دورات هندسية

 

 

سؤال عن اتصال السقف بالاعمده

صفحة 5 من 8 الأولىالأولى 1 2 3 4 56 7 8 الأخيرةالأخيرة
النتائج 41 إلى 50 من 73
  1. [41]
    mohy_y2003
    mohy_y2003 غير متواجد حالياً

    مشرف سابق وإستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية mohy_y2003


    تاريخ التسجيل: Jun 2007
    المشاركات: 9,636
    Thumbs Up
    Received: 350
    Given: 447
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد العزيز الجمل مشاهدة المشاركة
    شكرا على التوضيح من الاخ المهندس محى والمهندس حسان على ان كلامى لم يكن من ضرب التخيل
    عزيزى المهندس حسان لقد اشرت الى ان الراى الثانى فى كتابى بانه لاصحة له فى الاكواد وتفضلت سيادتكم بعرض aci318 وتفضل الاخ المهندس محى بشرح الفقره وقد تكون موازيه للراى التانى فى مقالى
    شكرا على تواصلكم ومجهوداكم الوفير

    الاخ الفاضل المهندس عبد العزيز / السلام عليكم

    طبعا هو في فرق بين ما جاء بالكود وما جاء بمشاركتكم الموقرة . حيث ان الكود حمل كل تلك الامور علي المصمم واكد علي انه لابد وان يذكر في الرسومات اماكن الاجهاد لنوعي الخرسانه وان تكون واضحه حسب مفهوم المصمم لكي يتم التنفيذ عليه - بشرط ان يكون المصمم اخذا في اعتباره تعويض فارق الاجهاد بتسليح طولي وحلزوني او عرضي لمقاومة ذلك - يعني المصمم هو اللي يقول ويحدد قبل التنفيذ - وليس بعد التنفيذ ( يعني لو المصمم واخد ده في اعتباره يبقي احنا مش مختلفين لان ساعتها ها نبقي ماشيي تبع الرسومات )

    اما راي حضرتك الثاني مفاده - علي حسب علمي - ان يتم صب خرسانة السقف علي انها الخرسانة الاقل شاملا ذلك نقاط التقاء العمود مع الكمرة بغض النظر عن ان يكون ذلك مذكور في الرسومات من قبل المصمم ام لا - واعتبار ان القطاع للعمود عند التقاطعات اكبر من قطاع العمود كما افاد الدكتور محمد الدهيبي في مثاله - واعتقد هناك فارق كبير بين الرأيين -

    علي الرغم من ان الكود كما افاد المهندس حسان طلب ان تكون الخرسانه ذات الاجهاد الاكبر عند تلك التقاطعات ممتده في البلاطه من وجه العمود 60سم - كما افاد انه يجب التنسيق الجيد في وصول الخرسانه بحيث يتم صب الخرسانه الاكبر و وبعدها مباشرة الخرسانه ذات الاجهاد الاقل حتي يتم التجانس بين النوعين ولعدم حدوث cold joint كما تفضل المهندس حسان

    وشكرا

    م محيي الدين محمـــد

    0 Not allowed!



    ليس ضروريا ان تكون عميلاً لتخدم عدوك .... يكفيك أن تكون غبيــــــــــــــــاً

    الإمام محمد الغزالي

  2. [42]
    حسان2
    حسان2 غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية حسان2


    تاريخ التسجيل: May 2006
    المشاركات: 2,979
    Thumbs Up
    Received: 205
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mohy_y2003 مشاهدة المشاركة
    الاخ الفاضل المهندس عبد العزيز / السلام عليكم

    طبعا هو في فرق بين ما جاء بالكود وما جاء بمشاركتكم الموقرة . حيث ان الكود حمل كل تلك الامور علي المصمم واكد علي انه لابد وان يذكر في الرسومات اماكن الاجهاد لنوعي الخرسانه وان تكون واضحه حسب مفهوم المصمم لكي يتم التنفيذ عليه - بشرط ان يكون المصمم اخذا في اعتباره تعويض فارق الاجهاد بتسليح طولي وحلزوني او عرضي لمقاومة ذلك - يعني المصمم هو اللي يقول ويحدد قبل التنفيذ - وليس بعد التنفيذ ( يعني لو المصمم واخد ده في اعتباره يبقي احنا مش مختلفين لان ساعتها ها نبقي ماشيي تبع الرسومات )

    اما راي حضرتك الثاني مفاده - علي حسب علمي - ان يتم صب خرسانة السقف علي انها الخرسانة الاقل شاملا ذلك نقاط التقاء العمود مع الكمرة بغض النظر عن ان يكون ذلك مذكور في الرسومات من قبل المصمم ام لا - واعتبار ان القطاع للعمود عند التقاطعات اكبر من قطاع العمود كما افاد الدكتور محمد الدهيبي في مثاله - واعتقد هناك فارق كبير بين الرأيين -

    علي الرغم من ان الكود كما افاد المهندس حسان طلب ان تكون الخرسانه ذات الاجهاد الاكبر عند تلك التقاطعات ممتده في البلاطه من وجه العمود 60سم - كما افاد انه يجب التنسيق الجيد في وصول الخرسانه بحيث يتم صب الخرسانه الاكبر و وبعدها مباشرة الخرسانه ذات الاجهاد الاقل حتي يتم التجانس بين النوعين ولعدم حدوث Cold Joint كما تفضل المهندس حسان

    وشكرا

    م محيي الدين محمـــد
    أخي الكريم محي
    ما تفضلت به هو زبدة القول كنتيجة للحوار الدائر بيننا جميعا, وكما أقول دائما أن الحوار هو أفضل سبيل لفائدة كل أطرافه, ولو عدنا وقرأنا كل المشاركات في هذا الحوار بتمعن والنتيجة التي خلصت بها من الكود لاتضحت الصورة بشكل كامل
    مع شكري وتقديري لكل الأخوة اللذين شاركو بالحوار واتابعوه بغض النظر عن بعض الاختلافات بالنظرة للموضوع

    0 Not allowed!



  3. [43]
    mohy_y2003
    mohy_y2003 غير متواجد حالياً

    مشرف سابق وإستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية mohy_y2003


    تاريخ التسجيل: Jun 2007
    المشاركات: 9,636
    Thumbs Up
    Received: 350
    Given: 447
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسان2 مشاهدة المشاركة
    أخي الكريم محي
    ما تفضلت به هو زبدة القول كنتيجة للحوار الدائر بيننا جميعا, وكما أقول دائما أن الحوار هو أفضل سبيل لفائدة كل أطرافه, ولو عدنا وقرأنا كل المشاركات في هذا الحوار بتمعن والنتيجة التي خلصت بها من الكود لاتضحت الصورة بشكل كامل
    مع شكري وتقديري لكل الأخوة اللذين شاركو بالحوار واتابعوه بغض النظر عن بعض الاختلافات بالنظرة للموضوع
    طبعا يا استاذنا الكريم لا نختلف مع هذا الكلام اطلاقا بل اود ان اضيف انني اعتبر وجود عنصر ذو خبرة كبيرة زي حضرتك كاحد اطراف ذلك الحوار - لا شك انه يثري ذلك الحوار ويوجهه الي الوجهه السليمه التي ننشدها جميعا من وراء ذلك الحوار - بارك الله لنا فيك ومتعك بموفور الصحه والعافيه
    وشكرا لجميع الاخوة المشاركين وخاصة السيد المهندس سامر صاحب هذا الموضوع الشيق

    م محيي الدين محمـــد

    0 Not allowed!



    ليس ضروريا ان تكون عميلاً لتخدم عدوك .... يكفيك أن تكون غبيــــــــــــــــاً

    الإمام محمد الغزالي

  4. [44]
    عبد العزيز الجمل
    عبد العزيز الجمل غير متواجد حالياً
    عضو متميز


    تاريخ التسجيل: Dec 2007
    المشاركات: 818
    Thumbs Up
    Received: 62
    Given: 2
    شكرا لاخى المهندس محى والمهندس حسان على سعة صدرهم لى وعلى التوضيح لبعض الامور الغير واضحه

    0 Not allowed!



  5. [45]
    حسان2
    حسان2 غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية حسان2


    تاريخ التسجيل: May 2006
    المشاركات: 2,979
    Thumbs Up
    Received: 205
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد العزيز الجمل مشاهدة المشاركة
    شكرا لاخى المهندس محى والمهندس حسان على سعة صدرهم لى وعلى التوضيح لبعض الامور الغير واضحه
    ;كل الشكر لك أخي عبد العزيز على مشاركتك في الحوار وكذلك سعة صدرك.

    0 Not allowed!



  6. [46]
    mohy_y2003
    mohy_y2003 غير متواجد حالياً

    مشرف سابق وإستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية mohy_y2003


    تاريخ التسجيل: Jun 2007
    المشاركات: 9,636
    Thumbs Up
    Received: 350
    Given: 447
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد العزيز الجمل مشاهدة المشاركة
    شكرا لاخى المهندس محى والمهندس حسان على سعة صدرهم لى وعلى التوضيح لبعض الامور الغير واضحه
    الشكر لك يا باشمهندس عبد العزيز علي مشاركاتك الفعاله والتي اثرت الحوار بغض النظر عن الاختلاف او الاتفاق معها فكلنا يبتغي النفع للجميع - ونسال الله ان يوفقنا في ذلك

    السيد المهندس الفاضل / م حسان

    عندي سؤال بخصوص اعادة التصميم الذي تم للمبني الذي تفضلت بذكره سابقا - ما الموقف لو اثبت التصميم المعاد عدم تحمل الخرسانه المصبوبه في اماكن تقاطع البلاطه مع الاعمده - في الموقع خلافا للرسومات - للاجهادات الواقعه عليها -
    وشكرا جزيلا لك

    م محيي الدين محمـــد

    0 Not allowed!



    ليس ضروريا ان تكون عميلاً لتخدم عدوك .... يكفيك أن تكون غبيــــــــــــــــاً

    الإمام محمد الغزالي

  7. [47]
    حسان2
    حسان2 غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية حسان2


    تاريخ التسجيل: May 2006
    المشاركات: 2,979
    Thumbs Up
    Received: 205
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mohy_y2003 مشاهدة المشاركة
    السيد المهندس الفاضل / م حسان

    عندي سؤال بخصوص اعادة التصميم الذي تم للمبني الذي تفضلت بذكره سابقا - ما الموقف لو اثبت التصميم المعاد عدم تحمل الخرسانه المصبوبه في اماكن تقاطع البلاطه مع الاعمده - في الموقع خلافا للرسومات - للاجهادات الواقعه عليها -
    وشكرا جزيلا لك

    م محيي الدين محمـــد
    أخي الكريم محي
    بالنسبة للحالة التي ذكرتها, أنا كنت أعرف سلفا أن الحالة ستكون محققة, واللذي جعلني أكون واثقا أن الحادثة كانت في الطابق السادس من بناء مؤلف من 50 طابقا, وكما في معظم الحالات مقطع العمود كان ثابتا على كامل ارتفاع البناء وذلك للحفاظ على اتزان البناء العالي في حالة الحمولات الجانبية , وبالتالي من المتوقع أن يكون العمود في الطابق السادس فيه عوامل أمان اضافية "لأنه نفس مقط القبو والمقاومة المطلوبة واحدة" وذلك بالنسبة لحمولاته الخاصة, لذلك كانت لدي الجرأة بأخذ القرار بمتابعة العمل في المشروع على مسؤوليتي ريثما نقوم باعداد التحليل والتقييم المطلوب "خاصة أنني تمكنت من الحصول على الـ "etabs files " الخاصة بالمشروع من الشركة المصممة مما سهل علي الأمر
    ولنعد لسؤالك, فيما لو كانت النتيجة سلبية ما ذا ستكون البدائل؟؟؟
    بالتأكيد كان الاستشاري سيخيرنا بين خيارين:
    1- ازالة الجزء المصبوب بشكل مخالف لمتطلبات التصميم وتقديم طريقة تنفيذ هذه الازالة "method statement" تثبت أن عملية الازالة والاجراءات المرافقة لها لا تضر ببقية عناصر البناء وهي بالتأكيد مسؤوليتنا كشركة منفذة "المقاول"
    2- تقديم دراسة شاملة لطريقة تدعيم الأعمدة المتضررة تثبت صحة وسلامة التدعيم والبناء ككل وطرق تنفيذه مع مراعاة الحفاظ على مواصفات البناء حسب العقد من النواحي المعمارية والخدماتية والفعاليات التي أنشا البناء من أجلها , وكذلك هي مسؤوليتنا كمقاولين حسب العقد
    وفيما لو لم نتمكن من اثبات قدرتنا على ازالة الجزء المصبوب خلافا للمواصفات دون ازالة ما يعلوه فبالتأكيد سيطلب ازالة كل ما تم تنفيذه أعلى هذه العناصر
    وبالتالي كانت مسؤليتي كبيرة في اتخاذ قرار ايقاف العمل لتخفيف كمية الازالة فيما لو طلبت أو الاستمرار بالعمل "كسبا للوقت كما هو معروف عن ظروف العمل هنا" فيما لو كنت واثقا من تمكني من اثبات أمان المنشأ بوضعه الراهن.
    وكان قراري الثاني مستندا لما ذكرته, وأحمد الله أن النتيجة كانت ايجابية

    0 Not allowed!



  8. [48]
    mohy_y2003
    mohy_y2003 غير متواجد حالياً

    مشرف سابق وإستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية mohy_y2003


    تاريخ التسجيل: Jun 2007
    المشاركات: 9,636
    Thumbs Up
    Received: 350
    Given: 447
    الحمد لله رب العالمين - عظيم جدا يا باشمهندس حسان - هل الدراسه التي تفضلت بعملها عندما تم تقديمها للاستشاري - هل تم قبولها من سيادتك ام تم تقديمها عن طريق طرف ثالث - لان علي حد علمي ان حضرتك تعمل في شركة مقاولات واظن انه تعاقديا وقانونا يجب تقديمها من طرف اخر
    والسؤال الاخر اليس من حق الاستشاري قانونا الا يوافق علي استئناف العمل ولو في حالة تقديم خطاب بتحملكم المسئوليه عما يتم تنفيذه حتي تنتهي الدراسه سالفة الذكر - ام ان القرار يرجع للمالك في تلك الامور

    انا طبعا عارف ان اتخاذك لقرار كهذا مبني علي اساسيات لا تقبل الشك او اي احتمال بعدم ايجابية النتائج المرجوة من تلك الدراسه - ولكني سؤالي ينصب علي طبيعة الاجراءات التي من المفروض اتباعها وتحديد المسئوليات في تلك المواقف - لانني اعمل في مكتب استشاري


    وشكرا سيدي الفاضل علي تعاونك وافادتك لنا وجزاك الله خيرا


    م محيي الدين محمـــد

    0 Not allowed!



    ليس ضروريا ان تكون عميلاً لتخدم عدوك .... يكفيك أن تكون غبيــــــــــــــــاً

    الإمام محمد الغزالي

  9. [49]
    حسان2
    حسان2 غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية حسان2


    تاريخ التسجيل: May 2006
    المشاركات: 2,979
    Thumbs Up
    Received: 205
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mohy_y2003 مشاهدة المشاركة
    الحمد لله رب العالمين - عظيم جدا يا باشمهندس حسان - هل الدراسه التي تفضلت بعملها عندما تم تقديمها للاستشاري - هل تم قبولها من سيادتك ام تم تقديمها عن طريق طرف ثالث - لان علي حد علمي ان حضرتك تعمل في شركة مقاولات واظن انه تعاقديا وقانونا يجب تقديمها من طرف اخر
    والسؤال الاخر اليس من حق الاستشاري قانونا الا يوافق علي استئناف العمل ولو في حالة تقديم خطاب بتحملكم المسئوليه عما يتم تنفيذه حتي تنتهي الدراسه سالفة الذكر - ام ان القرار يرجع للمالك في تلك الامور

    انا طبعا عارف ان اتخاذك لقرار كهذا مبني علي اساسيات لا تقبل الشك او اي احتمال بعدم ايجابية النتائج المرجوة من تلك الدراسه - ولكني سؤالي ينصب علي طبيعة الاجراءات التي من المفروض اتباعها وتحديد المسئوليات في تلك المواقف - لانني اعمل في مكتب استشاري


    وشكرا سيدي الفاضل علي تعاونك وافادتك لنا وجزاك الله خيرا


    م محيي الدين محمـــد
    أخي الكريم محي
    في كثير من الحالات لايقبل الاستشاري باستلام دراسات من شركة المقاولات ما لم تكن معتمدة من طرف ثالث كما تفضلت, في حالتنا كان الاستشاري متجاوبا بسبب الثقة التي سبق أن تكونت بين شركيتينا نتيجة تجارب سابقة اضافة لنني استعملت في الاثبات اضافة لما قمت به شخصيا ملفات المصمم الأصلي والمعتمدة منهم , ويمكن اعتبار هذه الحالة خاصة وفي الغالب الأعم يطلب الاستشاري اعتماد طرف ثالث, وقد لجأنا لذلك في حالات أخرى كثيرة, كنا نعد الدراسات اللازمة ونسلمها لطرف ثالث لتدقيقها واعتمادها
    أما عن حق الاستشاري في عدم الموافقة على استمرار العمل, فمن وجهة النظر التعاقدية اذا تقدم المقاول خطيا بطلب استمرار العمل على مسؤوليته الكاملة بحيث يتحمل الأضرار الناجمة عن قراره في حال ثبوت أي خلل وحفظ حقوق المالك, وموافقة الجهة ممثلة المالك فليس للاستشاري أن يعترض على تصرف كل مسؤوليته تقع على المقاول. وعادة يثبت الاستشاري ذلك خطيا ليؤكد تحميل المقاول المسؤولية الكاملة المادية والمعنوية عن الأعمال التي ستتم وفق هذا القرار
    المالك هو الجهة المخولة على الاعتراض حتى ولو تعهد المقاول بحمل كامل مسؤولية عمله. هذا ما أعرفه من خلال خبرتي
    مع تحياتي

    0 Not allowed!



  10. [50]
    samersss
    samersss غير متواجد حالياً
    عضو شرف
    الصورة الرمزية samersss


    تاريخ التسجيل: Oct 2001
    المشاركات: 541

    وسام الشكر

     وسام كبار الشخصيات

    Thumbs Up
    Received: 20
    Given: 0
    جزاكم الله خيرا جميعا على المناقشة العلمية الرائعه

    كان هذا التساؤل هاجسي منذ بداية التخرج
    لكن للاسف لم اجد اجابه شافيه وافيه مثل التي وجدتها من اساتذتنا الكرام
    فجزاكم الله خيرا وجعله بميزان حسناتكم

    المهندس حسان ..
    من خلال الاجابات والحوارات
    ذكرت انه يتم تحويل قوة المكعبات الى اسطوانات
    بحسب معلومات والتجارب التي قمنا بها انه في الخرسانه ذات المقاومة العاليه ( اكبر من 60 ميجا باسكال ) تصبح النسبة90% الى 95% تقريبا
    اقصد نسبه الاسطوانه الى المكعب
    هل هذه النسب التي تستخدمها بالتحويل ؟؟

    مع تحياتي
    سامر

    0 Not allowed!



  
صفحة 5 من 8 الأولىالأولى 1 2 3 4 56 7 8 الأخيرةالأخيرة
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML