دورات هندسية

 

 

سؤال هام

صفحة 5 من 9 الأولىالأولى 1 2 3 4 56 7 8 9 الأخيرةالأخيرة
النتائج 41 إلى 50 من 84
  1. [41]
    mohy_y2003
    mohy_y2003 غير متواجد حالياً

    مشرف سابق وإستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية mohy_y2003


    تاريخ التسجيل: Jun 2007
    المشاركات: 9,636
    Thumbs Up
    Received: 350
    Given: 439
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسان2 مشاهدة المشاركة
    نعم حتى لو كان الظفرين غير متساويين فالاجهاد "كيلو نيوتن/المتر المربع" تحت الأساس منتظم طالما أن الأساس صلب والحمولات شاقولية دون وجود حمولات أفقية أو عزوم, وهذه فرضية تعتمدها الكودات على الرغم أنها ليست واقعية مائة بالمائة ولكنها بتقريب مقبول يمكن اعتمادها كذلك , وتبقى فكرة الصلابة نسبية حسب اشتراطات كل كود
    يبقي كده متفقين وانا سعيد بالوقت اللي اخدته من وقتكم الثمين لاني غير مطلع علي تفاصيل الكودات زي حضرتك ولكني تقدر تقول حضرتك كده اني باشغل الحس الهندسي لاستيعاب تلك الامور

    اشكرك جدا يا باشمهندس حسان

    وشكر اخر للمهندس اسلام اللي فعلا موضوعاته رغم بساطتها الا انها بتفتح حوارات مفيده جدا للجميع وممتعه ايضا - مما يجعله يجمعنا علي حب تلك الموضوعات كما تفضل اخونا محمد زايد

    وشكرا

    م محيي الدين محمـــد

    0 Not allowed!



    ليس ضروريا ان تكون عميلاً لتخدم عدوك .... يكفيك أن تكون غبيــــــــــــــــاً

    الإمام محمد الغزالي

  2. [42]
    حسان2
    حسان2 غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية حسان2


    تاريخ التسجيل: May 2006
    المشاركات: 2,979
    Thumbs Up
    Received: 205
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mohy_y2003 مشاهدة المشاركة
    يبقي كده متفقين وانا سعيد بالوقت اللي اخدته من وقتكم الثمين لاني غير مطلع علي تفاصيل الكودات زي حضرتك ولكني تقدر تقول حضرتك كده اني باشغل الحس الهندسي لاستيعاب تلك الامور

    اشكرك جدا يا باشمهندس حسان

    وشكر اخر للمهندس اسلام اللي فعلا موضوعاته رغم بساطتها الا انها بتفتح حوارات مفيده جدا للجميع وممتعه ايضا - مما يجعله يجمعنا علي حب تلك الموضوعات كما تفضل اخونا محمد زايد

    وشكرا

    م محيي الدين محمـــد
    كل الشكر لك أخي محي, وأنا سعدت بالحوار معك, كلانا مستفيدين من الحوار, وأنا أشد المؤمنين بالتحاور وسيلة للتطور والالتقاء وتبادل الخبرات والمعلومات .
    ولعل أهم ما في هذا الملتقى هو الحوارات الدائمة بين المشاركين فيه.
    مع تحياتي وتقديري

    0 Not allowed!



  3. [43]
    mohy_y2003
    mohy_y2003 غير متواجد حالياً

    مشرف سابق وإستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية mohy_y2003


    تاريخ التسجيل: Jun 2007
    المشاركات: 9,636
    Thumbs Up
    Received: 350
    Given: 439
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسان2 مشاهدة المشاركة
    كل الشكر لك أخي محي, وأنا سعدت بالحوار معك, كلانا مستفيدين من الحوار, وأنا أشد المؤمنين بالتحاور وسيلة للتطور والالتقاء وتبادل الخبرات والمعلومات .
    ولعل أهم ما في هذا الملتقى هو الحوارات الدائمة بين المشاركين فيه.
    مع تحياتي وتقديري
    طبعا يا باشمهندس حسان الحوار اكثر الطرق وافضلها لتثبيت المعلومات وثصحيحها - وخاصة عندما يكون احد طرفي الحوار شخص في مكانة المهندس الفاضل حسان - لاني باعتبر ان حضرتك من اكثر الناس تاثيرا في جمهور المشاركين لحوارات هذا المنتدي الرائع بما تقدمه من كودات وكتب وبرامج واراء ..... الي اخر ه - هذا ان لم يكون حضرتك اكثرهم علي الاطلاق

    وشكرا جزيلا لحضرتك وجزاك الله عنا خير الجزاء

    م محيي الدين محمـــد

    0 Not allowed!



    ليس ضروريا ان تكون عميلاً لتخدم عدوك .... يكفيك أن تكون غبيــــــــــــــــاً

    الإمام محمد الغزالي

  4. [44]
    المهندس محمد زايد
    المهندس محمد زايد غير متواجد حالياً
    عضو متميز


    تاريخ التسجيل: May 2005
    المشاركات: 887
    Thumbs Up
    Received: 84
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mohy_y2003 مشاهدة المشاركة
    ممكن طبعا يا باشمهندس محمد ولكن ها يكون التصميم غير اقتصادي لو كان في خلاف بين الكابولي من الناحيتين - يعني لو طول الكابولي في الطول اكبر او اصغر من طول الكابولي في العرض هايكون توزيع الاجهادات علي القاعده من التربه غير منتظم وده ها يجعل التصميم غير اقتصادي

    وهذا ليس معناه ان اي شكل تاني غلط................ لا طبعا حاشا لله ........ ولكن انا باتكلم من ناحية توزيع منتظم للاجهادات ومن ثم تصميم القطاع بصورة اكثر اقتصاديه

    وبركاتك ياحاج اسلام ................... الناس وقعت في بعض بجد !!!!!!!!!!!!

    م محيي الدين محمـــد
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسان2 مشاهدة المشاركة
    أخي الكريم محي الدين
    سمحت لنفسي بالدخول في حواركم لتوزيه الخلاف على أكبر عدد
    أنا معك تماما أنه يفضل أن يكون طولالأظفار من وجه العمود متساويا في الاتجاهين وهو الحل الأكثر اقتصادية وأهسل في التنفيذ حيث غالبا يكون التسليح بالمتر متساويا, ولكنني أخالفك الرأي في أنه في حالة عدم تساوي الظفرين تكون الاجهادات غير منتظمة
    من حيث المبدأ وبشكل فعلي دائما الاجهادات تحت الأساس في الحقيقة غير منتظمة ولكن كل الكودات أو معظمها سمحت باعتبارها منتظمة عندما يكون الأساس صلبا وكل كود له متطلبات لاعتبار الأساس صلبا , ليس تساوي الظفرين واحدا منها, والعامل الغالب في هذا الموضوع هو سماكة الأساس بالنسبة لطول الظفر الأكبر.
    السلام عليكم مهندس محي ,,, شرفت الموضوع استاذنا المهندس حسان ,,, ومن افضل منك قادر على تقاسم الخلاف في هكذا مواضيع ...

    مع احترامي وتقديري لكل ما جاء اعلاه والذي لن استطيع مخالفته ,,, الا انني وددت ابداء نقطه بسيطة للمهندس محي / هو ان هنالك حالات تلزمنا اللجوء الى القواعد المستطيلة غير متساوية الظفرين ( الاطراف ) اما لعدم توفر مساحة كافية وبالتالي ننحكم لعرض معين ... ووجود overturning moment عزوم انقلاب ,,,

    حتى في هذه الحالة لا ارى بالفارق الاقتصادي الذي نتكلم عنه ,,,
    فالعمق الفعال d ,, يتم تحديده في هذه القواعد من خلال ما يسمى بال wide beam امام القواعد المربعة ,, فما يحدد العق الفعال هو digonal tention shaer ,,, وعند النظر لكلا الحالتين ستجد ان العمق لن يتاثر كثيرا في نفس الظروف لكلا الحالتين ...

    اما قيمة حديد التسليح ,,, فبالاتجاه الطويل نعم هنالك قيمة كبيرة للعزوم وبالتالي مساحة حديد اكبر ولكن توزع على عرض اقل ,, وبالمقابل هنالك نسبة حديد غالبا ما تكون على الحد الادنى المسموح به في الاتجاه القصير اي بمساحة حديد قليلة توزع على البعد الاكبر للقاعدة ...

    فمن وجهة نظري ما يفرق هو سهولة التنفيذ في توزيع الحديد بشكل متساوي في الاتجاهين ,,, اما الجدوى الاقتصادية فلن يكون ذلك الفارق بل قد واقول قد يكون في بعض الحالات الخاصة ان تكون القواعد المستطيلة ذات الطول غير المتساوى للاظافر ... اوفر من عملها متساوية او مربعة ...

    وتقبلوا احتراماتي /// وشكرا يا عم اسلام على المواضيع الشيقة وخلينا نشوفك او نسمع منك على الاقل !!!!!!!

    0 Not allowed!


    قال صلى الله عليه وسلم:
    "
    أحب الناس إلى الله أنفعهم للناس ، وأحب الأعمال إلى الله عز وجل سرور يدخله على مسلم ، أو يكشف عنه كربه أو يقضي عنه ديناً أو يطرد عنه جوعاً ، ولأن أمشي مع أخ في حاجه أحب إليَّ من أن أعتكف في هذا المسجد - مسجد المدينة - شهراً ومن كف غضبه ستر الله عورته ، ومن كتم غيظه ولو شاء أن يمضيه أمضاه ، ملأ الله قلبه رجاءً يوم القيامة ومن مشى مع أخيه في حاجة حتى تهيأ له أثبت الله قدمه يوم تزول الأقدام "
    صححه الألباني الأحاديث الصحيحة رقم (906).

  5. [45]
    حسان2
    حسان2 غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية حسان2


    تاريخ التسجيل: May 2006
    المشاركات: 2,979
    Thumbs Up
    Received: 205
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المهندس محمد زايد مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم مهندس محي ,,, شرفت الموضوع استاذنا المهندس حسان ,,, ومن افضل منك قادر على تقاسم الخلاف في هكذا مواضيع ...

    مع احترامي وتقديري لكل ما جاء اعلاه والذي لن استطيع مخالفته ,,, الا انني وددت ابداء نقطه بسيطة للمهندس محي / هو ان هنالك حالات تلزمنا اللجوء الى القواعد المستطيلة غير متساوية الظفرين ( الاطراف ) اما لعدم توفر مساحة كافية وبالتالي ننحكم لعرض معين ... ووجود overturning moment عزوم انقلاب ,,,

    حتى في هذه الحالة لا ارى بالفارق الاقتصادي الذي نتكلم عنه ,,,
    فالعمق الفعال d ,, يتم تحديده في هذه القواعد من خلال ما يسمى بال wide beam امام القواعد المربعة ,, فما يحدد العق الفعال هو digonal tention shaer ,,, وعند النظر لكلا الحالتين ستجد ان العمق لن يتاثر كثيرا في نفس الظروف لكلا الحالتين ...

    اما قيمة حديد التسليح ,,, فبالاتجاه الطويل نعم هنالك قيمة كبيرة للعزوم وبالتالي مساحة حديد اكبر ولكن توزع على عرض اقل ,, وبالمقابل هنالك نسبة حديد غالبا ما تكون على الحد الادنى المسموح به في الاتجاه القصير اي بمساحة حديد قليلة توزع على البعد الاكبر للقاعدة ...

    فمن وجهة نظري ما يفرق هو سهولة التنفيذ في توزيع الحديد بشكل متساوي في الاتجاهين ,,, اما الجدوى الاقتصادية فلن يكون ذلك الفارق بل قد واقول قد يكون في بعض الحالات الخاصة ان تكون القواعد المستطيلة ذات الطول غير المتساوى للاظافر ... اوفر من عملها متساوية او مربعة ...

    وتقبلوا احتراماتي /// وشكرا يا عم اسلام على المواضيع الشيقة وخلينا نشوفك او نسمع منك على الاقل !!!!!!!
    أخي الكريم محمد زايد
    في البداية لابد لي من شكرك على كلماتك الرقيقة
    لاشك أن الطول المتساوي للظفرين ليس شرطا لازما, وهو مفضل عندما تكون الحمولات شاقولية دون اية حمولات أفقية أو عزوم, أما عندما يكون هناك overturning فلا شك أن الأساس يجب أن يكون أطول باتجاه القلب, وفكرة اقتصادية كون الأساس ذو ظفرين متساويين هي أنك تحدد سماكة الأساس وفق طول الظفر من حيث المبدأ, فعندما يكون الظفرين متساويين فانك تحصل على سماكة وسطية مقبولة أما عندما تستعمل أساس بظفر طويل وآخر قصير فسماكة الأساس يحكمها الظفر الطويل وبالتالي يكون حجم الأساس الاجمالي أكبر "لنفس الحمولات وتحمل التربة" وأكرر أن هذه الفكرة تصلح فقط للأساسات ذات الحمولات المركزية وفي النهاية الفرق يبقى ضمن حدود بسيطة اجمالا
    مع تحياتي

    0 Not allowed!



  6. [46]
    silo
    silo غير متواجد حالياً
    عضو فعال


    تاريخ التسجيل: Mar 2007
    المشاركات: 82
    Thumbs Up
    Received: 3
    Given: 0
    جزاك الله كل الخير

    0 Not allowed!



  7. [47]
    mohy_y2003
    mohy_y2003 غير متواجد حالياً

    مشرف سابق وإستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية mohy_y2003


    تاريخ التسجيل: Jun 2007
    المشاركات: 9,636
    Thumbs Up
    Received: 350
    Given: 439
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المهندس محمد زايد مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم مهندس محي ,,, شرفت الموضوع استاذنا المهندس حسان ,,, ومن افضل منك قادر على تقاسم الخلاف في هكذا مواضيع ...

    مع احترامي وتقديري لكل ما جاء اعلاه والذي لن استطيع مخالفته ,,, الا انني وددت ابداء نقطه بسيطة للمهندس محي / هو ان هنالك حالات تلزمنا اللجوء الى القواعد المستطيلة غير متساوية الظفرين ( الاطراف ) اما لعدم توفر مساحة كافية وبالتالي ننحكم لعرض معين ... ووجود Overturning Moment عزوم انقلاب ,,,


    وتقبلوا احتراماتي /// وشكرا يا عم اسلام على المواضيع الشيقة وخلينا نشوفك او نسمع منك على الاقل !!!!!!!
    اتفق معك تماما اخي الفاضل م محمد زايد

    ومن حيث احتراماتك فهي مقبوله طبعا ............. ولكن من حيث رؤية عم اسلام او ان تسمع منه !!!!!!!!!!!.............. انسي ياريس ( في عيد الفطر وعليك خير ) هههههههههههههه

    وشكرا جزيلا م محمد زايد والاخوة الكرام

    م محيي الدين محمــــد

    0 Not allowed!



    ليس ضروريا ان تكون عميلاً لتخدم عدوك .... يكفيك أن تكون غبيــــــــــــــــاً

    الإمام محمد الغزالي

  8. [48]
    اسلام مصطفى محمد
    اسلام مصطفى محمد غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً


    تاريخ التسجيل: May 2008
    المشاركات: 371
    Thumbs Up
    Received: 39
    Given: 0
    بما يخص سؤالك ,,اكيد هنالك حالات في القواعد المستطيلة يكون فيها طول الكابولي Canlever مختلف في كلا الاتجهاهين ...
    وساقوم بحل المشالة التي طرحتها في بداية موضوعك بعد قليل .. ( يعني بصراحة بعد الاكل )
    بالهنا والشفا وارجو منك الرد ياهندسة وكمان انا اقصد shirnkage bar لانى لقيت هناك حديد علوى فى القواعد عبارة عن شبكة 5 قطر 12 مم فى الاتجاهين وقاللولى انه shirnkage ايه رأيك

    0 Not allowed!



  9. [49]
    أبو جمانة المصري
    أبو جمانة المصري غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً
    الصورة الرمزية أبو جمانة المصري


    تاريخ التسجيل: Aug 2008
    المشاركات: 240
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    السلام عليكم يا أحباب
    اضافة بسيطة خالص من حبيبكم
    كلام اخ حسان مية المية حسب افتراض الاكواد لتسهيل اجراءات التصميم
    ولي ان اسأل الأخ محي
    كيف تحسب العزوم لكلا الطرفين في حالة القواعد المتساوية الطرفين او المختلفة في بعدي الطرفين
    بالتأكيد في كلا الحاتين تحسب اجهاد له قيمة واحدة في كلا الجهتين وذلك بقسمة حمل العمود على مساحة القاعدة المسلحة
    أرجو أن أكون أفدت وأكدت وأوضحت وشكرا أخ اسلام

    0 Not allowed!



  10. [50]
    mohy_y2003
    mohy_y2003 غير متواجد حالياً

    مشرف سابق وإستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية mohy_y2003


    تاريخ التسجيل: Jun 2007
    المشاركات: 9,636
    Thumbs Up
    Received: 350
    Given: 439
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو جمانة المصري مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم يا أحباب
    اضافة بسيطة خالص من حبيبكم
    كلام اخ حسان مية المية حسب افتراض الاكواد لتسهيل اجراءات التصميم
    ولي ان اسأل الأخ محي
    كيف تحسب العزوم لكلا الطرفين في حالة القواعد المتساوية الطرفين او المختلفة في بعدي الطرفين
    بالتأكيد في كلا الحاتين تحسب اجهاد له قيمة واحدة في كلا الجهتين وذلك بقسمة حمل العمود على مساحة القاعدة المسلحة
    أرجو أن أكون أفدت وأكدت وأوضحت وشكرا أخ اسلام
    متفق معاك في هذا ........... ولكن نقطة الخلاف من البدايه ان العزوم لن تكون متساويه في حالة اختلاف الطرفين لانك لو حولت الاجهاد الثابت ده الي حمل موزع بانك تاخد شريحه بطول واحد متر في كل اتجاه ستجد هذا الحمل غير ثابت لو الطرفين مش متساويين - وبالتالي فان العزوم لن تكون ثابته - وده اللي بيعمل اختلاف في التسليح للاتجاهين - وانا قلت من البدايه ان عدم تساوي الطرفين ليس خطأ حاشا لله - واظن ان المهندس حسان اتفق معي في ذلك

    وبعدين قصدك ايه من شكرا اخ اسلام ههههههههههههه عموما يا اهلا بالمعارك

    وشكرا ابو جومانه

    م محيي الدين محمــــد

    0 Not allowed!



    ليس ضروريا ان تكون عميلاً لتخدم عدوك .... يكفيك أن تكون غبيــــــــــــــــاً

    الإمام محمد الغزالي

  
صفحة 5 من 9 الأولىالأولى 1 2 3 4 56 7 8 9 الأخيرةالأخيرة
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML