دورات هندسية

 

 

سؤال هام

صفحة 4 من 9 الأولىالأولى 1 2 3 45 6 7 8 ... الأخيرةالأخيرة
النتائج 31 إلى 40 من 84
  1. [31]
    mohy_y2003
    mohy_y2003 غير متواجد حالياً

    مشرف سابق وإستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية mohy_y2003


    تاريخ التسجيل: Jun 2007
    المشاركات: 9,636
    Thumbs Up
    Received: 350
    Given: 439
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المهندس محمد زايد مشاهدة المشاركة
    طبعا انا نسيت ..كل عام وانتم بخبر .... بتعرف اخي الكريم انا صرت احب مشاركاتك لانها تجمعنا مع الاساتذة الكرام ...
    وقبل العيد كمان...يا سلام .. علشان المهندس محي ما يزعل!!!!

    بما يخص سؤالك ,,اكيد هنالك حالات في القواعد المستطيلة يكون فيها طول الكابولي Canlever مختلف في كلا الاتجهاهين ...
    وساقوم بحل المشالة التي طرحتها في بداية موضوعك بعد قليل .. ( يعني بصراحة بعد الاكل )
    مش قلتلك يا باشمهندس اسلام ..... ده انت مش جاي توقعنا في بعض وبس .......... ده انت خليتنا كمان نحب مشاركاتك علشان بتوقعنا في بعض
    يعني خلاص اتعودنا علي كده ومانقدرش نستغني عن موضوعاتك الشيقه ذات العناوين الجامده من نوعية استفسار هام وسؤال هام .............الخ ههههههههههههههههه

    م محيي الدين محمـــــد

    0 Not allowed!



    ليس ضروريا ان تكون عميلاً لتخدم عدوك .... يكفيك أن تكون غبيــــــــــــــــاً

    الإمام محمد الغزالي

  2. [32]
    إبراهيم أسامة
    إبراهيم أسامة غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية إبراهيم أسامة


    تاريخ التسجيل: Jul 2006
    المشاركات: 3,107
    Thumbs Up
    Received: 16
    Given: 3
    أخي الكريم يجب ان تعلم انك تضع الحديد عمودي على اتجاه الشرائح الت تأخذها لاتنسى ذلك

    0 Not allowed!



  3. [33]
    mohy_y2003
    mohy_y2003 غير متواجد حالياً

    مشرف سابق وإستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية mohy_y2003


    تاريخ التسجيل: Jun 2007
    المشاركات: 9,636
    Thumbs Up
    Received: 350
    Given: 439
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو جمانة المصري مشاهدة المشاركة
    يا اخواني المهندسين اظن انه لا يوجد للقواعد حديد انكماش لأنه عضو غير نحيف وتختلف عن قطاع الكمرات
    تمام يا ابو جومانه انا رايي من رايك

    م محيي الدين محمـــد

    0 Not allowed!



    ليس ضروريا ان تكون عميلاً لتخدم عدوك .... يكفيك أن تكون غبيــــــــــــــــاً

    الإمام محمد الغزالي

  4. [34]
    mohy_y2003
    mohy_y2003 غير متواجد حالياً

    مشرف سابق وإستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية mohy_y2003


    تاريخ التسجيل: Jun 2007
    المشاركات: 9,636
    Thumbs Up
    Received: 350
    Given: 439
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة إبراهيم أسامة مشاهدة المشاركة
    أخي الكريم يجب ان تعلم انك تضع الحديد عمودي على اتجاه الشرائح الت تأخذها لاتنسى ذلك
    مش مظبوط الكلام ده يا باشمهندس ابراهيم انت بتاخد شريحه في اتجاه اكس مثلا بتصممها والحديد اللي بتحصل عليه بتضعه في نفس الاتجاه - يعني نقدر نقول ان الحديد موازي لاتجاه الشريحه

    لو مختلف مع الكلام ده ياريت توضح وجهة نظرك ونكون شاكرين لك

    وشكرا

    م محيي الدين محمـــد

    0 Not allowed!



    ليس ضروريا ان تكون عميلاً لتخدم عدوك .... يكفيك أن تكون غبيــــــــــــــــاً

    الإمام محمد الغزالي

  5. [35]
    mohy_y2003
    mohy_y2003 غير متواجد حالياً

    مشرف سابق وإستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية mohy_y2003


    تاريخ التسجيل: Jun 2007
    المشاركات: 9,636
    Thumbs Up
    Received: 350
    Given: 439
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المهندس محمد زايد مشاهدة المشاركة
    لا يا اخي الفاضل / ففي القواعد المستطيلة وحسب ذراع العزم هنا ممكن الحديد الرئيسي ان يوضع في الاتجاه الطويل ( والذي يحسب على اساسه العمق الفعال D )
    ممكن طبعا يا باشمهندس محمد ولكن ها يكون التصميم غير اقتصادي لو كان في خلاف بين الكابولي من الناحيتين - يعني لو طول الكابولي في الطول اكبر او اصغر من طول الكابولي في العرض هايكون توزيع الاجهادات علي القاعده من التربه غير منتظم وده ها يجعل التصميم غير اقتصادي

    بمعني اني بعد تصميم الاعمده فاننا نبدء في تصميم القواعد وعندنا قطاع العكود اصبح معروف فلو العمود مربع مثلا ..... يبقي افضل شكل هندسي لقاعدته ويكون افضل اقتصاديا هي ان تكون القاعده مربعه --- وممكن نعملها مستطيله لكنها لن تكون اقتصاديه

    وبنفس المفهوم لو العمود مستطيل مثلا 30*60 فيبقي افضل شكل هندسي لقاعدته هو ان يكون مستطيل والفرق بين اضلاع ذلك المستطيل هو نفس الفرق بين ضلعي العمود يعني يكون 30 سم . وهكذا لو الفرق بين ضلعي العمود 50 سم يبقي المفروض يكون نفس الفرق بين ضلعي القاعده

    وهذا ليس معناه ان اي شكل تاني غلط................ لا طبعا حاشا لله ........ ولكن انا باتكلم من ناحية توزيع منتظم للاجهادات ومن ثم تصميم القطاع بصورة اكثر اقتصاديه

    وبركاتك ياحاج اسلام ................... الناس وقعت في بعض بجد !!!!!!!!!!!!

    م محيي الدين محمـــد

    0 Not allowed!



    ليس ضروريا ان تكون عميلاً لتخدم عدوك .... يكفيك أن تكون غبيــــــــــــــــاً

    الإمام محمد الغزالي

  6. [36]
    حسان2
    حسان2 غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية حسان2


    تاريخ التسجيل: May 2006
    المشاركات: 2,979
    Thumbs Up
    Received: 205
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mohy_y2003 مشاهدة المشاركة
    ممكن طبعا يا باشمهندس محمد ولكن ها يكون التصميم غير اقتصادي لو كان في خلاف بين الكابولي من الناحيتين - يعني لو طول الكابولي في الطول اكبر او اصغر من طول الكابولي في العرض هايكون توزيع الاجهادات علي القاعده من التربه غير منتظم وده ها يجعل التصميم غير اقتصادي

    بمعني اني بعد تصميم الاعمده فاننا نبدء في تصميم القواعد وعندنا قطاع العكود اصبح معروف فلو العمود مربع مثلا ..... يبقي افضل شكل هندسي لقاعدته ويكون افضل اقتصاديا هي ان تكون القاعده مربعه --- وممكن نعملها مستطيله لكنها لن تكون اقتصاديه

    وبنفس المفهوم لو العمود مستطيل مثلا 30*60 فيبقي افضل شكل هندسي لقاعدته هو ان يكون مستطيل والفرق بين اضلاع ذلك المستطيل هو نفس الفرق بين ضلعي العمود يعني يكون 30 سم . وهكذا لو الفرق بين ضلعي العمود 50 سم يبقي المفروض يكون نفس الفرق بين ضلعي القاعده

    وهذا ليس معناه ان اي شكل تاني غلط................ لا طبعا حاشا لله ........ ولكن انا باتكلم من ناحية توزيع منتظم للاجهادات ومن ثم تصميم القطاع بصورة اكثر اقتصاديه

    وبركاتك ياحاج اسلام ................... الناس وقعت في بعض بجد !!!!!!!!!!!!

    م محيي الدين محمـــد
    أخي الكريم محي الدين
    سمحت لنفسي بالدخول في حواركم لتوزيه الخلاف على أكبر عدد
    أنا معك تماما أنه يفضل أن يكون طولالأظفار من وجه العمود متساويا في الاتجاهين وهو الحل الأكثر اقتصادية وأهسل في التنفيذ حيث غالبا يكون التسليح بالمتر متساويا, ولكنني أخالفك الرأي في أنه في حالة عدم تساوي الظفرين تكون الاجهادات غير منتظمة
    من حيث المبدأ وبشكل فعلي دائما الاجهادات تحت الأساس في الحقيقة غير منتظمة ولكن كل الكودات أو معظمها سمحت باعتبارها منتظمة عندما يكون الأساس صلبا وكل كود له متطلبات لاعتبار الأساس صلبا , ليس تساوي الظفرين واحدا منها, والعامل الغالب في هذا الموضوع هو سماكة الأساس بالنسبة لطول الظفر الأكبر.

    0 Not allowed!



  7. [37]
    mohy_y2003
    mohy_y2003 غير متواجد حالياً

    مشرف سابق وإستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية mohy_y2003


    تاريخ التسجيل: Jun 2007
    المشاركات: 9,636
    Thumbs Up
    Received: 350
    Given: 439
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسان2 مشاهدة المشاركة
    أخي الكريم محي الدين
    سمحت لنفسي بالدخول في حواركم لتوزيه الخلاف على أكبر عدد
    أنا معك تماما أنه يفضل أن يكون طولالأظفار من وجه العمود متساويا في الاتجاهين وهو الحل الأكثر اقتصادية وأهسل في التنفيذ حيث غالبا يكون التسليح بالمتر متساويا, ولكنني أخالفك الرأي في أنه في حالة عدم تساوي الظفرين تكون الاجهادات غير منتظمة
    من حيث المبدأ وبشكل فعلي دائما الاجهادات تحت الأساس في الحقيقة غير منتظمة ولكن كل الكودات أو معظمها سمحت باعتبارها منتظمة عندما يكون الأساس صلبا وكل كود له متطلبات لاعتبار الأساس صلبا , ليس تساوي الظفرين واحدا منها, والعامل الغالب في هذا الموضوع هو سماكة الأساس بالنسبة لطول الظفر الأكبر.
    الموضوع كبر اوي يا حاج اسلام !!!!!!!! حتي المهندس حسان وقعتني معاه ياتري فاضل ايه تاني؟؟؟؟ اكيد المرة الجايه شطب عضويتي من المنتدي .......... وبركاتك ياحاج اسلام فعلا

    استاذي الكريم المهندس حسان

    انا ها خد من كلام حضرتك عباره انه غالبا يكون التسليح بالمتر متساويا - وده معناه ان العزوم تقريبا متساويه لو تجاهلنا فرق العمق الفعال الناتج من سماكه الحديد من اي الاتجاهين الفرش وايهما الغطا - ومعني ذلك لو افترضنا ان العزوم ثابته والكابولي طوله ثابت من الاتجاهين - فمعني ذلك ان الاجهاد الناتج من رد فعل التربه علي الاساس ثابت وبالتالي طالما ان رد الفعل ثابت يبقي الفعل ثابت وده اللي بيوصلنا ان الاجهادات تكون منتظمه - وهذا من وجهة نظري

    بالاضافه الي انني اعتبر ان توزيع الاجهادات علي التربه متعلق بمساحة التلامس بين التربه والاساس ومركزية الحمل مع الاساس اكثر من جساءةالاساس نفسه

    بدليل ان احنا لو عندنا قاعده عليهاعزوم طفيفه فان توزيع الاجهادات يكون غير منتظم تحت الاساس رغم اعتبار جساءة الاساس ثابته في الاتجاهين

    وتقبل خالص تحياتي استاذي العزيز المهندس حسان

    م محيي الدين محمـــد

    0 Not allowed!



    ليس ضروريا ان تكون عميلاً لتخدم عدوك .... يكفيك أن تكون غبيــــــــــــــــاً

    الإمام محمد الغزالي

  8. [38]
    حسان2
    حسان2 غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية حسان2


    تاريخ التسجيل: May 2006
    المشاركات: 2,979
    Thumbs Up
    Received: 205
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mohy_y2003 مشاهدة المشاركة
    الموضوع كبر اوي يا حاج اسلام !!!!!!!! حتي المهندس حسان وقعتني معاه ياتري فاضل ايه تاني؟؟؟؟ اكيد المرة الجايه شطب عضويتي من المنتدي .......... وبركاتك ياحاج اسلام فعلا

    استاذي الكريم المهندس حسان

    انا ها خد من كلام حضرتك عباره انه غالبا يكون التسليح بالمتر متساويا - وده معناه ان العزوم تقريبا متساويه لو تجاهلنا فرق العمق الفعال الناتج من سماكه الحديد من اي الاتجاهين الفرش وايهما الغطا - ومعني ذلك لو افترضنا ان العزوم ثابته والكابولي طوله ثابت من الاتجاهين - فمعني ذلك ان الاجهاد الناتج من رد فعل التربه علي الاساس ثابت وبالتالي طالما ان رد الفعل ثابت يبقي الفعل ثابت وده اللي بيوصلنا ان الاجهادات تكون منتظمه - وهذا من وجهة نظري

    بالاضافه الي انني اعتبر ان توزيع الاجهادات علي التربه متعلق بمساحة التلامس بين التربه والاساس ومركزية الحمل مع الاساس اكثر من جساءةالاساس نفسه

    بدليل ان احنا لو عندنا قاعده عليهاعزوم طفيفه فان توزيع الاجهادات يكون غير منتظم تحت الاساس رغم اعتبار جساءة الاساس ثابته في الاتجاهين

    وتقبل خالص تحياتي استاذي العزيز المهندس حسان

    م محيي الدين محمـــد
    أخي الكريم محي
    تماما أنا قلت أن الاجهاد يكون ثابتا اذا كان الأساس صلبا, فمهوم الكودات أن صلابة الأساس تجعله لا يتأثر بتشوهات التربة , بغض النظر عن تساوي طولي الظفرين أما اذا كان الأساس غير صلب "اساس مرن" فان الاجهادات لن تكون ثابتة تحتن الأساس "بفرض الحمولات شاقولية دون حمولات افقية أو عزوم" وستكون الاجهادات عظمى كل ما اقتربت من مركز العمود وتصغر مع البعد عنه "بشكل عام, وتلاحظ فيما لو استعملت مثلا برنامج السيف لحل أساس مفرد بحمولة شاقولية فقط فلن تحصل على توزيع منتظم للاجهادات تحت الأساس لأن هذا البرنامج يتبع طريقة الأساس المرن " ندخل subgrade factor وليس soil capacity"
    وبشكل عام معظم طرق حساب الأساست اليدوية تتبع مبدأ الأساس الصلب, "اذا استثنينا منها الكود الفرنسي" ولتحقيق الأساس الصلب تشترط الكود سماكات معينة بالنسبة لطولالأظفار, فمثلا الكود العربي السوري يشترط أن تكون سماكة الأساس عند اتصاله بالعمود لا تقل عن نصف طول الظفر الأكبر, ويترك دراسة الأساسات المرنة للطرق الأكثر دقة "البرامج finite element "

    0 Not allowed!



  9. [39]
    mohy_y2003
    mohy_y2003 غير متواجد حالياً

    مشرف سابق وإستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية mohy_y2003


    تاريخ التسجيل: Jun 2007
    المشاركات: 9,636
    Thumbs Up
    Received: 350
    Given: 439
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسان2 مشاهدة المشاركة
    أخي الكريم محي

    تماما أنا قلت أن الاجهاد يكون ثابتا اذا كان الأساس صلبا, فمهوم الكودات أن صلابة الأساس تجعله لا يتأثر بتشوهات التربة , بغض النظر عن تساوي طولي الظفرين أما اذا كان الأساس غير صلب "اساس مرن" فان الاجهادات لن تكون ثابتة تحتن الأساس "بفرض الحمولات شاقولية دون حمولات افقية أو عزوم" وستكون الاجهادات عظمى كل ما اقتربت من مركز العمود وتصغر مع البعد عنه "بشكل عام, وتلاحظ فيما لو استعملت مثلا برنامج السيف لحل أساس مفرد بحمولة شاقولية فقط فلن تحصل على توزيع منتظم للاجهادات تحت الأساس لأن هذا البرنامج يتبع طريقة الأساس المرن " ندخل Subgrade Factor وليس Soil Capacity"
    وبشكل عام معظم طرق حساب الأساست اليدوية تتبع مبدأ الأساس الصلب, "اذا استثنينا منها الكود الفرنسي" ولتحقيق الأساس الصلب تشترط الكود سماكات معينة بالنسبة لطولالأظفار, فمثلا الكود العربي السوري يشترط أن تكون سماكة الأساس عند اتصاله بالعمود لا تقل عن نصف طول الظفر الأكبر, ويترك دراسة الأساسات المرنة للطرق الأكثر دقة "البرامج Finite Element "
    اتفق معك يا استاذي ولكن لي سؤال

    - هل معني ان الاساس صلب و لا يتأثر بتشوهات التربه ولو افترضنا ان طول الظفرين مختلف في الاتجاهين - هل معني ذلك ان الاجهادات متساويه في الاتجاهين - رغم عدم تاثر الاساس بها ؟؟؟؟؟

    وشكرا استاذنا الكريم المهندس حسان

    م محيي الدين محمـــد

    0 Not allowed!



    ليس ضروريا ان تكون عميلاً لتخدم عدوك .... يكفيك أن تكون غبيــــــــــــــــاً

    الإمام محمد الغزالي

  10. [40]
    حسان2
    حسان2 غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية حسان2


    تاريخ التسجيل: May 2006
    المشاركات: 2,979
    Thumbs Up
    Received: 205
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mohy_y2003 مشاهدة المشاركة
    اتفق معك يا استاذي ولكن لي سؤال

    - هل معني ان الاساس صلب و لا يتأثر بتشوهات التربه ولو افترضنا ان طول الظفرين مختلف في الاتجاهين - هل معني ذلك ان الاجهادات متساويه في الاتجاهين - رغم عدم تاثر الاساس بها ؟؟؟؟؟

    وشكرا استاذنا الكريم المهندس حسان

    م محيي الدين محمـــد
    نعم حتى لو كان الظفرين غير متساويين فالاجهاد "كيلو نيوتن/المتر المربع" تحت الأساس منتظم طالما أن الأساس صلب والحمولات شاقولية دون وجود حمولات أفقية أو عزوم, وهذه فرضية تعتمدها الكودات على الرغم أنها ليست واقعية مائة بالمائة ولكنها بتقريب مقبول يمكن اعتمادها كذلك , وتبقى فكرة الصلابة نسبية حسب اشتراطات كل كود

    0 Not allowed!



  
صفحة 4 من 9 الأولىالأولى 1 2 3 45 6 7 8 ... الأخيرةالأخيرة
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML