دورات هندسية

 

 

لقاء خاص مع مهندسي الهندسة المدنية

صفحة 183 من 205 الأولىالأولى ... 83133173179 180 181 182 183184 185 186 187 193 ... الأخيرةالأخيرة
النتائج 1,821 إلى 1,830 من 2044
  1. [1821]
    م.سامرعقيل
    م.سامرعقيل غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية م.سامرعقيل


    تاريخ التسجيل: Jan 2010
    المشاركات: 242
    Thumbs Up
    Received: 889
    Given: 422
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mecheil.edwar مشاهدة المشاركة
    مازلنا نتابع حديثكم مهندس سامر عقيل ...

    ما هو أسلوبكم لإدارة العمل الهندسي...

    ما هى الأسباب التى دفعتكم للإلتحاق بالهندسة المدنية؟

    ما هو الفرق بين الكود البريطانى والكود الأمريكى بصفة عامة وإيهما تفضل؟

    اشكر الاستاذ ميشل و الاستاذ أبو الافكار على الاسئلة...

    4 Not allowed!


    ((فإنها لا تعمى الأبصار و لكن تعمى القلوب التي في الصدور))

  2. [1822]
    م.سامرعقيل
    م.سامرعقيل غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية م.سامرعقيل


    تاريخ التسجيل: Jan 2010
    المشاركات: 242
    Thumbs Up
    Received: 889
    Given: 422
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mecheil.edwar مشاهدة المشاركة
    مازلنا نتابع حديثكم مهندس سامر عقيل ...

    ما هو أسلوبكم لإدارة العمل الهندسي...

    ما هى الأسباب التى دفعتكم للإلتحاق بالهندسة المدنية؟

    ما هو الفرق بين الكود البريطانى والكود الأمريكى بصفة عامة وإيهما تفضل؟

    إدارة العمل الهندسي:
    كما يعلم الجميع فإنه للإدارة مستويات مختلفة في العمل الهندسي، تبدأ من قمة الهرم ممثلة بالإدارة العامة للشركة المسئولة عن وضع الاستراتيجيات العامة الرمحلية والمستقبلية للشركة و متابعة حسن سير المشاريع الأساسية إلى إدارة المشاريع خلال التنفيذ وصولاً إلى إدارة المشاريع خلال التصميم والتي تُعنى بإدارة العمل لمجموعة من المهندسين المصممين و التنسيق بين مختلف الاختصاصات لإنجاز العمل ضمن الوقت المطلوب و بالجودة المرجوة، وحقيقية فإن خبرتي محصورة فقط في هذا النوع من الإدارة.

    يقول البعض إن الإدارة فن و البعض يقول إنها علم ... و أنا أراها فن وعلم و خبرة حيث ترتبط الإدارة الناجحة بمواصفات القائد الناجح وشخصيته بشكل جوهري .. حيث يجب أن يتمتع بالحكمة مع الشجاعة في اتخاذ القرارات المصيرية، و القدرة على قراءة الناس و فهمهم وحسن التعامل معهم مما يضمن التأثير فيهم بشكل إيجابي باتجاه إنجاز العمل المطلوب بأفضل وجه ، و في حالة إدارة فريق عمل من المصممين فيضاف لذلك القدرة على اكتساب الثقة من قبل المهندسين العاملين بأن المسئول على درجة عالية من العلم والمعرفة الهندسية و الخبرة الحقيقية حتى يتم القناعة بصحة قراراته حتى قبل أن يطرحها وهذا له أثر كبير في تسريع العمل و الحد من الخلافات.

    و رغم أني مؤمن بأن الإدارة تتطلب نوع من القسوة الحكيمة لضمان سير العمل ، لكن على أن تكون تلك القسوة مرافقة لكون المدير نفسه يمثل قدوة في العمل و سعيه لتحقيق العدالة بين الجميع و الدفاع بشراسة عن حقوق العاملين معه كما أن الرفق في حال الحاجة أمر ضروري.

    سبب الالتحاق بالهندسة المدنية:

    كنت أحب أن أدرس الفلسفة و أتخصص فيها ، وقد سجلت فعلاً بقسم الفلسفة و علم الاجتماع بجامعة دمشق بداية، ولكن نتيجة لعدم موافقة الأهل بحجة أنه لا مستقبل لها اضطررت أن أقوم بإعادة سنة البكالوريا و الدخول في كلية الهندسة المدنية باعتبارها تحتوي الكثير من الرياضيات كما كنت اسمع عنها ( وبعكس ما يظن الكثيرون فإن الفلسفة و الرياضيات قريبتين من بعضهما بشكل كبير).

    و حقيقة لم أكن على دراية حول ماذا تعني الهندسة المدنية حقاً في ذاك الزمن. و لكن لو عاد الزمان بي الآن بعد أن عرفت ماهي الهندسة المدنية، فأنني سأختار مجدداً كلية الهندسة المدنية... فهي اختصاص عظيم ومتميز و متنوع المجالات ورغم أنه متعب وشاق ويحتاج إلى جهد كبير لكنه يحتوي الكثير من التحديات و أبعد ما يكون عن العمل الروتيني كما أن المتميزين فيه غالباً ما ينالون نهاية مايستحقون من التقدير.

    وأنا قد عزمت أمري فيما مضى - إن كتب الله لنا العمر الكافي- أن أبدأ حياتي كمهندس مصمم .. وأتوسطه كاستاذ جامعي ... و أتفرغ في نهاية حياتي للترجمة والتأليف في الفلسفة.


    بين الكود البريطاني و الأمريكي:

    كنت قد ذكرت سابقاً إن العلم الحديث أصبح حالياً محصور في مراكز البحث العلمي في أمريكا، ولذلك فأنا أفضل الكود الأمريكي لأنه شامل لكل شي وتجد فيه العديد من الإصدارات المختلفة و من مراكز أبحاث متنوعة و خاصة إذا أردت التعامل مع المواضيع المتقدمة مثل الزلازل أو التصميم على الانفجارات...الخ.

    في مجال الجسور أو الطرق فإن الكودات الأمريكية (AASHTO or Caltrans, ACI ,PTI, etc) تُعتبر الأكثر اعتماداً عالمياً و الأكثر وضوحاً من الناحية العملية للتصميم، ناهيك عن وجود الكثير من الإصدارات لها بشكل مستمر مقارنة مع الكود البريطاني أو الأوروبي، كما يوجد العديد من الكتيبات الخاصة (توصيات) التي تشمل معظم المواضيع الخاصة فتجد كتيب خاص بالتوصيات للجسور المعلقة و كتيب آخر خاص بالتوصيات للجسور المنفذة بطريقة السيجمنتال... الخ.

    و أنا فقط وجدت أن الكود البريطاني في مجال تصميم المنشآت الفولاذية أفضل من AISC الأمريكي. ولكن بالمجمل فلا شك أن الكودات الأمريكية أفضل.

    11 Not allowed!


    ((فإنها لا تعمى الأبصار و لكن تعمى القلوب التي في الصدور))

  3. [1823]
    mecheil.edwar
    mecheil.edwar غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية mecheil.edwar


    تاريخ التسجيل: Sep 2009
    المشاركات: 2,353
    Thumbs Up
    Received: 2,879
    Given: 6,708
    الفلسفة أصل العلوم جميعا أستاذنا القدير د سامر
    وآفة الوقت الذى نعيش فيه هو غياب المبدء الأساسي للكثير من العلوم والتطبيقات التى ندرسها فى مجال الهندسة فالمبادئ الأساسية أو لنقل الفلسفة الأساسية لأى موضوع هندسي تمكن الدارس من الإستيعاب وحل المشكلات بشكل أفضل ... أما طريقة النسخ فلن تفيد كثيرا copy-Paste
    وصراحة أحييك على هذه المشاركة الفعالة فيما يخص الإدارة والعمل الهندسي ومنهجك المنظم فى إدارة حياتك العملية بشكل واضح وفقك الله

    أما فيما يخص الكود البريطانى فرأى أن الكود البريطانى هو ملخص لأى موضوع ...فمن أراد الإيجاز فعليه بالكود البريطانى ومن أراد الإسهاب والتعمق فعليه بالأكواد الأمريكية.. لكنها لن تكون سريعة فهى تحتاج لدراسة متأنية لتشعبها وتعمقها

    وعودة للفلسفة مرة أخرى ..يمكن القول أنه من اجمل الثمار الطيبة بذلك المنتدى هو منح الفرصة للعقل بالتفكير مرة أخرى فى المشكلات المتنوعة التى يعرضها الزملاء.. فتكون فرصة جيدة لإعادة التفكير والبحث عن أصول الأشياء والمعادلات الصماء ..فتجد أن الفهم يصير بشكل أفضل

    لن أطيل الحديث وسنظل متابعين حديثكم الرائع مع كل الزملاء ...
    ومعذرة لو أتعبناك بكثرة الأسئلة ...

    9 Not allowed!



    تحياتى وشكرى لكل الزملاء

  4. [1824]
    م.سامرعقيل
    م.سامرعقيل غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية م.سامرعقيل


    تاريخ التسجيل: Jan 2010
    المشاركات: 242
    Thumbs Up
    Received: 889
    Given: 422
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mecheil.edwar مشاهدة المشاركة
    الفلسفة أصل العلوم جميعا أستاذنا القدير د سامر
    وآفة الوقت الذى نعيش فيه هو غياب المبدء الأساسي للكثير من العلوم والتطبيقات التى ندرسها فى مجال الهندسة فالمبادئ الأساسية أو لنقل الفلسفة الأساسية لأى موضوع هندسي تمكن الدارس من الإستيعاب وحل المشكلات بشكل أفضل ... أما طريقة النسخ فلن تفيد كثيرا copy-Paste

    ومعذرة لو أتعبناك بكثرة الأسئلة ...
    و أنا أوافقك تماماً استاذ ميشيل.... إن من أهم مشاكل هذا العصر هو غياب الفلسفة في حياتنا... و لا أقصد بالفلسفة تلك التعاريف النظرية بل الفلسفة كطريقة تفكير حقيقية في الحياة .. وربما ليس الوقت مناسباً للحديث عن الفلسفة و أهميتها هنا لكن أستطيع أن أقول سريعاً:

    أنك عندما ترى أن الفلاسفة عبر العصور قد اختلفوا رغم معرفتهم الكبيرة في أبسط الأمور في الحياة فإنما تخلق فيك مبدأ أساسي بأن الاختلاف بين الناس أمر طبيعي أو كما يقال " الحق واحد والحقيقية متعددة" و خلق جيل مؤمن بالاختلاف بين الناس هو أول خنجر حقيقي في قلب الإرهاب أو الالغائية التي نعيشها في أيامنا هذه.... وعندما ترى الفلسفة تطرح تساؤلات بسيطة الألفاظ عميقة المعنى حول معرفة الذات و معنى الوجود و رسالتك بالحياة ...الخ. فإنما تنمي عندك حب المعرفة و التعطش للوصول إلى جواب يرضي ذلك العطش و تغير من نظرتك لنفسك أولاً و للآخرين ثانياً مما ينعكس نهاية على سلوكك و تصرفاتك.... وعندما ترى الفلاسفة يتنافسون في إيجاد تعريف كافي لمصطلح ما ( مثلاً إننا نطلق لفظ العقل آلاف المرات يومياً ولكن لو سألتك ماهو العقل لعرّف كل واحد منا العقل بتعريف خاص) فإنما تجبرك على التفكر في كل المصطلحات و المسلمات التي نكررها في حياتنا اليومية.. و نهاية فإن المنطق في الفلسفة وتسلسل الأفكار والربط بين الأحداث المختلفة يعطيك المنطق في تفكيرك ويحسن من طريقة حكمك على الأمور و يهبك البصيرة في قراءة الحاضر والمستقبل.

    و أحب نهاية أن أختم بقول لي كنت اردده على مسامع طلابي في الجامعة في تحفزيهم للإطلاع على كتب الفلسفة "مخطئ من يعتقد أن الفلسفة بعيدة عن الهندسة ، ففي حين تنظر الهندسة فى سلوك المواد والمنشآت ضمن العالم تنظر الفلسفة بصورة أعم إلى العالم نفسه "

    بالنسبة لكثرة الأسئلة أستاذ ميشيل ..فعلى العكس... أنا سعيد جداً بمشاركتي معكم و أفخر باستضافتكم لي و أتمنى أنني لم أكن ضيفاً ثقيلاً عليكم.

    8 Not allowed!


    ((فإنها لا تعمى الأبصار و لكن تعمى القلوب التي في الصدور))

  5. [1825]
    سيف الدين مرزوق
    سيف الدين مرزوق موجود حالياً

    مشرف وإستشاري الهندسة المدنية




    تاريخ التسجيل: Sep 2005
    المشاركات: 3,711

    وسام مشرف متميز

    Thumbs Up
    Received: 4,802
    Given: 7,298
    تحياتي مهندس سامر وتقديري لردودكم الثرية ..
    أود أن أسألك عن وجهة نظرك في التحول من التصميم اليدوي الى استخدام البرامج الانشائية و مدى تأثير ذلك على انكماش المساحة المعرفية لأسس التصميم الانشائي ..
    خالص الشكر

    7 Not allowed!



  6. [1826]
    Abo Fares
    Abo Fares غير متواجد حالياً
    مشرف


    تاريخ التسجيل: Mar 2008
    المشاركات: 9,248

    وسام الاشراف

    Thumbs Up
    Received: 344
    Given: 291
    ما شاء الله.. تحيتي للأساتذة الضيوف والمضيفين وجميع الأخوة الأصدقاء

    9 Not allowed!



  7. [1827]
    mecheil.edwar
    mecheil.edwar غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية mecheil.edwar


    تاريخ التسجيل: Sep 2009
    المشاركات: 2,353
    Thumbs Up
    Received: 2,879
    Given: 6,708
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سيف الدين مرزوق مشاهدة المشاركة
    تحياتي مهندس سامر وتقديري لردودكم الثرية ..
    أود أن أسألك عن وجهة نظرك في التحول من التصميم اليدوي الى استخدام البرامج الانشائية و مدى تأثير ذلك على انكماش المساحة المعرفية لأسس التصميم الانشائي ..
    خالص الشكر
    وأضيف سؤالا أخر

    أرى أن معظم الجسور يتم تصميمها ببرنامج ميداس
    بوجهة نظرك أيهما أفضل ميداس أم الساب بريدج طبعا الأول غير متوفر أما الثانى فمتوفر بأحدث إصدار؟

    تحياتى

    5 Not allowed!



    تحياتى وشكرى لكل الزملاء

  8. [1828]
    عمر عبدالله
    عمر عبدالله غير متواجد حالياً
    عضو متميز


    تاريخ التسجيل: Sep 2011
    المشاركات: 851
    Thumbs Up
    Received: 634
    Given: 1,538
    تحياتى للمهندس المبدع سامر عقيل الذى ردوده تكشف عن استاذ كبير .
    سؤالى اليك ماهى علاقتك بلغات البرمجة ك ++c و فورتران وجافا وغيرها من اللغات الشهيرة ؟ وبرأيك هل يجب على مهندسي التصميم اجادة لغة برمجة على الاقل ام ان ذلك يعتبر امرا ثانويا ؟ واخيرا اليست لديك فكرة مستقبلية فى تصميم برنامج حاسوبى فى هندسة الانشاءات او الجسور ؟ وهذا لانحسبه صعب عليك بما انك شخص اكاديمى متميز .

    5 Not allowed!



  9. [1829]
    م.سامرعقيل
    م.سامرعقيل غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية م.سامرعقيل


    تاريخ التسجيل: Jan 2010
    المشاركات: 242
    Thumbs Up
    Received: 889
    Given: 422
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سيف الدين مرزوق مشاهدة المشاركة
    تحياتي مهندس سامر وتقديري لردودكم الثرية ..
    أود أن أسألك عن وجهة نظرك في التحول من التصميم اليدوي الى استخدام البرامج الانشائية و مدى تأثير ذلك على انكماش المساحة المعرفية لأسس التصميم الانشائي ..
    خالص الشكر
    في الحقيقة يا أستاذ سيف..هذا موضوع خطير جداً و لا يتم التعامل معه بشكل صحيح .... وكما يعلم الجميع فإن معدل عدد المنشآت التي انهارت بعد صدور البرامج الحاسوبية أكبر بكثير مقارنة مع ما كانت قبلها... و رغم كل ميزات هذه البرامج ، لكنني أعتقد أنها اثرها على المهندسين المصممين كان ضار أكثر مما كانت فائدتها.

    نحن جميعاً لا نختلف في ضروروة استخدام البرامج الحاسوبية في هذا العصر مما توفره من سرعة في العمل ودقة في النتائج.. لكن المشكلة الكبيرة أن المهندسين - و خاصة حديثي التخرج- قد تحولوا من مهندسين إلى مستخدمي برامج فقط ... وهذا ما أدى نهاية إلى الكثير من الكوارث ...

    و بنظرة فاحصة لهذه الإشكالية و سبب حدوث هذه الأخطاء عند المصممين، نستطيع تلخيص أهم الأسباب بمايلي:

    1- أن المهندس حديث التخرج لم يصمم يدوياً عدد كافي من المشاريع مما يجعل احساسه الهندسي في أدنى مراتبه - والذي أعتبره شخصياً أهم ميزات المهندس الحقيقي- وتراه يقبل النتائج مهما كانت دون محاكمة منطقية لها لأنه بالإصل لا يملك بنك معلومات يقارن به.

    2- عندما مصادفة مشكلة ما غير تقليدية - مثل تصميم قشرية لها شكل معين - فبدلاُ من الرجوع إلى المراجع العلمية الخاصة لدراستها و فهم سلوكها و فهم تفاصيل التسليح المفترضة ... تراه يقول ولماذا أقوم بذلك، ويكتفي بأن يقوم بنمذجتها و حساب القوى الداخلية الناتجة بواسطة أحد البرامج.. وبالتالي تجد معظم المهندسين قد أكتفى بمعلوماته الجامعية والتي لا تعتبر إلا مجرد أساسيات في عالم الهندسة الحقيقي... وخاصة أن توفر هذه البرامج مغري للمهندس لتصميم انواع من المنشأت الغير تقليدية.

    3- إن غياب أساسيات التحليل الإنشائي عند المهندسين تجعله عاجز عن حل اي مشكلة تصادفه بسبب عدم فهمه الصحيح للعلاقة بين العناصر... وانا خلال تدريسي للبرامج سابقاً ( وقد توقفت عن ذلك حالياً) كنت أضع الكثير من الأمثلة البسيطة لكنها تنمي الشعور بكيفية التعامل مع التحليل الإنشائي و أثر تغير مواصفات بعض العناصرعلى نتائج التحليل الكلي .. فمثلأً لنضع إطار عادي على مجازين تحت تأثير حمولة موزع بانتظام.. ومن ثم نقوم بمقارنة النتائج من أجل صلابة الجائز مهملة بالنسبة للعمود ثم مساوية له و ثم أكبر منه بكثير.. و لنرى كيف يتغير مخطط القوى الداخلية و الانتقالات في هذا الإطار نتيجة ذلك... أعد الحساب مرة ثانية من أجل حمولة أفقية واستنتج هل من الأفضل إذا اردنا زيادة الصلابة الأفقية للإطار أن نزيد مقطع الأعمدة أم الجائز.... الخ. .... و كمثال أخر.. لنضع قشرية جامع مستندة على جائز حلقى .. ولنرى كيف تتغير العزوم و تفاصيل التسليح المطلوبة نتيجة تغير صلابة هذا الجائز الحلقي... وهكذا من هذه الأمثلة بسيطة التطبيق لكنها عميقة التأثير.

    4- إن البرامج التي نعمل بها عملياً لا تملك أي ذكاء لتكون مرشد أو مصحح لنا عندما نرتكب خطأ في طريقة النمذجة أو الاسناد ...الخ. بالإضافة طبعا ً أن معظم البرامج العملية (نستثني منها بعض البرامج البحثية المتقدمة مثل ansys أو abaqus ) لا تملك إمكانيات متقدمة في توصيف سلوك المواد أو العناصر بالشكل الذي يوافق فلسفة التصميم المفترضة لدينا.... وهذا يتطلب من المستخدم أن يكون دقيق وذو معرفة كافية لقيادة هذه البرامج بالشكل الذي يحقق الغاية منه .. واعتقد أنه كان لي عدة مشاركات بهذا الموضوع بالذات في المنتدى .....و اذكر قول ممثل شركة csi عند اصدار برنامج الـ sap الأشهر عالمياً أنه تم اختيار الاسم بشكل مقصود (sap تعني بالانجليزية الشخص الساذج أو الغبي) لكي نقول للمهندسين أن هذا البرنامج غبي وليس أكثر من مجرد أداة مساعدة كما تساعدك الألة الحاسبة... فالمهندس يستخدم البرامج الحاسوبية ولكن ليس كل من استخدم هذه البرامج الحاسوبية هو مهندس.

    لذلك و برأي المتواضع فأنا لدي شرطين لمن يريد العمل على البرامج الهندسية :
    الشرط الأول: أن يكون على دراية تماماُ بالخلفية العلمية النظرية لأي منشأة يريد تصميمها .
    الشرط الثاني: أن يكون على معرفة مسبقة بالنتائج المتوقعة قبل الحساب بواسطة البرامج ولو بشكل تقريبي (أما من خلال خبرة سابقة أو من خلال القيام بحساب يدوي مبسط) وبالتالي فهو مسبقاً يعرف المجال المطلوب و يبحث عن القيمة الدقيقة ضمن هذا المجال.

    9 Not allowed!


    ((فإنها لا تعمى الأبصار و لكن تعمى القلوب التي في الصدور))

  10. [1830]
    رزق حجاوي
    رزق حجاوي غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية رزق حجاوي


    تاريخ التسجيل: Mar 2008
    المشاركات: 7,647
    Thumbs Up
    Received: 4,985
    Given: 1,442
    السلام عليكم
    بارك الله لكم في صحتكم وفي علمكم ............وجزاكم الله خيرا علام تقدمونه في الملتقى من علم وتعليم ونصح .
    اتفق تماما مع ما قلته في هذه المشاركة بضرورة الاعتماد على العلم الهندسي قبل المبرمج .

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة م.سامرعقيل مشاهدة المشاركة
    في الحقيقة يا أستاذ سيف..هذا موضوع خطير جداً و لا يتم التعامل معه بشكل صحيح .... وكما يعلم الجميع فإن معدل عدد المنشآت التي انهارت بعد صدور البرامج الحاسوبية أكبر بكثير مقارنة مع ما كانت قبلها... و رغم كل ميزات هذه البرامج ، لكنني أعتقد أنها اثرها على المهندسين المصممين كان ضار أكثر مما كانت فائدتها.

    نحن جميعاً لا نختلف في ضروروة استخدام البرامج الحاسوبية في هذا العصر مما توفره من سرعة في العمل ودقة في النتائج.. لكن المشكلة الكبيرة أن المهندسين - و خاصة حديثي التخرج- قد تحولوا من مهندسين إلى مستخدمي برامج فقط ... وهذا ما أدى نهاية إلى الكثير من الكوارث ...

    و بنظرة فاحصة لهذه الإشكالية و سبب حدوث هذه الأخطاء عند المصممين، نستطيع تلخيص أهم الأسباب بمايلي:

    1- أن المهندس حديث التخرج لم يصمم يدوياً عدد كافي من المشاريع مما يجعل احساسه الهندسي في أدنى مراتبه - والذي أعتبره شخصياً أهم ميزات المهندس الحقيقي- وتراه يقبل النتائج مهما كانت دون محاكمة منطقية لها لأنه بالإصل لا يملك بنك معلومات يقارن به.

    2- عندما مصادفة مشكلة ما غير تقليدية - مثل تصميم قشرية لها شكل معين - فبدلاُ من الرجوع إلى المراجع العلمية الخاصة لدراستها و فهم سلوكها و فهم تفاصيل التسليح المفترضة ... تراه يقول ولماذا أقوم بذلك، ويكتفي بأن يقوم بنمذجتها و حساب القوى الداخلية الناتجة بواسطة أحد البرامج.. وبالتالي تجد معظم المهندسين قد أكتفى بمعلوماته الجامعية والتي لا تعتبر إلا مجرد أساسيات في عالم الهندسة الحقيقي... وخاصة أن توفر هذه البرامج مغري للمهندس لتصميم انواع من المنشأت الغير تقليدية.

    3- إن غياب أساسيات التحليل الإنشائي عند المهندسين تجعله عاجز عن حل اي مشكلة تصادفه بسبب عدم فهمه الصحيح للعلاقة بين العناصر... وانا خلال تدريسي للبرامج سابقاً ( وقد توقفت عن ذلك حالياً) كنت أضع الكثير من الأمثلة البسيطة لكنها تنمي الشعور بكيفية التعامل مع التحليل الإنشائي و أثر تغير مواصفات بعض العناصرعلى نتائج التحليل الكلي .. فمثلأً لنضع إطار عادي على مجازين تحت تأثير حمولة موزع بانتظام.. ومن ثم نقوم بمقارنة النتائج من أجل صلابة الجائز مهملة بالنسبة للعمود ثم مساوية له و ثم أكبر منه بكثير.. و لنرى كيف يتغير مخطط القوى الداخلية و الانتقالات في هذا الإطار نتيجة ذلك... أعد الحساب مرة ثانية من أجل حمولة أفقية واستنتج هل من الأفضل إذا اردنا زيادة الصلابة الأفقية للإطار أن نزيد مقطع الأعمدة أم الجائز.... الخ. .... و كمثال أخر.. لنضع قشرية جامع مستندة على جائز حلقى .. ولنرى كيف تتغير العزوم و تفاصيل التسليح المطلوبة نتيجة تغير صلابة هذا الجائز الحلقي... وهكذا من هذه الأمثلة بسيطة التطبيق لكنها عميقة التأثير.

    4- إن البرامج التي نعمل بها عملياً لا تملك أي ذكاء لتكون مرشد أو مصحح لنا عندما نرتكب خطأ في طريقة النمذجة أو الاسناد ...الخ. بالإضافة طبعا ً أن معظم البرامج العملية (نستثني منها بعض البرامج البحثية المتقدمة مثل ansys أو abaqus ) لا تملك إمكانيات متقدمة في توصيف سلوك المواد أو العناصر بالشكل الذي يوافق فلسفة التصميم المفترضة لدينا.... وهذا يتطلب من المستخدم أن يكون دقيق وذو معرفة كافية لقيادة هذه البرامج بالشكل الذي يحقق الغاية منه .. واعتقد أنه كان لي عدة مشاركات بهذا الموضوع بالذات في المنتدى .....و اذكر قول ممثل شركة csi عند اصدار برنامج الـ sap الأشهر عالمياً أنه تم اختيار الاسم بشكل مقصود (sap تعني بالانجليزية الشخص الساذج أو الغبي) لكي نقول للمهندسين أن هذا البرنامج غبي وليس أكثر من مجرد أداة مساعدة كما تساعدك الألة الحاسبة... فالمهندس يستخدم البرامج الحاسوبية ولكن ليس كل من استخدم هذه البرامج الحاسوبية هو مهندس.

    لذلك و برأي المتواضع فأنا لدي شرطين لمن يريد العمل على البرامج الهندسية :
    الشرط الأول: أن يكون على دراية تماماُ بالخلفية العلمية النظرية لأي منشأة يريد تصميمها .
    الشرط الثاني: أن يكون على معرفة مسبقة بالنتائج المتوقعة قبل الحساب بواسطة البرامج ولو بشكل تقريبي (أما من خلال خبرة سابقة أو من خلال القيام بحساب يدوي مبسط) وبالتالي فهو مسبقاً يعرف المجال المطلوب و يبحث عن القيمة الدقيقة ضمن هذا المجال.

    5 Not allowed!


    اذا استفدت من مشاركتي فلا تبخل علي بدعوة بظاهر الغيب
    بالتوفيق لي وللوالد والوالدة وللمؤمنين بالرحمة والمغفرة

    " ربي اغفر لي ولوالدي وللمؤمنين جميعا"
    يمكن التواصل من خلال الايميل الشخصي او
    www.husseinhijjawiest.com


  
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML