دورات هندسية

 

 

لقاء خاص مع مهندسي الهندسة المدنية

صفحة 175 من 205 الأولىالأولى ... 75125165171 172 173 174 175176 177 178 179 185 ... الأخيرةالأخيرة
النتائج 1,741 إلى 1,750 من 2044
  1. [1741]
    محمد ابو مريم
    محمد ابو مريم غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية محمد ابو مريم


    تاريخ التسجيل: May 2006
    المشاركات: 3,570
    Thumbs Up
    Received: 2,436
    Given: 3,924
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة امين الزريقي مشاهدة المشاركة
    مبدأ في العقود الانشائية " الموافقات لا تعفي من المسؤوليات " اي انه اذا وافق الاستشاري للمقاول على تنفيذ اي بند بصورة خاطئة سواء بعلم او غير علم فهذا لا يعفي المقاول من المسؤولية عن ذلك الخطأ .
    @امين الزريقي
    جزاك الله خيرا , حتي في مشاركات الجانبية تترك أثر ومبدأ هندسي بشكل مبسط ليعلق بالذاكرة.

    سؤالي:
    هل من موقف لا تنساة في الجسور تطلب حلول هندسية غير عادية أو حسابات خاصة أو أحتياطات خاصة؟
    ما أفضل مرجع من وجهة نظرك في موضع الجسور سواء تنفيذا أو تصميماً؟

    3 Not allowed!



    الموقع الرسمي للمكتبة الشاملة
    http://shamela.ws/

  2. [1742]
    امين الزريقي
    امين الزريقي موجود حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية




    تاريخ التسجيل: Sep 2008
    المشاركات: 2,432
    Thumbs Up
    Received: 3,530
    Given: 2,431
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عمر عبدالله مشاهدة المشاركة
    استاذ @امين الزريقي ذكرت انكم دائما ماتسبدلون الريبد سلاب بفلات سلاب برأيك وحسب خبرتك اى النظامين اكثر اقتصادية بصورة عامة ؟
    موضوع الاقتصاد في اختيار نظام انشائي عن نظام آخر قد يكون مثار جدل وما ينطبق في مكان قد لا ينطبق بحذافيره في مكان آخر , اذا المسألة نسبية.

    في المباني الخرسانية العالية يمكن اخذ الموضوع من عدة زوايا :

    السرعة , السهولة , الجودة و الكلف النسبية , بالنسبة لي ومن واقع الممارسة الفعلية استطيع ان احكم ان البلاطات المسطحة flat هي اكثر اقتصادية وسرعة في التنفيذ وجودة . ربما كانت البلطات ذات الاعصاب مناسبة اكثر للمباني الصغيرة والتي تنفذ غالبا باقل قدر من وسائل ضبط الجودة والتي قد لا تتوفر فيها الامكانيات من حيث وسائل صب الخرسانة الجاهزة .

    اضرب لك مثلا من الواقع: برج من ثلاثة اجزاء متجاورة اثنان 14 طابقا والاوسط 19 مجموع المساحة 43000 مترا مربعا.

    النظام الانشائي للبلاطات حسب التصميم الاصلي بلاطات باعصاب سمك اجمالي 40 سم تتألف من طوب مفرغ 14 سم يعلوها بولسترين 19 سم ثم بلاطة تغطية 7سم مع اعصاب , تكرار الاعمدة 8.5 امتار في 8 امتار تقريبا . يبدو النظام لا غبار عليه من ناحية تصميمية .

    مثل كل اعمال القطاع الخاص والمشاريع الاستثمارية يريد المالك ( او الجهة المالكة ) ان تنتهي الاعمال في المشروع في اقل وقت ممكن ربما قبل ان تبدأ تتم المفاوضة مع المقاول على هذا الاساس فيبدأ المقاول في البحث عن طريقة لتسريع العمل . من خبرات المقاول السابقة , اسرع الطرق كانت باستخدام البلاطات المسطحة . هناك محدد آخر الكلفة , تم عمل حسابات مبدئية على احدى البلاطات المتكررة وعمل مقارنة كانت في صالح الحل البديل . ما دام هناك وفر وسرعة فالمالك موافق وكذلك المكتب المصمم . تم تعديل التصاميم باستخدام بلاطات مسطحة flat plates سمك 30 سم باستثثناء بعض البلاطات ذات الاحمال الخاصة . كلف مهندس انشائي اخر باعداد التصاميم الجديدة بالاتفاق مع المصمم الاصلي.

    خلاصة الحديث عند الانتهاء بلغ الوفر حوالي 900 الف دينار ( دينار = 1.4 دولار) بضمنها الوفر الناتج عن الغاء بند قصارة الاسقف 43000 م2 (لياسة plaster ) , لم ينل المقاول منها شيئا لان العقد كان مبنيا على عقد المقاولة القديم ( فيديك 87 ) الذي لم يكن يتيح للمقاول الحصول على عائد مادي من تقديم اي حل بديل . مع ذلك كانت فائدة المقاول محققة من السرعة التي تم فيها انهاء العمل 2006-2008 .

    ليس من الضروري ان تحصل على نفس النتيجة بالضبط من حيث الكلفة والوقت في بلد اخر قد تختلف فيه الظروف ولكن من ناحية نسبية لا اشك في النتيجة بشكل عام .


    8 Not allowed!



  3. [1743]
    سيف الدين مرزوق
    سيف الدين مرزوق غير متواجد حالياً

    مشرف وإستشاري الهندسة المدنية




    تاريخ التسجيل: Sep 2005
    المشاركات: 3,711

    وسام مشرف متميز

    Thumbs Up
    Received: 4,803
    Given: 7,298
    عودة الى مناقشة مسؤوليات أطراف المشروع ..
    أود أن أشير أن مصلحة جميع أطراف المشروع و مصلحة المشروع في المقام الأول و لعدم تجزئة المسؤولية و اضاعة الوقت و الجهد و التكلفة تصب في انتقال مسؤولية المشروع الى أطراف عملية التنفيذ بعد التعاقد ..
    و ذلك ليس ظلما لأحد ..
    تحياتي

    3 Not allowed!



  4. [1744]
    طلعت محمد علي
    طلعت محمد علي غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية




    تاريخ التسجيل: Mar 2007
    المشاركات: 1,759
    Thumbs Up
    Received: 1,234
    Given: 1,727
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة

    , في مشروع محطة تنقية , [SIZE=4
    كنت المصمم والمنفذ [/SIZE], وكانت المحطة جزءاً من مشروع كبير نسبيا وكانت عبارة عن بند مقطوع lump sum و تصميم المحطة بالكامل كان من مسؤولية المقاول الرئيسي بما فيه التصميم الانشائي الذي قمت به , تم تقديم التصميم للاستشاري ( احد اكبر الشركات الاستشارية ان لم يكن اكبرها في المنطقة ) وقد وافق عليه بعد نقاش وبدأ التنفيذ .

    بعد انتهاء صب الارضية الظاهرة في الصور المرفقة لكامل المحطة والبدء في الجدران , جاء المهندس المقيم في الموقع ليقول ان اطوال اشاير الجدران starter bars غير كافية من وجهة نظره وانه يشعر بوجود خطأ ما , حتى وان وافق عليها المكتب الذي ينتمي اليه وعلى الرغم من ان المخططات التنفيذية وجداول الحديد موافق عليها مسبقا . حجة المهندس انه بعمل مقارنة مع رسومات خزان اخر في المشروع من تصميم الاستشاري وجد ان اطوال اشاير الجدران فيه اكبر مما هي في هذه الجدران وبالتالي لديه سبب قوي لرفضها ( مستندا على مبدأ ان الموافقات لا تعفي من المسؤوليات - على اعتبار ان موافقة الاستشاري على خطأ لا يعفي المقاول من مسؤوليته وهذا من وجهة نظري منطقي ).
    السلام عليكم
    تحياتى لك م / أمين
    ورد فى مشاركتك القيمه السابقة مصطلحات
    كنت المصمم والمنفذ & خزان اخر في المشروع من تصميم الاستشاري
    وواضح ان تصميم الاستشارى كان more safe اما تصميمك فكان الطول ما يفى باشتراطات الكود واصول التصميم
    لى لك عدة اسئله لو سمحت لى

    1- هل تعتقد ان التصميم قد يختلف كون المصمم هو المقاول او المصمم هو الاستشارى ؟
    2- هل تعقد ان هناك تعنت فى الجهات المانحه للتراخيص فى بلادنا العربيه تجعل التصميم مبالغ فيه حتى يجتاز مراحل المراجعه والتدقيق حتى الحصول على الرخصه ؟؟
    3- فى وجهة نظرك اى انواع العقود اكثر عدلا لطرفى العقد . عقود المقطوعيه lump sum ام عقود price list ؟

    تحياتى لك

    3 Not allowed!


    اللهم استرنا فوق الارض. واسترنا تحت الارض . واسترنا يوم العرض عليك يا رحمن يا رحيم .

  5. [1745]
    امين الزريقي
    امين الزريقي موجود حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية




    تاريخ التسجيل: Sep 2008
    المشاركات: 2,432
    Thumbs Up
    Received: 3,530
    Given: 2,431
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة طلعت محمد علي مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم
    تحياتى لك م / أمين
    ورد فى مشاركتك القيمه السابقة مصطلحات
    كنت المصمم والمنفذ & خزان اخر في المشروع من تصميم الاستشاري
    وواضح ان تصميم الاستشارى كان more safe اما تصميمك فكان الطول ما يفى باشتراطات الكود واصول التصميم
    لى لك عدة اسئله لو سمحت لى

    1- هل تعتقد ان التصميم قد يختلف كون المصمم هو المقاول او المصمم هو الاستشارى ؟
    2- هل تعقد ان هناك تعنت فى الجهات المانحه للتراخيص فى بلادنا العربيه تجعل التصميم مبالغ فيه حتى يجتاز مراحل المراجعه والتدقيق حتى الحصول على الرخصه ؟؟
    3- فى وجهة نظرك اى انواع العقود اكثر عدلا لطرفى العقد . عقود المقطوعيه lump sum ام عقود price list ؟

    تحياتى لك

    وعليكم السلام ورحمة الله

    للتوضيح كان المشروع المذكور بالكامل من تصميم الاستشاري باستثناء محطة تنقية مطلوب من المقاول ( او المتقدم للمناقصة =المناقص ) تقديم التصميم الكامل لها ( اعمال مدنية واعمال كهروميكانيكية ) وبالتالي فان المناقص يقدم سعره مبنيا على العروض التي يحصل عليها من الشركات المتخصصة في هذا المجال , وهذه بدورها تقدم التصميم المعماري والموقع العام وسعة الخزانات وابعادها الخ ونظام المعالجة والصرف والتصميم الكهروميكانيكي كل ذلك بناء على المعايير التصميمية design criteria التي ترد في شروط العطاء ( المناقصة ) Bid or Tender. وتكون هذه المحطة عبارة عن رزمة متكاملة package وخاضعة لموافقة الاستشاري والمالك الخ. . عند تقديم العرض offer من المناقص يقدم مع عرضه بيانات خاصة بهذا البند بحيث تعطي فكرة عما ينوي تقديمه اذا ما فاز بالعطاء.

    لاحقا لفوز المناقص صاحب السعر الادنى والمحقق في هذا المشروع بالذات للتأهيل المسبق pre qualification يطلب منه تقديم التصاميم الكاملة وبضمنها التصاميم الانشائية وهذا ما قمت باعداده للشركة اتي فازت بالعطاء و قد حصل التصميم بكافة اجزائه على موافقة الاستشاري قبل المباشرة بالعمل وفي نفس الوقت قمت بتنفيذ الاعمال المدنية الخاصة بتلك المحطة لحساب المقاول الرئيسي .

    في اعتقادي انه التصميم قد يختلف من شخص لاخر ضمن نفس المؤسسة , فما بالك عندما يكون هنالك مؤسستان . بالنسبة لي كان التصميم محققا لشروط الكود ( الكود البريطاني) ومحققا لمتطلبات الاستشاري من حيث معايير التصميم الانشائية من حيث على سبيل المثال ( الغطاء الخرساني 60 مم , عرض الشروخ الاقصى اضافة الى متطلبات اخرى ), كان هنالك خزان ارضي وخزان علوي لمياه الشرب في المشروع وكانا مثل باقي المشروع من تصميم الاستشاري من وجهة نظري الشخصية كان تصميمهما مبالغا فيه ( over designed ) ولكن من ناحية المقاول لا مصلحة له في الاعتراض على شيء كهذا لانه سيأخذ ثمن كل شيء يقوم بتنفيذه كون المشروع خاضعا لاعادة القياس remeasured او كما قلت له جدول كميات ببنود مسعرة BOQ ( Bill of Quantities) او كما عبرت عنها Price List .

    بالنسبة للجهات المانحة للتراخيص في بلادنا اعتقد ان هناك بيروقراطية وروتين وتعقيد في المسائل الشكلية اكثر من التدقيق في التصاميم ذاتها واعتقد ان التصميم يجب ان يدقق من الناحية الاقتصادية اضافة الى تحقيق شروط الكودات المعنية .

    اعتقد بالنسبة للسؤال الثالث ان العقود القائمة على الخيار الثاني افضل واكئر عدلا للطرفين , بشرط ان تكون المناقصة مستوفية حقها من الدراسة والمراجعة وليست مسلوقة سلقأ كما يحصل للاسف الشديد في احيان كثيرة بما يجعل فيها مجال لافتئات من احد الطرفين على الطرف الآخر.

    واخيرا لك وللاخوة الزملاء الكرام كل التحيات.

    5 Not allowed!



  6. [1746]
    mecheil.edwar
    mecheil.edwar غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية mecheil.edwar


    تاريخ التسجيل: Sep 2009
    المشاركات: 2,353
    Thumbs Up
    Received: 2,879
    Given: 6,708
    سؤال للمهندس أمين والمهندس طلعت وللدكتور يوسف

    ما هى خلاصة خبراتكم فى إدارة ونجاح العمل الهندسي ؟

    6 Not allowed!



    تحياتى وشكرى لكل الزملاء

  7. [1747]
    د.م يوسف حميضة
    د.م يوسف حميضة غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية د.م يوسف حميضة


    تاريخ التسجيل: Jan 2013
    المشاركات: 2,351
    Thumbs Up
    Received: 3,128
    Given: 138
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mecheil.edwar مشاهدة المشاركة
    سؤال للمهندس أمين والمهندس طلعت وللدكتور يوسف

    ما هى خلاصة خبراتكم فى إدارة ونجاح العمل الهندسي ؟
    - التقيد بالكودات وانظمة المهنة الناظمة للعمل الهندسي والسلامة العامة
    - المام المهندس بشكل عام بمعظم التخصصات لفروع الهندسة المدنية
    في التصميم والتنفيذ والاشراف والتعليم ولوبشكل بسيط
    والنركيز على اختصاص واحد من فروع الهندسة المدنية
    وخاصة الهندسة الانشائية يجب ان يكون ملما تماما بتصميم كل انواع
    الجمل الانشائية ولمختلف المواد ولا مانع ان يكون متميزا في نوع واحد
    - والأهم هوالمثابرة والاطلاع وعدم الانقطاع عن الكودات والمراجع الهندسية

    تحياتي

    9 Not allowed!



  8. [1748]
    امين الزريقي
    امين الزريقي موجود حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية




    تاريخ التسجيل: Sep 2008
    المشاركات: 2,432
    Thumbs Up
    Received: 3,530
    Given: 2,431
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mecheil.edwar مشاهدة المشاركة
    سؤال للمهندس أمين والمهندس طلعت وللدكتور يوسف

    ما هى خلاصة خبراتكم فى إدارة ونجاح العمل الهندسي ؟



    سؤالك في منتهى الايجاز ولكن الاجابة قد لا تكون ممكنة بمثل هذا الايجاز

    ادارة العمل الهندسي كي تنجح تحتاج الى تطبيق قواعد الادارة ومبادئها في كافة النشاطات المتعلقة بهذا العمل سواء في التخطيط او التنفيذ كما في الرقابة. وسواء تشعب العمل الهندسي او كان محدودا فان حسن الادارة يمثل اهم العوامل في نجاحها.
    الادارة الهندسية اصبحت علما قائما بذاته , وتخصصا مطلوبا ولكن التخصص فيه لا يضمن لوحده نجاح العمل , في اعتقادي ان الادارة الناجحة في العمل الهندسي يجب ان تجمع ما بين المعرفة الهندسية المناسبة وكذلك الادارية بالقدر الملائم وهناك عدد من المبادئ العامة التي لا يجب ان يجادل فيها احد والتي لا تدرس في معهد او كلية بالضرورة واهمها من وجهة نظري اعطاء كل ذي حق حقه من العاملين مع تطبيق اسس العمل الجماعي الذي يجعل ناتج عمل الافراد عندما يعملون معا اكبر من مجموع عملهم فرادى , فعندما يكون هناك فريق عمل متعدد التخصصات ( واحيانا المواهب او القدرات الشخصية ) يصبح تحقبق الهدف المشترك في نجاح العمل اكثر سهولة واقل كلفة واكبر احتمالا.
    هناك الكثير مما يمكن قوله , ولا اعتقد انني بحاجة لاعادة ما تفضل فيه الدكتور يوسف في رده على نفس السؤال سابقا ولكن تكرار الحديث عن المعرفة والاطلاع الدائم وعدم الانقطاع عن المراجع امر ضروري .

    6 Not allowed!



  9. [1749]
    Civil Ahmed Ragab
    Civil Ahmed Ragab غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية Civil Ahmed Ragab


    تاريخ التسجيل: Aug 2009
    المشاركات: 3,029
    Thumbs Up
    Received: 1,720
    Given: 1,362
    سيرا على نهج م. ميشيل
    سؤال للمهندس أمين والمهندس طلعت وللدكتور يوسف

    ( فى احيان يتعرض المهندس لمشاكل موقعية تنتج تحت اى ظرف . وربما تكون نتيجتها وخيمة خاصة اذا كانت خطا شخصى . هل حدث مثل هذا الشيئ ؟ وكيف يمكن من خلال تجربتكم ان يتصرف المهندس تحت هذه الظروف . ) وفى العموم تحت ضغط اى مشكلة ؟

    3 Not allowed!



  10. [1750]
    امين الزريقي
    امين الزريقي موجود حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية




    تاريخ التسجيل: Sep 2008
    المشاركات: 2,432
    Thumbs Up
    Received: 3,530
    Given: 2,431
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mecheil.edwar مشاهدة المشاركة
    نتابع الحديث العذب مع أساتذتنا الأجلاء
    د. يوسف حميضة
    م أمين الزريقى
    م طلعت محمد على

    ولي سؤال للمهندس طلعت عن الجسور وأهم الأعمال التى قام بها فى هذا المجال وما هى الخبرات والدروس المستفادة فى هذا المجال من الأعمال وما هى أهم البرامج التى يستخدمها فى التصميم
    و المشكلات التى واجهها أثناء التنفيذ ..
    وما هى أهم البنود التى يجب مراعاتها فى هذه الأعمال ...
    في الحقيقة هو حديثك العذب يا استاذ ميشيل !

    اذا كنت المقصود بالسؤال فاعتذر لتأخري في الرد

    اهم الجسور التي عملت فيها كانت جسور ممر عمان التنموي ( الطريق الدائري الثاني ) اضافة الى تقاطع الشميساني ( بصورة جزئية) وهي تعتبر اكبر الجسور في الاردن باستثناء جسر مثبت بالكابلات (cable stayed bridge) هو جسر عبدون المعلق الذي قامت بتنفيذه شركة مشهورة Larsen & Toubro كان بودي العمل فيه ولكن كما تعلم هي شركة هندية ولذلك لم يكن يحتمل (ان نجد فيها عيش ). وعلى الرغم من ذلك بقيت مواظبا على زيارة الموقع باستمرار والحديث مع من يعملون فيه بين وقت واخر . وهو الجسر الوحيد من نوعه في الاردن وان يكن هناك ثلاثة جسور اخرى شبيهة به يمكن اعتبارها معلقة بشكل او بآخر.

    بالعودة الى الموضوع كانت معظم الجسور التي بنيت قبل ذلك من الخرسانة المسلحة , او من الخرسانة مسبقة الصب مسبقة الاجهاد وقليل من المنشآت المعدنية. في الفترة الاخيرة اصبحت معظم الجسور من الخرسانة سابقة الاجهاد و اخذت الباعات ( البحور, المجازات او الفضاءات span ) تتسع فوصلت في بعض الجسور الى 57 مترا ( حسب الحاجة ) والانظمة الانشائية المستخدمة تراوحت ما بين المقاطع الصندوقية box girder والبلاطات المفرغة voided slabs , والكمرات او الجيزان ( جمع جائز beam, girder وتسمى كذلك روافد جمع رافدة , وكذلك عوارض جمع عارضة حيث كل هذه التسميات يمكن ان تقابلك في الوثائق المتداولة على حسب خلفية من قام بالترجمة ) .

    بالنسبة لي وخلافا لمتابعة اعمال التنفيذ وتحضير مخططات التنفيذ الاعتيادية , وتصميم اعمال الطوبار formwork حسب الحاجة وملاءمة ما يتوفر من انظمة لتناسب ما يستجد من جسور ذات اشكال و مقاطع معمارية تحتاج الى تصميم الطوبار لاعطاء الشكل واحيانا النقش texture ومتابعة التصنيع . الا ان طبيعة الاعمال غالبا مما تتطلب تعديلا او تعديلات اما للهرب من عائق غير متوقع كما واجهنا في احد المشاريع ان احدى كتفي الجسر قريبة بما يشكل خطرا محتملا من خط الغاز , كان الحل المقترح هو ابعاد تلك الكتف مسافة كافية للعمل بامان لان نقل خط الغاز كان سيكلف بضعة ملايين . كان الجسر مكونا في جزئه الاول من اربعة بواكي من الروافد مسبقة الصب مسبقة الاجهاد طولها 35 مترا ولذلك فالحل بالغاء الباكية الاخيرة ونقلها الى موضع الدعامة pier التي تسبقها مع اعادة تصميم الكتف abutment ( تترجم احيانا الى الركيزة الطرفية ) لان ارتفاعها اصبح يقارب 12 مترا . رفض الاستشاري المصمم القيام باعادة التصميم ( مجانا) لذلك طلب المالك من المقاول ان يعيد التصميم وهذا ما قمت به حينذاك.

    في مشروع اخر كان لدينا جسر اخر ضمن مشروع لتحسين الحركة في احدى المناطق مكونا من تسعة بواكي بطول 26 مترا من الخرسانة المسلحة كمرات مع بلاطة على شكل حرف T , وقد تصادف ان احدى القواعد تتضارب مع مجموعة من كوابل الاتصالات الرئيسية التي لا يمكن تغييرها او نقلها بسهولة فتطلب الامر اعادة التصميم ( تبرع المقاول هذه المرة) حتى يغير النظام الاصلي الذي يحتاج الى كمية كبيرة من الطوبار (الشدات ) والعمالة والوقت . وافق المالك على المقترح خصوصا انه لم يزد في الكلفة ( اقل بثلاثين الف دينار او 42000 دولار ) تم اعادة تصميم الجسر بسبعة بواكي ( فتحات )
    33.4 متر تقريبا , باستخدام مقطع لكمرة مسبقة الصب ( بالمناسبة قوالب هذا المقطع كانت متوفرة من مشروع سابق ) وتم تنفيذ الجسر في اقل من ستة اشهر .

    اضافة لذلك كان هناك عدد من الحالات المشابهة والتي لسبب او لاخر يتم فيها عمل من هذا القبيل فيتم تغيير التصميم باقتراح من المقول . وحتى لا يظن احد فالموضوع يأخذ وقتا حتى يتم اقناع المصمم الاصلي بالموافقة ويقتنع المالك بوجود فائدة تعود عليه ان من حيث الكلفة او من حيث تسريع العمل . واذكر مثالا اخر , مشروع في مدينة العقبة كان لدى المقاول كجزء من الاعمال عبارة صندوقية لتصريف مياه السيول ذات ثلاثة فتحات عرض كل فتحة ثلاثة امتار وارتفاعها خمسة وطول العبارة 2300 متر تسير بشكل شبه مستقيم لتصب في البحر , فكر المقاول عندما راى مقطع العبارة في كيفية عمل الصيانة واعمال التنظيف المستقبلية التي لا يمكن ان تتم بسهولة اضافة الى الجهد الذي تتطلبه اعمال التنفيذ حيث هناك اربعة حوائط بارتفاع خمسة امتار وما ستأخذه من وقت وكلفة فبدلا من الثلاث فتحات لماذا لا يتم عمل فتحتين او فتحة واحدة مثلا بحيث تتسع عندئذ لمعدة تدخل بسهولة وقت اللزوم وتخفف من حجم العمل اثناء التنفيذ. وبالمناسبة هذا المقاول رجل كبيرو بسيط وليس مهندسا ولكنه صاحب نظرة . بعد عدة خيارات وجدت ان افضل الحلول هو فتحة واحدة بعرض سبعة امتار في خمسة ارتفاعا , اضافة لذلك تحقق وفرا في التكاليف بحدود 000 400 دينار حوالي 000 600 دولار , وقد وافق المصمم على المقترح بعد اخذ ورد , والوزارة وافقت وتم تنفيذ العبارة وشخصيا قمت بتنفيذ 325 مترا منها. كان من حق المقاول الحصول حسب العقد (fidic 99) على نصف المبلغ الموفر .

    عملي في التصميم كان مرتبطا بالمشاريع التي عملت بها وهو اقرب الى الهواية منه الى الاحتراف وكان القصد كذلك التأكد من سلامة ما نكلف بتنفيذه من مشاريع وما نصادفه احيانا كثيرة للاسف من اخطاء . وتسألني عن البرامج التي عملت بها , فرغم اني حضرت عدة دورات في عدد من البرامج مثل STAAD III , و PROKON , وسواها لكن لم اجد وقتا في زحمة العمل لاتقانها , في اوقات كثيرة اشعر باهمية اتقان تلك البرامج لما لها من اهمية وسرعة و ربما لايزال عندي الرغبة في تعلمها ( لكن ليس لمزاحمة احد ) وعلى الرغم من اتقاني للتحليل الانشائي الذي تعلمناه لكن كنت احيانا الجأ الى اصدقائي للمساعدة في اجراء التحليل الانشائي عندما يستدعي الامر باستخدام برنامج مناسب مثل السيف ولحسن حظي فان اكثر المصممين الانشائيين في الاردن تربطني بهم صداقة عميقة .

    ومعذرة للاطالة .
    ه

    8 Not allowed!



  
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML