دورات هندسية

 

 

لقاء خاص مع مهندسي الهندسة المدنية

صفحة 174 من 205 الأولىالأولى ... 74124164170 171 172 173 174175 176 177 178 184 ... الأخيرةالأخيرة
النتائج 1,731 إلى 1,740 من 2044
  1. [1731]
    Civil Ahmed Ragab
    Civil Ahmed Ragab غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية Civil Ahmed Ragab


    تاريخ التسجيل: Aug 2009
    المشاركات: 3,029
    Thumbs Up
    Received: 1,720
    Given: 1,362
    ما الذى جد بالنسبة للمهندس الاستشارى حتى يقول ان اطوال الحديد غير كافية ؟م. امين

    أقصد انها نقطة واضحة بالنسبة لطول اشاير الجدران .. ما الذى تغير عليه ؟

    0 Not allowed!



  2. [1732]
    امين الزريقي
    امين الزريقي موجود حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية




    تاريخ التسجيل: Sep 2008
    المشاركات: 2,430
    Thumbs Up
    Received: 3,530
    Given: 2,430
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Civil Ahmed Ragab مشاهدة المشاركة
    ما الذى جد بالنسبة للمهندس الاستشارى حتى يقول ان اطوال الحديد غير كافية ؟م. امين

    أقصد انها نقطة واضحة بالنسبة لطول اشاير الجدران .. ما الذى تغير عليه ؟


    كما ذكرت عاد المهندس الى مخططات لخزان اخر في المشروع بارتفاع يزيد قليلا عن الخزانات هنا وعمل مقارنة , في الحقيقة كان التسليح لديه زائدا عن الحاجة ومبالغا فيه , بنى على تلك المقارنة قراره بان الوصلات واطوال التشاريك (الاشاير) غير كافية وان هناك خطأ من جانبهم في اعتماد التصميم المقدم من قبلنا ولذلك اصر على ارسال الحسابات الاخرى التي قدمناها لاثبات سوية الامر الى المكتب الرئيسي لشركته الواقع خارج البلاد وعدم ارسالها الى المهندس الانشائي الموجود في المكتب المحلي .

    الشاهد في الموضوع انه شخصيا اعتمد جدول تفريد الحديد والذي يبين اطوال التشاريك والذي تم التنفيذ بموجبه , طبعا هو يعلم ذلك .
    اسنتد المهندس الى مبدأ في العقود الانشائية " الموافقات لا تعفي من المسؤوليات " اي انه اذا وافق الاستشاري للمقاول على تنفيذ اي بند بصورة خاطئة سواء بعلم او غير علم فهذا لا يعفي المقاول من المسؤولية عن ذلك الخطأ . بعض الزملاء من جهة المقاول الذين كانوا يتعاملون معه بصورة يومية افترضوا سوء النية لديه , واعتبروا انه يحاول ايجاد خطأ ربما لاحراج المهندس الذي اجاز التصميم . انا لا استطيع ان اتهمه بذلك , ولكن افترضت انه يعمل بطريقة احترافية professional اي انه يعتقد انه وجد خطأ ( بغض النظر عن انه كان شريكا فيه) فانه يتخذ الاجراء الملائم باعادة التدقيق على الحسابات لدى جهة اخرى في الشركة التي يعمل فيها يثق فيها اكثر ولا مانع لديه من تحمل نصيبه من الملامة كيف اجاز صب البلاطات الارضية واجاز التسليح الذي سبق تنفيذه بمعرفته . على كل كانت فرصة لاثبات انه كان مخطئا وان تصرفه لم يكن مبنياً على اساس علمي . ربما كانت هناك جوانب شخصية لا اعلم ... الله اعلم.




    تحياتي لك وجنبنا الله مواطن الزلل.

    6 Not allowed!



  3. [1733]
    Civil Ahmed Ragab
    Civil Ahmed Ragab غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية Civil Ahmed Ragab


    تاريخ التسجيل: Aug 2009
    المشاركات: 3,029
    Thumbs Up
    Received: 1,720
    Given: 1,362
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة امين الزريقي مشاهدة المشاركة
    . على كل كانت فرصة لاثبات انه كان مخطئا وان تصرفه لم يكن مبنياً على اساس علمي . ربما كانت هناك جوانب شخصية لا اعلم ... الله اعلم.

    تحياتي لك وجنبنا الله مواطن الزلل.
    اللهم آمين واياك يا رب ....
    س حلوة ان المقاول اخذها فرصة لاثبات ان هذا المهندس يتعمد تعطيل المشروع .
    المشاكل فيها خير ايضا ..

    0 Not allowed!



  4. [1734]
    سيف الدين مرزوق
    سيف الدين مرزوق غير متواجد حالياً

    مشرف وإستشاري الهندسة المدنية




    تاريخ التسجيل: Sep 2005
    المشاركات: 3,711

    وسام مشرف متميز

    Thumbs Up
    Received: 4,802
    Given: 7,298
    حقيقة لقد عملت طوال 25 عاما في المكاتب الاستشارية منذ تخرجي حتى الآن سواء في التصميم أو في الاشراف على تنفيذ المشاريع ..
    و طالما رايت ( المعوقين ) من جميع الأطراف سواء ممثل المالك أو ممثل المقاول أو ممثل الاستشاري ..
    و لطالما رأيت أسباب القصور من جميع الأطراف أيضا و هي ما بين قصور فني أو قصور اداري أو قصور (انساني أو أخلاقي) !!
    و الكبر و عدم الاعتراف بالخطأ و التمادي فيه و ضيق الصدر بوجهات النظر الأخرى و عوامل نفسية أخرى تعد أكبر السلبيات في العلاقة بين أطراف المشروع ..
    دائما أستخدم تعبيرات مثل أعمل (مع) و لا أعمل (عند) و أنادي بتغيير ثقافة العلاقة بين أطراف المشروع الى علاقة متكافئة لا يتحكم فيها الا الصلاحيات و المسؤوليات ..
    لا أنسى أن زميلا يعمل كاستشاري جاء ليلعب الكرة مع زملاء يعملون كمهندسي المقاول فكان يريد أن يمارس دوره كاستشاري في الملعب أيضا !!
    و لا أنسى زملاء يعملون كمهندسي مقاول دأبوا على تغطية القصور الفني و الاداري باتهام الاستشاري بتعويق الأعمال ..
    ( لا يغير الله ما بقوم حتى يغيروا ما بأنفسهم ) ..

    7 Not allowed!



  5. [1735]
    amrnassarallam
    amrnassarallam غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً


    تاريخ التسجيل: Feb 2012
    المشاركات: 240
    Thumbs Up
    Received: 57
    Given: 168
    المشاركة الاصلية خاصة بى المهندس امين الزريقى
    اسنتد المهندس الى مبدأ في العقود الانشائية " الموافقات لا تعفي من المسؤوليات " اي انه اذا
    وافقالاستشاري للمقاول على تنفيذ اي بند بصورة خاطئة سواء بعلم او غير علم فهذا لا يعفي المقاول من المسؤولية عن ذلك الخطأ .


    سؤالى انا :-
    من هو المقصود هنا هل الاستشارى المشرف على التنفيذ ام استشارى التصميم ؟

    0 Not allowed!



  6. [1736]
    amrnassarallam
    amrnassarallam غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً


    تاريخ التسجيل: Feb 2012
    المشاركات: 240
    Thumbs Up
    Received: 57
    Given: 168
    المشاركة الاصلية خاصة بى المهندس امين الزريقى
    اسنتد المهندس الى مبدأ في العقود الانشائية " الموافقات لا تعفي من المسؤوليات " اي انه اذا
    وافق الاستشاري للمقاول على تنفيذ اي بند بصورة خاطئة سواء بعلم او غير علم فهذا لا يعفي المقاول من المسؤولية عن ذلك الخطأ
    تحياتي لك وجنبنا الله مواطن الزلل.
    [/quote]

    سؤالى انا :-
    من هو المقصود به هنا هل استشارى الاشراف على التنفيذ ام استشارى التصميم ؟

    0 Not allowed!



  7. [1737]
    سيف الدين مرزوق
    سيف الدين مرزوق غير متواجد حالياً

    مشرف وإستشاري الهندسة المدنية




    تاريخ التسجيل: Sep 2005
    المشاركات: 3,711

    وسام مشرف متميز

    Thumbs Up
    Received: 4,802
    Given: 7,298
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة amrnassarallam مشاهدة المشاركة
    المشاركة الاصلية خاصة بى المهندس امين الزريقى
    اسنتد المهندس الى مبدأ في العقود الانشائية " الموافقات لا تعفي من المسؤوليات " اي انه اذا
    وافقالاستشاري للمقاول على تنفيذ اي بند بصورة خاطئة سواء بعلم او غير علم فهذا لا يعفي المقاول من المسؤولية عن ذلك الخطأ .


    سؤالى انا :-
    من هو المقصود هنا هل الاستشارى المشرف على التنفيذ ام استشارى التصميم ؟
    بعد المرور بمرحلة التصميم و الطرح و تقديم الأسئلة و الأجوبة و الاستفسارات و انتهاء بالتعاقد ..
    يصبح المقاول مسؤولا عن التصميم الانشائي كأنه مقدم منه شخصيا ..
    و العقود تشمل العديد من البنود التي تلزم المقاول بمراجعة المخططات و تصحيح الأخطاء ..
    تحياتي

    3 Not allowed!



  8. [1738]
    amrnassarallam
    amrnassarallam غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً


    تاريخ التسجيل: Feb 2012
    المشاركات: 240
    Thumbs Up
    Received: 57
    Given: 168
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سيف الدين مرزوق مشاهدة المشاركة
    بعد المرو مرحلة التصميم و الطرح و تقديم الأسئلة و الأجوبة و الاستفسارات و النتهاء بالتعاقد ..
    يصبح المقاول مسؤولا عن التصميم الانشائي كأنه مقدم منه شخصيا ..
    و العقود تشمل العديد من البنود التي تلزم المقاول بمراجعة المخططات و تصحيح الأخطاء ..
    تحياتي
    ماهو دور مهندس الاشراف على التنفيذ ناحية اعتماد المخططات ؟

    0 Not allowed!



  9. [1739]
    عمر عبدالله
    عمر عبدالله غير متواجد حالياً
    عضو متميز


    تاريخ التسجيل: Sep 2011
    المشاركات: 851
    Thumbs Up
    Received: 634
    Given: 1,538
    استاذ @امين الزريقي ذكرت انكم دائما ماتسبدلون الريبد سلاب بفلات سلاب برأيك وحسب خبرتك اى النظامين اكثر اقتصادية بصورة عامة ؟

    0 Not allowed!



  10. [1740]
    امين الزريقي
    امين الزريقي موجود حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية




    تاريخ التسجيل: Sep 2008
    المشاركات: 2,430
    Thumbs Up
    Received: 3,530
    Given: 2,430
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة amrnassarallam مشاهدة المشاركة
    المشاركة الاصلية خاصة بى المهندس امين الزريقى
    اسنتد المهندس الى مبدأ في العقود الانشائية " الموافقات لا تعفي من المسؤوليات " اي انه اذا
    وافقالاستشاري للمقاول على تنفيذ اي بند بصورة خاطئة سواء بعلم او غير علم فهذا لا يعفي المقاول من المسؤولية عن ذلك الخطأ .


    سؤالى انا :-
    من هو المقصود هنا هل الاستشارى المشرف على التنفيذ ام استشارى التصميم ؟


    في النسخة الجديدة من عقود فيدك 99 التي اصبحت متبعة في كثير من البلاد وبضمنها الاردن هناك ثلاثة اطراف في العقد :
    الاول صاحب العمل Employer والثاني ألمهندس Engineer والثالث المقاول Contractor , الجهة التي قامت بالتصميم و التي سميتها انت استشاري التصميم لا علاقة لها بما يجري في الموقع اثناء التنفيذ وليست طرفا فيه . من الممكن ان يكون المهندس The Engineer الذي يقوم بالاشراف على اعمال التنفيذ في الوقع ويفترض ان يدير العقد كجهة ذات استقلالية وليست تابعة لصاحب العمل ( الذي يسمى كذلك المالك )هو نفس الجهة التي قامت بالتصميم وقد لا تكون . انا استخدمت مصطلح الاستشاري لانه دارج في الاستخدام و لكني اقصد بالطبع المهندس كما هو معرف في العقد ( والذي تسميه انت الاستشاري المشرف على التنفيذ).

    ولك تحياتي .

    4 Not allowed!



  
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML