دورات هندسية

 

 

فيديو شرح برنامج السيف - الرابعة والاخيرة للاسقف

صفحة 3 من 6 الأولىالأولى 1 2 34 5 6 الأخيرةالأخيرة
النتائج 21 إلى 30 من 53
  1. [21]
    حسان2
    حسان2 غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية حسان2


    تاريخ التسجيل: May 2006
    المشاركات: 2,979
    Thumbs Up
    Received: 205
    Given: 0
    أخي الكريم moss2000
    أولا آسف على التأخير,
    وجدت من المناسب التنويه على بعض الامكانيات الأخرى للبرنامج والتي لم تتح الفرصة لاستعراضها في الحلقات الأربعة والتي تخص البلاطات اضافة لما ذكرته في الحوارات السابقة " سنترك الأساسات جانبا حيث أنك تعد لحلقتين خاصتين بهما"
    1- في البرنامج امكانية لاستخدام offset للجسور والبلاطات " باتجاه شاقولي فقط" وهذا يتيح امكانيات اضافية قد تكون مناسبة لكثير من الحالات
    2- البرنامج يتيح امكانية عمل release للبلاطات من أحد جوانبها أو أكثر وهو متاح للعزوم والقص أي يمكن اعتبار البلاطة مسنودة وغير مستمرة أو غير مسنودة نهائيا في هذا الجانب, وهذه امكانية تزيد من قدرات البرنامج للتناسب مع كثير من الحالات
    3- يتيح البرنامج امكانية استعمال حمولات جزئية على البلاطات أو حمولات خطية في أي مكان أو حمولات مركزة في أي مكان أيضا وذلك باستعمل عناصر نقطية او خطية أو مساحية لهذه الغاية فقط دون أن يكون لها properties
    4- يتيح البرنامج امكانية الأخذ بعين الاعتبار هبوط نقطة ما أو دوارنها باتجاهين displacement "تحت بند الحمولات" وهي تساعد في التعبير عن أثر العمل الاطاري على البلاطة أو أثر هبوطات تفاضلية للأساسات أو اية عناصر حاملة للبلاطة لأي سبب
    5- يتيح البرنامج للمستعمل السيطرة على توزيع وعرض الشرائح التي يعرض فيها النتائج "العزوم والتسليح" بحيث تناسب السلوك الانشائي واختيار المستعمل
    6- كما أن البرنامج القدرة على التعامل مع أنواع كثيرة من البلاطات "flat, ribbed, waffel, solid with beams "
    7- يقوم البرنامج بتحقيق الثقب في أماكن الأعمدة " flat slab..." وأماكن الحمولات المركزة في حال وجودا وفق الكود المتبع
    8- ويمكن الطلب من البرنامج اعطاء التسليح الأدنى حسب الكود في حال كون التسليح اللازم وفق العزوم أصغر
    9- يتيح البرنامج امكانية حساب الهبوط طويل الأمد "long term deflection" وفق تسليح معين يختاره المستعمل "أكبر من التسليح اللازم وفق العزوم" مما يتيح للمستعمل اذا شاء دراسة امكانية دراسة تخفيف الهبوط طويل الأمد باضافة تسليح ودون زيادة سماكة البلاطة فيما لو وجد سبب يتطلب ذلك
    أرجو أن أكون قد أحطت بكل امكانيات البرنامج ولم يخذلني النسيان

    0 Not allowed!



  2. [22]
    moss2000
    moss2000 غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً
    الصورة الرمزية moss2000


    تاريخ التسجيل: Jul 2007
    المشاركات: 317
    Thumbs Up
    Received: 72
    Given: 189
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو الحلول مشاهدة المشاركة
    شكراً لك أخي Moss2000.. فعلاً هذا الشرح هو سابقة طيبة منك..

    ولكن عندي ملاحظة مهمة، أعتقد أن الكمرات يجب أن تستند فوق نقاط الـ Column Supports مباشرة، ولايمكن الاكتفاء برسم الكمرات فوق مستطيل العمود (البلاطة السميكة عند العمود)، هذا الأمر مشابه له في برنامج الـ Etabs عندما نقوم برسم الكمرات فوق الأعمدة، فيجب إيصال الكمرات بين محاور الأعمدة مباشرة، ولا نكتفي برسم الكمرات فوق المستطيل الأخضر الذي يعبر عن شكل العمود.. طبعاً النمذجة في هذه الحالة ستكون غير دقيقة 100% ولكنها تقريبية لحد مقبول جداً، وليس المطلوب من النمذجة أن تكون أدق من ذلك أبداً، وإنما المطلوب من النمذجة نمذجة المنشأة نمذجة فراغية ثلاثية الأبعاد بأقل عدد ممكن من العناصر وبأسهل طريقة ممكنة..
    طبعاً هناك طريقة تجمع بين الطريقة التي اعتمدتها أنت، والطريقة التقريبية التي ذكرتها أعلاه، وهي بالرسم تماماً كما ذكرت أنت، ووصل نهاية الكمرة بمحور العمود بواسطة جائز صلب جداً (عزم عطالته كبير جداً) أي بحيث يشكل عقدة واحدة عند عقدة الاتصال بين الكمرة والعمود، وهي طريقة مذكورة في الكودات، ولكني لا أحبذها أبداً، إذ أنها تنتج نمذجة دقيقة جداً ولكنها غير ضرورية، عداك عن الزمن الطويل اللازم للتحليل نتيجة إضافة عنصر أو أكثر عند كل عقدة اتصال بين كمرة وعمود..

    ملاحظة صغيرة أخرى، هي ضرورة تقسيم البلاطة..

    تقبل تحيـــــــــاتي..
    اخى الفاضل ابو الحلول -
    حل الاسقف بالطريقة التى ذكرتها صحيحة تماما ولايوجد ما يدعو للخوف منها ويمكنك مقارنة الحل بالحل اليدوى وما دامت مقبولة فلماذا نصعب على انفسنا - فى نفس الوقت بعض الكمرات حدودها مع وجة العمود فكيف ستطبقها؟
    اخى الفاضل اخترت تقسيم البلاطات قبل الحل بحيث لا تزيد عن حد معين فما الخطأ هنا ارجو ذكرة ان وجد
    اخوك مصطفى

    0 Not allowed!



  3. [23]
    moss2000
    moss2000 غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً
    الصورة الرمزية moss2000


    تاريخ التسجيل: Jul 2007
    المشاركات: 317
    Thumbs Up
    Received: 72
    Given: 189
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسان2 مشاهدة المشاركة
    أخي الكريم Moss2000
    أولا آسف على التأخير,
    وجدت من المناسب التنويه على بعض الامكانيات الأخرى للبرنامج والتي لم تتح الفرصة لاستعراضها في الحلقات الأربعة والتي تخص البلاطات اضافة لما ذكرته في الحوارات السابقة " سنترك الأساسات جانبا حيث أنك تعد لحلقتين خاصتين بهما"
    1- في البرنامج امكانية لاستخدام Offset للجسور والبلاطات " باتجاه شاقولي فقط" وهذا يتيح امكانيات اضافية قد تكون مناسبة لكثير من الحالات
    2- البرنامج يتيح امكانية عمل Release للبلاطات من أحد جوانبها أو أكثر وهو متاح للعزوم والقص أي يمكن اعتبار البلاطة مسنودة وغير مستمرة أو غير مسنودة نهائيا في هذا الجانب, وهذه امكانية تزيد من قدرات البرنامج للتناسب مع كثير من الحالات
    3- يتيح البرنامج امكانية استعمال حمولات جزئية على البلاطات أو حمولات خطية في أي مكان أو حمولات مركزة في أي مكان أيضا وذلك باستعمل عناصر نقطية او خطية أو مساحية لهذه الغاية فقط دون أن يكون لها Properties
    4- يتيح البرنامج امكانية الأخذ بعين الاعتبار هبوط نقطة ما أو دوارنها باتجاهين Displacement "تحت بند الحمولات" وهي تساعد في التعبير عن أثر العمل الاطاري على البلاطة أو أثر هبوطات تفاضلية للأساسات أو اية عناصر حاملة للبلاطة لأي سبب
    5- يتيح البرنامج للمستعمل السيطرة على توزيع وعرض الشرائح التي يعرض فيها النتائج "العزوم والتسليح" بحيث تناسب السلوك الانشائي واختيار المستعمل
    6- كما أن البرنامج القدرة على التعامل مع أنواع كثيرة من البلاطات "flat, Ribbed, Waffel, Solid With Beams "
    7- يقوم البرنامج بتحقيق الثقب في أماكن الأعمدة " Flat Slab..." وأماكن الحمولات المركزة في حال وجودا وفق الكود المتبع
    8- ويمكن الطلب من البرنامج اعطاء التسليح الأدنى حسب الكود في حال كون التسليح اللازم وفق العزوم أصغر
    9- يتيح البرنامج امكانية حساب الهبوط طويل الأمد "long Term Deflection" وفق تسليح معين يختاره المستعمل "أكبر من التسليح اللازم وفق العزوم" مما يتيح للمستعمل اذا شاء دراسة امكانية دراسة تخفيف الهبوط طويل الأمد باضافة تسليح ودون زيادة سماكة البلاطة فيما لو وجد سبب يتطلب ذلك
    أرجو أن أكون قد أحطت بكل امكانيات البرنامج ولم يخذلني النسيان
    اخى الفاضل حسان - جميع حلقاتى الاربعة والخاصة بالاسقف خاصة بالحالات السائدة وكافية تماما لحل اى سقف سائد مهما كانت درجة صعوبتة - واختيارى للاسقف الكمرية لانها فى اعتقادى اصعب من الفلات ونمزجة الفلات اسهل بكثير
    اخيرا اشكرك جدا على مناقشتك والتى اتمنى الا تتوقف ابدا
    اخوك مصطفى البارودى

    0 Not allowed!



  4. [24]
    Abo Fares
    Abo Fares غير متواجد حالياً
    مشرف


    تاريخ التسجيل: Mar 2008
    المشاركات: 9,248

    وسام الاشراف

    Thumbs Up
    Received: 344
    Given: 291
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة moss2000 مشاهدة المشاركة
    اخى الفاضل ابو الحلول -
    حل الاسقف بالطريقة التى ذكرتها صحيحة تماما ولايوجد ما يدعو للخوف منها ويمكنك مقارنة الحل بالحل اليدوى وما دامت مقبولة فلماذا نصعب على انفسنا - فى نفس الوقت بعض الكمرات حدودها مع وجة العمود فكيف ستطبقها؟
    اخى الفاضل اخترت تقسيم البلاطات قبل الحل بحيث لا تزيد عن حد معين فما الخطأ هنا ارجو ذكرة ان وجد

    اخوك مصطفى
    أهلاً م. مصطفى..

    سأبدأ من ثانياً، آسف إذ أني لم أنتبه أنك قمت بالتقسيم سلفاً..

    ولكن بالنسبة للنقطة الأولى أعتقد أن ما قمت به في المثال لا يعكس النمذجة الصحيحة لاستناد الكمرة على العمود.. أعتقد أن الحل يكون بإحدى الطريقتين السابقتين اللتان ذكرتهما في مشاركتي السابقة، وذلك إما بالوصل مباشرة إلى مركز العمود (تقريب مقبول جداً)، وإما برسم جائز مساعد صلد ذو عطالة كبيرة جداً لتشكيل العقدة الصحيحة.. أنتظر رأيك ورأي الأساتذة..

    تقبل تحيــــــــــــاتي..

    0 Not allowed!



  5. [25]
    moss2000
    moss2000 غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً
    الصورة الرمزية moss2000


    تاريخ التسجيل: Jul 2007
    المشاركات: 317
    Thumbs Up
    Received: 72
    Given: 189
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو الحلول مشاهدة المشاركة
    أهلاً م. مصطفى..

    سأبدأ من ثانياً، آسف إذ أني لم أنتبه أنك قمت بالتقسيم سلفاً..

    ولكن بالنسبة للنقطة الأولى أعتقد أن ما قمت به في المثال لا يعكس النمذجة الصحيحة لاستناد الكمرة على العمود.. أعتقد أن الحل يكون بإحدى الطريقتين السابقتين اللتان ذكرتهما في مشاركتي السابقة، وذلك إما بالوصل مباشرة إلى مركز العمود (تقريب مقبول جداً)، وإما برسم جائز مساعد صلد ذو عطالة كبيرة جداً لتشكيل العقدة الصحيحة.. أنتظر رأيك ورأي الأساتذة..

    تقبل تحيــــــــــــاتي..
    اخى الغالى ابو الحلول - ارجو منك حل المثال مرتين بطريقتى وطريقتك
    وفى حالة ان مراكز الاعمدة ليست على استقامة واحدة هل ستكون الكمرات مائلة بمستوى السقف؟
    البارودى

    0 Not allowed!



  6. [26]
    Abo Fares
    Abo Fares غير متواجد حالياً
    مشرف


    تاريخ التسجيل: Mar 2008
    المشاركات: 9,248

    وسام الاشراف

    Thumbs Up
    Received: 344
    Given: 291
    أهلاً م. مصطفى..

    الأمر تماماً كما في برنامج Etabs.. لا يمكن أبداً وصل الكمرات مع الأعمدة إلا عند مراكز الأعمدة، هل تتفق معي في هذه النقطة؟؟ يمكن التأكد من ذلك من خلال الوصل إلى محور العمود أو الوصل إلى طرف العمود، ويمكننا التأكد من أن الوصل إلى أية نقطة غير محور العمود هي عملية خاطئة من خلال التحليل ومشاهدة الشكل المتشوه والذي يبين أن الكمرة غير مستندة أبداً على العمود، والحل يكون كما ذكرت أنا إما بالطريقة الدقيقة وهي برسم كمرة ذات صلابة كبيرة جداً، أو بالوصل بين المحاور وهو حا تقريبي مقبول جداً..

    0 Not allowed!



  7. [27]
    moss2000
    moss2000 غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً
    الصورة الرمزية moss2000


    تاريخ التسجيل: Jul 2007
    المشاركات: 317
    Thumbs Up
    Received: 72
    Given: 189
    اخى الفاضل
    لو كان سنتر الاعمدة ليست على استقامة واحدة ماذا ستفعل؟ هل ستجعل الكمرات مائلة فى نفس مستوى السقف ام ماذا ستعمل؟
    مرفق نفس ملف الحلقة الرابع مرة محلول بالكمرات بمنتصف الاعمدة ومرة كما ذكرت بالحلقة ومرة اخرى فى حالة ان الكمرات توصل بسنتر الاعمدة والتى هى ليست على استقامة واحدة- ارجو مراجعتها
    وابداء ملاحظاتك - اخى ابو الحلول ارجو افادتى هل الحل تبعا لحلقاتى
    خاطئ - وارجو من الاخوة التفاعل وابداء الرأى
    الرابط :-
    www.mostafabaroudy.albreqy.com/3EX.rar
    البارودى

    0 Not allowed!



  8. [28]
    Abo Fares
    Abo Fares غير متواجد حالياً
    مشرف


    تاريخ التسجيل: Mar 2008
    المشاركات: 9,248

    وسام الاشراف

    Thumbs Up
    Received: 344
    Given: 291
    لقد أوردت حلاً موجود في الكود العربي السوري (سأرفقه لاحقاً) يمكنك من الرسم دون جعل الكمرات مائلة وهو بوضع هذه الكمرة ذو العطالة الكبيرة ووصلها نهاية الكمرة التي لدينا مع محور العمود، ولكني ذكرت أن هذا الحل غير محبذ..
    وأما بالنسبة للحل التقريبي، نعم يمكننا التقريب قدر الإمكان إما بجعل الكمرات مائلة أو بإزاحة الأعمدة قليلاً، وهذا تقريب مقبول ولا يؤثر على النتائج إلا قليلاً.. وأما الرسم غير ذلك فهو غير صحيح..

    0 Not allowed!



  9. [29]
    Abo Fares
    Abo Fares غير متواجد حالياً
    مشرف


    تاريخ التسجيل: Mar 2008
    المشاركات: 9,248

    وسام الاشراف

    Thumbs Up
    Received: 344
    Given: 291
    يمكن تقريب ذلك كما هو موجود تماماً في برنامج الـ sap ، سمعت من خلال مقاطع الفيديو أنك تعمل بشكل جيد جداً على الساب.. كيف تتعامل مع هذه الحالة؟؟

    0 Not allowed!



  10. [30]
    moss2000
    moss2000 غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً
    الصورة الرمزية moss2000


    تاريخ التسجيل: Jul 2007
    المشاركات: 317
    Thumbs Up
    Received: 72
    Given: 189
    ارجو مراجعة الملف المرفق للثلاثة حلق

    0 Not allowed!



  
صفحة 3 من 6 الأولىالأولى 1 2 34 5 6 الأخيرةالأخيرة
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML