دورات هندسية

 

 

استفسار هام

صفحة 5 من 5 الأولىالأولى 1 2 3 4 5
النتائج 41 إلى 48 من 48
  1. [41]
    mohy_y2003
    mohy_y2003 غير متواجد حالياً

    مشرف سابق وإستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية mohy_y2003


    تاريخ التسجيل: Jun 2007
    المشاركات: 9,636
    Thumbs Up
    Received: 350
    Given: 439
    الاخوة الكرام / السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

    كلنا يعلم ان بداية التصميم واساسياته مبنيه علي دراسة تصميم المبني لمقاومة الاحمال الشاقوليه اولا ثمبعد ذلك دراسة مقاومة المبني للاحمال الافقيه - ان وجدت - لان ممكن يكون ارتفاع المبني ومكان انشائه يجعل تاثير تعرضه لقوي افقيه مهملا بنص الكودات -
    يبقي نقدر نلخص القصه دي في انه لا يمكن ان يكون هناك مبني غير مدروس لمقاومة الاحمال الشاقوليه - ولكن من الممكن ان يكون هناك مبني غير مدروس لمقاومة الاحمال الافقيه وان وجد فمن الممكن ان يكون هناك عناصر اضافيه للتصميم لتقاوم تلك الاحمال كجدران القص - او تعديل عناصر المبني الموجوده فعلا لمقاومة الاحمال الشاقوليه لاستخدامها لمقاومة الاحمال الافقيه ودي بترجع للمصمم والنظام المختار لمقاومة القوي الافقيه

    بدليل اننا نبدء بتصميم العناصر لمقاومة الاحمال الشاقوليه اولا ثم بعد ذلك كمرحلة ثانيه نبدء في دراسة اتزان تلك العناصر تحت تاثير الاحمال الافقيه - ان وجدت -

    وهذا الكلام الذي نوه عنه السيد المهندس ابو الحلول في اضافته -حيث من الممكن عمل اطار لمقاومة الاحمال الافقيه من الاعمده والكمرات وفي الحاله دي ستتولد عزوم نتيجة تاثير تلك القوي الافقيه غير موجوده في دراسة القوي الشاقوليه

    وفي حالة استخدام الاعمده والكمرات لعمل اطارات تقاوم القوي الافقيه فمن الافضل تشغيل الميدات في تلك الحاله مع هذه الاطارات لكي تساهم في زيادة جساءة تلك الاطارات - وفي تلك الحاله تتولد عزوم عند العقده الموجوده بين العمود والميدوده اللي اخونا ابو الحلول اشار اليه وهنا الوضع مختلف كلية

    وانا ما اعتقدش ان اخونا الفاضل م اسلام في سؤاله كان يقصد السؤال عن تلك الحاله - ولا ايه ياباشمهندس اسلام -

    وللحديث بقيه ان شاء الله

    م محيي الدين محمــــد

    0 Not allowed!



    ليس ضروريا ان تكون عميلاً لتخدم عدوك .... يكفيك أن تكون غبيــــــــــــــــاً

    الإمام محمد الغزالي

  2. [42]
    mohy_y2003
    mohy_y2003 غير متواجد حالياً

    مشرف سابق وإستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية mohy_y2003


    تاريخ التسجيل: Jun 2007
    المشاركات: 9,636
    Thumbs Up
    Received: 350
    Given: 439
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mohy_y2003 مشاهدة المشاركة
    الاخ الفاضل م محمد زايد / السلام عليكم ورحمة الله

    طبعا دي وجهات نظر والخلاف فيها لا يفسد للود قضيه - وساعطيك مثال اخر لتوضيح وجهة نظري التي تحتمل الصواب او الخطأ - في حالة وجود كمرتين متقاطعيتين ومرتكزتين في نقطة التقاطع عند عمود هل يمكن ان نعتبر احداهما مرتكزة علي الاخري من خلال مساحة التماس بينهما - ام اننا نعتبر الكمرتين مرتكزتين علي العمود عند نقطة التماس بينهما رغم تقاطع حديد التسليح الخاص بكل منهما مع الاخر الا انهما لا يؤثران او يتاثران ببعضهما البعض في مساله نقل الاحمال الي العمود

    م محيي الدين محمــــد
    الاخوه الاعزاء م سالدان & م محمد زايد / السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

    المثال المطروح اعلاه يوضح وجهة نظري حيث ان الكمرتين محمولين علي العمود ولا نعتبر ان احداهما محمول علي الاخر عند نقطة الاتصال ( العقده او joint )

    وبنفس المنطق عند اتصال العمود بالميده فكلاهما مرتكز علي القاعده- يعني العمود نفسه محمول علي القاعده - ولا نستطيع ان نقول ان الميده محموله علي العمود او العمود محمول علي الميده بالظبط كما لانستطيع ان نقول في المثال السابق ان احدي الكمرتين محموله علي الاخري حيث ان كلاهما محمول علي العمود حتي ولو كانت احداهما ذات جساءة اكبر او بحر اقل او تسليح اعلي ...... او الخ

    ولكن في حالة ان الميده مرتفعه عن ظهر القاعده المسلحه مثلا بارتفاع 1 متر - بلاش 20 سم علشان ماتزعلوش - فهي في تلك الحاله متصله بالعمود فقط ولا يوجد سبيل لنقل حملها الا علي العمود

    واخيرا هذة وجهة نظري التي تحتمل الخطأ او الصواب - ولكن الاختلاف معها لا يؤثر من قريب او بعيد علي امان المنشا

    وشكرا اخواني الكرام

    م محيي الدين محمـــد

    0 Not allowed!



    ليس ضروريا ان تكون عميلاً لتخدم عدوك .... يكفيك أن تكون غبيــــــــــــــــاً

    الإمام محمد الغزالي

  3. [43]
    ماجدان
    ماجدان غير متواجد حالياً
    عضو متميز


    تاريخ التسجيل: Oct 2007
    المشاركات: 2,157
    Thumbs Up
    Received: 99
    Given: 8
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مهندسة رضى مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته


    جزاكم الله كل خير جميعا ............

    بجد اسلوبكم فى المناقشه جميل جدا

    وتوصيل المعلومه اروع ..............

    انا بجد اول مرة افهم الميد والشداد بالتعمق ده


    بارك الله فيكم جميعا .......


    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
    مرسى لحضرتك جدا مهندسه رضى
    بارك الله فيك
    وانا سعيد جدا بالمشاركه الجميله والإفاده ناتج النقاش

    سالدان للهندسه والإنشاءات

    0 Not allowed!


    ماجدان للهندسه والإنشاءات

    التنفيذ بالموقع من الألف إلى الياء

    م.أحمد جليدان

  4. [44]
    سنا الإسلام
    سنا الإسلام غير متواجد حالياً
    عضو شرف


    تاريخ التسجيل: Jun 2008
    المشاركات: 10,475

    وسام الشكر

     وسام كبار الشخصيات

    Thumbs Up
    Received: 257
    Given: 0
    -ولا بالنسبة لارتكاز السملات فانها ممكن تكون مرتكزة على القواعد او الاعمدة وذلك حسب طريقة التنفيذ والغرض منها فاذا كانت بغرض تربيط القواعد فطبيعى انها حتكون ارتكازها هو القاعدة اما اذا كان الغرض منها تريط الاعمدة بان يتم عمل سملات علوية او سملا ت معلقة وذلك بغرض تقليل طول انبعاج العمود فطبيعى انها تعامل ككمرة مستمرة مرتكزة على الاعمدة
    -ثانيا بانسبة لاستمرار الكانات السمل داخل القاعدة فلن يكون هناك فائدة من ذلك فاذا كنت تقصد لمقاومة قوى القص للسمل فان اعلى قوة قص تكون عند اطراف السمل يعنى عند وش القاعدة وانت طبعا قمت بحساب قيمتها وحطيت الكانات اللازمة لمقاومتها اما اذا كنت تقصد وجود القص للقاعدة فان القواعد يتم مقاومة قوة القص لها بواسطة قطاع الخرسانة فقط ولا دخل للحديد فى ذلك وهذا وارد بالكود المصرى وبامكانك الاطلا ع عليه
    -اما بالنسبة لوضع فرشة نظافة اسفل السمل فهذا افضل لعزل الخرسانة عن املاح التربة ولكن اذا كان سمك الخرسانة لا يقل مثلا عن 15 سم ففى هذه الحالة ممكن نقلل تسليح السمل شوية عن ما اذا كان كمرة لانه فى هذه الحالة سيعامل ما اذا كان كانه قاعدة مستمر مرتكزة على التربة ينتقل تاثيرها مباشرة على التربة والا تصمم ككمرة كما ذكر سابقا وذلك اذا دعت الضرورة الى ذلك
    -اما بالنسبة لعزل السملات من اسفل فانه يتم عزل السملات من الجوانب فقط وانت من رايك يعنى ازاى حعزل السمل من تحت بعد الصب وفيه تحته تربة اوفرشة خرسانة ثم انه ليس هناك ضرورة الى ذلك فقاع السمل معزول عن التربة بواسطة فرشة النظافة

    0 Not allowed!



  5. [45]
    سنا الإسلام
    سنا الإسلام غير متواجد حالياً
    عضو شرف


    تاريخ التسجيل: Jun 2008
    المشاركات: 10,475

    وسام الشكر

     وسام كبار الشخصيات

    Thumbs Up
    Received: 257
    Given: 0
    عموما اهلا بك فى اى استفسار اذا كان ردى افادك

    0 Not allowed!



  6. [46]
    mohy_y2003
    mohy_y2003 غير متواجد حالياً

    مشرف سابق وإستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية mohy_y2003


    تاريخ التسجيل: Jun 2007
    المشاركات: 9,636
    Thumbs Up
    Received: 350
    Given: 439
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اميرةة مشاهدة المشاركة
    -ولا بالنسبة لارتكاز السملات فانها ممكن تكون مرتكزة على القواعد او الاعمدة وذلك حسب طريقة التنفيذ والغرض منها فاذا كانت بغرض تربيط القواعد فطبيعى انها حتكون ارتكازها هو القاعدة اما اذا كان الغرض منها تريط الاعمدة بان يتم عمل سملات علوية او سملا ت معلقة وذلك بغرض تقليل طول انبعاج العمود فطبيعى انها تعامل ككمرة مستمرة مرتكزة على الاعمدة
    -ثانيا بانسبة لاستمرار الكانات السمل داخل القاعدة فلن يكون هناك فائدة من ذلك فاذا كنت تقصد لمقاومة قوى القص للسمل فان اعلى قوة قص تكون عند اطراف السمل يعنى عند وش القاعدة وانت طبعا قمت بحساب قيمتها وحطيت الكانات اللازمة لمقاومتها اما اذا كنت تقصد وجود القص للقاعدة فان القواعد يتم مقاومة قوة القص لها بواسطة قطاع الخرسانة فقط ولا دخل للحديد فى ذلك وهذا وارد بالكود المصرى وبامكانك الاطلا ع عليه
    -اما بالنسبة لوضع فرشة نظافة اسفل السمل فهذا افضل لعزل الخرسانة عن املاح التربة ولكن اذا كان سمك الخرسانة لا يقل مثلا عن 15 سم ففى هذه الحالة ممكن نقلل تسليح السمل شوية عن ما اذا كان كمرة لانه فى هذه الحالة سيعامل ما اذا كان كانه قاعدة مستمر مرتكزة على التربة ينتقل تاثيرها مباشرة على التربة والا تصمم ككمرة كما ذكر سابقا وذلك اذا دعت الضرورة الى ذلك
    -اما بالنسبة لعزل السملات من اسفل فانه يتم عزل السملات من الجوانب فقط وانت من رايك يعنى ازاى حعزل السمل من تحت بعد الصب وفيه تحته تربة اوفرشة خرسانة ثم انه ليس هناك ضرورة الى ذلك فقاع السمل معزول عن التربة بواسطة فرشة النظافة
    الاخت الكريمه م اميرة/ السلام عليكم ورحمة الله

    بخصوص استمرار كانت السملات داخل القاعده - حضرتك عارفه اننا نعتبر ان طول بحر الميده او السمل او الشداد هو من مركز الركيزة الي مركز الركيزه الاخري - يعني من مركز القاعده الي مركز القاعده الاخري - وليس من وجه القاعده - وعلي هذا الاساس يتم حساب الاحمال والعزوم والقص وخلافه

    ثانيا بالنسبة لاحمال الميدة ولنفترض ان تلك الميده محمله بمباني بارتفاع 5 متر مثلا فهناك جزؤ من المباني سيكون مرتكز علي القاعده ( منطقة تقاطع السمل مع القاعده ) والتي من المفروض انها محسوبه علي الميده ودي بتولد قوي قص علي الميده وغير محسوب تاثير تلك القوي علي القاعده - غير محسوب تاثير القص فقط - ولكن كحمل اجمالي طبعا محسوب انه محمل علي القاعده في النهايه
    وبالتالي فمن الواجب تسليح قطاع الميده داخل القاعده ضد القص لمقاومة تاثير تلك القوي

    وطبعا هذا الكلام بصفه عامه ولكن دراسة كل حاله حسب معطياتها ممكن ان يؤدي الي تغيرات في هذا الشان

    والله اعلي واعلم

    وشكرا

    م محيي الدين محمـــد

    0 Not allowed!



    ليس ضروريا ان تكون عميلاً لتخدم عدوك .... يكفيك أن تكون غبيــــــــــــــــاً

    الإمام محمد الغزالي

  7. [47]
    aziz_aaaa
    aziz_aaaa غير متواجد حالياً
    عضو فعال


    تاريخ التسجيل: Sep 2005
    المشاركات: 53
    Thumbs Up
    Received: 1
    Given: 2
    السلام عليكم
    هذه الجسور مهما كانت مسمياتها لها وضائف عدة منها حامل للجدران وهذه يكون ابعادها كالكمرات الاعتيادية كان يكون عمقها ضعف القاعدة اوحسب راي المصمم ويجب المحافظة على غطاء الخرسانة باي طريقة ممكنة وانا ارى ان لا تتداخل هذه الكمرات في الاعمدة حتى يكون العمود متصل بالقاعدة الخرسانية مباشرة ناقلا الى القاعدة الاحمال المسلطة اما اذا كانت رابطة للقواعد ومصممة لذلك فان النسبة بين بعديها تكون قليلة كي تقاوم اجهادات اللي والهبوط وهذه تسليحها يختلف تماما عن تسليح الاولى و

    0 Not allowed!



  8. [48]
    ماجدان
    ماجدان غير متواجد حالياً
    عضو متميز


    تاريخ التسجيل: Oct 2007
    المشاركات: 2,157
    Thumbs Up
    Received: 99
    Given: 8
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mohy_y2003 مشاهدة المشاركة
    الاخت الكريمه م اميرة/ السلام عليكم ورحمة الله

    بخصوص استمرار كانت السملات داخل القاعده - حضرتك عارفه اننا نعتبر ان طول بحر الميده او السمل او الشداد هو من مركز الركيزة الي مركز الركيزه الاخري - يعني من مركز القاعده الي مركز القاعده الاخري - وليس من وجه القاعده - وعلي هذا الاساس يتم حساب الاحمال والعزوم والقص وخلافه

    ثانيا بالنسبة لاحمال الميدة ولنفترض ان تلك الميده محمله بمباني بارتفاع 5 متر مثلا فهناك جزؤ من المباني سيكون مرتكز علي القاعده ( منطقة تقاطع السمل مع القاعده ) والتي من المفروض انها محسوبه علي الميده ودي بتولد قوي قص علي الميده وغير محسوب تاثير تلك القوي علي القاعده - غير محسوب تاثير القص فقط - ولكن كحمل اجمالي طبعا محسوب انه محمل علي القاعده في النهايه
    وبالتالي فمن الواجب تسليح قطاع الميده داخل القاعده ضد القص لمقاومة تاثير تلك القوي

    وطبعا هذا الكلام بصفه عامه ولكن دراسة كل حاله حسب معطياتها ممكن ان يؤدي الي تغيرات في هذا الشان

    والله اعلي واعلم

    وشكرا

    م محيي الدين محمـــد
    أوافق الرأى تماما
    وأخالف موضوع القص المذكور من خلال المهندسه أميره تماما ايضا

    سالدان للهندسه والإنشاءات

    0 Not allowed!


    ماجدان للهندسه والإنشاءات

    التنفيذ بالموقع من الألف إلى الياء

    م.أحمد جليدان

  
صفحة 5 من 5 الأولىالأولى 1 2 3 4 5
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML