دورات هندسية

 

 

قطع حديد التسليح بالنار

صفحة 3 من 6 الأولىالأولى 1 2 34 5 6 الأخيرةالأخيرة
النتائج 21 إلى 30 من 55
  1. [21]
    aalmasri
    aalmasri غير متواجد حالياً
    عضو تحرير المجلة
    الصورة الرمزية aalmasri


    تاريخ التسجيل: Jun 2006
    المشاركات: 2,016
    Thumbs Up
    Received: 10
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة moss2000 مشاهدة المشاركة
    كلام منطقى مهندس Aalmasri - ولكن لو الكمرة المفترض بالتصميم انها محمولة (طبعا بالحل اليدوى وليس ببرنامج انشائى) واكيد سيكون حديدها لايتحمل هذا التوزيع والذى لابد ان يحدث بالواقع
    هنا سيتجة اغلب العزم والتى لن تستطيع تحملة للكمرة الحاملة
    لذا الحل بالساب مثلا سيكون هناك توزيع منطقى للاحمال وبالتالى ستأخذ كل كمرة ما يناسبها من العزوم وسيتم التصميم طبقا للواقع وليس للافتراض
    البارودى
    اذا كان الحل بالساب (او بغيره) ثلاثي الابعاد, وليس كل جسر بشكل منفصل (ثنائي الابعاد), فالحل صحيح برأيي

    0 Not allowed!


    (رب إني لما أنزلت إلي من خير فقير)


  2. [22]
    حسان2
    حسان2 غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية حسان2


    تاريخ التسجيل: May 2006
    المشاركات: 2,979
    Thumbs Up
    Received: 205
    Given: 0
    أخي الكريم aalmasri
    أتفق معك بالرأي اذا كان الجسران متقاطعان ويصبان في نفس الوقت وكلاهما مستند على أعمدة أو عناصر صلابتها عالية جدا من طرفيه بعيدا عن الجسر الآخر, أما الحالة التي كنا بصدد مناقشتها حسب ما فهمت جسر مستند على أعمدة وآخر متعامد معه وينتهي عنده أي أنه يستند عليه من جهة وليس له امتداد بعده ويستند على عنصر صلب آخر من الجهة الأخرى وفي هذه الحالة يصبح الوضع الأقرب للواقع أن احدهما حامل والآخر محمول

    0 Not allowed!



  3. [23]
    mohy_y2003
    mohy_y2003 غير متواجد حالياً

    مشرف سابق وإستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية mohy_y2003


    تاريخ التسجيل: Jun 2007
    المشاركات: 9,637
    Thumbs Up
    Received: 350
    Given: 439
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة aalmasri مشاهدة المشاركة
    اشكرك اخي محمد على الاستجابة السريعة...جزاك الله كل خير

    في هذه الحالة (الجسور المتقاطعة) لي رأي مخالف للاراء السابقة...وهو انه لا يوجد حامل ومحمول.

    كيف؟

    لتوضيح فكرتي
    لو افترضنا ان لدينا جسرين متقاطعين A و B وحديدهما متداخل بين الجسرين, فان تحميل الجسر A سيؤدي لحدوث انحناء في كلا الجسرين وفي نقطة تقاطعهما, وكذلك تحميل الجسر B سيؤدي لنفس النتيجة, وبالتالي مبدأ الحامل والمحمول منتفي تماما. الذي يحدث هنا هو اعادة توزيع للعزوم moment redistribution على كلا الجسرين بناءا على جساءة وابعاد الجسرين (حتى لو كان الحمل على احد الجسرين وليس كلاهما)

    اعتمادا على ذلك, لا يجوز تحليل احد الجسرين على انه محمول ثم تحليل الجسر الاخر على انه حامل, ولكن يجب تحليل الجسرين معا كمنشا واحد ثلاثي الابعاد (باستخدام طريقة التحليل بالمصفوفات مثلا)

    هذا رأيي و"مذهبي في التحليل" وارجو ان اكون وفقت في توضيح ما افكر به, وارجو من الاخوة ابداء رأيهم ان كانت الطريقة منطقية وعلمية, او ان كانت خاطئة او غير صحيحة لتصحيحها ان شاء الله
    الاخ الكريم المهندس /aalmasri
    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
    الموضوع اللي حضرتك بتقوله ده موضوع تاني وده اللي مبني عليه نظرية الكمرات المتقاطعه panelled beam حيث ان النظام نفسه بيعمل علي هذا الاساس
    لكن تخيل معايا كده لو في كمرة مرتكزة علي عمود من طرف ومن طرف اخر مرتكزة علي كابولي هل سيتم توزيع العزوم موجبه علي الطرفين طبعا لا ....... لان الكابولي ها يكون عليه عزوم سالبه والكمرة الاخري هتكون عزوم موجبه وده لو حليتها باي طريقه كانت

    عموما التحليل الانشائي اليدوي او بالعناصر المحدودة او بالبرامج او اي طريقه اخري كله مبني علي نفس النظريات وهي ثابته وعلي مستوي العالم يعني لو عندك نظام انشائي وتم عمل التحليل له باي برنامج او باي طريقه حتي لو يدويه فان النتائج لا يجب ان تتغير اطلاقا - فقط الفارق بين التحليل اليدوي والتحليل بالبرنامج هو الدقة والسرعه
    يعني مثلا لو حللت كمرة مستمرة بطريقة توزيع العزوم moment distribution يجب ان النتائج النهائيه لا تختلف عن تحليها بال virtual work او بالمصفوفات او بالبرنامج زي الساب او السيف او الايتابس .............الخ

    وشكرا

    م محيي الدين محمـــد

    0 Not allowed!



    ليس ضروريا ان تكون عميلاً لتخدم عدوك .... يكفيك أن تكون غبيــــــــــــــــاً

    الإمام محمد الغزالي

  4. [24]
    ماجدان
    ماجدان غير متواجد حالياً
    عضو متميز


    تاريخ التسجيل: Oct 2007
    المشاركات: 2,157
    Thumbs Up
    Received: 99
    Given: 8
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رزق حجاوي مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم
    للاسف لم استطع فهم المشاركة بشكل كامل اذا كان من الممكن التوضيح اكثر.
    بخصوص ما ذكرته في المشاركة السابقة يكون في حالة ان الجسرين غير مستندين على اعمدة .
    اما اذا كان احد الجسرين مستندا على عمودين فان هذا هذا الجسر سيكون حاملا ام الجسر القاطع له فهو محمول بغض النظر عن الجساءة M. I لكل منهما ( وشكرا على التنويه).
    مع تحياتي للجميع
    م. رزق حجاوي
    كلام صحيح 100%
    الإرتكاز أولا ثم المقارنه بالجساءه

    سالدان للهندسه والإنشاءات

    0 Not allowed!


    ماجدان للهندسه والإنشاءات

    التنفيذ بالموقع من الألف إلى الياء

    م.أحمد جليدان

  5. [25]
    ماجدان
    ماجدان غير متواجد حالياً
    عضو متميز


    تاريخ التسجيل: Oct 2007
    المشاركات: 2,157
    Thumbs Up
    Received: 99
    Given: 8
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mohy_y2003 مشاهدة المشاركة
    الاخ الكريم م مهند / السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

    بداية اود الاحاطه ان الذي يحدد الحامل والمحمول هو النظام الانشائي الذي يتم تحديده في بداية مرحلة التصميم الانشائي والذي علي اساسه يتم تحديد اماكن الاعمده ونوع الكمرات ساقطه او مقلوبه او مدفونه وكل ذلك طبقا للمتطلبات المعماريه في هذا المشروع

    وبالنسبه لسمك القطاعات فاساس التصميم الانشائي هو ان يكون كل قطاع مصمم بحيث ان يستطيع مقاومة الاحمال والاجهادات الواقعه عليها بكل انواعها سواء عزوم انحناء او لي او قوي قص او ..... الخ وبمعامل امان كافي ومطابق لاشتراطات الكود المطبق

    شرط وحيد بالنسبة للكمرات الساقطه يجب ان يكون القطاع الحامل اكبر من او يساوي القطاع المحمول لانه بيكون ارتكاز او دعامه للمحمول كقطاع خرساني حتي لو كان حديد السفلي للمحمول تحت الحديد السفلي للحامل لان نقطة الالتقاء بتكون عزوم سالبه لو المحمول مستمر او بتكون لاعزوم لو المحمول بسيط الارتكاز - يعني الحديد السفلي للمحمول لن يكون هناك اجهادات شد معرض لها

    انما لو الكمر مقلوب مش شرط لان الارتكاز حاصل عند المنسوب السفلي للكمرتين والفرق بيكون من اعلي وده لا يؤثر مما يجعل ان الحاكم في سمك كل قطاع هو الاجهادات المعرض لها من النظام الانشائي

    ونسال الله العلي القدير التوفيق لنا ولكم ولجميع المسلمين ............ وشكرا

    م محيي الدين محمـــد
    توضيح سليم جدا بارك الله فيك أستاذ مهندس محى الدين

    سالدان للهندسه والإنشاءات

    0 Not allowed!


    ماجدان للهندسه والإنشاءات

    التنفيذ بالموقع من الألف إلى الياء

    م.أحمد جليدان

  6. [26]
    ماجدان
    ماجدان غير متواجد حالياً
    عضو متميز


    تاريخ التسجيل: Oct 2007
    المشاركات: 2,157
    Thumbs Up
    Received: 99
    Given: 8
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسان2 مشاهدة المشاركة
    أخي الكريم Aalmasri
    أتفق معك بالرأي اذا كان الجسران متقاطعان ويصبان في نفس الوقت وكلاهما مستند على أعمدة أو عناصر صلابتها عالية جدا من طرفيه بعيدا عن الجسر الآخر, أما الحالة التي كنا بصدد مناقشتها حسب ما فهمت جسر مستند على أعمدة وآخر متعامد معه وينتهي عنده أي أنه يستند عليه من جهة وليس له امتداد بعده ويستند على عنصر صلب آخر من الجهة الأخرى وفي هذه الحالة يصبح الوضع الأقرب للواقع أن احدهما حامل والآخر محمول
    مداخله ممتازه تزيد لتوضيح
    بارك الله فيك مهندس حسان

    سالدان للهندسه والإنشاءات

    0 Not allowed!


    ماجدان للهندسه والإنشاءات

    التنفيذ بالموقع من الألف إلى الياء

    م.أحمد جليدان

  7. [27]
    ماجدان
    ماجدان غير متواجد حالياً
    عضو متميز


    تاريخ التسجيل: Oct 2007
    المشاركات: 2,157
    Thumbs Up
    Received: 99
    Given: 8
    أبدا بمداخلتى لتكملة النقاش
    وفى حالات الأسقف والكمرات ف نفس المستوى والصب فى نفس الوقت
    الحاله العاديه
    ما الذى يحدد الحامل والمحمول ؟ لا أقصد ما سبق النقاش فيه ...!!!!!
    أقصد كيفية أنتقال الأحمال من المحمول إلى الحامل
    * تقول الهندسه أن يجب ان يكون حديد تسليح الحامل أسفل حديد تسليح المحمول ( حيث ان الحمل ينتقل عن طريق الحديد )
    واقول انا من وجهة نظرى الدراسيه والخبره العمليه أنه فى مثل هذه القطاعات لا يلزم الوضع السابق لأنه يتم نقل الحمل عن طريقة القطاع الخرسانى بالكامل خرسانه وحديد ( فهذه المنطقه من القطاع هى منطقة جوينت ) كونكشن كامل بالخرسانه والحديد
    ولكن يفضل إلى حد كبير أن يكون التسليح كما هو سابق الذكر

    وسؤال النقاش هنا ...............
    إذا وصل الإستشارى لإستلام سقف ووجد أن حديد المحمول أعلى من حديد الحامل
    هل يأمر بفك السقف ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

    سالدان للهندسه والإنشاءات

    0 Not allowed!


    ماجدان للهندسه والإنشاءات

    التنفيذ بالموقع من الألف إلى الياء

    م.أحمد جليدان

  8. [28]
    mohy_y2003
    mohy_y2003 غير متواجد حالياً

    مشرف سابق وإستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية mohy_y2003


    تاريخ التسجيل: Jun 2007
    المشاركات: 9,637
    Thumbs Up
    Received: 350
    Given: 439
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سالدان مشاهدة المشاركة
    أبدا بمداخلتى لتكملة النقاش
    وسؤال النقاش هنا ...............
    إذا وصل الإستشارى لإستلام سقف ووجد أن حديد المحمول أعلى من حديد الحامل
    هل يأمر بفك السقف ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

    سالدان للهندسه والإنشاءات
    طب ماهو ده الطبيعي يا م سالدان هههههههههههههههههههههههههههههههه ولا انت بتوقعنا ؟؟؟

    م محيي الدين محمـــد

    0 Not allowed!



    ليس ضروريا ان تكون عميلاً لتخدم عدوك .... يكفيك أن تكون غبيــــــــــــــــاً

    الإمام محمد الغزالي

  9. [29]
    aalmasri
    aalmasri غير متواجد حالياً
    عضو تحرير المجلة
    الصورة الرمزية aalmasri


    تاريخ التسجيل: Jun 2006
    المشاركات: 2,016
    Thumbs Up
    Received: 10
    Given: 0
    شكرا اخي حسان ومحي الدين وسالدان على ردودكم...وان شاء الله ارد عليها بالتفصيل مع رسومات للتوضيح غدا حيث ان الوقت قد تاخر الان
    نستودعكم الله

    0 Not allowed!


    (رب إني لما أنزلت إلي من خير فقير)


  10. [30]
    ماجدان
    ماجدان غير متواجد حالياً
    عضو متميز


    تاريخ التسجيل: Oct 2007
    المشاركات: 2,157
    Thumbs Up
    Received: 99
    Given: 8
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mohy_y2003 مشاهدة المشاركة
    طب ماهو ده الطبيعي يا م سالدان هههههههههههههههههههههههههههههههه ولا انت بتوقعنا ؟؟؟

    م محيي الدين محمـــد
    هههههههههههههههههههههه
    طب لو كان العكس بالمحمول فوق الحامل
    ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
    هل يتم فك السقف ؟؟

    سالدان للهندسه والإنشاءات

    0 Not allowed!


    ماجدان للهندسه والإنشاءات

    التنفيذ بالموقع من الألف إلى الياء

    م.أحمد جليدان

  
صفحة 3 من 6 الأولىالأولى 1 2 34 5 6 الأخيرةالأخيرة
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML