دورات هندسية

 

 

فيديو شرح برنامج السيف – حلقة 1

صفحة 3 من 4 الأولىالأولى 1 2 34 الأخيرةالأخيرة
النتائج 21 إلى 30 من 40
  1. [21]
    حسان2
    حسان2 غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية حسان2


    تاريخ التسجيل: May 2006
    المشاركات: 2,979
    Thumbs Up
    Received: 205
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة moss2000 مشاهدة المشاركة
    اخوتى الاعزاء هذة هى الحلقة الثانية ولكنها مبنية على الاولى حيث انها جزء منها بالواقع وذلك لتلافى بعض الهفوات بالاولى وتوضيح بعض النقط
    ارجو الدعاء من القلب - وارجو مناقشة اى نقط لان هذا يسعدنى للغاية
    اخوكم البارودى
    الرابط :-
    http://www.zshare.net/download/16427253b0a65160/
    أخي الكريم moss2000
    كل الشكر للجهود الكبيرة التي بذلتها في اعداد هذا الشرح وأحيي فيك رغبتك في الحوار والمناقشة حولها, ومن هذا المنطلق أحببت أن اشارك في ابداء بعض الملاحظات البسيطة التي أتمنى أن تغني عملك وتزيد في الايضاح
    - في الشريط الأول:
    1- لم تأخذ بعين الاعتبار وجود بلاطة تعرف ك "column tyoe" عادة تكون سماكتها 5 أضعاف سماكة البلاطة فوق الأعمدة والغاية منها جعل البرنامج يأخذ بعين الاعتبار أثر الأبعاد الحقيقية للأعمدة على مجازات "spans " البلاطات حسب الكود وها جزء من طريقة عمل البرنامج
    2- عرفت الفتحات في البلاطات من المحور للمحور وبالتالي أصبحت البلاطات مستندة على الجسور من محورها فقط وليست بكامل عرض الجسر وكذلك بالنسبة للأعمدة, وكان الأفضل والأصح أن تعرف الفتحة من أطراف الأعمدة او على الأقل من أطراف الجسور
    3- لم تتطرق للطلب من البرنامج أخذ الحد الأدنى للتسليح حسب الكود بعين الاعتبار ولذلك جاءت النتائج في بعض الأماكن بتسليح قليل جدا وغير مقبول حسب الكود
    - في الشريط الثاني:
    1- ذكرت خلال الشرح أن قيمة fcu تعرق 0.8 من قيمتها الحقيقية ولا أعرف مرجعية هذا الرأي, فالبرنامج يتبع متطلبات الكود المعرف اوتوماتيكيا والأصح تعريف fcu بقيمتها الحقيقية
    2- ذكرت خلال الشرح عند استعمال "template" أن طريقة تعديل مقاسات اللأعمدة هي بتكبير مقاسات البلاطات المعرفة اوتوماتيكيا من البرنامج column type " والمذكورة في ملاحظتي 1- في الشريط الأول" وهذا لا يغير من مقاس الأعمدة الحقيقة وكان الأصح تغيير مقاس الأعمدة المعرفة ك column supports ونقل مركزها بما يتناسب مع موقعها الحقيقي "اضافة للاجراء اللذي شرحته"
    وفي النهاية لك كل الشكر والتقدير لجهودك وأرجو أن أكون قد ساهمت في الحوار اللذي يغني منجهدك ولا يقلل منه

    0 Not allowed!



  2. [22]
    moss2000
    moss2000 غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً
    الصورة الرمزية moss2000


    تاريخ التسجيل: Jul 2007
    المشاركات: 317
    Thumbs Up
    Received: 72
    Given: 190
    اخى الكريم حسان اشكرك جدا على المشاركة القيمة التى شاركت بها وساجيبك على ملاحظاتك بالترتيب:
    1- بالنسبة لموضوع الكولوم فلن اقول لك ان حلى نابع من خبرتى بكثرة الحل بالبرنامج ولكن ارجو منك مراجعة الامثلة المحلولة للبرنامج من الشركة صاحبة البرنامج ستجدة مطابق لحلى
    2- موضوع الفتحات ربما اختلط على الامر ولكنى ذكرت عدة مرات بضرورة تغطية الاعمدة بالبلاطة وفى حالتنا هذة طبعا لازم تغطية الاعمدة كاملة بالبلاطة
    3- حتى المناقشة الثانية لم اتطرق لموضوع الديتيلينج وهو اللذى يهتم بهذة النقطة تحديدا
    4- موضوع fc انها تساوى 0.8 fcu واللة اخى حسان هذا هو المتعارف علية ولكنى لم ابحث بسبب ذلك
    5- موضوع تغيير مساحة العمود ايضا هذا هو معرفتى باساسيات البرنامج وان كان هناك رأى اخر ارجو ان تفيدنى والاعضاء لان هذا كما ذكرت سابقا الغرض من الشرح
    مع خالص الشكر على المناقشة القيمة والتى اتمنى ان تتكرر باستمرار للافادة
    مصطفى البارودى

    0 Not allowed!



  3. [23]
    samersss
    samersss غير متواجد حالياً
    عضو شرف
    الصورة الرمزية samersss


    تاريخ التسجيل: Oct 2001
    المشاركات: 541

    وسام الشكر

     وسام كبار الشخصيات

    Thumbs Up
    Received: 20
    Given: 0
    الله يعطيك العافيه اخوي مصطفى على مجهودك


    مع تحياتي
    سامر

    0 Not allowed!



  4. [24]
    moss2000
    moss2000 غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً
    الصورة الرمزية moss2000


    تاريخ التسجيل: Jul 2007
    المشاركات: 317
    Thumbs Up
    Received: 72
    Given: 190
    اشكرك اخى سامر - بس للان لم تقل رأيك

    0 Not allowed!



  5. [25]
    samersss
    samersss غير متواجد حالياً
    عضو شرف
    الصورة الرمزية samersss


    تاريخ التسجيل: Oct 2001
    المشاركات: 541

    وسام الشكر

     وسام كبار الشخصيات

    Thumbs Up
    Received: 20
    Given: 0
    في الحقيقة اخي مصطفى الانترنت عندي بطئ بالفترة الحاليه
    ساقوم بتجديد اشتراكي لسرعه اعلى حتى اتمكن من تحميل الملف باقرب فرصه باذن الله

    مع تحياتي
    سامر

    0 Not allowed!



  6. [26]
    حسان2
    حسان2 غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية حسان2


    تاريخ التسجيل: May 2006
    المشاركات: 2,979
    Thumbs Up
    Received: 205
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة moss2000 مشاهدة المشاركة
    اخى الكريم حسان اشكرك جدا على المشاركة القيمة التى شاركت بها وساجيبك على ملاحظاتك بالترتيب:
    1- بالنسبة لموضوع الكولوم فلن اقول لك ان حلى نابع من خبرتى بكثرة الحل بالبرنامج ولكن ارجو منك مراجعة الامثلة المحلولة للبرنامج من الشركة صاحبة البرنامج ستجدة مطابق لحلى
    2- موضوع الفتحات ربما اختلط على الامر ولكنى ذكرت عدة مرات بضرورة تغطية الاعمدة بالبلاطة وفى حالتنا هذة طبعا لازم تغطية الاعمدة كاملة بالبلاطة
    3- حتى المناقشة الثانية لم اتطرق لموضوع الديتيلينج وهو اللذى يهتم بهذة النقطة تحديدا
    4- موضوع fc انها تساوى 0.8 fcu واللة اخى حسان هذا هو المتعارف علية ولكنى لم ابحث بسبب ذلك
    5- موضوع تغيير مساحة العمود ايضا هذا هو معرفتى باساسيات البرنامج وان كان هناك رأى اخر ارجو ان تفيدنى والاعضاء لان هذا كما ذكرت سابقا الغرض من الشرح
    مع خالص الشكر على المناقشة القيمة والتى اتمنى ان تتكرر باستمرار للافادة
    مصطفى البارودى
    أخي الكريم moss
    أولا أشكرك على سعة صدرك ورغبتك الدائمة في الحوار لمزيد من تبادل الآراء والخبرات وأعود لأوضح ما ذكرته سابقا:
    1- بالنسبة column أرجو أن تعةد الى المانيول الخاص بالبرنامج, صحيح أن الطريقة التي عرفت فيها الأعمدة مطبقة في بعض الأمثلة وفي النهاية هي من حيث المبدأ صحيحة عموما, لكن ما ذكرته أنا "وهو مشروح في المانيول والبرنامج مبني عليه" هو أنه عند اضافة بلاطة نوع column فوق العمود بسماكة 5 أضعاف سماكة بلاطة السقف عندها فقط يأخذ البرنامج بعين الاعتبار أبعاد الأعمدة بعين الاعتبار عند حساب الطول الحسابي للمجازات "spans" وهي تعطي نتائج أكثر دقة وهذا لا يعني أن طريقتك ليست صحيحة, وتلاحظ أن عند استعمالك template, يقوم البرنامج أوتوماتيكيا بعمل ما ذكرته وهذا واضح في شريطك الثاني أرجو أن تدقق المثال اللذي جربته على template
    3- موضوع ال fc لا أعرف كيف تم التعارف على ذلك ولكن البرنامج مبني على الكودات العالمية ومثالك استخدم الكود البريطاني ولا يوجد هذا في أي من هذه الكودات

    5- موضوع تغيير أبعاد العمود أوضحها كما يلي:
    عند البدء بالمثال تقوم عادة "كما تفضلت في مثالك" بتعريف column support بأبعاد معينة "أنت عرفتها 50*50 وهو التعريف الحقيقي لأبعاد العمود وعند اجراء أي تعديل يجب أن يتم التعديل على هذا التعريف أولا
    أما تغيير الأبعاد التي شرحتها في مثالك فهو تغيير البلاطة ذات السماكة 50 أضعاف بلاطة السقف والتي أنشأها البرنامج أوتوماتيكيا "في شريطك الثاني بسبب استعمال template " والتي كنت ذكرت في أولا أنك لم تستعملها في شريطك الأول والتي غايتها كما ذكرت أخذ أبعاد الأعمدة الحقيقة بالاعتبار عند حساب الأطوال الحسابية للمجازات حسب الكود
    أرجو أن أكون قد استطعت توضيح فكرتي
    وأكرر شكري وتقديري لجهودك وما غايتي الا اغناء ما قمت به وأنت صاحب الجهد الأصلي

    0 Not allowed!



  7. [27]
    moss2000
    moss2000 غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً
    الصورة الرمزية moss2000


    تاريخ التسجيل: Jul 2007
    المشاركات: 317
    Thumbs Up
    Received: 72
    Given: 190
    شكرا لك اخى حسان والحمد للة انك ذكرت ان الطريقة صحيحة
    اما لباقى الملاحظات - حقيقة اخى اننى لم الاحظ موضوع بلاطة العمود بمانول البرنامج على اساس استخدام المانول للطريقة التى استخدمتها مما يعنى صحتها
    ولكنى لا اقتنع بحل اى برنامج انشائى من قبل مقارنة نتائجة مع برامج انشائية او بالحل اليدوى
    وكما لاحظت ان الحل مشابة لحل الساب
    والنتائج للكمرات مطابقة للحل اليدوى وبالساب
    والان وبالنسبة لى فقد وصلت الى قناعة بحل البرنامج وكذلك طريقة الحل التى اقوم بها مع ملاحظة اعتماد الحل والذى اقوم بة بعدة هيأت ولاداعى لذكر طبيعة هذة الهيأت ومدى صعوبة اعتماد اى مخططات بسهولة
    المهم ان ملاحظاتك بالطبع تسعدنى لانها تعطى فرصة للحوار البناء والذى يصل جميع المشاركين للقناعة التى ذكرتها
    اخيرا وفى الاجمالى ارجو منك حل نفس الامثلة مع تلافى جميع الملاحظات التى ذكرتها وقارن بين النتائج واخبرنى بمدى تباعد النتائج - هى هى تقريبا واحدة ام مختلفة لدرجة الحكم عليها بالخطأ
    وايضا ارجو منك افادتى هل الحلقات خاطئة ام صحيحة وهل يتم السير بموجبها ام استبعادها ؟
    مع خالص الشكر
    مصطفى البارودى

    0 Not allowed!



  8. [28]
    حسان2
    حسان2 غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية حسان2


    تاريخ التسجيل: May 2006
    المشاركات: 2,979
    Thumbs Up
    Received: 205
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة moss2000 مشاهدة المشاركة
    شكرا لك اخى حسان والحمد للة انك ذكرت ان الطريقة صحيحة
    اما لباقى الملاحظات - حقيقة اخى اننى لم الاحظ موضوع بلاطة العمود بمانول البرنامج على اساس استخدام المانول للطريقة التى استخدمتها مما يعنى صحتها
    ولكنى لا اقتنع بحل اى برنامج انشائى من قبل مقارنة نتائجة مع برامج انشائية او بالحل اليدوى
    وكما لاحظت ان الحل مشابة لحل الساب
    والنتائج للكمرات مطابقة للحل اليدوى وبالساب
    والان وبالنسبة لى فقد وصلت الى قناعة بحل البرنامج وكذلك طريقة الحل التى اقوم بها مع ملاحظة اعتماد الحل والذى اقوم بة بعدة هيأت ولاداعى لذكر طبيعة هذة الهيأت ومدى صعوبة اعتماد اى مخططات بسهولة
    المهم ان ملاحظاتك بالطبع تسعدنى لانها تعطى فرصة للحوار البناء والذى يصل جميع المشاركين للقناعة التى ذكرتها
    اخيرا وفى الاجمالى ارجو منك حل نفس الامثلة مع تلافى جميع الملاحظات التى ذكرتها وقارن بين النتائج واخبرنى بمدى تباعد النتائج - هى هى تقريبا واحدة ام مختلفة لدرجة الحكم عليها بالخطأ
    وايضا ارجو منك افادتى هل الحلقات خاطئة ام صحيحة وهل يتم السير بموجبها ام استبعادها ؟
    مع خالص الشكر
    مصطفى البارودى
    أخي الكريم MOSS
    أشكر تفاعلك
    بالنسبة لما ذكرته عن استخدام بلاطة column type التي ذكرتها في مشاركاتي السابقة أرفق لك صفحتين من الـ tutorial manual تشرح هذا الموضوع
    وفي النهاية الفروق في النتائج بسبب الملاحظات التي ذكرتها تبقى صغيرة نسبيا خاصة في حال كون مقاسات الأعمدة صغيرة بالنسبة لمجازات البلاطة ولكنها قد تكون أكثر همية عندما تكون مقاسات الأعمدة كبيرة .
    وفي كل الحالات تشكر وتقدر على جهدك الكبير وملاحظاتي لا تعني أن هناك أي خطأ وانما جاءت من باب التعريف الأكثر بطريقة عمل البرنامج ومشاركة في الحوار اللذي بدأته مشكورا وأتمنى أن تكمله جسب ما خططت له فالكثير من الأخوة بحاجة لخبرتك في هذا المجال
    آسف اذا كانت مداخلتي قد سببت اي انقطاع في تسلسل العمل اللذي اللذ بذلت جهدك لتقدمه للآخرين ابتغاء وجه الله
    لك كل التحية والتقدير

    0 Not allowed!


    الملفات المرفقة

  9. [29]
    moss2000
    moss2000 غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً
    الصورة الرمزية moss2000


    تاريخ التسجيل: Jul 2007
    المشاركات: 317
    Thumbs Up
    Received: 72
    Given: 190
    اخى حسان لم استطع تحميل الملف ارجو ضغطة واعادة رفعة
    مع الشكر

    0 Not allowed!



  10. [30]
    حسان2
    حسان2 غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية حسان2


    تاريخ التسجيل: May 2006
    المشاركات: 2,979
    Thumbs Up
    Received: 205
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة moss2000 مشاهدة المشاركة
    اخى حسان لم استطع تحميل الملف ارجو ضغطة واعادة رفعة
    مع الشكر
    أخي الكريم Moss2000
    فيما يلي نفس الصفحتين بعد الضغط

    0 Not allowed!


    الملفات المرفقة

  
صفحة 3 من 4 الأولىالأولى 1 2 34 الأخيرةالأخيرة
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML