دورات هندسية

 

 

إسأل في برنامج Sap2000 , Etabs , Safe و إن شاء الله يصلك الجواب

صفحة 98 من 284 الأولىالأولى ... 488894 95 96 97 9899 100 101 102 108148198 ... الأخيرةالأخيرة
النتائج 971 إلى 980 من 2832
  1. [971]
    مؤيد الموسوي
    مؤيد الموسوي غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً
    الصورة الرمزية مؤيد الموسوي


    تاريخ التسجيل: Aug 2007
    المشاركات: 267
    Thumbs Up
    Received: 4
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فاطمةالمهاجرة مشاهدة المشاركة
    \
    السلام عليكم في الحقيقة انا لم انتبه لسؤالك الاول بخصوص ماتسميه brick فان كان البريك الذي اعرفه هو كمادة بناء نستعملها للعزل فقط وابدا لتحمل اوزان هذا خطير لا يمكنك ذلك هل لديك معلومة حول شدة الضغط التي يمكن للبريك تحملها اعتقد ان قوة الضغط ضئيلة وعليه لا يمكن الاعتماد عليها لتحمل الوزن يعني الا تدخلها في موديلك افضل اما سؤالك فيما يتعلق End length offsets فهي ابعاد المساندالتي يجب حذفها,فمثلا عندك كمرة مسندة من طرفين على عمودين قطاع كل منها 1م في 30 فمن جهة 1م الكمرة ذات 4م مسند من كل جهة ب50سم على العمود يعني في الحقيقة طول الكمرة المعرضة للbendingصار 3م هذه لزيادة الدقة عند المساند الكبيرة , اما rigid zone factor ناتج قسمة طول الكمرة الصافي على طولها الكلي فمثلا الكمرة 4م مسند من كل جهة ب50سم على العمود يصير طولها الصافي 3م يعني 3/4 =0.75 هو rigid zone factor وانا في الحقيقة استعمل الاولى مع rigid zone factor=0 اما فيما يتعلق بsubgrade modulus فهذا متعلق بالوحدة لانو 120 =3/مم25 حيث 3معامل الامان بنما 25 مم الهبوط المسموح به 120=3/0.025 الوحدة =1/م وعليه مثلا عندك رد فعل التربة 20t/m2 يصير عندك 20x120 =2400 t/m3 والله اعلى واعلم وشكرا
    السلام عليكم ورحمة الله وبركاتة

    جزاك الله كل خير اختي مهندسة فاطمة على هذا التوضيح
    فهمت جواب حضرتك على س2 و س3 وانا شاكر جدا
    وبالنسبة للسؤال الاول فان الضغط الذي يتحملة brick هو 10 mpa
    فهل تعتبر هذة مقاومة ضغط كافية لتحمل سقف خرساني 5*4 م مع البييم
    وبالتالي
    هل استطيع النمذجة ام لا
    فاذا كان الجواب نعم فما هي المعلومات التي ادخلها عند تعريف brick (الطوب)
    واذا كان الجواب لا فكيف اعوض عن احمال هذا السقف والجدران بدون ما انمذج
    وشكرا لكم على تعاونكم

    0 Not allowed!



  2. [972]
    فاطمةالمهاجرة
    فاطمةالمهاجرة غير متواجد حالياً

    إستشارية الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية فاطمةالمهاجرة


    تاريخ التسجيل: Feb 2008
    المشاركات: 1,598
    Thumbs Up
    Received: 164
    Given: 149
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مؤيد الموسوي مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم ورحمة الله وبركاتة

    جزاك الله كل خير اختي مهندسة فاطمة على هذا التوضيح
    فهمت جواب حضرتك على س2 و س3 وانا شاكر جدا
    وبالنسبة للسؤال الاول فان الضغط الذي يتحملة brick هو 10 mpa
    فهل تعتبر هذة مقاومة ضغط كافية لتحمل سقف خرساني 5*4 م مع البييم
    وبالتالي
    هل استطيع النمذجة ام لا
    فاذا كان الجواب نعم فما هي المعلومات التي ادخلها عند تعريف brick (الطوب)
    واذا كان الجواب لا فكيف اعوض عن احمال هذا السقف والجدران بدون ما انمذج
    وشكرا لكم على تعاونكم
    وعليكم السلام ورحمته وبركاته لا شكر على واجب ,مثل ماقلت لك سابقا انا لا يمكنني الاعتماد على البريك انا لو مكانك اعمل اعمدة مغروسة فوق بلاطة مصمة او فوق كمرة واعتمد عليها في نقل هكذا سقف هذا ما نفعله عندما نقلص من مساحة الطابق الي في الاسفل ويكون عندنا span مثل الي عندك 4*5 انت ترى ان تحمل البريك ضعيف مقارنة بالخرسانة وخاصة ان الخرسانة دايما مسلحة انا الي اعرفو انو هذا ممنوع عندنا بلكي عندكم يجوز لكن حقيقة لم اسمع بالبريك يحمل احمال بدراسة فمعذرة ربما ساعدك اخر وشكرا

    0 Not allowed!



  3. [973]
    benkacidz
    benkacidz غير متواجد حالياً
    عضو


    تاريخ التسجيل: May 2009
    المشاركات: 12
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    bonjour chers collègues
    j'ai une question relative aux efforts à prendre en considération pour le calcul de la fondation et ce en utilisant le programme Sap2000; alors voici mon cas:
    j'ai une structure R+2 ossature auto stable avec des voiles de 80cm de longueur dans les deux sens au niveau des poteaux des quartes angles ;ma questions donc quelle est la combinaison à considérer est ce que c'est l' E L U c a d 1.35G+1.5Q ou bien le cas accidentelle G+Q+1.2E et puis aussi en essayant les deux cas j'ai abouti à des valeurs positive pour le cas de l'effort normal c a d suivant l'axe Z est ce que c'est touyt a fait normal et pour votre information dans le cas acc j'ai eu un Nmax au niv des potx de rive (angle de 955.3KN par contre à l'elu j'ai eu une valeur de 648.7 KN pour un pot central mais ce quim'inquiette laà c le signe positif c a d vers le haut!!!
    je vous remercie d'avance

    0 Not allowed!



  4. [974]
    فاطمةالمهاجرة
    فاطمةالمهاجرة غير متواجد حالياً

    إستشارية الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية فاطمةالمهاجرة


    تاريخ التسجيل: Feb 2008
    المشاركات: 1,598
    Thumbs Up
    Received: 164
    Given: 149
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة benkacidz مشاهدة المشاركة
    bonjour chers collègues
    j'ai une question relative aux efforts à prendre en considération pour le calcul de la fondation et ce en utilisant le programme Sap2000; alors voici mon cas:
    j'ai une structure R+2 ossature auto stable avec des voiles de 80cm de longueur dans les deux sens au niveau des poteaux des quartes angles ;ma questions donc quelle est la combinaison à considérer est ce que c'est l' E L U c a d 1.35G+1.5Q ou bien le cas accidentelle G+Q+1.2E et puis aussi en essayant les deux cas j'ai abouti à des valeurs positive pour le cas de l'effort normal c a d suivant l'axe Z est ce que c'est touyt a fait normal et pour votre information dans le cas acc j'ai eu un Nmax au niv des potx de rive (angle de 955.3KN par contre à l'elu j'ai eu une valeur de 648.7 KN pour un pot central mais ce quim'inquiette laà c le signe positif c a d vers le haut!!!
    je vous remercie d'avance
    السلام عليكم
    je pense que le R.PA dans l'article concernant les fondation est clair d'ailleurs même le c.b.a, la combinaisonG+Q+1.2E conserne l'etude des poteaux et non les fondation ,les combinaison seismique consideréés dans l'etude des fondation sont G+Q+E ET 0.8G+E
    oui l'effort ke vous avez trouver c'est un effort d'arrachement le fait ke ça soit au niveau du pot d'angle est tout a fait logique en general ce sont ces pot la qui souffrent de l'arrachement ça pour le predimensinnement , l'etude depend de type de fissuration par ex pour un sol agressif on opte pou une fissration tres prejudiciable l'etude sera faite a l'elu pour un sol non agressif ça serra l'els tout en tenant compte de la containte d'acier qui change selon le cas ce ke je n'ai pas compris vous faites votre etude de fondation sur le sap???? avrai dire cela fait longtemps ke je n'ai pas touche au semelles isolees il se peux ke je me trompe alors pardonner moi si toute fois je suis dans l'erreur mes salutations

    0 Not allowed!



  5. [975]
    benkacidz
    benkacidz غير متواجد حالياً
    عضو


    تاريخ التسجيل: May 2009
    المشاركات: 12
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فاطمةالمهاجرة مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم
    je pense que le R.PA dans l'article concernant les fondation est clair d'ailleurs même le c.b.a, la combinaisonG+Q+1.2E conserne l'etude des poteaux et non les fondation ,les combinaison seismique consideréés dans l'etude des fondation sont G+Q+E ET 0.8G+E
    oui l'effort ke vous avez trouver c'est un effort d'arrachement le fait ke ça soit au niveau du pot d'angle est tout a fait logique en general ce sont ces pot la qui souffrent de l'arrachement ça pour le predimensinnement , l'etude depend de type de fissuration par ex pour un sol agressif on opte pou une fissration tres prejudiciable l'etude sera faite a l'elu pour un sol non agressif ça serra l'els tout en tenant compte de la containte d'acier qui change selon le cas ce ke je n'ai pas compris vous faites votre etude de fondation sur le sap???? avrai dire cela fait longtemps ke je n'ai pas touche au semelles isolees il se peux ke je me trompe alors pardonner moi si toute fois je suis dans l'erreur mes salutations
    je vous remercie de m'avoir répondu me me si cela reste insuffisant pour répondre à mes questions car ce que je cherche beaucoup plus c'est les efforts que je devrais prendre en considération pour le dimensionnement de mes semelles et le calcul de leurs ferraillage car cela m'est vraiment très urgent ( construcion familiale )

    merci bien

    0 Not allowed!



  6. [976]
    ali_future.eng
    ali_future.eng غير متواجد حالياً
    جديد


    تاريخ التسجيل: Feb 2009
    المشاركات: 4
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    السلام عليكم

    لدي سؤالين عن ساب وايتاب
    1-ماهي (end conditions) التي يجب وضعها للجدار الحامل (جدار بيت الدرج مثلا)
    يعني انا بدي ارسم الجدار (area) واعمل (mesh area) ولما اعلم النودز اللي بالارض شو هي (end conditions) ?
    2-هل يمكن رسم المنحنيات او الاقواس في ساب او ايتاب ؟ اذا نعم الرجاء الشرح
    انتظر ردكم

    0 Not allowed!



  7. [977]
    فاطمةالمهاجرة
    فاطمةالمهاجرة غير متواجد حالياً

    إستشارية الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية فاطمةالمهاجرة


    تاريخ التسجيل: Feb 2008
    المشاركات: 1,598
    Thumbs Up
    Received: 164
    Given: 149
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة benkacidz مشاهدة المشاركة
    je vous remercie de m'avoir répondu me me si cela reste insuffisant pour répondre à mes questions car ce que je cherche beaucoup plus c'est les efforts que je devrais prendre en considération pour le dimensionnement de mes semelles et le calcul de leurs ferraillage car cela m'est vraiment très urgent ( construcion familiale )

    merci bien
    je vois que vous m'avez pas bien compris peut être que je n'ai pas été claire je vous envoie cette note de calcul afin de l'examiner j'esperes vous trouverez ce que vous chercher sauf que j'attire votre attention que ce n'est moi qui l'ai fait moi je procede en calculant e=M/N sous les combinaison séismique et je compare avec B/4 pour vérifier le soulèvement ou cas ou c''est supérieure j'augmente ma section de semelle comme il est nécessaire de vérifier les contrainte de le maniere dont il est mensionner sur cette note de calcul

    0 Not allowed!


    الملفات المرفقة

  8. [978]
    asd salim
    asd salim غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً


    تاريخ التسجيل: Jan 2007
    المشاركات: 345
    Thumbs Up
    Received: 19
    Given: 1
    how we can model two doms intersenting at certain line.we must rmove those elements which is not needed

    0 Not allowed!



  9. [979]
    فاطمةالمهاجرة
    فاطمةالمهاجرة غير متواجد حالياً

    إستشارية الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية فاطمةالمهاجرة


    تاريخ التسجيل: Feb 2008
    المشاركات: 1,598
    Thumbs Up
    Received: 164
    Given: 149
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ali_future.eng مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم

    لدي سؤالين عن ساب وايتاب
    1-ماهي (end conditions) التي يجب وضعها للجدار الحامل (جدار بيت الدرج مثلا)
    يعني انا بدي ارسم الجدار (area) واعمل (mesh area) ولما اعلم النودز اللي بالارض شو هي (end conditions) ?
    2-هل يمكن رسم المنحنيات او الاقواس في ساب او ايتاب ؟ اذا نعم الرجاء الشرح
    انتظر ردكم
    شو معنى نودز اذا انت تقصد السند كمثلا fixed انت تختار كل joint الي بالاسفل وتعملها fixed يمكن خاصة في الساب يمكنك حتى تمثيل sphère ولكن للسهولة في الايتاب يمكنك استعانة بالاوتوكاد والا انت تدخل على edit : edit grid data add new system انت تختار cylindrical ومن ثم تجيب على الاسئلة المطروحة يسئلك عدد المحاور لقطرك ولزاوية كان تمثل بلكونة دائرية تحتاج فقط لمحورين تكتب 2 number of grid lines along radius وعند عدد محاور الزاوية انت تحسب مثلا عندك 180 درجة بدك تحصل على محوركل 30 درجة نقسم 180/30 +1 للحصول على عدد محاور 30 درجة
    grid spacing along radius انت اخدت محورين يعني تحط هصف القطر radius على طول along theta 30 يعني زاوية محوارين الي اخترناهم سابق فضل مكان هذه القطعة ندخل على edit grid نتاكد من الي احنا حطيناه ونعدل اذا غلطنا على اليمين في الاسفل يوجد locate system origin لتحديد مكان radius بالضبط بالنسبة للمحور العام وشكرا

    0 Not allowed!



  10. [980]
    benkacidz
    benkacidz غير متواجد حالياً
    عضو


    تاريخ التسجيل: May 2009
    المشاركات: 12
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فاطمةالمهاجرة مشاهدة المشاركة
    je vois que vous m'avez pas bien compris peut être que je n'ai pas été claire je vous envoie cette note de calcul afin de l'examiner j'esperes vous trouverez ce que vous chercher sauf que j'attire votre attention que ce n'est moi qui l'ai fait moi je procede en calculant e=m/n sous les combinaison séismique et je compare avec b/4 pour vérifier le soulèvement ou cas ou c''est supérieure j'augmente ma section de semelle comme il est nécessaire de vérifier les contrainte de le maniere dont il est mensionner sur cette note de calcul
    merci bien pour la note de calcul
    je vais essayer de revoir ma structure detail par detail

    0 Not allowed!



  
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML