دورات هندسية

 

 

إسأل في برنامج Sap2000 , Etabs , Safe و إن شاء الله يصلك الجواب

صفحة 91 من 284 الأولىالأولى ... 418187 88 89 90 9192 93 94 95 101141191 ... الأخيرةالأخيرة
النتائج 901 إلى 910 من 2832
  1. [901]
    مؤيد الموسوي
    مؤيد الموسوي غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً
    الصورة الرمزية مؤيد الموسوي


    تاريخ التسجيل: Aug 2007
    المشاركات: 267
    Thumbs Up
    Received: 4
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فاطمةالمهاجرة مشاهدة المشاركة
    صحيح فهمت عليك لذلك حسئلك انت لما تختار الاعمدة الي بالسفل شو يطلع معك كممومنت و p شو رئيك تقارن بين النتائج من غير التسليح لانو التسليح لما يكون في الاعلى مثلا اكبر وقت الي يكون معنا جدران قص بيصير قوة الشد بالاعمدة الي بالاعلى تكون اكبر من الاسفل وهي max مشان هيك بضن انو البرنامج ياخذ التسليح العلوي لانو اكبر من التسليح في العمود يالي بالسفل وينزل بيه لتحت لانو مو معقول التسليح فوق يكون كبير والي تحت يكون صغير انا كثير من الاحيان بلاقسي الاعمدة العلوية هي تعطيلي قوة شد كبيرة واحصل على تسليح اكبر خاصة اذا انا عملت قطاع عمود اعلى اصغر من قطاع العمود بالاسفل ما بعرف اذا فهمت حكي و الله اعلى واعلم وشكرا
    السلام عليكم ورحمة الله وبركاتة

    اختي الكريمة فاطمة لا اعرف كيف اشكرك ولكني اسال الله ان يوفقك في الدنيا ةالاخرة لكل ما يحبة ويرضاة.
    اختي الكريمة :
    عملا بنصيحتك قمت بنمذجة بناية بسيطة مكونة من طابقين فقط وبدون جدران القص
    وكانت نتائج التحليل
    1-بالنسبة لل Axial force كانت في اعمدة الطابق الارضي اكبر من اعمدة ط 1 (تقريبا ضعف)
    2- بالنسبة لل bending moment كانت في اعمدة الطابق الارضي اقل من اعمدة ط1


    وعلى الرغم من اختلاف نتائج التحليل كانت نتائج التصميم متساوية لكل الطوابق بالنسبة للاعمدة
    هل هذا منطقي ؟

    والسلام عليكم

    0 Not allowed!



  2. [902]
    Abo Fares
    Abo Fares غير متواجد حالياً
    مشرف


    تاريخ التسجيل: Mar 2008
    المشاركات: 9,248

    وسام الاشراف

    Thumbs Up
    Received: 344
    Given: 291
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مؤيد الموسوي مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم ورحمة الله وبركاتة

    اختي الكريمة فاطمة لا اعرف كيف اشكرك ولكني اسال الله ان يوفقك في الدنيا ةالاخرة لكل ما يحبة ويرضاة.
    اختي الكريمة :
    عملا بنصيحتك قمت بنمذجة بناية بسيطة مكونة من طابقين فقط وبدون جدران القص
    وكانت نتائج التحليل
    1-بالنسبة لل Axial force كانت في اعمدة الطابق الارضي اكبر من اعمدة ط 1 (تقريبا ضعف)
    2- بالنسبة لل bending moment كانت في اعمدة الطابق الارضي اقل من اعمدة ط1


    وعلى الرغم من اختلاف نتائج التحليل كانت نتائج التصميم متساوية لكل الطوابق بالنسبة للاعمدة
    هل هذا منطقي ؟

    والسلام عليكم
    أهلاً أخي الكريم..

    نعم.. أنت تقول بناية صغيرة، صح؟؟...... إذا ربما تكون مقاطع الأعمدة البيتونية كبيرة نسبياً إلى حد يكون فيه التسليح بنسبته الدنيا في هذه الأعمدة، وبذا تكون نتائج التصميم واحدة :)

    نصيحتي هي، عند تعريف مقاطع الأعمدة، اختر الخيار reinforcement to be checked بدل الخيار reinforcement to be designed، وقم بتوزيع التسليح بعدد القضبان وأقطارها الذي تريد... ومن ثم تحقق من نسبة تحقيق المقاطع :)

    لك تحيــــــاتي..

    0 Not allowed!




  3. [903]
    Ayman
    Ayman غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية Ayman


    تاريخ التسجيل: Feb 2003
    المشاركات: 2,100
    Thumbs Up
    Received: 10
    Given: 0
    2- بالنسبة لل bending moment كانت في اعمدة الطابق الارضي اقل من اعمدة ط1
    لا ارى ان هذا منطقيا ان كان فهمي صحيحا ..

    0 Not allowed!



    اللهم تقبل

  4. [904]
    Abo Fares
    Abo Fares غير متواجد حالياً
    مشرف


    تاريخ التسجيل: Mar 2008
    المشاركات: 9,248

    وسام الاشراف

    Thumbs Up
    Received: 344
    Given: 291
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ayman مشاهدة المشاركة
    لا ارى ان هذا منطقيا ان كان فهمي صحيحا ..
    نعم أخي أيمن.. من الممكن أن ينتج ذلك نتيجة الأحمال الزلزالية..

    0 Not allowed!




  5. [905]
    AMANI FATHI
    AMANI FATHI غير متواجد حالياً
    عضو فعال


    تاريخ التسجيل: Mar 2009
    المشاركات: 68
    Thumbs Up
    Received: 1
    Given: 0
    انا فى راى ان السبب هو ان مع الارتفاع بيقل الحمل الراسى مع وجود العزم بتولد احهاد شد على العمود على العكس فى الارضى بيكون الحمل الراسى اكبر وبيتولد اجهاد ضغط فقط وان الاجهاد الشد بيوثر تاثير كبير على قطاع العمود ولو حاولت على برنامج pca اكيد حتفهم اللى اقصدة

    كمان حتجد ان مع تولد اجهاد الشد على القطاع يحصل كراك كبير فى القطاع بيقلل من مقاومة وبيزيد الحديد وممكن يكون القطاع unsafeوتحتاج انك تزود القطاع الخرسانى مع العلم انك فى etab لما تدخل القطاعات فى كل الادوار وتعمل اختيار check بدل منdesign البرنامج حيديك القطاع الغير امن بالون الاحمر وc/d cappacity /deimondوكدة تقدر تعرف فين القطاع الغير امن وتعدلة والله اعلم ورسولة

    وفى راى ان زيادة العزم فوق عن الارضى اعتقد انك معملتش fixedللنقط اللى تحت فى base وخليتها زى ماهى hinge ---------------------------والله اعلم ورسولة

    0 Not allowed!



  6. [906]
    AMANI FATHI
    AMANI FATHI غير متواجد حالياً
    عضو فعال


    تاريخ التسجيل: Mar 2009
    المشاركات: 68
    Thumbs Up
    Received: 1
    Given: 0
    بعض الزملاء بيسال على حمل المتفجرات انا فى راى ان بتحط على السقف حمل l.l قد يصل 10طن للمتر المربع
    انا شوفت مكتب هولاندى كان مصمم سرداب علشان تاثير المتفجرات وكان وخدها حمل 11.4طن للمتر المربع---------------والله اعلم ورسولة

    0 Not allowed!



  7. [907]
    مؤيد الموسوي
    مؤيد الموسوي غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً
    الصورة الرمزية مؤيد الموسوي


    تاريخ التسجيل: Aug 2007
    المشاركات: 267
    Thumbs Up
    Received: 4
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو الحلول مشاهدة المشاركة

    أهلاً أخي الكريم..

    نعم.. أنت تقول بناية صغيرة، صح؟؟...... إذا ربما تكون مقاطع الأعمدة البيتونية كبيرة نسبياً إلى حد يكون فيه التسليح بنسبته الدنيا في هذه الأعمدة، وبذا تكون نتائج التصميم واحدة :)

    نصيحتي هي، عند تعريف مقاطع الأعمدة، اختر الخيار reinforcement to be checked بدل الخيار reinforcement to be designed، وقم بتوزيع التسليح بعدد القضبان وأقطارها الذي تريد... ومن ثم تحقق من نسبة تحقيق المقاطع :)


    لك تحيــــــاتي..
    السلام عليكم ورحمة الله وبركاتة
    شكرا لك اخي ابو الحلول على اهتماامك والله يجازيك كل خير ان شاء الله وارجو ان يتسع صدركم لى لانى فعلا اعاني من هذة المشكلة
    اخي الكريم:
    قرات ملاحظتك القيمة وجوابي انة كانت ابعاد كل الاعمدة 300 *300 ملم يعني لو اردنا ان نحسب
    min . reinforcment ستكون (0.01*300*300 =900 ملم 2)في حين ان البرنامج اعطى نتيجة اكبر ما يقارب 1300 ملم2 اي انة لم يعتمد min

    اما عن الشق الثاني من ملاحظتك فنعم عندما اعتمدت reinforcement to be designed
    فيبدو ان البرنامج اعتمد التسليح ال min (900) ملم2

    وعندما عتمدت reinforcement to be checked فان البرنامج اعتمد قيمة التسليح 1300 ملم2
    ولكن بقيت المشكلة انة اعتمدها لكل الاعمدة بالرغم من اختلاف نتائج التحليل بين اعمدة الطابق الارضي والاول


    وبالنسبة لملاحظة حضرتك عن الحمل الزلزالي الذي يودي الى كون العزوم المتولد في الطوابق العليا تكون اعلى منها في الطوابق السفلى فانا اساسا لم اعتمد التصميم الزلزالي
    وكل ما فعلتة هو نذجة بناية بسيطة لحل مشكلتي الكبرى مع البرنامج وهي كون العزوم المتولدة في الطوابف العليا بالنسبة للاعمدة اكبر من العزوم للاعمدة في الارضي
    وعلى الرغم من هذا اللامنطق تكون الاعمدة متساوية التسليح

    وشكرا لكل الاخوة الذين ابدو رايهم بالموضوع اسال الله ان يوفقكم جميعا
    واعذروني لاني ربما كررت السؤال اكثر من مرة ولكن ماذا نعمل ....

    وشكرا لكم جميعا

    0 Not allowed!



  8. [908]
    مؤيد الموسوي
    مؤيد الموسوي غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً
    الصورة الرمزية مؤيد الموسوي


    تاريخ التسجيل: Aug 2007
    المشاركات: 267
    Thumbs Up
    Received: 4
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة AMANI FATHI مشاهدة المشاركة
    وفى راى ان زيادة العزم فوق عن الارضى اعتقد انك معملتش fixedللنقط اللى تحت فى base وخليتها زى ماهى hinge ---------------------------والله اعلم ورسولة
    السلام عليكم ورحمة الله وبركاتة

    شكرا لك اختي الكريمة على اهتمامك والله يبارك فيك
    لا انا عملتها fixed

    0 Not allowed!



  9. [909]
    حسان2
    حسان2 غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية حسان2


    تاريخ التسجيل: May 2006
    المشاركات: 2,979
    Thumbs Up
    Received: 205
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مؤيد الموسوي مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم ورحمة الله وبركاتة
    شكرا لك اخي ابو الحلول على اهتماامك والله يجازيك كل خير ان شاء الله وارجو ان يتسع صدركم لى لانى فعلا اعاني من هذة المشكلة
    اخي الكريم:
    قرات ملاحظتك القيمة وجوابي انة كانت ابعاد كل الاعمدة 300 *300 ملم يعني لو اردنا ان نحسب
    min . Reinforcment ستكون (0.01*300*300 =900 ملم 2)في حين ان البرنامج اعطى نتيجة اكبر ما يقارب 1300 ملم2 اي انة لم يعتمد min

    اما عن الشق الثاني من ملاحظتك فنعم عندما اعتمدت reinforcement to be designed
    فيبدو ان البرنامج اعتمد التسليح ال min (900) ملم2

    وعندما عتمدت reinforcement to be checked فان البرنامج اعتمد قيمة التسليح 1300 ملم2
    ولكن بقيت المشكلة انة اعتمدها لكل الاعمدة بالرغم من اختلاف نتائج التحليل بين اعمدة الطابق الارضي والاول


    وبالنسبة لملاحظة حضرتك عن الحمل الزلزالي الذي يودي الى كون العزوم المتولد في الطوابق العليا تكون اعلى منها في الطوابق السفلى فانا اساسا لم اعتمد التصميم الزلزالي
    وكل ما فعلتة هو نذجة بناية بسيطة لحل مشكلتي الكبرى مع البرنامج وهي كون العزوم المتولدة في الطوابف العليا بالنسبة للاعمدة اكبر من العزوم للاعمدة في الارضي
    وعلى الرغم من هذا اللامنطق تكون الاعمدة متساوية التسليح

    وشكرا لكل الاخوة الذين ابدو رايهم بالموضوع اسال الله ان يوفقكم جميعا
    واعذروني لاني ربما كررت السؤال اكثر من مرة ولكن ماذا نعمل ....

    وشكرا لكم جميعا
    الأخ الكريم مؤيد الموسوي
    لعله من الأفضل ارفاق الملف اللذي أنشأته لتمكين الأخوات والأخوة من الاطلاع على الوضع اللذي تصفه والمساعدة في ايجاد السبب
    ومن حيث المبدأ ليس غريبا أن تكون العزوم على أعمدة الطابق العلوي أكبر منها على أعمدة الطابق الأرضي, فالأمر يتعلق بالمجازات والحمولات والجملة الانشائية المعتمدة في كلا الطابقين "في المودل" والصلابات النسبية لعناصر الجملة ونوعية الوصلات بينها

    0 Not allowed!



  10. [910]
    مؤيد الموسوي
    مؤيد الموسوي غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً
    الصورة الرمزية مؤيد الموسوي


    تاريخ التسجيل: Aug 2007
    المشاركات: 267
    Thumbs Up
    Received: 4
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Ayman مشاهدة المشاركة
    لا ارى ان هذا منطقيا ان كان فهمي صحيحا ..
    السلام عليكم

    شكرا لك اخي على اهتمامك اكيد طبعا غير منطقي حتى وان اعتمدنا نفس الاحمال لكل الطوابق لان الطابق الارضى هو الذي تسند الية البناية بالكامل ولكني اسال لماذا هذا الخلل
    ولو حضرتك او اي من الاخوة تققوم بنمذجة مبنى بسيط مكون من طابقين او ثلاث وبدون ما ترسم جدار القص ولا تعرف احمال الزلازل

    فقط تعتمد احمال dead load و Live load وقارن بين نتائج العزوم بين اعمدة الطابق الارضي والاول ستجدها غير منطقية

    وشكرا لكم جميعا

    0 Not allowed!



  
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML