دورات هندسية

 

 

إسأل في برنامج Sap2000 , Etabs , Safe و إن شاء الله يصلك الجواب

صفحة 66 من 284 الأولىالأولى ... 165662 63 64 65 6667 68 69 70 76116166 ... الأخيرةالأخيرة
النتائج 651 إلى 660 من 2832
  1. [651]
    مهندسة مكافحة
    مهندسة مكافحة غير متواجد حالياً
    عضو فعال


    تاريخ التسجيل: Sep 2007
    المشاركات: 104
    Thumbs Up
    Received: 10
    Given: 0
    شكرا يا اخى ابو الحلول و لكن مازالت عندى مشكلة الاعمدة

    0 Not allowed!



  2. [652]
    فاطمةالمهاجرة
    فاطمةالمهاجرة غير متواجد حالياً

    إستشارية الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية فاطمةالمهاجرة


    تاريخ التسجيل: Feb 2008
    المشاركات: 1,598
    Thumbs Up
    Received: 164
    Given: 149
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة step6 مشاهدة المشاركة
    ثم كيف يتم التعديل في ال grid بعد ان يتم فتحها في الساب اذا اردت ان اضيف بلاطة او كمرة او غيرها
    هذا جوابه في الصفحة السابقة
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مهندسة مكافحة مشاهدة المشاركة
    شكرا يا اخى ابو الحلول و لكن مازالت عندى مشكلة الاعمدة
    اعتقد انه ليس بالضرورة نقل الاعمدة فالتقاء خطي كمرتين سيكون موقع العمود انا استعين بالتوكاد خاصة في اشكال العمارات ذات اسقف دائرية و اشكال منحرفة التي يصعب التوصل لتمثيلها على اليتاب اما اماكن الاعمدة و غيرها والتي من السهل التعامل بها في اليتاب لا ضرورة لتمثيلها على الاوتوكاد والله اعلم
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة step6 مشاهدة المشاركة
    عند الرسم من الاتوكاد من الي الساب
    في حالة رسم سقف من الاتوكاد الي الساب
    كيف يتم تعريف الاعمدة في الاتوكاد
    افضل امر لرسم البلاطة
    هل يفهم الساب امر pline
    افضل امر لتقسم البلاطة والكمرات
    يتم تعريف العمود باتقاء خطين متوازيين اي عند رسمك للكمرات ستكتشف لوحدك ان التقاء كمرتين عموما الا في حالات خاصة ان هذا مكان عمود اما عن polyline فاعتقد ان الايتاب لا يفهمها وعليك العمل بline انا هيك بشتغل قد اكون مخطئة انا فقط انقل لكم طريقة عملي

    0 Not allowed!



  3. [653]
    رودي
    رودي غير متواجد حالياً
    جديد
    الصورة الرمزية رودي


    تاريخ التسجيل: Jun 2006
    المشاركات: 8
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    يا اخي العزيز ارجوا الرد على تساؤلي بليييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييز
    انا اسال عن التحليل الديناميكي للمباني لمقاومة خطر الزلازل
    dynamic analysis

    0 Not allowed!



  4. [654]
    Abo Fares
    Abo Fares غير متواجد حالياً
    مشرف


    تاريخ التسجيل: Mar 2008
    المشاركات: 9,248

    وسام الاشراف

    Thumbs Up
    Received: 344
    Given: 291
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رودي مشاهدة المشاركة
    يا اخي العزيز ارجوا الرد على تساؤلي بليييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييز
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رودي مشاهدة المشاركة
    انا اسال عن التحليل الديناميكي للمباني لمقاومة خطر الزلازل
    dynamic analysis


    اقتباس من مشاركات سابقة لي في أحد المواضيع السابقة:

    بالنسبة للدراسة الزلزالية تكون كما ذكرت أنت من حيث الحساب بالطريقة الستاتيكية أولاً، هذه الطريقة الستاتيكية تعتبر كافية لبعض المنشآت، أما بالنسبة للعديد من المنشآت (سأقوم بذكرها لاحقاً) فإن هذه الطريقة تعتبر غير كافية وإنما يجب التحليل بالطريقة الديناميكية، ولكن التحليل بهذه الطريقة قبل التحليل الديناميكي يبقى أساسياً وذلك لمعايرة قوى القص القاعدية

    بالنسبة للطرق الستاتيكية هناك طريقتين: الطريقة الستاتيكية الأولى: V=zikcsw وهي الطريقة التي مجال استخدامها ضيق نسبة بالطريقة الثانية، حيث أن العديد من الكودات لم تعد تذكرها.. وأما الطريقة الستاتيكية الثانية فهي: V=cv.i/r.t وهي جيدة طالما أن المبنى محقق لشروط معينة.

    مجال استخدام الطريقة الستاتيكية الأولى ينحصر للمنشآت المنتظمة شاقولياً وأفقياً والتي لاتزيد اللامركزية فيها عن 10% في كلا الاتجاهين، فإن لم يتحقق شرط اللامركزية أصبح استخدام الطريقة الستاتيكية الثانية ضرورياً إذا كان المنشأ أيضاً منتظماً شاقولياً وأفقياً، وإذا كان المبنى محققاً لشرط الارتفاع الذي يجب ألا يزيد عن 240 قدم، وإذا كان تربة التأسيس ليست من النوع sf، وعندما لاتتحقق الشروط السابقة يصبح التحليل الديناميكي مطلوباً..

    تكون طريقة الحل بتطبيق الطريقة الستاتيكية أولاً، ولتكن الطريقة الستاتيكية الثانية، حيث نقوم بإيجاد البارمترات الداخلة في العلاقة:
    Cv ، ca المعاملات الزلزالية
    i معامل أهمية المنشأة
    r معامل الممطولية
    z معامل المنطقة الزلزالي
    s معامل التربة

    t دور المنشأة الدقيق الناتج عن النمذجة الفراغية ثلاثية الأبعاد للمنشأة وليس الدور التقريبي

    نقوم بعد ذلك بتطبيق قوة القص القاعدية في كل من الاتجاهين x و y ، فإن كانت المنشأة منتظمة شاقولياً وأفقياً ومحققة لشرط الارتفاع والتربة، كان ذلك كافياً، أما إن لم تكن كذلك فإن التحليل الديناميكي يصبح ضرورياً..

    التحليل الديناميكي يكون إما بطريقة السجلات الزمنية أو بطريقة أطياف الاستجابة.. ولنفرض أن الحل بطريقة أطياف الاستجابة: نقوم بإيجاد طيف الاستجابة التصميمي من خلال المعاملان الزلزاليان ca و cv المتعلقان بطبيعة التربة وموقع المنشأة، ومن ثم نقوم بتطبيق القوة الزلزالية بالاتجاهين الرئيسيين للمنشأة u1 و u2 ، ونقوم بعملية التحليل الديناميكي، بعد ذلك يجب أن ننتبه لعملية معايرة قوى القص القاعدية، حيث أن القوى الديناميكية يجب ألا تقل عن نسبة معينة موجودة في كودات التصميم الزلزالي، في حالة المنشآت غير المنتظمة يجب ألا تقل النسبة عن 100%، وبالتالي نقوم بتكبير قوة القص القاعدية الناتجة عن التحليل الديناميكي بمعامل تكبير بحيث تصبح مساوية للقوة الناتجة عن التحليل الستاتيكي..

    طبعاً هذا هو شرح خطوات الحل، أما الحل باستخدام برنامج etabs مثلاً يكون بالشكل التالي:

    1- define ثم static load cases نقوم باختيار حمولة زلزالية، ونقوم أيضاً باختيار كود التصميم وليكن ubc97

    2- من modify lateral load نقوم بإخال البارمترات التي قمنا بإيجادها والداخلة في علاقة قوة القص القاعدية، مع الانتباه إلى أن البرنامج قادر على حساب الدور الديناميكي وحساب المعاملات الزلزالية ca و cv.. ويجب الانتباه أيضاً إلى ضرورة إضافة لامركزية طارئة قيمتها 5% في كل من الاتجاهين.. أي نقوم بتطبيق أربع حمولات أفقية، اثنتان على x مع لامركزية موجبة مرة وسالبة مرة قيمتها 5% من بعد المبنى العمودي على اتجاه القوة، واثنتان على y مع لامركزية مرة موجبة ومرة سالبة قيمتها 5% من بعد المبنى العمودي على اتجاه الحمولة الافقية.
    3- في حال كان المبنى منتظماً أفقياً وشاقولياً وفق الجدولين الموجودين في الكود المذكور، وإذا كان المبنى محققاً لكل من شرطي الارتفاع والتربة، فإن التحليل الستاتيكي يكون كافياً وبالتالي نقوم بوضع تراكيب الأحمال وفق الكود والتصميم وفقاً لذلك.. أما إن لم يحقق المبنى الشروط السابقة أصبح التحليل الديناميكي أساسياً، مع الانتباه إلى حالة أساسية من عدم الانتظام الأفقي موجودة في أحد الجدولين المذكورين وهي أن فرق الانتقالات الأفقية بين نهايتي المبنى يجب ألا تزيد عن حد معين، حيث أن هذه الزيادة تؤدي إلى تشكل فتل في المبنى (وهو أحد أهم مخاطر عدم الانتظام في المباني)..

    4- تطبيق الطريقة الديناميكية (طريقة طيف الاستجابة) يكون بالخطوات التالية:

    أ- define ثم response spectrum functions نقوم باختيار الطيف وفق الكود ubc97 ومن ثم إدخال قيمتي المعاملان الزلزاليان cv و ca لرسم الطيف التصميمي.

    ب- define ثم response spectrum cases وذلك لتعريف حالتي التحميل في كل من الاتجاهين الرئيسيين للمبنى (وليس الاتجاهين x و y) ففي حالة الفتل فإن الاتجاهين الرئيسيين لن يكونا نفسهما الاتجاهين x و y

    ج- نقوم باختيار الطريقة التي نريدها بالنسبة لتراكب الاتجاهات وتراكب أنماط الاهتزاز

    د- نقوم بإدخال القيم 9.81 (تسارع الجاذبية) مقسوماً على المعامل r في كل من الاتجاهين (حالتي تحميل) للحصول على طيف الاستجابة التصميمي المخفض بالمعامل r (معامل الممطولية الذي يختلف باختلاف الجملة الإنشائية، أي باختلاف درجة مطاوعة المنشاة)

    ه- نقوم بإدخال قيمة عند الاتجاه الرأسي uz والتي تساوي ثلثي القيمة في كل اتجاه وذلك لأخذ المركبة الرأسية بالحسبان

    و- difine ثم mass sourse نقوم باختيار الحمولة الداخلة في حساب وزن المنشأة، وهي الحمولة الميتة فقط اعتماداً على الطريقة الستاتيكية الثانية (حيث أنها الميتة وربع الحية اعتماداً على الطريقة الستاتيكية الأولى).. ونقوم بإزالة إشارة (صح) أمام الخيار include lateral mass only حيث أننا نريد أخذ المركبة الرأسية أيضاً بعين الاعتبار.

    ز- analysis ثم set analysis options نختار dynamic analysis وندخل على set dynamic parameters ونختار طريقة التحليل، ولتكن طريقة ritz التي تعطي نتائج أدق، ونختار عدد اطوار الاهتزاز المطلوبة، وليكن 3 لكل طابق، أي العدد الكلي هو 3 × عدد الطوابق، حيث أننا افترضنا سلفاً اعتماد ديافرامات صلبة وبالتالي اعتماد 3 درجات حرية لكل مستوي بلاطة (انزياحين أفقيين + دوران حول المحور الشاقولي)

    ح- نقوم بعملية التحليل

    ط- من خلال جداول المخرجات نقوم بقراءة قيم قوى القص القاعدية الناتجة عن كل من التحليلين الستاتيكي والديناميكي في كل من الاتجاهين، ونقوم بعملية المعايرة، حيث نقوم بإيصال قيم قوى القص القاعدي الناتجة عن التحليل الديناميكي إلى النسب المعينة المذكورة في الكود (في حالة المبنى غير المنتظم النسبة تكون 100%)

    ي- نفك عملية التحليل وندخل ونعدل القيم عند u1 و u2 وأيضاً uz بضربها بنسبة المعايرة، ونقوم بعملية التحيليل من جديد.

    جدولي عدم الانتظام الأفقي والشاقولي وفقاً للكود الأميريكي ubc97 :
    http://www.4shared.com/file/60823925...ularities.html

    جدولي عدم الانتظام الأفقي والشاقولي وفقاً للكود العربي السوري (نفس الـ ubc97):
    http://www.4shared.com/file/60823751...ularities.html

    مع ملاحظة صغيرة وهي إمكانية عدم تصعيد القوة الديناميكية لتساوي القوة الستاتيكية 100% في بعض الحالات:

    1- لكافة المنشآت المنتظمة والتي نستخدم من أجلها طيف تصميمي مرن يتعلق بالمنطقة، أي يعتمد على المنطقة الزلزالية للمبنى وطبيعة التربة، وبالتالي يمكن رسمه باستخدام المعاملين الزلزاليين ca , cv ، يمكن تخفيض بارمترات الاستجابة المرنة على ألا تقل قوة القص القاعدي التصميمي المقابل لها عن 90% من قوة القص القاعدي المحسوبة وفقاً للطريقة الستاتيكية الثانية.

    2- لكافة المنشآت المنتظمة والتي نستخدم من أجلها طيف تصميمي مرن خاص بالموقع المدروس ويستند في إنشائه إلى المعلومات والخصائص الجيولوجية والتكتونية والزلزالية وخواص التربة الخاصة بهذا الموقع، يمكن تخفيض بارمترات الاستجابة المرنة على ألا تقل قوة القص القاعدي التصميمي المقابل لها عن 80% من قوة القص القاعدي المحسوبة وفقاً للطريقة الستاتيكية الثانية.

    3- لكافة المنشآت غير المنتظمة يمكن تخفيض بارمترات الاستجابة المرنة على ألا تقل قوة القص القاعدي المرتبط بذلك عن 100% من قوة القص القاعدي المحسوب وفقاً للطريقة الستاتيكية الثانية.

    وأحببت أيضاً التنويه لنقطة كنت قد ذكرتها في مشاركتي الأولى هنا في هذا الموضوع وهي عن الحالة الأولى لحالات عدم الانتظام في المسقط الأفقي، حيث أن نسبة الانتقالات بين أبعد نقطتين في المسقط الأفقي يجب ألا تزيد عن نسبة معينة موجودة في الكودات، فإن كانت النسبة أكبر من المسموحة، هذا يعني تشكل فتل في المبنى، وبالتالي يجب تكبير القوة الزلزالية، حيث نقوم بتكبير اللامركزية بواسطة معامل الفتل الطارئ ax ..

    هناك نقطة مهمة أيضاً خلال عملية التحليل الزلزالي، وهي أنه يجب التحقق من كفاية عدد أنماط الاهتزاز المختار (والذي ذكرنا أنه يساوي عدد الطوابق × 3)، ويمكن التأكد منه من خلال جداول الإخراجات حيث يجب ألا تقل نسبة مساهمة الكتل عن 90%

    نعم يمكن أن تكون قيمة قوة القص القاعدية الناتجة عن تطبيق الطريقة الديناميكية أكبر منها تلك الناتجة عن الطريقة الستاتيكية، ولكن في هذه الحالة يجب ألا نقوم بعملية المعايرة، أن يجب أن نحافظ على قيمة القوة الناتجة عن التحليل الديناميكي، حيث أن التحليل المطلوب هو التحليل الديناميكي، وما التحليل الستاتيكي إلا للاستعانه به في سير عملية التحليل..


    0 Not allowed!




  5. [655]
    محمدد مرسي
    محمدد مرسي غير متواجد حالياً
    جديد
    الصورة الرمزية محمدد مرسي


    تاريخ التسجيل: Feb 2009
    المشاركات: 4
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    معذرة لم انتهي من قراءة كل ما كتب ولي سؤال ارجوا الاجابة عليه ان لم تكن موجودة
    كيف احسب حديد التسليح لبلاطة فلات سلاب بعد الحصول على العزوم وبعد حصولي على مخططاتها الموضحة بالالوان
    وجزيت خيرا

    0 Not allowed!



  6. [656]
    Abo Fares
    Abo Fares غير متواجد حالياً
    مشرف


    تاريخ التسجيل: Mar 2008
    المشاركات: 9,248

    وسام الاشراف

    Thumbs Up
    Received: 344
    Given: 291

    Arrow متابعة..

    القوى الزلزالية (أو الرياح) المؤثرة على المبنى تتعلق بشكل كبير (لا بل وتعتمد بشكل أساسي) على الجملة الإنشائية الموجودة في المبنى المعتمدة لمقاومة القوى الأفقية الناتجة عن الرياح أو الزلازل..

    على سبيل المثال، سواء كان الحساب بالطريقة الاستاتيكية الأولى (والتي يمكن استخدامها تحت شروط معينة موجودة في الكودات، وبخاصة بالنسبة لموضوع اللامركزية والفتل) أو بالطريقة الاستاتيكية الثانية (التي هي أفضل من الأولى ومجال استخدامها أكبر) أو بالطريقة الديناميكية، فكل ذلك يعتمد على عدد من العوامل أهمها: وزن المنشأ W، ودور المنشأ T .. وكلا العاملين المذكورين يتعلقان بشكل أساسي بالعناصر الإنشائية الموجودة في المنشأ..


    مثلاً، علاقة حساب القوة الزلزالية اعتماداً على الطريقة الاستاتيكية الأولى (التي أوشكت على الانقراض) هي:
    v= Z.i.k.c.s.w
    نلاحظ بأن W داخل في العلاقة، وهو مجموع الحمولات الميتة في المنشأ (والتي تشمل الوزن الذاتي لجميع العناصر الإنشائية واللاإنشائية في المنشأ) وربع الحمولة الحية.
    ونلاحظ أيضاً المعامل C والذي يتعلق بشكل أساسي بدور المنشأ T.. حيث يجب حساب الدور الديناميكي للمنشأ، والذي يمكننا الحصول عليه من نمذجة المنشأ بالكامل نمذجة ثلاثية الأبعاد (من خلال معرفة العناصر الإنشائية جميعها مسبقاً) أو من خلال الحل اليدوي بطريقة ريلي (المعتمدة أيضاً على الانتقالات).. وكما نعلم فإن علاقة الدور مرتبطة بكل من الكتلة والقساوة.. فنلاحظ بأن الكتلة متعلقة بكتلة العناصر الموجودة في المنشأ، والقساوة متعلقة إلى حد كبير بجدران القص والإطارات (أو بشكل عام بالجملة الإنشائية المقاومة للأحمال الأفقية)..



    أما بالنسبة للطريقة الاستاتيكية الثانية لحساب الزلازل فهي:
    v= Cv.i.w/r.t
    وأيضاً نلاحظ كذلك المعاملين W و T (هذا بغض النظر أيضاً عن المعامل R المتعلق بدرجة مطاوعة المنشأة أي المتعلق بالجملة الإنشائية المقاومة للأحمال الأفقية).. وبالتالي الأمر هو نفسه..



    في نهاية الكلام، ما أردت إيصاله هو أن الجملة الإنشائية يجب أن تكون محددة مسبقاً حتى نستطيع حساب الأحمال الزلزالية، ومن ثم نقوم بتعديل الجملة تدريجياً حتى الوصول للجملة النهائية المحققة لكل من شرطي الأمان والاقتصادية..


    أمر هام جداً يجب الانتباه إليه، هو أنه ليس في جميع الحالات تكون زيادة جدران القص أمراً إيجابياً في زيادة مقاومة المبنى ضد الأحمال الأفقية، وإنما يمكن أن يكون أمراً سلبياً (شلون هيك؟!! خلينا نشوف :) ) :
    طبعاً زيادة عدد الجدران يؤدي إلى زيادة وزن المبنى (هي 1)
    وزيادة الجدران يؤدي إلى إنقاص الدور، وبالتالي حسب العلاقات أعلاه إلى زيادة القوة الزلزالية (هي 2)
    وزيادة عدد الجدران أيضاً يؤدي إلى إنقاص مطاوعة المنشأ، بالتالي زيادة قيمة K في العلاقة الأولى، وإنقاص قيمة R في العلاقة الثانية (هي 3)
    نلاحظ أن جميع الأمور في 1 و 2 و 3 يؤدي إلى زيادة قيمة القوة الزلزالية (يا لطيف الطف).. أي أن زيادة هذه الجدران أدى إلى زيادة قيمة القوة الزلزالية، وبالتالي لم يساعدنا في شيء، لا بل وزاد الأمر تعقيداً..
    طبعاً هذا الأمر هو في الحالة العامة وفي الزيادة غير المدروسة لهذه الجدران من حيث العدد والطول والتوضعات..



    الآن أعود لسؤالك م. سامر لأقول بأنه اعتماداً على ما سبق فإنه يجب اختيار الجملة الإنشائية المقاومة للقوى الأفقية مسبقاً قبل حساب القوة الزلزالية المؤثرة على المبنى، ومن ثم خلال مراحل عملية التصميم نحاول الوصول إلى الجملة الإنشائية المناسبة من خلال القيام بسلسلة من عمليات التعديل والتحليل الإنشائي والتصميم..


    ولكن ربما يكون السؤال عن كيفية اختيار أماكن توضعات هذه الجدران، وكيفية استقراء كفايتها من حيث الطول والعدد.. يمكنني اختصار بعض النقاط الأساسية وهي أهمية تناظر هذه الجدران في كل من المسقط الأفقي والشاقولي (شلون يعني؟؟) يعني تناظرها في المسقط الأفقي (معروف)، وتناظرها في المسقط الشاقولي (أي تجنب حدوث انقطاعات لهذه العناصر بين طابق وآخر)... أمر آخر هام هو وضع هذه الجدران على محيط المبنى قدر الإمكان، وتجنب وضعها في الوسط... طبعاً هذه هي النقاط الأساسية، ولكن يمكن التوسع في ذلك من خلال اشتراطات معينة في كودات التصميم، وأهمها تجنب حدوث الفتل في المنشأ (وهو الأمر الذي أقوم حالياً بإعداد رسالة ماجستير حوله.. ادعولي أمانة بالتوفيق)..



    .......................................

    0 Not allowed!




  7. [657]
    عمار عبد الرحمن
    عمار عبد الرحمن غير متواجد حالياً
    جديد


    تاريخ التسجيل: Jan 2009
    المشاركات: 7
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    اشكركم جزيل الشكر ولكن لا استطيع تحميل هذه الدروس من هذه الصفحة هل عندكم طريقة اخرى وشكرا

    0 Not allowed!



  8. [658]
    حسام محمد نجم
    حسام محمد نجم غير متواجد حالياً
    عضو فعال


    تاريخ التسجيل: Mar 2008
    المشاركات: 54
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0

    سؤال لخبراء الايتابس في فاصل التمدد؟؟

    السلام عليكم و رحمة الله و بركاته
    لدي مبني طوله 100 م و عرضة 45 م و هو مكون من مواقف بعدد 7 ادوار ثم 22 دور مبني إداري
    فهل إذا أخذت تأثير الحرارة في برنامج الايتابس فهل يغني عن وضع فاصل تمدد علي هذا الطول أم أنة يجب وضع فاصل تمدد ؟
    ارجوا الإفادة
    جزاكم الله كل الخير

    0 Not allowed!



  9. [659]
    فاطمةالمهاجرة
    فاطمةالمهاجرة غير متواجد حالياً

    إستشارية الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية فاطمةالمهاجرة


    تاريخ التسجيل: Feb 2008
    المشاركات: 1,598
    Thumbs Up
    Received: 164
    Given: 149
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسام محمد نجم مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم و رحمة الله و بركاته
    لدي مبني طوله 100 م و عرضة 45 م و هو مكون من مواقف بعدد 7 ادوار ثم 22 دور مبني إداري
    فهل إذا أخذت تأثير الحرارة في برنامج الايتابس فهل يغني عن وضع فاصل تمدد علي هذا الطول أم أنة يجب وضع فاصل تمدد ؟
    ارجوا الإفادة
    جزاكم الله كل الخير
    اعتقد انه يمكنك ذالك خاصة اذا كان المبنى محاط بغطاء حيث الخرسانة محمية و مغطات جيدا حيث فرق الحرارة بين الداخل والخارج ليست كبيرة قصدي انو المبنى مغلف بsystem من panel او غيره حيث لا تتعرض الخرسانة للحرارة الشمس مما يتسبب في تمددها فانت عليك ان تبرهن حسابيا ان ذلك ممكن قد تظطر للتسليح اكثر انا اعلم ان احد الفنادق عندنا انجز بهذا الطول لست انا من عمل الدراسة ولكن تم اثبات ذلك والله اعلم

    0 Not allowed!



  10. [660]
    عبد العزيز الجمل
    عبد العزيز الجمل غير متواجد حالياً
    عضو متميز


    تاريخ التسجيل: Dec 2007
    المشاركات: 818
    Thumbs Up
    Received: 62
    Given: 2
    سؤال الى اساتذتى الكرام
    ارجو توضيح مفصل لتصميم shear wall بالساب بمعنى كيفية توصيفها للبرنامج وكيف اجعل الاحمال الراسيه تقاوم بها اى ;اى كيف نعمل diaphram
    ثانيا بعد الانتهاء من الحل الانشائى ونبداء فى التصميم الخرسانى لو انا قطاع ال shear wall فى مستوى x&y وعندى عزوم MX&MY وانا البعد Y هو البعد الاكبر على سبيل المثال
    فهل يتم التصميم على My وعمق القطاع y
    اما نصمم على العزوم MX وعمق القطاع يكونx

    0 Not allowed!



  
صفحة 66 من 284 الأولىالأولى ... 165662 63 64 65 6667 68 69 70 76116166 ... الأخيرةالأخيرة
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML