دورات هندسية

 

 

إسأل في برنامج Sap2000 , Etabs , Safe و إن شاء الله يصلك الجواب

صفحة 65 من 284 الأولىالأولى ... 155561 62 63 64 6566 67 68 69 75115165 ... الأخيرةالأخيرة
النتائج 641 إلى 650 من 2832
  1. [641]
    مهندسة مكافحة
    مهندسة مكافحة غير متواجد حالياً
    عضو فعال


    تاريخ التسجيل: Sep 2007
    المشاركات: 104
    Thumbs Up
    Received: 10
    Given: 0
    شكرا لردك يا اخى ابو الحلول ولكن عندى مشكلة فى نقل الاعمدة ؟؟؟ رغم انى رسمتها 3d
    فالمحاور انتقلت بنجاح!!!!! و لكن ترقيم المحارو خاطئ فكيف لى ان اغير هذه الارقام
    و كذلك حدود البلاطة انتقلت بنجاح

    0 Not allowed!



  2. [642]
    eng abdallah
    eng abdallah غير متواجد حالياً
    عضو شرف
    الصورة الرمزية eng abdallah


    تاريخ التسجيل: Feb 2009
    المشاركات: 6,897

    وسام الشكر

     وسام كبار الشخصيات

    Thumbs Up
    Received: 12
    Given: 2
    جزاك الله خيرا على الموضوع الرائع

    0 Not allowed!



  3. [643]
    wassim taha
    wassim taha غير متواجد حالياً
    جديد


    تاريخ التسجيل: Oct 2008
    المشاركات: 5
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    أمل منك شرح كيفية التصميم بعد الانتهاء من التحليل باستخدام برنامج etabs

    0 Not allowed!



  4. [644]
    حسان2
    حسان2 غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية حسان2


    تاريخ التسجيل: May 2006
    المشاركات: 2,979
    Thumbs Up
    Received: 205
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة waleedation مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
    اشكر كل من ساهم في تقديم اي معلومة في هذا المنتدى
    لدي بعض الاسفسارات في برنامج الـ safe ارجو من اصحاب الخبرة تزويدي بما لديهم
    1- اود ان افهم صندوق الحوار analysis options في برنامج الـ safe ارجو الشرح العملي المفيد من حيث متى يستخدم هذا الخيار ومتى يستخدم الخيار الاخر وكذلك خيارات التوليد interpolation options وعلى اي اساس ومتى يتم اختيار هذا الخيار ومتى يتم اختيار الخيار الاخر
    2- الاستفسار الثاني هو في ما يتعلق بوجود كمرة ضمن بلاطة مسطحة هل يمكن ان استخدم الجهود الناتجة من البرنامج ثم اقوم بتصميم هذه الكمرة على اساسها بمعنى آخر هل الجهود التي تتلقها الكمرة اثناء الحل هي قيم صحيحة حيث نضطر في بعض الاحيان الى وضع كمرة لضرورة معينة في وسط بلاطة مسطحة
    3- هل لي ان استخدم برنامج الـ safe لحل البلاطات التي تعمل باتجاهين ومستندة على كمرات ؟؟؟؟
    هل ما يعطيه البرنامج من جهود في البلاطات والكمرات هي قيم صحيحة ام يجب علي ان اعود لطريقة الكود في تحمل الكمرات بالطريقة القديمة مثلثات شبه منحرفات
    وذلك بسبب اختلافات الصلابة بين الكمرات والبلاطة مع العلم انه يتم حاليا استخدام بلاطات بسماكة تتجاوز الـ 20cm فمن اللاهندسية ان نقوم باهمال صلابة بلاطة بهذه السماكة وتحويل كامل الحمولات على الكمرات
    والشكر الجزيل لكم
    الأخ الكريم walidation
    1- صندوق الحوار analysis options يتحكم بعدة خيارات يمكن تلخيصها بما يلي:
    أ- القياس الأعظمي لتقسيم العتلصر المنتهية "meshing" اذ أن البرنامج يقوم بعملية التقسيم اوتوماتيكيا ويترك الخيار لك لتحديد القياس الأعظمي, ويجدر بالذكر أن الدقة تزداد مع صغر التقسيمات ويرجع لك تقدير القياسات الأعظمية المناسبة للبلاطة التي تقوم بدراستها
    ب- البرنامج يقوم باجراء تحليل خطي مرن بشكل اوتوماتيكي ويعتمد على نتائجه في التصميم, وللبرنامج امكانية اجراء تحليل لاخطي لأخذ المقاطع المتشققة في الحسبان وأخذ تأثير التقلص والزحف في حساب التشوهات طويلة الأمد, اذ أن التحليل المرن الخطي يعطي نتائج للتشوهات بعيدة جدا عن الواقع
    ج- للبرنامج امكانية اجراء تحليل لاخطي "في حالة دراسة أساس أو حصيرة raft " لتفادي ظهور اجهادات شد في التربة ويقوم البرنامج عند استعمال هذا الخيار بتكرار عملية التحليل بعدد أقصى تحدده انت في الخيار أو عند وصول دقة النتائج الى الدقة التي قمت كذلك بتحديدها مع تجنب وجود اجهادات شد
    د - خيارات interpolation options هي خيارات مرافقة لخيار التحليل اللاخطي اللذي ياخذ بالاعتبار المقاطع المتشققة وهذه الخيارات تتعلق بالدقة المطلوبة وكل منها يحدد مرات تكرار عملية التحليل بعد تعديل المقاطع المتشققة حسب النتائج, ويرجع لك كمصمم تقدير مدى الدقة المطلوبة في حساب التشوهات طويلة الأمد.
    وتجدر الاشارة الى أن التحليل اللاخطي اللذي يجريه البرنامج لا يؤثر على نتائج التصميم وتأثيره ينحصر في حساب التشوهات
    2- عند وجود كمرة "جسر, beam" في بلاطة مسطحة فالنتائج التي يعطيها البرنامج بشكل عام مقبولة ويمكن الاعتماد عليها في تصميم الجسر "البرنامج يعتمد طريقة finite elements "و على الرغم أنه بشكل عام فان العزوم والاجهادات الناتجة عن هذه الطريقة أصغر من نتائج التحليل اليدوي اللذي يتعامل مع كل عنصر انشائي بشكل منفصل
    3- عند استعمال البرنامج لتحليل وتصميم بلاطات باتجاهين مستندة على جسور "كمرات beams " فبالتأكيد يمكن الاعتماد على نتائجه على الرغم أنها تختلف عن نتائج الطرق التقليدية في التحليل لنفس السبب اللذي سبق ذكره أعلاه, ونتائج البرنامج أقرب للواقع من الطرق السابقة
    في الأشكال التالية مزيدا من التوضيح عن صندوق الحوار المذكور












    0 Not allowed!



  5. [645]
    Abo Fares
    Abo Fares غير متواجد حالياً
    مشرف


    تاريخ التسجيل: Mar 2008
    المشاركات: 9,248

    وسام الاشراف

    Thumbs Up
    Received: 344
    Given: 291
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مهندسة مكافحة مشاهدة المشاركة
    شكرا لردك يا اخى ابو الحلول ولكن عندى مشكلة فى نقل الاعمدة ؟؟؟ رغم انى رسمتها 3d
    فالمحاور انتقلت بنجاح!!!!! و لكن ترقيم المحارو خاطئ فكيف لى ان اغير هذه الارقام
    و كذلك حدود البلاطة انتقلت بنجاح
    أهلاً أختي..

    إن كانت المشكلة بالأرقام (أسماء المحاور)، يمكن التعديل بالنقر مرتين بالزر اليساري على خط من خطوط الشبكة (grid)، لتفتح نافذة، نختار منها (modify/show grid line) ونقوم بالتعديل..

    مع تحيـــــاتي..

    0 Not allowed!




  6. [646]
    فاطمةالمهاجرة
    فاطمةالمهاجرة غير متواجد حالياً

    إستشارية الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية فاطمةالمهاجرة


    تاريخ التسجيل: Feb 2008
    المشاركات: 1,598
    Thumbs Up
    Received: 164
    Given: 149
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابونمه مشاهدة المشاركة
    اشكرك كثيرا الاخت فاطمة المهاجره وجزاك الله خير علي سرعة الرد اوضح السؤال اكثر عايز اصمم مدرسه وبها فاصل تمدد عايز ادخل المدرسه علي الساب او الايتاب بالنسبه للحوائط من الطوب سمك طوبه صممت المدرسه عادي بالكود البريطاني ولما جيت اصممها للزلازل المشرف قال لي دخل الحوائط في ال 3دي ياريت اكون قدرت اشرح الانا عايزو واسف جدا جدا لازعاجكم
    بس كيف صممت حوائط الطوب على الساب ياريت تشرح لنا من فضلك اما عن expansion joint انا كل الي اعرفو انو المباني التي يفوق طولها 30م عندنا بالكود نضيف دراسة الحرارة temperature وعليه يمكن ان نحدد اذا لازم عمل فاصل التمدد يعني طول المبنى يصل الى هذا الحد ولم اسمع عن تمثيله في الساب او الايتاب والله اعلم
    وهذا شرح سبق لي نقله ولكن لم افهمه جيدا وانا انقله لكن تحرى الامر ان كان صحيحا
    فواصل التمدد تنفذ للتغلب على مشكلة التغيرات الحرارية الناتجة عن اختلاف معامل التمدد الحراري للخرسانة عنه في الحديد، الأمر الذي قد يسبب إجهادات داخلية عالية لكليهما. ويبدأ أثر الاختلاف في معامل التمدد الحراري بالظهور عند أطوال معينة، حيث يمنع أن تزيد المسافة بين فاصلي تمدد في المباني عن حوالي 40 متر(25 متر في الكود الأمريكي) مع مراعاة عمل فواصل أخرى في أجزاء المبني غير المتكافئة في الوزن، في حين لا يزيد البعد بين فاصلي تمدد أي سور من المباني عن حوالي 12 متر بسبب تعرضه بالكامل لتأثير العوامل الجوية.ويرجع الاختلاف في تحديد الطول الأقصى للمبنى في الكود الأمريكي عنه في الكودات العربية لاختلاف الظروف البيئية في أمريكا عنها في الوطن العربي. ويمكن تحديد المسافة بين فاصل تمدد وأخر بناءً على توقع تمدد حائط مبني أو جزء منه، ومقاومة تصميم الحائط لقوة الشد الأفقية، وأماكن تواجد الفتحات في الحائط، بحيث ينفذ هذا الفاصل بعرض 2 سم تقريباً بين جميع أجزاء المبنى باستثناء الأساسات (القواعد) التي لا تفصل وذلك لتلاشي مشكلة الهبوط.. ويجب حساب الاجهادات الثانوية المتولدة فى المنشأ نتيجة فرق درجات الحرارة.
    ويمكن ان تحسب هذه الاجهادات عن طريق البرامج الحديثة مثل الساب وتعتبر ان فرق درجة الحرارة المتعرض له المبنى يتراوح ما بين 15 درجة الى 25 درجة مئوية لتحصل على نتائج معقولة اما اذا كنت لا تعلم فرق درجات الحرارة فيجب اللجوء الى الهيئات الخاصة برصد الطقس لمعرفة هذه المعلومات. ومقاومة الاجهادات تختلف باختلاف العنصر الإنشائي فإذا كان هناك سقف تحت تأثير اختلاف درجة الحرارة زيادة بمقدار محدد من الدرجات (نتيجة تعرضه المباشر لاشعة الشمس مثلا) عن السقف الذي أسفل منه، عندها سيتمدد السقف افقيا فى الاتجاهين الافقى والرأسى (فى مستوى السقف) ولا يتأثر عموديا. وتكون نتيجة هذا التمدد ان الاعمدة الجانبية تحدث لها ازاحة بمقدار بعد العمود عن مركز السقف.
    فلو أن السقف سيتمدد بمقدار معين من السنتيمترات نتيجة فرق درجة الحرارة فسيحدث ازاحة افقية للأعمدة الجانبية بمقدار نصف مسافة التمدد والاعمدة الداخلية تكون ازاحتها اقل الى ان نصل الى منتصف السقف والذى لا يعانى اى ازاحة.
    وسيتولد عزوم فى الاعمدة نتيجة عدم مركزية الاحمال ونتيجة الازاحة بالاضافة الى قوى قص وبالطبع فان هذه العزوم تقاوم بزيادة التسليح سواءا فى الاعمدة او الكمرات او بلاطة السقف. ويجب ملاحظة ان اعمدة الركن تكون اكثر تأثرا من غيرها حيث تحدث لها ازاحة فى الاتجاهين الافقى والرأسى (فىمستوى السقف) مما يعرضها الى عزوم مزدوجة فتحتاج إلى قطاع اكبر وحديد تسليح مناسب ليقاومها.

    0 Not allowed!



  7. [647]
    مظهر زيدان
    مظهر زيدان غير متواجد حالياً
    عضو
    الصورة الرمزية مظهر زيدان


    تاريخ التسجيل: Dec 2008
    المشاركات: 13
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    السلام عليكم عند دراسة الاساسات على الSAFE وبالتحديد عند مقارنة النتائج
    نقارن رد فعل التربة الناتج من التركيب DL+LL من دون تصعيد مع قدرة تحمل التربةمضروبة ب1.55
    كما نقارن رد فعل التربة الناتج من التراكيب الخاصة بالزلازل مع قدرة تحمل التربة مضروبة ب
    1.6 اذا كانت q max/qmin <2وب2 اذا كانت qmax/qmin>2 هل هذا صحيح افيدونا جزاكم الله كل الخير

    0 Not allowed!



  8. [648]
    Abo Fares
    Abo Fares غير متواجد حالياً
    مشرف


    تاريخ التسجيل: Mar 2008
    المشاركات: 9,248

    وسام الاشراف

    Thumbs Up
    Received: 344
    Given: 291
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مظهر زيدان مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم عند دراسة الاساسات على الSAFE وبالتحديد عند مقارنة النتائج
    نقارن رد فعل التربة الناتج من التركيب DL+LL من دون تصعيد مع قدرة تحمل التربةمضروبة ب1.55
    كما نقارن رد فعل التربة الناتج من التراكيب الخاصة بالزلازل مع قدرة تحمل التربة مضروبة ب
    1.6 اذا كانت q max/qmin <2وب2 اذا كانت qmax/qmin>2 هل هذا صحيح افيدونا جزاكم الله كل الخير
    وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته..

    أهلاً أخي الكريم.. أرجو أن تشرح لنا أكثر عن الموضوع.. أعني من أين أتت قيمة المعامل 1.55 ؟؟
    أما عن فكرتك الأخيرة، فهي الفكرة التي أعرفها بالنسبة لجميع تراكبات الأحمال، وليست فقط للتراكيب الزلزالية..
    وهذا ما ورد تماماً في الكود السوري..









    مع تحيــــــــاتي..

    0 Not allowed!




  9. [649]
    step6
    step6 غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً
    الصورة الرمزية step6


    تاريخ التسجيل: May 2006
    المشاركات: 336
    Thumbs Up
    Received: 38
    Given: 1
    عند الرسم من الاتوكاد من الي الساب
    في حالة رسم سقف من الاتوكاد الي الساب
    كيف يتم تعريف الاعمدة في الاتوكاد
    افضل امر لرسم البلاطة
    هل يفهم الساب امر pline
    افضل امر لتقسم البلاطة والكمرات

    0 Not allowed!



  10. [650]
    step6
    step6 غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً
    الصورة الرمزية step6


    تاريخ التسجيل: May 2006
    المشاركات: 336
    Thumbs Up
    Received: 38
    Given: 1
    ثم كيف يتم التعديل في ال grid بعد ان يتم فتحها في الساب اذا اردت ان اضيف بلاطة او كمرة او غيرها

    0 Not allowed!



  
صفحة 65 من 284 الأولىالأولى ... 155561 62 63 64 6566 67 68 69 75115165 ... الأخيرةالأخيرة
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML