دورات هندسية

 

 

إسأل في برنامج Sap2000 , Etabs , Safe و إن شاء الله يصلك الجواب

صفحة 258 من 284 الأولىالأولى ... 158208248254 255 256 257 258259 260 261 262 268 ... الأخيرةالأخيرة
النتائج 2,571 إلى 2,580 من 2832
  1. [2571]
    فاطمةالمهاجرة
    فاطمةالمهاجرة غير متواجد حالياً

    إستشارية الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية فاطمةالمهاجرة


    تاريخ التسجيل: Feb 2008
    المشاركات: 1,598
    Thumbs Up
    Received: 164
    Given: 149
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمود نظمى مشاهدة المشاركة
    لدى سؤال لو تكرمتم حيث قمت يتصميم غرفة منسوبها أسفل منسوب سطح الأرض وبعمق 7 أمتار وقمت بوضع أحمال ضغط المياه وضغط التربة على ثلاثة حوائط فقط حيث أن هذه الحائط الرابع جار فلا يوجد عليه غير ضغط مياه فقط وعند التحليل الإنشائى وجدت أن المبنى يزاح أفقيا مسافة 1.5 متر فى اتجاه الجار فهل لهذا علاقة بتعريف ال springs؟ حيث أننا وضعت قيمة 10 لكل من U1 و U2. هل هناك ارتباط بين معامل احتكاك التربة وتعريف الsprings فى الإتجاه الأفقى؟ وماهى طريقة حسابه أم أننا نفرض رقم عشوائى مثل رقم 10 للوحدات طن.م شكرا لكم
    اولا لماذا ضغط المياه لا اعتقد ان ذلك صوابا انت تقول غرفة وليس خزان مياه اذا كنت تقصد المياه التي ممكن تواجدها في محيط المبنى هذا يتلزم جعل عازل مياه ويتسرب الماء بعيدا ,ضغط التربة عادة مايمثل على الساب بتعريف PATTERN;JOINT PATTERN ثم نحوله لPRESURE يتم ذلك وفق معادلة مستقيم لان الضغط يتغير على مساحة الحائط من الاعلى الى الاسفل , SPRING يحسب لديكم =B.c x1000 ياخذ B.c ب كغ/سم2 والنتيجة تكون طن/م3 استعمال SPRING لا يمثل هذا الضغط لانه ثابت على عمق معين في التربة كما B.c اذا مثلنا هذا على PILE فالامر مختلف لان PILE مغروس في تربة فلا يتعرض للضغط بل للاحتكاك ,الحساب لا يكون عشوائي ربما تقريبي ولكن ليس عشوائي اتمنى ان تعيد الحساب بالستعمال JOINT PATTERN ,لكن ماشان الماء ؟اتمنى ان توضح لنا هذه النقطة وشكرا

    0 Not allowed!


    تِلْكَ الدَّارُ الْآخِرَةُ نَجْعَلُهَا لِلَّذِينَ لَا يُرِيدُونَ عُلُوّاً فِي الْأَرْضِ وَلَا فَسَاداً وَالْعَاقِبَةُ لِلْمُتَّقِينَ

  2. [2572]
    zahi baroudi
    zahi baroudi غير متواجد حالياً
    عضو فعال


    تاريخ التسجيل: Mar 2010
    المشاركات: 106
    Thumbs Up
    Received: 4
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فاطمةالمهاجرة مشاهدة المشاركة

    السلام عليكم في الحقيقة انا لم اطلع على الطريقة الاولى اريد فقط ان اسئل اين وجدت ان csi نصحت باتباع الطريقة الاولى ؟ هذا جيد لكن الواقع اعتقد تسلسل الاحمال هو اقرب لما يحدث بالفعل ,حساب الترخيم بالبرنامج سيف الفيرجن القديمة وكذلك برامج اخرى لا ياخذ بعين الاعتبار هذا التسلسل ولذلك اعتقدنا ان السيف يعطي نتيجة افضل ودقيقة لكن اثرت نقطة هامة وجيدة بارك الله فيك وشكرا وننتظر اراء اخرى

    شكرا على الردّ لأنّ بالفعل موضوع مهمّ جدا
    أنا أوافقكي الرأي ولكن هذا ما صرّحت به الشّركة csi بالمرفق الصورة والنّص الكامل عن الطريقتين بالرابط أدناه
    الطريقة الأولى هي طريقة كان قد شرحها المهندس حسان2 (المشرف)
    https://wiki.csiberkeley.com/display...ction+analysis
    فما رأيكي بالموضوع ؟

    1 Not allowed!


    الصور المرفقة

  3. [2573]
    فاطمةالمهاجرة
    فاطمةالمهاجرة غير متواجد حالياً

    إستشارية الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية فاطمةالمهاجرة


    تاريخ التسجيل: Feb 2008
    المشاركات: 1,598
    Thumbs Up
    Received: 164
    Given: 149
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zahi baroudi مشاهدة المشاركة
    شكرا على الردّ لأنّ بالفعل موضوع مهمّ جدا
    أنا أوافقكي الرأي ولكن هذا ما صرّحت به الشّركة csi بالمرفق الصورة والنّص الكامل عن الطريقتين بالرابط أدناه
    الطريقة الأولى هي طريقة كان قد شرحها المهندس حسان2 (المشرف)
    https://wiki.csiberkeley.com/display...ction+analysis
    فما رأيكي بالموضوع ؟
    انا لم افهم الطريقة الاولى ماذا عن
    NOTE: Short-term concrete modulus = Elastic concrete modulus Ec(to)

    NOTE: Long-term concrete modulus = Age-adjusted concrete modulus Ec(t,to), given as:

    Ec(t).jpg

    E بدلالة الزمن هذا جديد تريد رئيي انا اكيد استخدم الطريقة التي افهمها فالمؤسسة قالت الاحسن ولكن لم تقل من الخطا ,بما انها ليست طريقة خاطئة استعملها الى غاية ان افهم هذه النقطة التي في الصورة تصبح الطريقة الاولى اسهل وهي تعطي النتيجة critical ,عندما تكون لدي بحارا كبيرة في الكمرات الجا كذلك للبروكون والبلاطة للربوت وجدت روبوت جيد في البلاطات وهكذا ليس ضروري ان تتعلم روبوت او ستادبرو يكفي ان تتعلم دراسة بلاطة على 4 اعمدة لترى النتيجة او تتعلم كل تطبيقات البروكون فقط هذه الامور للتاكد جيدا من تقارب النتائج انا هكذا اتصرف هذا وشكرا لك


    0 Not allowed!


    تِلْكَ الدَّارُ الْآخِرَةُ نَجْعَلُهَا لِلَّذِينَ لَا يُرِيدُونَ عُلُوّاً فِي الْأَرْضِ وَلَا فَسَاداً وَالْعَاقِبَةُ لِلْمُتَّقِينَ

  4. [2574]
    amgad171
    amgad171 غير متواجد حالياً
    عضو


    تاريخ التسجيل: Aug 2010
    المشاركات: 14
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    جزاكم الله خيرا وبارك الله فيك

    0 Not allowed!



  5. [2575]
    zahi baroudi
    zahi baroudi غير متواجد حالياً
    عضو فعال


    تاريخ التسجيل: Mar 2010
    المشاركات: 106
    Thumbs Up
    Received: 4
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فاطمةالمهاجرة مشاهدة المشاركة
    انا لم افهم الطريقة الاولى ماذا عن
    NOTE: Short-term concrete modulus = Elastic concrete modulus Ec(to)

    NOTE: Long-term concrete modulus = Age-adjusted concrete modulus Ec(t,to), given as:

    Ec(t).jpg

    E بدلالة الزمن هذا جديد تريد رئيي انا اكيد استخدم الطريقة التي افهمها فالمؤسسة قالت الاحسن ولكن لم تقل من الخطا ,بما انها ليست طريقة خاطئة استعملها الى غاية ان افهم هذه النقطة التي في الصورة تصبح الطريقة الاولى اسهل وهي تعطي النتيجة critical ,عندما تكون لدي بحارا كبيرة في الكمرات الجا كذلك للبروكون والبلاطة للربوت وجدت روبوت جيد في البلاطات وهكذا ليس ضروري ان تتعلم روبوت او ستادبرو يكفي ان تتعلم دراسة بلاطة على 4 اعمدة لترى النتيجة او تتعلم كل تطبيقات البروكون فقط هذه الامور للتاكد جيدا من تقارب النتائج انا هكذا اتصرف هذا وشكرا لك

    هذا صحيح بالنسبة للE، لأنّ الBehavior للحديد يتغيّر حسب عمره وذلك ضمن الElastic Zone.
    على كل حال يجب على المهندس حسّان أن يعطينا رأيه بالموضوع بما أنّه يتّبع الطرية الأولى ولكن يبدو أنّه مشغول وخارج عن السّمع.
    بالنّسبة إن أردّت أن أستخدم برنامج آخر للحالات الCritical بماذا تنصحينني ؟ أستخدم الروبوت ولكنّ منائجه لا تعجبني كثيرا، ماذا عن البروكن ؟ هل يقوم بحساب الترخيم LONG TERM بطريقة دقيقة ؟
    وهل يوجد شرح عن تصميم البلاطات فيه في المنتدى ؟
    وبكلّ الأحوال شكرا على تعاونك والتفاعل

    0 Not allowed!



  6. [2576]
    فاطمةالمهاجرة
    فاطمةالمهاجرة غير متواجد حالياً

    إستشارية الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية فاطمةالمهاجرة


    تاريخ التسجيل: Feb 2008
    المشاركات: 1,598
    Thumbs Up
    Received: 164
    Given: 149
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zahi baroudi مشاهدة المشاركة
    هذا صحيح بالنسبة للE، لأنّ الBehavior للحديد يتغيّر حسب عمره وذلك ضمن الElastic Zone.
    على كل حال يجب على المهندس حسّان أن يعطينا رأيه بالموضوع بما أنّه يتّبع الطرية الأولى ولكن يبدو أنّه مشغول وخارج عن السّمع.
    بالنّسبة إن أردّت أن أستخدم برنامج آخر للحالات الCritical بماذا تنصحينني ؟ أستخدم الروبوت ولكنّ منائجه لا تعجبني كثيرا، ماذا عن البروكن ؟ هل يقوم بحساب الترخيم LONG TERM بطريقة دقيقة ؟
    وهل يوجد شرح عن تصميم البلاطات فيه في المنتدى ؟
    وبكلّ الأحوال شكرا على تعاونك والتفاعل
    فيما يتعلق بالبروكون وبعد تحديد الكود من الدخول لsettigs /general preference ستختار CB : continous beam اذا لا تجيد استعمله يمكنك الاستعانة من الامثلة الموجودة في help/example
    cb.jpg يمكنك الانتقال من
    parametre
    sections
    span وغيره وسيساعدك المثال الذي اخترته هذه طريقة بروكون في شرح البرنامج واعتبرها جيدة ويمكن فهمها ,اما بخصوص دراسة البلاطة قلت لي النتائج ضئيلة على روبوت ؟غريب انا اجد النتائج مرضية,طبعا كل مهندس وله تقييمه للبرامج وانا احترم وجهة نظرك اما شرح البلاطة فمتوفر اكيد في المنتدى اما عن البروكون ففيه دراسة البلاطة وكماقلت لك انا استعين بالامثلة التي به ولم استخدمه من الملتقى لا ادري ان كانت هناك دروس ,حاول استخدام بروكون في البلاطة واشرحها لنا ,وشكرا لطرحك الموضوع

    0 Not allowed!


    تِلْكَ الدَّارُ الْآخِرَةُ نَجْعَلُهَا لِلَّذِينَ لَا يُرِيدُونَ عُلُوّاً فِي الْأَرْضِ وَلَا فَسَاداً وَالْعَاقِبَةُ لِلْمُتَّقِينَ

  7. [2577]
    CEMohammad
    CEMohammad غير متواجد حالياً
    عضو فعال


    تاريخ التسجيل: Nov 2011
    المشاركات: 87
    Thumbs Up
    Received: 7
    Given: 48
    السلام عليكم

    أريد أن أعرف كيف يمكن تعريف المقاطع للمسألة التالية:



    أنا أجيد تعريف المقاطع معلومة الأبعاد , ولكن المقطع المذكور في المسألة لم يوصف منه سوى اسمه ( I40 ) و الانيرشيا.
    حاولت استيراد المقطع من المقاطع المحفوظة في برنامج ساب ولكن لم أجد أي مقطع يتوافق مع المواصفات المحددة.

    0 Not allowed!


    الصور المرفقة

  8. [2578]
    Ali.harmouch
    Ali.harmouch غير متواجد حالياً
    عضو


    تاريخ التسجيل: Apr 2009
    المشاركات: 14
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 1
    SALAM ALAYKUM,
    I did modeling in Etabs then I export the slab to safe.
    Model 1, slab supported by columns without beams. this gave very high slab steel rebar in safe.
    Model 2, slab supported by columns with beams with the same thickness of slab. steel rebar in the slab lower than option 1 and seems to be ok.
    In option2, the reinforcement in the beams in Etabs much higher than in safe. in etabs, it is about 1% therefore in Safe it is almost 0.1%.
    Any one can analyse these.
    Thanks
    Salam

    0 Not allowed!



  9. [2579]
    م احمد خيال
    م احمد خيال غير متواجد حالياً
    عضو فعال
    الصورة الرمزية م احمد خيال


    تاريخ التسجيل: Sep 2012
    المشاركات: 106
    Thumbs Up
    Received: 43
    Given: 13
    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

    لو سمحتم المفروض ركائز العمود فى السيف تكون fixed or hinge كما فى الصورة


    0 Not allowed!



  10. [2580]
    فاطمةالمهاجرة
    فاطمةالمهاجرة غير متواجد حالياً

    إستشارية الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية فاطمةالمهاجرة


    تاريخ التسجيل: Feb 2008
    المشاركات: 1,598
    Thumbs Up
    Received: 164
    Given: 149
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Ali.harmouch مشاهدة المشاركة
    SALAM ALAYKUM,
    I did modeling in Etabs then I export the slab to safe.
    Model 1, slab supported by columns without beams. this gave very high slab steel rebar in safe.
    Model 2, slab supported by columns with beams with the same thickness of slab. steel rebar in the slab lower than option 1 and seems to be ok.
    In option2, the reinforcement in the beams in Etabs much higher than in safe. in etabs, it is about 1% therefore in Safe it is almost 0.1%.
    Any one can analyse these.
    Thanks
    Salam
    في الحالة الاولى انت تقصد flat slab وتسليحها كبير مقارنة بsolid slab كما في الحالة الثانية وطبعا لا تستطيع المقارنة بين الحالتين لان كل نظام اكيد مختلف عن التاني ,عند دراسة
    beams in Etabs يجب مراعات حالات set modifiers وانت تعرف كل قطاع هذا والله اعلم شكرا



    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة م احمد خيال مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

    لو سمحتم المفروض ركائز العمود فى السيف تكون fixed or hinge كما فى الصورة

    انت مثلت الاعمدة وهذا يعني fixed في حالة ان مثلت support فقط من دون اعمدة وحمثلت مثلا بلاطة وكمرات وللحصول على نتائج نفترض support hinged هذا والله اعلم

    0 Not allowed!


    تِلْكَ الدَّارُ الْآخِرَةُ نَجْعَلُهَا لِلَّذِينَ لَا يُرِيدُونَ عُلُوّاً فِي الْأَرْضِ وَلَا فَسَاداً وَالْعَاقِبَةُ لِلْمُتَّقِينَ

  
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML