دورات هندسية

 

 

إسأل في برنامج Sap2000 , Etabs , Safe و إن شاء الله يصلك الجواب

صفحة 257 من 284 الأولىالأولى ... 157207247253 254 255 256 257258 259 260 261 267 ... الأخيرةالأخيرة
النتائج 2,561 إلى 2,570 من 2832
  1. [2561]
    zahi baroudi
    zahi baroudi غير متواجد حالياً
    عضو فعال


    تاريخ التسجيل: Mar 2010
    المشاركات: 106
    Thumbs Up
    Received: 4
    Given: 0
    السلام عليكم،

    بالفعل نقاش فعّال ومفيد، بوركتم إخواني.
    ولكن صراحة أنا أحبّ ترجمة الكلام بالModels، ولذلك قمت بتصميم نفس السّقف بالطريقتين المصرّحتين من قبل شركة CSI، على أن تكون الأحمال الحيّة non-sustain بكاملها.

    الطريقة الأولى:
    a) Long term sustain (Long Term Cracked) = Dead [1] + SDL [1] + LIVE [0]. THEN
    b) IMMITDIATE ALL LOADS (CRACKED) = Dead [1] + SDL [1] + LIVE [1]. THEN
    c) IMMIDIATE SUSTAIN (CRACKED)=Dead [1] + SDL [1] + LIVE [0]. THEN

    DEFLECTION RESULT AT LONG TERM COMBNATION =a+b-c = 5.66 cm

    الطريقى الثاني:
    a. Add Dead Load case using Nonlinear (Long Term Cracked) started from Zero Initial Condition.
    b. Add SDL Load case using Nonlinear (Long Term) started from using Continue from State at End of Nonlinear case "Dead
    c. Add LL Load case using Nonlinear (Cracked) started from using Continue from State at End of Nonlinear case "SDL

    DEFLECTION RESULTS AT LIVE LOAD PATTERN = 3.84 cm

    الفرق = 1.82 cm تقريباَ

    المشكلة هي أنّه في الطّريقة الأولى عند تعريف عدّة Load Patterns داخل Load Case واحدة، نسبة التّرخيم تزيد كثيرا... هذا بسبب على أغلب الظنّ أننا لا نأخذ بعين الإعتبار توالي الأحمال كالطريقة الثانية.
    ولكنّ الشّركة نصحت بإستخدام الطريقة الأولى.

    بالمرفق الModels بالطريقتين.
    أرجو من المشرفين إبداء الرأي بالموضوع

    وجزاكم الله كلّ خير

    1 Not allowed!


    الملفات المرفقة

  2. [2562]
    ابو مريم البغدادي
    ابو مريم البغدادي غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً


    تاريخ التسجيل: Jul 2009
    المشاركات: 172
    Thumbs Up
    Received: 6
    Given: 0
    السلام عليكم
    ارجو التوضيح من اهل الخبرة والاختصاص في حالة استخدام برنامج ايتاب والساب , واجراء التحليل الانشائي والتصميم لبناية تحت تاثير القوى الزلزالية , وتقع البناية ضمن المنطقة الرابعة مثلا ( d or e according ibc-2006 ) فهل يقوم البرنامج بتصميم جدران القص والاعمدة والجسور كما ورد في الكود الامريكي ( aci-318 08 or 2011 ) الفصل الحادي والعشرين بكل متطلباته واشتراطاته ام لا .
    مع جزيل الشكر والامتنان

    0 Not allowed!



  3. [2563]
    ihab_81
    ihab_81 غير متواجد حالياً
    جديد


    تاريخ التسجيل: Feb 2012
    المشاركات: 8
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 5
    السلام عليكم
    سؤال للمختصين في برنامج safe 12
    ما هي افضل طريقة لعمل live load pattern للأسقف
    و جزاكم الله خيرا

    0 Not allowed!



  4. [2564]
    zahi baroudi
    zahi baroudi غير متواجد حالياً
    عضو فعال


    تاريخ التسجيل: Mar 2010
    المشاركات: 106
    Thumbs Up
    Received: 4
    Given: 0
    ألا يوجد من آراء ؟؟

    0 Not allowed!



  5. [2565]
    فاطمةالمهاجرة
    فاطمةالمهاجرة غير متواجد حالياً

    إستشارية الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية فاطمةالمهاجرة


    تاريخ التسجيل: Feb 2008
    المشاركات: 1,598
    Thumbs Up
    Received: 164
    Given: 149
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zahi baroudi مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم،

    بالفعل نقاش فعّال ومفيد، بوركتم إخواني.
    ولكن صراحة أنا أحبّ ترجمة الكلام بالModels، ولذلك قمت بتصميم نفس السّقف بالطريقتين المصرّحتين من قبل شركة CSI، على أن تكون الأحمال الحيّة non-sustain بكاملها.

    الطريقة الأولى:
    a) Long term sustain (Long Term Cracked) = Dead [1] + SDL [1] + LIVE [0]. THEN
    b) IMMITDIATE ALL LOADS (CRACKED) = Dead [1] + SDL [1] + LIVE [1]. THEN
    c) IMMIDIATE SUSTAIN (CRACKED)=Dead [1] + SDL [1] + LIVE [0]. THEN

    DEFLECTION RESULT AT LONG TERM COMBNATION =a+b-c = 5.66 cm

    الطريقى الثاني:
    a. Add Dead Load case using Nonlinear (Long Term Cracked) started from Zero Initial Condition.
    b. Add SDL Load case using Nonlinear (Long Term) started from using Continue from State at End of Nonlinear case "Dead
    c. Add LL Load case using Nonlinear (Cracked) started from using Continue from State at End of Nonlinear case "SDL

    DEFLECTION RESULTS AT LIVE LOAD PATTERN = 3.84 cm

    الفرق = 1.82 cm تقريباَ

    المشكلة هي أنّه في الطّريقة الأولى عند تعريف عدّة Load Patterns داخل Load Case واحدة، نسبة التّرخيم تزيد كثيرا... هذا بسبب على أغلب الظنّ أننا لا نأخذ بعين الإعتبار توالي الأحمال كالطريقة الثانية.
    ولكنّ الشّركة نصحت بإستخدام الطريقة الأولى.

    بالمرفق الModels بالطريقتين.
    أرجو من المشرفين إبداء الرأي بالموضوع

    وجزاكم الله كلّ خير

    السلام عليكم في الحقيقة انا لم اطلع على الطريقة الاولى اريد فقط ان اسئل اين وجدت ان csi نصحت باتباع الطريقة الاولى ؟ هذا جيد لكن الواقع اعتقد تسلسل الاحمال هو اقرب لما يحدث بالفعل ,حساب الترخيم بالبرنامج سيف الفيرجن القديمة وكذلك برامج اخرى لا ياخذ بعين الاعتبار هذا التسلسل ولذلك اعتقدنا ان السيف يعطي نتيجة افضل ودقيقة لكن اثرت نقطة هامة وجيدة بارك الله فيك وشكرا وننتظر اراء اخرى


    0 Not allowed!


    تِلْكَ الدَّارُ الْآخِرَةُ نَجْعَلُهَا لِلَّذِينَ لَا يُرِيدُونَ عُلُوّاً فِي الْأَرْضِ وَلَا فَسَاداً وَالْعَاقِبَةُ لِلْمُتَّقِينَ

  6. [2566]
    فاطمةالمهاجرة
    فاطمةالمهاجرة غير متواجد حالياً

    إستشارية الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية فاطمةالمهاجرة


    تاريخ التسجيل: Feb 2008
    المشاركات: 1,598
    Thumbs Up
    Received: 164
    Given: 149
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو مريم البغدادي مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم
    ارجو التوضيح من اهل الخبرة والاختصاص في حالة استخدام برنامج ايتاب والساب , واجراء التحليل الانشائي والتصميم لبناية تحت تاثير القوى الزلزالية , وتقع البناية ضمن المنطقة الرابعة مثلا ( d or e according ibc-2006 ) فهل يقوم البرنامج بتصميم جدران القص والاعمدة والجسور كما ورد في الكود الامريكي ( aci-318 08 or 2011 ) الفصل الحادي والعشرين بكل متطلباته واشتراطاته ام لا .
    مع جزيل الشكر والامتنان
    وعليكم السلام البرنامج لا يقوم بالتصميم انت المهندس المصمم ,البرنامج يقوم بدراسة تصميمك وفقا لكود الذي اخترته وبطبيعة الحال بكل متطلبات الكودات وشروطها فالبرامج التي نستخدمها هي برامج قوية وانها تباع بثمن باهض نوعا ما نحن نستخدمها بالكراك ولكن لواشتريتها لادركت قيمتها ,نحن مثلا في اغلب مكاتب الدراسات الحكومية نمتلك مفاتيح الروبوت واعلم ان المكاتب دفعت ثمن معتبر ولذلك لا تقلق بهذا الشان وشكرا

    0 Not allowed!


    تِلْكَ الدَّارُ الْآخِرَةُ نَجْعَلُهَا لِلَّذِينَ لَا يُرِيدُونَ عُلُوّاً فِي الْأَرْضِ وَلَا فَسَاداً وَالْعَاقِبَةُ لِلْمُتَّقِينَ

  7. [2567]
    خالد الأزهري
    خالد الأزهري غير متواجد حالياً
    مسلم
    الصورة الرمزية خالد الأزهري


    تاريخ التسجيل: Mar 2007
    المشاركات: 5,377

    وسام مشرف متميز

    Thumbs Up
    Received: 1,068
    Given: 724
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فاطمةالمهاجرة مشاهدة المشاركة

    السلام عليكم في الحقيقة انا لم اطلع على الطريقة الاولى اريد فقط ان اسئل اين وجدت ان csi نصحت باتباع الطريقة الاولى ؟ هذا جيد لكن الواقع اعتقد تسلسل الاحمال هو اقرب لما يحدث بالفعل ,حساب الترخيم بالبرنامج سيف الفيرجن القديمة وكذلك برامج اخرى لا ياخذ بعين الاعتبار هذا التسلسل ولذلك اعتقدنا ان السيف يعطي نتيجة افضل ودقيقة لكن اثرت نقطة هامة وجيدة بارك الله فيك وشكرا وننتظر اراء اخرى

    جزاك الله خير باشمهندسة ..
    عندي سؤالان باعتبار انكم تستخدمون الكود الاوروبي ....
    ما هو نوع المقطع المستخدم في حساب الDeflection في الEuroCode...هل هو مقطع متشقق كما في الكود الامريكي ام مقطع متشقق جزئيا Partially cracked كما في الكود البريطاني...
    سؤال اخر ...برنامج السيف لديه امكانية دراسة التشوه مع اخذه في الاعتبار تسلسل الاحمال..طيب هل هناك نص في الكود ولو تلميحا لاخذ هذا التاثير في الاعتبار؟

    0 Not allowed!


    ما دعوة أنفع يا صاحبي .... من دعوة الغائب للغائب
    ناشدتك الرحمن يا قارئاً .... أن تسأل الغفران للكاتب

    الحياة الطيبة

    دوره عن الزلازل وبرنامج الايتابس وبرنامج السيف -للمهندس أسامه نواره

    مسافر.....لا تنسونا من الدعاء

  8. [2568]
    فاطمةالمهاجرة
    فاطمةالمهاجرة غير متواجد حالياً

    إستشارية الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية فاطمةالمهاجرة


    تاريخ التسجيل: Feb 2008
    المشاركات: 1,598
    Thumbs Up
    Received: 164
    Given: 149
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالد الأزهري مشاهدة المشاركة
    جزاك الله خير باشمهندسة ..
    عندي سؤالان باعتبار انكم تستخدمون الكود الاوروبي ....
    ما هو نوع المقطع المستخدم في حساب الDeflection في الEuroCode...هل هو مقطع متشقق كما في الكود الامريكي ام مقطع متشقق جزئيا Partially cracked كما في الكود البريطاني...
    سؤال اخر ...برنامج السيف لديه امكانية دراسة التشوه مع اخذه في الاعتبار تسلسل الاحمال..طيب هل هناك نص في الكود ولو تلميحا لاخذ هذا التاثير في الاعتبار؟
    واياك مشرفنا العزيز ,في الكود BAEL حساب Deflection يكون باخذ بعين الاعتبار التشققات
    fleche1.jpg
    ويذكر في حالة البلاطة مثلا نفس التراتيب للاحمال
    fleche2.jpg
    صب البلاطة ثم وضع حوائط بعدها وضع غطاء الارض ,فالاحمال الحية يعني كما هو في سيف فكما هو موضح في النص وحتى في برنامج SOCOTEC هذه التراتيب وتعتبر حساب
    Deflection في الكود معقد نوعا ما يدويا وتحياتي




    1 Not allowed!


    تِلْكَ الدَّارُ الْآخِرَةُ نَجْعَلُهَا لِلَّذِينَ لَا يُرِيدُونَ عُلُوّاً فِي الْأَرْضِ وَلَا فَسَاداً وَالْعَاقِبَةُ لِلْمُتَّقِينَ

  9. [2569]
    Mohamed M El-Abd
    Mohamed M El-Abd غير متواجد حالياً
    عضو فعال


    تاريخ التسجيل: Mar 2010
    المشاركات: 112
    Thumbs Up
    Received: 27
    Given: 23
    المهندسة فاطمة المهاجرة ارجوة من حضرتك متابعة الموضوع السابق النقاش به ... لاصل ف النهاية للافادة الكاملة من حضرتك وجزاك الله خير :) http://www.arab-eng.org/vb/t352310.html#post2857567

    0 Not allowed!


    سبحان الله وبحمده ،، سبحان الله العظيم

  10. [2570]
    محمود نظمى
    محمود نظمى غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً


    تاريخ التسجيل: Jul 2006
    المشاركات: 202
    Thumbs Up
    Received: 4
    Given: 2
    لدى سؤال لو تكرمتم حيث قمت يتصميم غرفة منسوبها أسفل منسوب سطح الأرض وبعمق 7 أمتار وقمت بوضع أحمال ضغط المياه وضغط التربة على ثلاثة حوائط فقط حيث أن هذه الحائط الرابع جار فلا يوجد عليه غير ضغط مياه فقط وعند التحليل الإنشائى وجدت أن المبنى يزاح أفقيا مسافة 1.5 متر فى اتجاه الجار فهل لهذا علاقة بتعريف ال springs؟ حيث أننا وضعت قيمة 10 لكل من U1 و U2. هل هناك ارتباط بين معامل احتكاك التربة وتعريف الsprings فى الإتجاه الأفقى؟ وماهى طريقة حسابه أم أننا نفرض رقم عشوائى مثل رقم 10 للوحدات طن.م شكرا لكم

    0 Not allowed!



  
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML