دورات هندسية

 

 

إسأل في برنامج Sap2000 , Etabs , Safe و إن شاء الله يصلك الجواب

صفحة 239 من 284 الأولىالأولى ... 139189229235 236 237 238 239240 241 242 243 249 ... الأخيرةالأخيرة
النتائج 2,381 إلى 2,390 من 2832
  1. [2381]
    فاطمةالمهاجرة
    فاطمةالمهاجرة غير متواجد حالياً

    إستشارية الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية فاطمةالمهاجرة


    تاريخ التسجيل: Feb 2008
    المشاركات: 1,598
    Thumbs Up
    Received: 164
    Given: 149
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pato_houssam مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم أخي فشكرا على الرد فأنت أدرى بالكود المصري لكن على ما أعتقد توجد كذلك في الكود الامريكي لكن لدي معلومة أود ان أتأكد منها فمن فضلك التعقيب علي
    فالفكرة أتت من إختصاصي في dynamic لست متأكد من إسمه لكن عندما اتاكد سأبعث لك إسمه في الكود الامريكي ألا انهم في امريكا يستطيعون تطوير أي ظاهرة في dynamic من خلال الأخذ بعين الإعتبار translation فقط أي torsion هي المعضلة دائما. فدائما عندما يضعون البحث يتعرضون لسؤال ماذا على torsion يعني مثلا anil chopra لقوته يبرهن دائما بإستعمال translation أي شيء رياضيا........بقي مشكل torsion .
    فبعد الأخذ و الرد جاء الإختصاصي فأعطاهم فكرة الإنقاص من inertia فبدات الفكرة من الأعمدة وحوائط القص .....
    فالآن و أنت تقرأ المداخلة يتيبادر لك سؤال ألا و هو : وما الذي يحكم على هذا المعامل أو هذه الفكرة؟
    أقول لك وجد بعد حدوث الزلازل أي على أرض الواقع له نتائج إيجابية جدا فبقي معتمد......

    و أرجوا منك ومن الجميع التعقيب إذا كانت الفكرة خاطئة لكي لا تبقى معي.
    و في الأخير لكم كل التقدير و الإحترام.

    السلام عليكم ,انا ساعقب اذا كان هذا هو التحليل فلماذا طريقتنا في الاخذ بعين اعتبار التشققات تختلف فنحن كما تعلم نغير في la contrainte de l'acier انا تابعت في الملتقى ولم اجد احد يتحدث عن تغيير الاجهادات في التسليح بسبب التشققات فما رئيك
    fissuration.jpg

    0 Not allowed!


    تِلْكَ الدَّارُ الْآخِرَةُ نَجْعَلُهَا لِلَّذِينَ لَا يُرِيدُونَ عُلُوّاً فِي الْأَرْضِ وَلَا فَسَاداً وَالْعَاقِبَةُ لِلْمُتَّقِينَ

  2. [2382]
    محمد الجيزاوى
    محمد الجيزاوى غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية محمد الجيزاوى


    تاريخ التسجيل: Jul 2010
    المشاركات: 610
    Thumbs Up
    Received: 120
    Given: 27
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pato_houssam مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم أخي فشكرا على الرد فأنت أدرى بالكود المصري لكن على ما أعتقد توجد كذلك في الكود الامريكي لكن لدي معلومة أود ان أتأكد منها فمن فضلك التعقيب علي
    فالفكرة أتت من إختصاصي في dynamic لست متأكد من إسمه لكن عندما اتاكد سأبعث لك إسمه في الكود الامريكي ألا انهم في امريكا يستطيعون تطوير أي ظاهرة في dynamic من خلال الأخذ بعين الإعتبار translation فقط أي torsion هي المعضلة دائما. فدائما عندما يضعون البحث يتعرضون لسؤال ماذا على torsion يعني مثلا anil chopra لقوته يبرهن دائما بإستعمال translation أي شيء رياضيا........بقي مشكل torsion .
    فبعد الأخذ و الرد جاء الإختصاصي فأعطاهم فكرة الإنقاص من inertia فبدات الفكرة من الأعمدة وحوائط القص .....
    فالآن و أنت تقرأ المداخلة يتيبادر لك سؤال ألا و هو : وما الذي يحكم على هذا المعامل أو هذه الفكرة؟
    أقول لك وجد بعد حدوث الزلازل أي على أرض الواقع له نتائج إيجابية جدا فبقي معتمد......

    و أرجوا منك ومن الجميع التعقيب إذا كانت الفكرة خاطئة لكي لا تبقى معي.
    و في الأخير لكم كل التقدير و الإحترام.
    كلام حضرتك اعتز بية جدا

    بس كل ما اعملة عن الموضوع دا انى بستخدم القيم دى للحصول على قيم حقيقة للترخيم ودا بدلا عن long term deflection

    كان فية مناقشة من قبل المهندس حسان وكان كلامة بان لو تم استخدام الارقام لا يتم عمل الحالات الخاصة بقيم الترخيم طويل الامد




    دا الكلام الموجود بالكود الامريكى

    مستنى كلام حضرتك


    0 Not allowed!


    الصور المرفقة

  3. [2383]
    pato_houssam
    pato_houssam غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً


    تاريخ التسجيل: Jan 2011
    المشاركات: 155
    Thumbs Up
    Received: 23
    Given: 126
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فاطمةالمهاجرة مشاهدة المشاركة

    السلام عليكم ,انا ساعقب اذا كان هذا هو التحليل فلماذا طريقتنا في الاخذ بعين اعتبار التشققات تختلف فنحن كما تعلم نغير في la contrainte de l'acier انا تابعت في الملتقى ولم اجد احد يتحدث عن تغيير الاجهادات في التسليح بسبب التشققات فما رئيك
    fissuration.jpg

    شكرا مهندسة فاطمة فكلامك تمام يعني كذلك تبادر لي نفس الشيء لأننا بالنسبة لو نتكلم عن bael لأشرح للجميع نظرتك فمداخلتك كالعادة تثري النقاش فحسب معلومات المحدودة كوني مهندس مبتديء فمر bael بمراحل حتى وصل إلا التسمية المعروف بها bael أو طريقة semi-probabiliste
    يعني يعتمد على :
    1- بالنسبة لقوى التي تؤثر على المادة نقوم بضربها في معاملات لزيادة قيمتها coefficient de majoration
    2- أما الجانب الثاني فالمواد المعرضة لهذه القوى ننقص من مقاومتها حسب الحالات المعرض لها بزيادة الوضع الحرج بقسمتها على قيم كما نسميها coefficient de sécurité
    ثم من بعد ذلك مقارنة الإجهادات.
    هذا عن bael فنظرته سليمة يعني يأخذ التشقق في الحالة أي المواد. بالنسبة للكود الأمريكي فليست لدي معلومات عنه لكن هذه المعلومة مرت علي في أحد المناقشات.

    أما كحوصلة فلكل فكرة فالنتائج تأتي على الواقع أي بعد حدوث الزلزال و لأضيف حتى الجمل الإنشائية مختلفة بعض الشيء فأنت أدرى مني بكثير عنها. وكذا أن دائما الأمريكان يختلفون على الأوربيين فهم الآن في القمة.
    فالإجابة عن سؤالك صعبة بالنسبة لي لان هناك إختلاف في النظرتين لكن يصبان في نفس المنبع لو ترين أن زيادة قيم القوى لديهم لكن الإختلاف في الشطر الثاني يعني الإنقاص من مقاومة المواد إو إنقاص في inertia .

    و في الأخير لك كل الشكر.

    0 Not allowed!



  4. [2384]
    pato_houssam
    pato_houssam غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً


    تاريخ التسجيل: Jan 2011
    المشاركات: 155
    Thumbs Up
    Received: 23
    Given: 126
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة darkmetal1001 مشاهدة المشاركة


    كلام حضرتك اعتز بية جدا

    بس كل ما اعملة عن الموضوع دا انى بستخدم القيم دى للحصول على قيم حقيقة للترخيم ودا بدلا عن long term deflection

    كان فية مناقشة من قبل المهندس حسان وكان كلامة بان لو تم استخدام الارقام لا يتم عمل الحالات الخاصة بقيم الترخيم طويل الامد




    دا الكلام الموجود بالكود الامريكى

    مستنى كلام حضرتك

    السلام عليكم

    فلا أستطيع أن أجيبك لأن ليست لدي المعلومات للتأكيد فأنا تعاملت مع كود محلي و كنت أتوق لكي آخذ نظرة عن الكود الأمريكي و هذا ربما ظهر جليا في الملاحظات التي أبديتها في صفحة المشروع أما المعلومة الماضية فرأيت الكثير عندكم يسأل عليها بكثرة..... فقلت في نفسي مادامت المناقشات ممتازة في المنتدى المتميز فلماذا لا أتأكد من المعلومة فوضعتها.
    ربما خيبت ظنك لكنها الحقيقة فأنا صريح دائما و أعتز بصراحتي و ليس عيب أن أقول لك بأنني لا أعلم.
    أما عن مناقشات الأساتذة التي ذكرتها فهم أدرى بذلك فأختصاصهم الكود الأمريكي و الحمد لله يوجد في المنتدى مهندسين أكفاء و أساتذة لهم الخبرة الكافية.
    الشيء الوحيد الذي إن شاء الله سأفيدك به أنني أحتفظ بسؤالك و أسأله لخبير عندنا ربما يعطيني الإجابة لكن الوقت لا أظمن لك ربما هو خارج البلد....

    وفي الأخير عذرا مرة أخرى و تقبل تحياتي.

    0 Not allowed!



  5. [2385]
    pato_houssam
    pato_houssam غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً


    تاريخ التسجيل: Jan 2011
    المشاركات: 155
    Thumbs Up
    Received: 23
    Given: 126
    [QUOTE=pato_houssam;2757195]
    شكرا مهندسة فاطمة فكلامك تمام يعني كذلك تبادر لي نفس الشيء لأننا بالنسبة لو نتكلم عن bael لأشرح للجميع نظرتك فمداخلتك كالعادة تثري النقاش فحسب معلومات المحدودة كوني مهندس مبتديء فمر bael بمراحل حتى وصل إلا التسمية المعروف بها bael أو طريقة semi-probabiliste
    يعني يعتمد على :
    1- بالنسبة لقوى التي تؤثر على المادة نقوم بضربها في معاملات لزيادة قيمتها coefficient de majoration
    2- أما الجانب الثاني فالمواد المعرضة لهذه القوى ننقص من مقاومتها حسب الحالات المعرض لها بزيادة الوضع الحرج بقسمتها على قيم كما نسميها coefficient de sécurité
    ثم من بعد ذلك مقارنة الإجهادات.
    هذا عن bael فنظرته سليمة يعني يأخذ التشقق في الحالة أي المواد. بالنسبة للكود الأمريكي فليست لدي معلومات عنه لكن هذه المعلومة مرت علي في أحد المناقشات.

    أما كحوصلة فلكل فكرة فالنتائج تأتي على الواقع أي بعد حدوث الزلزال و لأضيف حتى الجمل الإنشائية مختلفة بعض الشيء فأنت أدرى مني بكثير عنها. وكذا أن دائما الأمريكان يختلفون على الأوربيين فهم الآن في القمة.
    فالإجابة عن سؤالك صعبة بالنسبة لي لان هناك إختلاف في النظرتين لكن يصبان في نفس المنبع لو ترين أن زيادة قيم القوى لديهم لكن الإختلاف في الشطر الثاني يعني الإنقاص من مقاومة المواد إو إنقاص في inertia .

    و في الأخير لك كل الشكر.
    [/QUOTE

    لقد تكلمت بشكل عام لكنني بعدما أفطرت فهمت قصدك يعني مكمن التساؤل هو الحديد فأقول لك لا إجابة عندي لكنني سأبحث و إن شاء الله عندما أصل للجواب سأجيبك.
    الذي يحكم على هذا السؤال هو طريقة حسابهم ربما هناك شيء في les bases de calculفالمقارنة بين الحساب تعطينا إن شاء الله الحل.

    0 Not allowed!



  6. [2386]
    lina 2010
    lina 2010 غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية lina 2010


    تاريخ التسجيل: Oct 2010
    المشاركات: 447
    Thumbs Up
    Received: 20
    Given: 123
    هل يوجد فديو لشرح حمام سباحه بالساب ؟؟؟؟

    0 Not allowed!



  7. [2387]
    محمد الجيزاوى
    محمد الجيزاوى غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية محمد الجيزاوى


    تاريخ التسجيل: Jul 2010
    المشاركات: 610
    Thumbs Up
    Received: 120
    Given: 27
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة lina 2010 مشاهدة المشاركة
    هل يوجد فديو لشرح حمام سباحه بالساب ؟؟؟؟
    تصميم حمام السباحة زية زى اى خزان وحمل المياة الكثير يعرف يدخلة على الساب

    0 Not allowed!



  8. [2388]
    lina 2010
    lina 2010 غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية lina 2010


    تاريخ التسجيل: Oct 2010
    المشاركات: 447
    Thumbs Up
    Received: 20
    Given: 123
    define mass source متى نستخدمهاااااااا

    0 Not allowed!



  9. [2389]
    doha_4all
    doha_4all غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً


    تاريخ التسجيل: Mar 2009
    المشاركات: 374
    Thumbs Up
    Received: 78
    Given: 124
    لى سؤال اخير لاساتذتى فى الملتقى
    فى برنامج الايتابس ماهو الفرق بين assign - shell area - diaphram
    و بين assign - point - diaphram
    و بين define - daiphram


    0 Not allowed!



  10. [2390]
    فاطمةالمهاجرة
    فاطمةالمهاجرة غير متواجد حالياً

    إستشارية الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية فاطمةالمهاجرة


    تاريخ التسجيل: Feb 2008
    المشاركات: 1,598
    Thumbs Up
    Received: 164
    Given: 149
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة lina 2010 مشاهدة المشاركة
    define mass source متى نستخدمهاااااااا
    نستخدمها في الدراسة الدينامكية حيث يجب تعريف مصدر الكتلة في من ياخذها احمال ميتة فقط وفي من ياخدها احمل ميتة +نسبة من الاحمال الحية تمام كما في تعريفها بالطريقة الستاتكية




    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة doha_4all مشاهدة المشاركة
    لى سؤال اخير لاساتذتى فى الملتقى
    فى برنامج الايتابس ماهو الفرق بين assign - shell area - diaphram
    و بين assign - point - diaphram
    و بين define - daiphram

    السلام عليكم في النمذجة هناك منن يمثل البلاطة ودا يستخدم
    assign - shell area - diaphram وهناك من يمثل الاحمال على الكمرات او ربما حالات حيث لا تظهر بلاطة في المستوى ssign - point - diaphram والله اعلم

    0 Not allowed!


    تِلْكَ الدَّارُ الْآخِرَةُ نَجْعَلُهَا لِلَّذِينَ لَا يُرِيدُونَ عُلُوّاً فِي الْأَرْضِ وَلَا فَسَاداً وَالْعَاقِبَةُ لِلْمُتَّقِينَ

  
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML