دورات هندسية

 

 

إسأل في برنامج Sap2000 , Etabs , Safe و إن شاء الله يصلك الجواب

صفحة 206 من 284 الأولىالأولى ... 106156196202 203 204 205 206207 208 209 210 216256 ... الأخيرةالأخيرة
النتائج 2,051 إلى 2,060 من 2832
  1. [2051]
    محمد سوسان
    محمد سوسان غير متواجد حالياً
    عضو فعال


    تاريخ التسجيل: Feb 2008
    المشاركات: 97
    Thumbs Up
    Received: 5
    Given: 0
    أخ أسامة جزاك الله خيرا على ما تقدمونه من إيضاحات،

    فيما يخص برنامج إيتابس لماذا لا يعتمد عليه في حساب الكمرات فهو يقدم حديد قليل جدا.

    طبعا لا يمكن اعتبار النتائج خاطئة لإنه يأخذ بعين الإعتبار كل المنشأ ولكن أظن لآأن هذه النقطة تشكا أحيانا عائقا للمهندس خاصة وأن أغلب دول الخليج لا تقبل نتائج الكمرات المقدمة من ايتابس وتفضل استعمال برامج أخرى كالبروكون.

    0 Not allowed!



  2. [2052]
    حمزة القبلان
    حمزة القبلان غير متواجد حالياً
    عضو فعال


    تاريخ التسجيل: Jun 2011
    المشاركات: 103
    Thumbs Up
    Received: 2
    Given: 0
    اخ أسامة جزاك الله خيرا على ما تقدمونه من إيضاحات،

    فيما يخص برنامج إيتابس لماذا لا يعتمد عليه في حساب الكمرات فهو يقدم حديد قليل جدا.

    طبعا لا يمكن اعتبار النتائج خاطئة لإنه يأخذ بعين الإعتبار كل المنشأ ولكن أظن لآأن هذه النقطة تشكا أحيانا عائقا للمهندس خاصة وأن أغلب دول الخليج لا تقبل نتائج الكمرات المقدمة من ايتابس وتفضل استعمال برامج أخرى كالبروكون

    مشكور اخ محمد على سؤالك , وفعلا انا كنت في الامارات , واغلب المكاتب الهندسية لا تقبل نتائج الايتابس في تصميم الكمرات.

    يعني مثلا اذا اخذت سلابة مستطيلة بسيطة محملة على اربعة جسور ساقطة ونمذجتها على الايتابس مع اخذ كل الاحتياطات مثل عمل (end release) وتقسيم الكمرات وغيرها من الاحتياطات حتى تكون النمذجة صحيحة , ثم قارنت النتائج للكمرات مع نتائج الحساب اليدوي سوف ترى فرق كبير (الضعف تقريبا).

    انا تناقشت مع عدد كبير من المهندسيين بخصوص هذا الموضوع , فكان جوابهم غير مقنع , فهم يقولون لك مثلا , الايتابس يختلف عن الطرق التقريبية وهو يعمل بطريقة العناصر المحددة و....و....و...

    فكنت اطلب منهم الخلاصة هل يمكن اعتماد نتائج الكمرات من الايتابس مباشرة؟؟؟؟
    فكانوا يقولون لا لا يمكن اعتمادها من الايتابس مباشرة.

    وهذ كلام صحيح فمن غير المعقول مثلا ان كمرة بطول 8 م وتحمل (span) ستة امتار وتحتاج الى (2T16) حديد سفلي!!!!!
    يعني يحسب بالعناصر المحددة او بثلاثي العزوم , غير مهم ما دامت النتيجة غير موثوقة وغير دقيقة وبعيدة عن الحسابات اليدوية التقريبة.

    ارجو التفاعل لتوضيح هذه النقطة من الاخوة المهندسيين الخبراء .
    وتقبلوا تحيات اخوكم.

    0 Not allowed!



  3. [2053]
    محمد سوسان
    محمد سوسان غير متواجد حالياً
    عضو فعال


    تاريخ التسجيل: Feb 2008
    المشاركات: 97
    Thumbs Up
    Received: 5
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hamzeh2005q مشاهدة المشاركة

    مشكور اخ محمد على سؤالك , وفعلا انا كنت في الامارات , واغلب المكاتب الهندسية لا تقبل نتائج الايتابس في تصميم الكمرات.
    يعني مثلا اذا اخذت سلابة مستطيلة بسيطة محملة على اربعة جسور ساقطة ونمذجتها على الايتابس مع اخذ كل الاحتياطات مثل عمل (end release) وتقسيم الكمرات وغيرها من الاحتياطات حتى تكون النمذجة صحيحة , ثم قارنت النتائج للكمرات مع نتائج الحساب اليدوي سوف ترى فرق كبير (الضعف تقريبا).
    انا تناقشت مع عدد كبير من المهندسيين بخصوص هذا الموضوع , فكان جوابهم غير مقنع , فهم يقولون لك مثلا , الايتابس يختلف عن الطرق التقريبية وهو يعمل بطريقة العناصر المحددة و....و....و...
    فكنت اطلب منهم الخلاصة هل يمكن اعتماد نتائج الكمرات من الايتابس مباشرة؟؟؟؟
    فكانوا يقولون لا لا يمكن اعتمادها من الايتابس مباشرة.
    وهذ كلام صحيح فمن غير المعقول مثلا ان كمرة بطول 8 م وتحمل (span) ستة امتار وتحتاج الى (2T16) حديد سفلي!!!!!
    يعني يحسب بالعناصر المحددة او بثلاثي العزوم , غير مهم ما دامت النتيجة غير موثوقة وغير دقيقة وبعيدة عن الحسابات اليدوية التقريبة.

    ارجو التفاعل لتوضيح هذه النقطة من الاخوة المهندسيين الخبراء .
    وتقبلوا تحيات اخوكم.

    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

    اهلا بك أخ حمزة وسعيد بمشاركتك

    1. بالنسبة لبرنامج إيتابس هو في الحقيقة برنامج finite elements وفي توزيع الأحمال لا يعتمد اساسا على القواعد التي درسناها بالضبط. فهو يأخذ المنشأ ككل. ما يمكن قوله انه لا يمكن اعتبار نتائجه خطأ، لإنه في اخر الأمر إن احسنا الmodelling فإن كافة الأحمال ستنتقل سواءا للعمود أو الكمرة او البلاطة او الحوائط.

    2. أهم شيئ في modelling هو slab meshing وعلى ما اظن ان هذا البرنامج يقسم البلاطة بنظرية Strip analysis وبصراحة هذه تعتبر هذه النظرية الأكثر واقعية لتمثيل توزيع الأحمال من البلاطة إلى الكمرات.

    3. بالنسبة للكمرات لو وضعت الأحمال مباشرة على الكمرة فسيعطيك نتائج صحيحة

    4. لو حللت الموديل على 2D فسيعطيك نتائج قريبة جدا من النتائج اليدوية

    5. بالنسبة للخليج وخاصة دبي، المكاتب الهندسية تصمم الحديد اكثر من 200 بالمائة من الحديد الواجب استعماله مع موافقة السلط المعنية. وللأسف الشديد هذا لا يمثل الحس الهندسي الواجب اكتسابه.

    6. على ما اعلم ان هذا البرنامج يعتمد اساسا وعندما ترى CSI verifivation help يؤكدون لك ان هذه النتائج صحيحة مقارنة بالنتائج اليديوية والله اعلم

    7. أخيرا أرى هنالك سببا أخر مهما جدا، فبإمكان شركة CSI إضافة هذا الخيار بسهولة تامة، ولكن يبدوا من ناحية تجارية بحتة، من مصلحة الشركة عدم توفير هذه الخاصية لتسويق استعمال البرامج الأخرى كsafe وProkon.


    طبعا ننتظر رأي الخبراء استاذ أسامة نوار، و الأستاذ محمود الصقار جزاهم الله خيرا


    0 Not allowed!



  4. [2054]
    eng/ahmed99
    eng/ahmed99 غير متواجد حالياً
    عضو فعال


    تاريخ التسجيل: Jun 2009
    المشاركات: 74
    Thumbs Up
    Received: 3
    Given: 3
    الاخوة الكرام واالمهندس المحترم صاحب الردود على الاسئلة جزاكم اللة خيرا ععلى المجهود الرائع وعندى اسئلة مهمة وضرورية محتاجها فى الشغل يا ريت حد يساعععععدنى 1 - فى برنامج االسيف عند عمل كمرة اارضية وعايز ادخل عليها تاثير التربة ازاى ادخل القيم اللىى موجودة فى line soile properties
    2 - فى برنامج السيف عند تصميم الكمراات لو الكمرة القطاع بتاعها يحتاج الى زيادة over reinforcement ازاىى اعرف من البرنامج فمثلا فى الساب او االايتاب بيدىى البرنامج رسالة اما السيف فا انا مش عارف ازاى اعرف ان القطاع محتاج االى تغيير 3- ععملت بلاطة هوردى وجيت اعمل الشرايح البرنامج مش عايز يظهر الشرايح ولا التسليح فعملتها يدوى ظهر التسليح لية البرنامج ما بيعملش الشرايح

    0 Not allowed!


    الصور المرفقة

  5. [2055]
    eng/ahmed99
    eng/ahmed99 غير متواجد حالياً
    عضو فعال


    تاريخ التسجيل: Jun 2009
    المشاركات: 74
    Thumbs Up
    Received: 3
    Given: 3
    [url=http://www.0zz0.com][img]http://www4.0zz0.com

    0 Not allowed!



  6. [2056]
    eng.misara adel
    eng.misara adel غير متواجد حالياً
    جديد


    تاريخ التسجيل: Jan 2012
    المشاركات: 4
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    أزاى أعمل ظبط للساب بقيم الكود المصرى

    0 Not allowed!



  7. [2057]
    rj.civileng
    rj.civileng غير متواجد حالياً
    عضو فعال
    الصورة الرمزية rj.civileng


    تاريخ التسجيل: Nov 2011
    المشاركات: 94
    Thumbs Up
    Received: 14
    Given: 2
    كيف يمكن عمل pushover في الايتابس
    علما انني اريد عمل pushover لجدران القص فهل اكتفي بنمذجة جدران القص ام اقوم بنمذجة المبنى بشكل كامل؟
    و هل اطبق الحمولات على المبنى كاملة(ميتة و حية و زلازل ) و اقوم بالتحليل العادي ثم اعمل pushover
    ام لا ادخل الحمولات الزلزالية في التحليل العادي؟
    و اذا نمذجت المبنى كاملا هل اضع مفاصل للاعمدة لانني اريد دراسة جدران القص فقط ام لا؟

    0 Not allowed!



  8. [2058]
    محمد سوسان
    محمد سوسان غير متواجد حالياً
    عضو فعال


    تاريخ التسجيل: Feb 2008
    المشاركات: 97
    Thumbs Up
    Received: 5
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة rj.civileng مشاهدة المشاركة
    كيف يمكن عمل pushover في الايتابس
    علما انني اريد عمل pushover لجدران القص فهل اكتفي بنمذجة جدران القص ام اقوم بنمذجة المبنى بشكل كامل؟
    و هل اطبق الحمولات على المبنى كاملة(ميتة و حية و زلازل ) و اقوم بالتحليل العادي ثم اعمل pushover
    ام لا ادخل الحمولات الزلزالية في التحليل العادي؟
    و اذا نمذجت المبنى كاملا هل اضع مفاصل للاعمدة لانني اريد دراسة جدران القص فقط ام لا؟
    لماذا تريد عمل pushover ؟

    0 Not allowed!



  9. [2059]
    rashed_friends
    rashed_friends غير متواجد حالياً
    عضو فعال


    تاريخ التسجيل: Apr 2006
    المشاركات: 61
    Thumbs Up
    Received: 1
    Given: 0
    عندى مشكله كبيره فى الساب مش عارف العيب فى ايه لما بقسم البلاطه على الاتوكاد بتطلع نتائج العزوم للبلاطه مظبوطه

    ولما حليت نفس المنشا بس قسمت على الساب انى بختار البلاطه وبقسمها عدد من القطع فى الاتجاهين الاكس والواى وبراعى ان كل بلاطه مماثله للبلاطه المجاوره لها سواء من اليمين او الشمال او الاعلى او الاسفل لضمان استمراريه البلاطه
    بلاقى نتائج كبيره عن الحل السابق مع العلم انى اعلم ان الحل الاول مظبوط لانه مثال محلول يدوى وعند التقسيم على الكاد تكون النتائج قريبه من الحل اليدوى
    عكس عند التقسيم على الساب
    ارجو الافاده هل هذا منطقى ولماذا وما الحل

    وشكرا

    0 Not allowed!



  10. [2060]
    rashed_friends
    rashed_friends غير متواجد حالياً
    عضو فعال


    تاريخ التسجيل: Apr 2006
    المشاركات: 61
    Thumbs Up
    Received: 1
    Given: 0
    ارجو الافاده

    0 Not allowed!



  
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML