دورات هندسية

 

 

إسأل في برنامج Sap2000 , Etabs , Safe و إن شاء الله يصلك الجواب

صفحة 15 من 284 الأولىالأولى ... 511 12 13 14 1516 17 18 19 2565115 ... الأخيرةالأخيرة
النتائج 141 إلى 150 من 2832
  1. [141]
    Ziad Jomaa
    Ziad Jomaa غير متواجد حالياً
    عضو


    تاريخ التسجيل: May 2006
    المشاركات: 27
    Thumbs Up
    Received: 1
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو الحلول مشاهدة المشاركة
    نستخدم عادة هذين الرمزين لتسية جدران القص والجوائز الرابطة، ولذا فإن الرمز Pier يمثل جدار القص، وأما الرمز Spandrel فيمثل جائز رابط..

    جدار القص هو عبارة عن جدار قادر على تحمل كل من الحمولات القاصة المطبقة عليه نتيجة تأثير الحمولات الأفقية (رياح - زلازل)، وعزوم الانعطاف المؤثرة نتيجة الأحمال السابقة نفسها.. حيث أن تسليح جدار القص مؤلف من تسليح عرضي (لمقاومة القوى القاصة) وتسليح طولي (لمقاومة عزوم الانعطاف)، وعندما تكون عزوم الانعطاف كبيرة تشترط الكودات استخدام عمودين مخفيين عند نهايتي الجدار (نسب التسليح فيهما عادة كما في الأعمدة) وتسليح إنشائي بين العمدين المخفيين، حيث أن إجهادات الشد والضغط تكون مركزة عند نهايتي الجدار..

    وأما الجائز الرابط، فهو الجائز الواقع بين جداري قص، حيث أن عمق (depth) هذا الجائز لا يقل عن ربع فتحة الجائز (span)، وبالتالي تصبح الجملة المقاومة للعزوم عبارة عن جداري قص وجائز رابط (تعمل عمل إطاري).. تسليح الجائز الرابط مؤلف من تسليح طولي لمقاومة عزوم الانعطاف، وتسليح عرضي لمقاومة القوى القاصة، وتسليح قطري بشكل عمودين قطريين داخل الجائز..

    وأما عن التسمية فيمكننا تسمية كل من الجدارين تسمية مختلفة وذلك من خلال أمر Assign Pier Label ، وتسمية الـ Shell بين هذين الجدارين على أساس أنها جائز رابط من خلال الأمر Assign Spandrel Label ، وذلك خاصة عندما يكون عمق الجائز يزيد على ربع المجاز... كما يمكن القيام بعملية التسمية بشكل آخر من خلال تسمية الجدار فوق الفتحة بشكل كامل كجدار قص، وأيضاً الجدارين الجانبيين تحت الفتحة كل على حدا..
    شكرا أبو الحلول على مساعدتي في الاجابة على الاسئلة و جزاء الله خيرا

    شرح رائع .. أود أن اضيف إضافة بسيطة و هي : عند تسمية الجدران يفضل إعطاء جزأي الجدار على جانبية الفتحة اسما واحدا ( لأنهما بالأصل جدار واحد )

    0 Not allowed!



  2. [142]
    Ziad Jomaa
    Ziad Jomaa غير متواجد حالياً
    عضو


    تاريخ التسجيل: May 2006
    المشاركات: 27
    Thumbs Up
    Received: 1
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة يحيى الأبرش مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم كيف حالك يا أخ زياد
    أنا مهندس مدني تعرفت على برنامج ساب مؤخراً وبدأت أتعلم عنه ، بالنسبة لعمل البرنامج وادخال المعطيات وقراءة النتائج أعتقد أنني أتقنتها بشكل جيد ، لكن الأهم الذي أريد معرفته هو كيف يتم تحليل منشأ من البداية أقصد المبادئ الأساسية... كيف نحدد الحمولات؟؟ كيف نحدد الطريقة التي سندخل بها المعطيات ؟؟ هل نحلل كل طابق بمفرده أم المنشأ كاملاً ؟؟ ماهي تراكيب الحمولات التي يجب اعتمادها؟؟ماهي القاعدة العامة في تحديد نوعية الركائز؟؟
    وهناك الكثير من الأسئلة المشابهة.... أرجو الافادة.....مع وافر تحياتي

    الاخ يحيى : سؤالك يحتاج لشرح البرنامج بشكل كامل
    و لكن باختصار يمكنك الاستفادة من الكتاب الذي نشرته في سوريا حيث الأجوبة على أسألتك

    ملاحظة : الكتاب معتمد من نقابة المهندسين .. يمكنك الحصول عليه من النقابة إذا كنت في سوريا

    0 Not allowed!



  3. [143]
    Ziad Jomaa
    Ziad Jomaa غير متواجد حالياً
    عضو


    تاريخ التسجيل: May 2006
    المشاركات: 27
    Thumbs Up
    Received: 1
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عمروهمي مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم
    من فضلكم اريد ان اعرف اعمل بلاطة هوردي(بالفرنسية corps cros)في برنامجETABS
    و عليكم السلام
    أخي العزيز : هناك عدة طرق لتمثيل بلاطة الهوردي ribbed slab باستخدام ETABs و لكن باختصار
    و الطريقة العامة هي أن تمثل العصب كمقطع تي و ترسم الأعصاب .. تعرف البلاطة فوق العصب بسماكة صغيرة جدا ( مثلا 0.000001 ) و مهمة هذه البلاطة فقط نقل الأحمال
    طبعا باقي الخطوات كما في باقي البلاطات باستثناء بانه عند تعريف مقاطع البيمات الرئيسة يفضل إهمال 50% من الوزن الذاتي للبيم الذي يحمل أعصاب من الجهتين و %25 للبيم الذي يحمل أعصاب من جهة واحدة .. و السبب حتى لا يدخل الوزن الذاتي لمنطقة تقاطع العصب مع البيم الرئيسي مرتين

    أرجو بأن يكون لهذا الشرح المختصر جوبا على سؤالك

    0 Not allowed!



  4. [144]
    Abo Fares
    Abo Fares غير متواجد حالياً
    مشرف


    تاريخ التسجيل: Mar 2008
    المشاركات: 9,248

    وسام الاشراف

    Thumbs Up
    Received: 344
    Given: 291
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ziad Jomaa مشاهدة المشاركة
    شكرا أبو الحلول على مساعدتي في الاجابة على الاسئلة و جزاء الله خيرا

    شرح رائع .. أود أن اضيف إضافة بسيطة و هي : عند تسمية الجدران يفضل إعطاء جزأي الجدار على جانبية الفتحة اسما واحدا ( لأنهما بالأصل جدار واحد )
    لا شكر على واجب م. زياد..

    ولكني لا أعتقد صحة تسمية الجدارين على جانبي الفتحة تسمية واحدة، حيث أن التسمية بهذه الطريقة تنتج لدينا مقطع جدار قص مكافئ لكلا الجدارين.. ولكن كما ذكرت في مشاركتي، يمكننا تخيل الجملة الناتجة من جدارين القص والجائز الرابط بعمودين جانبيين وجائز يصل بينهما (أي إطار، ولذا نسمي الجملة جدارية تعمل عمل إطاري).. وبالتالي أعتقد أنه يجب تصميم كل جدار على حدا، أي إعطاء اسمين مختلفين..

    0 Not allowed!



  5. [145]
    Abo Fares
    Abo Fares غير متواجد حالياً
    مشرف


    تاريخ التسجيل: Mar 2008
    المشاركات: 9,248

    وسام الاشراف

    Thumbs Up
    Received: 344
    Given: 291
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة samersss مشاهدة المشاركة
    عندي سؤال في الايتابز وبالتحديد تصميم جدران القص

    بعد عمل التحليل ( الزلازل وطيف الاستجابة ) بالايتابز
    اقوم بتصميم الجدار على pca col لمقاومة العزوم والقوى الراسية
    بعد اخذ نسبه التسليح اللازمة وتركيز الحديد بالاطراف بطول مناسب وادخالها على الايتابز عن طريق section designer
    يظهر ان po/pu<.35 واحيانا يظهر انه مجهد بالعزوم اكثر من اللازم
    مع العلم بانه تم التحقق منه بال pca col كما ذكرت

    فهل ما اقوم به صحيحا او الايتاب يعمل على مبدا displacment وال pca يعمل على مبدا الاجهادات ؟؟
    مع تحياتي
    سامر

    السلام عليكم م. samersss ..

    عملية التصميم على الإيتابس من خلال الـ section designer عملية صحيحة وموثوقة.. وأتذكر مرة أني قارنت النتائج مع نتائج الـ PCA Column وتأكدت من تقارب النتائج إلى حد كبير..
    أتمنى أن تتأكد من النقاط التالية عند نقل القوى وعزوم الانعطاف من الإيتابس، والنمذجة على الـ PCA Column:

    1- مطابقة الواحدات المصدرة من الإيتابس مع الواحدات المستخدمة في PCA Column
    2- التأكد من أن كود التصميم هو نفسه، (أعتقد أن كود التصميم في PCA Column هو ACI-318 إذا مالي نسيان)
    3- التأكد من إدخال القيم الصحيحة لمعاملات التخفيض بالنسبة لكل من القوى الضاغطة والشادة وعزوم الانعطاف في برنامج PCA Column
    4- التأكد من نمذجة الجدار في PCA Column وتطبيق القوى وعزوم الانعطاف وفق المحاور المحلية نفسها الموجودة في الإيتابس

    أعتقد أن أخذ النقاط السابقة بعين الاعتبار (وبشكل خاص النقطتين الثالثة والرابعة اللتان نسبة نسياهما واردة) يعطينا نفس النتائج تقريباً بين البرنامجين..

    0 Not allowed!



  6. [146]
    samersss
    samersss غير متواجد حالياً
    عضو شرف
    الصورة الرمزية samersss


    تاريخ التسجيل: Oct 2001
    المشاركات: 541

    وسام الشكر

     وسام كبار الشخصيات

    Thumbs Up
    Received: 20
    Given: 0
    شكرا لردك اخي ابو الحلول

    غالبا النقطة رقم 3 وساتاكد منها باذن الله

    مع تحياتي
    سامر

    0 Not allowed!



  7. [147]
    Ziad Jomaa
    Ziad Jomaa غير متواجد حالياً
    عضو


    تاريخ التسجيل: May 2006
    المشاركات: 27
    Thumbs Up
    Received: 1
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو الحلول مشاهدة المشاركة
    لا شكر على واجب م. زياد..

    ولكني لا أعتقد صحة تسمية الجدارين على جانبي الفتحة تسمية واحدة، حيث أن التسمية بهذه الطريقة تنتج لدينا مقطع جدار قص مكافئ لكلا الجدارين.. ولكن كما ذكرت في مشاركتي، يمكننا تخيل الجملة الناتجة من جدارين القص والجائز الرابط بعمودين جانبيين وجائز يصل بينهما (أي إطار، ولذا نسمي الجملة جدارية تعمل عمل إطاري).. وبالتالي أعتقد أنه يجب تصميم كل جدار على حدا، أي إعطاء اسمين مختلفين..
    أبو الحلول
    كما قلت سابقا أتمنى أن لا تبنى المعلومات على الإعتقاد ... فكرة العمل الإطاري في جدار القص مقبولة و لكن غير مفضلة ...أما بالنسبة لتسمية الجدار باسم واحد فهي الحل الأمثل و صحيحة
    تحقق من المرفقات

    0 Not allowed!


    الصور المرفقة

  8. [148]
    Abo Fares
    Abo Fares غير متواجد حالياً
    مشرف


    تاريخ التسجيل: Mar 2008
    المشاركات: 9,248

    وسام الاشراف

    Thumbs Up
    Received: 344
    Given: 291
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Ziad Jomaa مشاهدة المشاركة
    أبو الحلول
    كما قلت سابقا أتمنى أن لا تبنى المعلومات على الإعتقاد ... فكرة العمل الإطاري في جدار القص مقبولة و لكن غير مفضلة ...أما بالنسبة لتسمية الجدار باسم واحد فهي الحل الأمثل و صحيحة
    تحقق من المرفقات
    السلام عليكم..

    أولاً أخي زياد أنا لم أقصد بكلمة (أعتقد) أني لست متأكداً من معلوماتي وأني بنيت معلوماتي على الاعتقاد (شو وين عايشين لحنا؟؟)، ولكن ربما هناك بعض الكلمات المساعدة دائماً لتلطيف الحوار.. أليست صيغة جملتي السابقة أفضل من أن أذكر بأن الطريقة هذه غير صحيحة ويجب التسمية بالطريقة التي ذكرتها مسبقاً..
    على كل حال، فكرة العمل الإطاري هي الفكرة الأصح..
    وأيضاً التسمية التي ذكرتها في مشاركتي أعلاه (الطريقة الثانية) صحيحة تماماً وهي واردة في الملف الأول الذي أرفقته حضرتك (الشكل a)..

    0 Not allowed!



  9. [149]
    Ziad Jomaa
    Ziad Jomaa غير متواجد حالياً
    عضو


    تاريخ التسجيل: May 2006
    المشاركات: 27
    Thumbs Up
    Received: 1
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو الحلول مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم..

    أولاً أخي زياد أنا لم أقصد بكلمة (أعتقد) أني لست متأكداً من معلوماتي وأني بنيت معلوماتي على الاعتقاد (شو وين عايشين لحنا؟؟)، ولكن ربما هناك بعض الكلمات المساعدة دائماً لتلطيف الحوار.. أليست صيغة جملتي السابقة أفضل من أن أذكر بأن الطريقة هذه غير صحيحة ويجب التسمية بالطريقة التي ذكرتها مسبقاً..
    على كل حال، فكرة العمل الإطاري هي الفكرة الأصح..
    وأيضاً التسمية التي ذكرتها في مشاركتي أعلاه (الطريقة الثانية) صحيحة تماماً وهي واردة في الملف الأول الذي أرفقته حضرتك (الشكل a)..
    أخي أبو الحلول
    لم أقل بأن تسمية جزأي الجدار باسمين مختلفين خاطئة .. لا بل صحيحة و لكن الطريقة الأمثل هي تسمية الجدار بنفس الاسم و هذا ما يشير له الملف المرفق ... إقرأ الجملة المشار إليها بالخط الأحمر في الملف المرفق
    و أيضا في الملف المرفق أرفقت كافة الحالات الممكنة لتسمية جدار قص (pier)

    1 Not allowed!



  10. [150]
    Abo Fares
    Abo Fares غير متواجد حالياً
    مشرف


    تاريخ التسجيل: Mar 2008
    المشاركات: 9,248

    وسام الاشراف

    Thumbs Up
    Received: 344
    Given: 291
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Ziad Jomaa مشاهدة المشاركة
    أخي أبو الحلول
    لم أقل بأن تسمية جزأي الجدار باسمين مختلفين خاطئة .. لا بل صحيحة و لكن الطريقة الأمثل هي تسمية الجدار بنفس الاسم و هذا ما يشير له الملف المرفق ... إقرأ الجملة المشار إليها بالخط الأحمر في الملف المرفق
    و أيضا في الملف المرفق أرفقت كافة الحالات الممكنة لتسمية جدار قص (pier)
    أخي زياد، قرأت هذه الجملة، ولكن الجملة لا تفيد بأن طريقة تسمية الجدار بنفس الاسم هي الطريقة الأمثل أبداً..
    الجملة هي:
    we recommend that you define the piers as shown in figure 1
    أي أنه يوصي بأن تسمية الجدران تتم كما هو موضح في الشكل (1)، وكما نرى فإن الشكل (1) فيه أربعة أشكال (a - b - c - d)، وكما هو واضح أيضاً فإن الشكل (1-a) هو الشكل الذي ذكرته أنا في طريقتي، وإذا أتممنا في قراءة المانيوال فإنه يمكننا إيجاد الجملة التالية:
    Figure 1a shows a common way to label piers ، وبالتالي فهي الطريقة الأعم والأكثر استخداماً..

    0 Not allowed!



  
صفحة 15 من 284 الأولىالأولى ... 511 12 13 14 1516 17 18 19 2565115 ... الأخيرةالأخيرة
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML