دورات هندسية

 

 

إسأل في برنامج Sap2000 , Etabs , Safe و إن شاء الله يصلك الجواب

صفحة 119 من 284 الأولىالأولى ... 1969109115 116 117 118 119120 121 122 123 129169219 ... الأخيرةالأخيرة
النتائج 1,181 إلى 1,190 من 2832
  1. [1181]
    amr hassanola
    amr hassanola غير متواجد حالياً
    عضو


    تاريخ التسجيل: Mar 2009
    المشاركات: 26
    Thumbs Up
    Received: 1
    Given: 0
    يا اخوانى المشكلة مازالت مطروحة عندى...رغم اننى تاكدت من الوحدات(كما قال لى اخ نوبل )لكن لاتزال هذه المشكلة وهى ان نتائج الحل على الساب تكون غير منطقيا تماما فى حالة تقسيم البلاطة او اللبشة على الاوتوكاد باستخدام امر 3dface ثم تصدير الملف للساب (وده طبعا بيكون اسهل )ولكن النتائج منطقيا تماما (عند التقسيم على الساب(وده طبعا بيكون اصعب وممل وبياخد وقت اطول) وهذا اثناء قيامى بمشروع التخرج...وبالمناسبة هذه المشكلة قابلها الكثير من زملائى!!!!!!بجد الموضوع بالنسبة لى اصبح كاللغز.....ثم هل فى مجال التصميم (فى الشغل) الاكثر استخداما اى تقسيم منهما؟ اعتقد التقسيم على الاوتوكاد اكثر عملية؟صح؟ ارجو الافادة

    0 Not allowed!



  2. [1182]
    amr hassanola
    amr hassanola غير متواجد حالياً
    عضو


    تاريخ التسجيل: Mar 2009
    المشاركات: 26
    Thumbs Up
    Received: 1
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة tygo_m2 مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

    هل يجب الدخول الى قائمة define من ثم الى materials وتغيير خواص مواد الستيل والكونكريت كما يفعل الكثير ام يمكن ترك الmaterials كما هي ولا يؤثر على نتائج الحل بالنسبة للساب والسيف والايتابس
    لان حقيقة شاهدت الكثير من الدروس للدكتور عاطف وللاستاذ ايمن والاستاذ طارق حقيقة بعضهم غير في خصائص الماتريال وبعضهم لم يغير ولكن جميعهم اعتمدو على ان الحل صحيح

    ارجوا الافادة بارك الله فيكم وجزاكم عنا خير الجزاء
    بالطبع وبالتاكيد ان خواص المادة تؤثر فى النتائج للاسباب التى ذكرها اخوانى
    وايضا اتذكرانه عند القيام بحل منشات (غير محددة استاتيكيا) عند حلها مانيول باى طريقة من الطرق المعروفة مثل conj beam,virtual work ,double integration ,stiff method كان يظهر التيرم E I وبالطبع E هى التى تشير الى معاير المرونة والذى هو من اهم خواص المادة ويتاثر برتبة الخرسانة(فى حالة استخدام الخرسانة )


    اما بخصوص عدم اهتمام بعض المهندسين عند الشرح بتغيير خواص المادة فهذا بالتاكيد من باب التسهيل لا اكثر فهم يتعاملون مباشرة مع القيم default فلا يضطر عند شرح كل مثال لتعريف خواص جديدة للخرسانة

    0 Not allowed!



  3. [1183]
    محمد وجيه الظاظا
    محمد وجيه الظاظا غير متواجد حالياً
    عضو


    تاريخ التسجيل: Jul 2009
    المشاركات: 28
    Thumbs Up
    Received: 8
    Given: 0
    السلام عليكم ورحة الله وبركاته
    بعد التحية اود ان اسئل سؤال فى برنامج الساب عن كيفية عمل منحنى او نصف دائرة اوشكل دائرى بدون ان اعمله import from autocad وشكرا وجزاك الله خيرا

    0 Not allowed!


    غزة أرض العزة

  4. [1184]
    nobel40
    nobel40 غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً
    الصورة الرمزية nobel40


    تاريخ التسجيل: Mar 2007
    المشاركات: 239
    Thumbs Up
    Received: 26
    Given: 38

    Smile

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة amr hassanola مشاهدة المشاركة
    يا اخوانى المشكلة مازالت مطروحة عندى...رغم اننى تاكدت من الوحدات(كما قال لى اخ نوبل )لكن لاتزال هذه المشكلة وهى ان نتائج الحل على الساب تكون غير منطقيا تماما فى حالة تقسيم البلاطة او اللبشة على الاوتوكاد باستخدام امر 3dface ثم تصدير الملف للساب (وده طبعا بيكون اسهل )ولكن النتائج منطقيا تماما (عند التقسيم على الساب(وده طبعا بيكون اصعب وممل وبياخد وقت اطول) وهذا اثناء قيامى بمشروع التخرج...وبالمناسبة هذه المشكلة قابلها الكثير من زملائى!!!!!!بجد الموضوع بالنسبة لى اصبح كاللغز.....ثم هل فى مجال التصميم (فى الشغل) الاكثر استخداما اى تقسيم منهما؟ اعتقد التقسيم على الاوتوكاد اكثر عملية؟صح؟ ارجو الافادة

    بسم الله الرحمن الرحيم

    المتعارف عليه يا عزيزي (وهي مدارس) ان يكون معظم الرسم في ال اوتوكاد
    بس برده في ناس بتحب ترسم علي الساب

    اما بالنسبه لموضوع الملفات اللي بتقول عليها يا ريت ترفق اي ملف dxf عشان نشوف المشكله فين

    انما انا طبعا شغال عادي و المشكله دي عمرها موجهتني

    والله الموفق

    0 Not allowed!


    N O B E L

  5. [1185]
    عادل الهندي
    عادل الهندي غير متواجد حالياً
    جديد


    تاريخ التسجيل: Jul 2009
    المشاركات: 2
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    عند عمل الشبكة من ال 3df يجب التحقق من المحاور المحلية للعنصر local axis وضبطها كما يجب التحقق من ان جميع العناصر معرفة

    0 Not allowed!



  6. [1186]
    amr hassanola
    amr hassanola غير متواجد حالياً
    عضو


    تاريخ التسجيل: Mar 2009
    المشاركات: 26
    Thumbs Up
    Received: 1
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عادل الهندي مشاهدة المشاركة
    عند عمل الشبكة من ال 3df يجب التحقق من المحاور المحلية للعنصر local axis وضبطها كما يجب التحقق من ان جميع العناصر معرفة
    ارجو التوضيح بالتفصيل اكثر اخ عادل ....اشعر اننى قتربت للسبب

    0 Not allowed!



  7. [1187]
    amr hassanola
    amr hassanola غير متواجد حالياً
    عضو


    تاريخ التسجيل: Mar 2009
    المشاركات: 26
    Thumbs Up
    Received: 1
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد وجيه الظاظا مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم ورحة الله وبركاته
    بعد التحية اود ان اسئل سؤال فى برنامج الساب عن كيفية عمل منحنى او نصف دائرة اوشكل دائرى بدون ان اعمله import from autocad وشكرا وجزاك الله خيرا

    من قائمة drawثم اضغطdraw frame/cable/tendon
    يظهر لك المربع الخاص بلprop of opject
    فى اول صف بدل ممكتوبstright fram اجعلها curved fram ثم حدد اول واخر نقطة للكيرف والخواص المطلوبة من مربع حوارى يظهر لك واضغط ok

    0 Not allowed!



  8. [1188]
    mhmdfred
    mhmdfred غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً
    الصورة الرمزية mhmdfred


    تاريخ التسجيل: Jul 2007
    المشاركات: 184
    Thumbs Up
    Received: 1
    Given: 0
    انا اقصد ياحماعه اذا كان المبنى به اجزاء دورانيه او مشطوره وتم استيراد الملف من الاوتوكاد كيف يتم التقسيم قبل اجراء التحليل او بمعنى اعم ممكن لو سمحت تقولى افضل طريقه لتقسيم الشل والفرام المنت قبل عمل run علما بانى استخدم ساب12 (بعض الشروحات يتم تقسيمها الى .4*.4 مثلا او تقوم بتقسيم كل مساحه الى عدد معين من التقسيمات4*4 او 5*5 يعنى حسب المساحه ومشكور اخى نوبل على الاهتمام بالرد وياريت لو توضحلى النقطه دى لاهميتها

    0 Not allowed!



  9. [1189]
    nobel40
    nobel40 غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً
    الصورة الرمزية nobel40


    تاريخ التسجيل: Mar 2007
    المشاركات: 239
    Thumbs Up
    Received: 26
    Given: 38

    Red face

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mhmdfred مشاهدة المشاركة
    انا اقصد ياحماعه اذا كان المبنى به اجزاء دورانيه او مشطوره وتم استيراد الملف من الاوتوكاد كيف يتم التقسيم قبل اجراء التحليل او بمعنى اعم ممكن لو سمحت تقولى افضل طريقه لتقسيم الشل والفرام المنت قبل عمل run علما بانى استخدم ساب12 (بعض الشروحات يتم تقسيمها الى .4*.4 مثلا او تقوم بتقسيم كل مساحه الى عدد معين من التقسيمات4*4 او 5*5 يعنى حسب المساحه ومشكور اخى نوبل على الاهتمام بالرد وياريت لو توضحلى النقطه دى لاهميتها

    كلما قل التقسيم زادت الدقه
    والتقسيم يعتمد علي السبان
    بمعني لو عندي مبني صغير وليكن فيلا
    فيفضل ان تكون ال shell
    50 cm x 50 cm
    aw 100 x100
    اما اذا كانت البحور كبيره جدا و لتكن 16 م
    فيفضل الا تقل عن متر * متر ولا تزيد عن 2متر *2متر

    من الممكن ان تقسم بطريقتين
    الاولي
    edit
    edit areas
    divide areas

    وتكتب العدد الي هتقسم عليه

    الثانيه
    اختار الshell
    assign
    area
    automatic area mesh

    ومنها تختار ان يكون التقسيم بحيث لا تزيد المساحه للshell عن متر او 2 متر كما تريد
    وهنا لا يظهر التقسيم الا بعد ال run

    بالنسبه لل frame لا يشترط التقسيم الا في حالت ال releases او القطاعات المختلفه المتصله

    حتي تشعر بافضل الطرق قم بعمل model صغير و قسمه 1متر ومره تانيه قسمه نص متر و قارن النتائج

    هل هذه هي اجابت سؤالك ام اني قد فهمتك خطأ

    0 Not allowed!


    N O B E L

  10. [1190]
    nobel40
    nobel40 غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً
    الصورة الرمزية nobel40


    تاريخ التسجيل: Mar 2007
    المشاركات: 239
    Thumbs Up
    Received: 26
    Given: 38

    Smile

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة amr hassanola مشاهدة المشاركة
    يا اخوانى المشكلة مازالت مطروحة عندى...رغم اننى تاكدت من الوحدات(كما قال لى اخ نوبل )لكن لاتزال هذه المشكلة وهى ان نتائج الحل على الساب تكون غير منطقيا تماما فى حالة تقسيم البلاطة او اللبشة على الاوتوكاد باستخدام امر 3dface ثم تصدير الملف للساب (وده طبعا بيكون اسهل )ولكن النتائج منطقيا تماما (عند التقسيم على الساب(وده طبعا بيكون اصعب وممل وبياخد وقت اطول) وهذا اثناء قيامى بمشروع التخرج...وبالمناسبة هذه المشكلة قابلها الكثير من زملائى!!!!!!بجد الموضوع بالنسبة لى اصبح كاللغز.....ثم هل فى مجال التصميم (فى الشغل) الاكثر استخداما اى تقسيم منهما؟ اعتقد التقسيم على الاوتوكاد اكثر عملية؟صح؟ ارجو الافادة

    المهندس عادل يقصد
    انك اذا رسمت ال 3dface
    باتجاه عقارب الساعه
    تكون المحاور لاعلي
    فتجد ان المومنت ال موجب سالب و السالب موجب
    لذلك لابد من الرسم عكس العقارب
    او تعدل الاتجاه من ال sap

    0 Not allowed!


    N O B E L

  
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML