دورات هندسية

 

 

سؤال عن معنى كلمة في جملة

النتائج 1 إلى 8 من 8
  1. [1]
    Abo Fares
    Abo Fares غير متواجد حالياً

    مشرف

      وسام الاشراف


    تاريخ التسجيل: Mar 2008
    المشاركات: 9,248
    Thumbs Up
    Received: 344
    Given: 291

    سؤال عن معنى كلمة في جملة


  2. [2]
    حسان2
    حسان2 غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية حسان2


    تاريخ التسجيل: May 2006
    المشاركات: 2,979
    Thumbs Up
    Received: 205
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو الحلول مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم..

    أريد الاستفسار عن معنى كلمة conservative في الجملة التالية:

    i. In SRSS combination and earthquake loads applying in principal direction gives conservative results with respect to the 100/30/30 combination.

    ولكم جزيل الشكر..
    أخي أبو الحلول
    المقصود بكلمة "conservative" هنا "نتائج أكثر أمانا " وأنا هنا لا أترجم ترجمة حرفية وانما أعطي المعنى المقصود بالمفهوم الهندسي

    0 Not allowed!



  3. [3]
    Abo Fares
    Abo Fares غير متواجد حالياً
    مشرف


    تاريخ التسجيل: Mar 2008
    المشاركات: 9,248

    وسام الاشراف

    Thumbs Up
    Received: 344
    Given: 291
    شكراً م. حسان... أنا كنت متفق معك على هذه الترجمة، حتى وجدت في مرجع آخر اختبار مقارنة ما بين تركيب الاتجاهات بطريقة SRSS وطريقة 100/30 و 100/40 والذي نتج عنه النتيجة التالية:

    For this example, the maximum forces do not vary significantly between the two methods. However, it does illustrate that the 100/30 combination method produces moments which are not symmetric, whereas the SRSS combination method produces logical and symmetric moments. For example, member 4 would be over-designed by 3.4 percent about the local 2-axis and under-designed by 7.8 percent about the local 3-axis using the 100/30 combination rule.


    The results presented in Tables 15.6 and 15.7 also illustrate that the 100/40 combination method produces results which are not reasonable. Because of
    symmetry, members 1 and 3 and members 2 and 4 should be designed for the same moments. Both the 100/30 and 100/40 rules fail this simple test.


    If a structural engineer wants to be conservative, the results of the SRSS directional combination rule or the input spectra can be multiplied by an additional factor greater than one. One should not try to justify the use of the 100/40 percentage rule because it is conservative in "most cases". For complex three dimensional structures the use of the 100/40 or 100/30 percentage rule will produce member designs which are not equally resistant to earthquake motions from all possible directions.


    لذلك كنت محتاراً في هذا الأمر

    0 Not allowed!



  4. [4]
    Abo Fares
    Abo Fares غير متواجد حالياً
    مشرف


    تاريخ التسجيل: Mar 2008
    المشاركات: 9,248

    وسام الاشراف

    Thumbs Up
    Received: 344
    Given: 291
    ملف المرجع موجود في الملفات المرفقة..

    0 Not allowed!


    الملفات المرفقة

  5. [5]
    حسان2
    حسان2 غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية حسان2


    تاريخ التسجيل: May 2006
    المشاركات: 2,979
    Thumbs Up
    Received: 205
    Given: 0
    أخي أبو الحلول لا أرى تناقضا بين ما جاء في هذا المرجع والتفسير اللذي ذكرته في مشاركتي
    المفهوم العام لأي تصميم باستخدام حالات تحميل و تراكيب مختلفة وطرق مختلفة كلها محتملة هو أخذ الأسوء منها كلها لكل عنصر وأجزائه

    0 Not allowed!



  6. [6]
    Abo Fares
    Abo Fares غير متواجد حالياً
    مشرف


    تاريخ التسجيل: Mar 2008
    المشاركات: 9,248

    وسام الاشراف

    Thumbs Up
    Received: 344
    Given: 291
    أعتقد م. حسان أن المقصود في المرجع هو اعتماد طريقة التركيب SRSS وعدم اعتماد 100/30 و 100/40 حيث أن الطريقتين تعطيان نتائج لا يمكن الاعتماد عليها، فلبعض العناصر أعطت عزوماً أكبر، ولعناصر أخرى أعطت عزوماً أصغر.. فأنا كنت أوافقك في اعتماد أي من الطرق، ولكن هذا ما جعلني محتاراً خاصة عندما وردت الجملتين:
    Both the 100/30 and 100/40 rules fail this simple test
    One should not try to justify the use of the 100/40 percentage rule because it is conservative in "most cases".

    على كل حال أشـــــكرك جزيــــــــــل الشــــــــكر، وستأكد جيداً من المعلومة وأرد بعد غد إن شاء الله..

    (وإلك عليي أحلى عزيمة إذا بيطلع جوابك المظبوط ههههههههههههه)

    0 Not allowed!



  7. [7]
    حسان2
    حسان2 غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية حسان2


    تاريخ التسجيل: May 2006
    المشاركات: 2,979
    Thumbs Up
    Received: 205
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو الحلول مشاهدة المشاركة
    أعتقد م. حسان أن المقصود في المرجع هو اعتماد طريقة التركيب Srss وعدم اعتماد 100/30 و 100/40 حيث أن الطريقتين تعطيان نتائج لا يمكن الاعتماد عليها، فلبعض العناصر أعطت عزوماً أكبر، ولعناصر أخرى أعطت عزوماً أصغر.. فأنا كنت أوافقك في اعتماد أي من الطرق، ولكن هذا ما جعلني محتاراً خاصة عندما وردت الجملتين:
    both The 100/30 And 100/40 Rules Fail This Simple Test
    one Should Not Try To Justify The Use Of The 100/40 Percentage Rule because It Is Conservative In "most Cases".

    على كل حال أشـــــكرك جزيــــــــــل الشــــــــكر، وستأكد جيداً من المعلومة وأرد بعد غد إن شاء الله..

    (وإلك عليي أحلى عزيمة إذا بيطلع جوابك المظبوط ههههههههههههه)
    بس ما تكون عزيمة شامية ههههههههههههههههههههه

    0 Not allowed!



  8. [8]
    Abo Fares
    Abo Fares غير متواجد حالياً
    مشرف


    تاريخ التسجيل: Mar 2008
    المشاركات: 9,248

    وسام الاشراف

    Thumbs Up
    Received: 344
    Given: 291
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسان2 مشاهدة المشاركة
    بس ما تكون عزيمة شامية ههههههههههههههههههههه
    ميدانية وحياتك...

    0 Not allowed!



  
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML