دورات هندسية

 

 

السلام عليكم ورحمة الله ... أي حالة أفضل و لماذا ؟

صفحة 3 من 3 الأولىالأولى 1 2 3
النتائج 21 إلى 27 من 27
  1. [21]
    حسان2
    حسان2 غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية حسان2


    تاريخ التسجيل: May 2006
    المشاركات: 2,979
    Thumbs Up
    Received: 205
    Given: 0
    أخي الكريم Bishr
    أرجو ألا تفهم من مشاركتي أنني اضع العراقيل أمام مشروعك ولكنني قصدت لفت النظر لنقطة تعتبر أساسية في دراسة الزلازل وأخذها بعين الاعتبار يغير جذريا في الحل المطروح, وفي النهاية أنت والشركة أصحاب المشروع أصحاب القرار ولك أن تتغاضى عن رأيي فهو نصيحة وليس محاولة لالغاء المشروع
    وتقبل تحياتي وتمنياتي بالنجاح

    0 Not allowed!



  2. [22]
    إسلام علي
    إسلام علي غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية إسلام علي


    تاريخ التسجيل: Mar 2005
    المشاركات: 12,009
    Thumbs Up
    Received: 1,093
    Given: 2,479
    العفو م حسان الكريم ...لم أفهم شيئاً فيه سوء نية منك قط ... لا في الموضوع ولا غيره ... أنت من أصحاب الأيادي البيضاء أستاذنا الكريم ...وأنا من جهتي سأعلم الشركة من باب اللهم بلغت اللهم فأشهد وشكراً على مساعدت حضرتك والأخوة الأفاضل

    0 Not allowed!



  3. [23]
    رزق حجاوي
    رزق حجاوي غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية رزق حجاوي


    تاريخ التسجيل: Mar 2008
    المشاركات: 7,648
    Thumbs Up
    Received: 4,985
    Given: 1,442
    السلام عليكم
    اشكر لجميع الاخوة على المشاركات.
    بخصوص ما ذكرة المهندس حسان بأن الابنية المتجاورة يجب ان يكون هناك فاصل زلزالي فهو صحيح 100% .
    اما اذا لم يؤخذ بعين الاعتبار الزلازل ففي هذه الحالة يجب ان يكون هناك فاصل هبوط settelment joint
    وقد كتبت في مشاركات سابقة بنوع من التفصيل بنوعية الفواصل ونظرا لاهمية هذا الموضوع اكرر هذه المشاركة:
    شرح باختصار لانواع الفواصل في المباني والاكثر شيوعيا
    1- فواصل التمدد Expansion joit
    وهي الفواصل التي تعمتمد في المباني او الاسوار الخارجية او الارضيات عندما يزيد طول المنشأ عن حد معين يختلف باختلاف درجات الحرار والرطوبه ( يمكن الرجوع الى كود في ذلك وهي من 20-35 او حتى 40متر) ويكون عرض هذا الفاصل بحدود 1 انش (2.5سم) وهو يبدأ فوق مستوى الاساسات.

    2- فواصل الهبوط settelment Joint
    وهو واضح من الاسم فهو يستخدم
    - عندما يكون هناك اختلاف في نوعية التربه والهبوط تحت الاساسات فيجري عندها عمل فاصل من منطقة النظافة plain concrtet ولكامل ارتفاع المبنى.
    - عندما يكون هناك اختلاف في الاحمال ( مبنى برجي tower محيط به مبنى اقل ارتفعا) ونتيجة لفرق الاحمال يكون هناك فرق بالهبوط لذلك يتم فصل الاساسات عن بعضها البعض.
    - عندما يكون هناك فرق كبير في منسوب الـتأسيس .
    - عندما يكون هناك حدود مشتركه في الارض والبناء متجاور يتم فصل الاساسات
    وعرض الفاصل يكون بحدود 1 انش وعندما يكون هناك فاصل هبوط فانه يعمل عمل فاصل التمدد.

    3- الفاصل الزلزالي Earth quick Joint
    وهو يستخدم في الناطق الزلزاليه عندما نكون بحاجه الى فاصل هبوط او فاصل تمدد او التي يكون فيها حدود المباني متجاورة
    بمعنى اذا كان لدينا مبنى طوله 60 متر فهو يحتاج الي فاصل تمدد ولكن اذا كان المبنى في منطقة زلزالية فيتم عمل فاصل زلزالي بدلا منه.
    وهذا ينطبق ايضا على فاصل الهبوط في المنطقة الزلزاليه حيث ينفذ فاصل زلزالي بدلا من الهبوط.
    وعليه فان الفاصل الزلزالي يعمل بدلا كل من فاصل الهبوط وفاصل التمدد.


    مواصفات الفاصل الزلزالي فهو يبدأ من صبة النظافة plain Conctet ( مثل فاصل الهبوط ) ويمتد لكامل ارتفاع المبنى ولكن العرض يكون = 1.5 ( حركة المبنى الاول + حركة المبنى الثاني )

    بمعنى لو كان لدينا مبنى ارتفاعه 40 طابق وحوله او مجاور له مبنى ارتفاعه 10 طوابق
    نحسب مقدار الحركة تحت تأثير الزلزال للمبنى 40 طابق ثم نحسبها للمبنى 10 طوابق ويكون عرض الفاصل يساوي مره ونصف مجموع الحركتين بالقيمة المطلقة لهما (الاشارتين موجبتين للحركه).
    والان بالنسبة لجميع انواع الفواصل التي ذكرت اذا كانت معرضه للماء او رطوبه الارض او المياه الجوفيه فيتم وضع مانع للتسرب في وسط الفاصل water stop
    وفي جميع الفاصل السابقة لا يستمر حديد التسليح في الفاصل حيث يكون الفصل بالخرسانه وحديد التسليح

    4 فاصل الصب constuction joint
    وهو مكان توقف الصب وهو فاصل بدون اي عرض والحديد يستمر في الفاصل.

    5- contraction joint
    وهو فاصل للتحكم في التشققات حيث يعمل في الاسوار والجدران الاستنادية والارضيات وذلك بتقليل عرض المقطع للخرسانه باستخدام (شنفر بالاستيك)وحديد التسليح يستمر في الفاصل.

    اتمنى ان اكون قد اوضحت انواع الفواصل ومفهومها
    مع تحياتي للجميع
    م. رزق حجاوي

    0 Not allowed!



  4. [24]
    Abo Fares
    Abo Fares غير متواجد حالياً
    مشرف


    تاريخ التسجيل: Mar 2008
    المشاركات: 9,248

    وسام الاشراف

    Thumbs Up
    Received: 344
    Given: 291
    السلام عليكم..

    بما أن الحديث عن الأساسات، أريد إعادة سؤال كنت قد سألته مسبقاً..

    هناك اشتراط في الكود العربي السوري بالنسبة للأساسات مفاده:
    من أجل تأمين جساءة (قساوة) مناسبة للأساسات المنفردة فيجب ألا يقل العمق الكلي للأساس عن نصف (2/1) مقدار بروز الأساس عن قاعدة العمود (أو عن العمود أو الجدار).

    والآن استفساري هو في حالة الحصيرة المسلحة، هل الحال هو نفسه؟؟ أي هل يجب ألا يزيد بروز نهاية الحصيرة عن الأعمدة القريبة من النهاية على ضعف مقدار سماكة الحصيرة؟؟، حيث أني كنت آخذ بهذا الاشتراط عند التصميم، ولكني وجدت في أكثر من حالة أنه حتى في زيادة هذا البعد فإن الحصيرة تبقى محققة لكل من اشتراطي تحقيق الإجهادات، ومقاومة العزوم المطبقة.. فهل من ضير في التخلي عن هذا الشرط طالما أن أبعاد وسماكة وتسليح الحصيرة محقق؟؟

    مع تحيـــــــــــــــــاتي

    0 Not allowed!



  5. [25]
    حسان2
    حسان2 غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية حسان2


    تاريخ التسجيل: May 2006
    المشاركات: 2,979
    Thumbs Up
    Received: 205
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو الحلول مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم..

    بما أن الحديث عن الأساسات، أريد إعادة سؤال كنت قد سألته مسبقاً..

    هناك اشتراط في الكود العربي السوري بالنسبة للأساسات مفاده:
    من أجل تأمين جساءة (قساوة) مناسبة للأساسات المنفردة فيجب ألا يقل العمق الكلي للأساس عن نصف (2/1) مقدار بروز الأساس عن قاعدة العمود (أو عن العمود أو الجدار).

    والآن استفساري هو في حالة الحصيرة المسلحة، هل الحال هو نفسه؟؟ أي هل يجب ألا يزيد بروز نهاية الحصيرة عن الأعمدة القريبة من النهاية على ضعف مقدار سماكة الحصيرة؟؟، حيث أني كنت آخذ بهذا الاشتراط عند التصميم، ولكني وجدت في أكثر من حالة أنه حتى في زيادة هذا البعد فإن الحصيرة تبقى محققة لكل من اشتراطي تحقيق الإجهادات، ومقاومة العزوم المطبقة.. فهل من ضير في التخلي عن هذا الشرط طالما أن أبعاد وسماكة وتسليح الحصيرة محقق؟؟

    مع تحيـــــــــــــــــاتي
    أخي أبو الحلول
    قبل الاجابة على تساؤلك يجب توضيح نقطة هامة جدا في دراسة الأساسات وعلاقتها بالتربة
    هناك مبدئين اساسيين في دراسة الأساسات بشكل عام وخاصة الحصيرة العامة "raft or mat " :
    1- الطريقة الأولى تفترض الأساس صلب بدرجة كافية بخيث لا يتأثر بتشوهات التربة واستنادا لهذا المبدأ يتم القبول بفرضية تساوي الاجهادات تحت الأساس اذا كانت الحمولة مركزية واختلاف هذا الاجهاد بما يتناسب مع لامركزية الحمولة دون أي اعتبار لتشوهات التربة "وهذه الطريقة من حيث المبدأ بعيدة قليلا هن تصرف التربة والأساس الواقعي"
    2- الطريقة الثانية وهي طريقة الأساس المرن "غير الصلب" والتي تعتمد على افتراض التربة والأساس قابلة للتشوه وأن توزع الاجهادات تحت الأساس مرتبط بهذه التشوهات بشكل ما وهي طريقة أقرب للسلوك الحقيقي
    ولنعود الى سؤالك
    الشرط الذي ذكرته في الكود السوري وجد بفرض أنه كاف لاعتبار الأساس صلب وتوزيع منتظم للاجهادات "وهو غير مرتبط بتحقيق الاجهادات في الأساس نفسه" وهناك شروط مشابهة لاعتبار الحصيرة صلبة بشكل يكفي لاعتبار توزيع الاجهادات منتظم تحتها أو مرتبط فقط بعلاقته بلامركزية التحميل, وطبيعي ان هذه الشروط تختلف من كود لكود
    لكن معظم البرامج الهندسية تعتمد على عامل "coeficient of subgrade reaction " والعناصر المنتهية وهي اساسا تعتمد على فكرة الأساس المرن اللذي يأخذ بعين الاعتبار تشوه الحصيرة وتشوهات التربة في توزيع الاجهادات
    وأرفق مع مشاركتي هذه ملغفا يوضح فكرة الساس المرن
    أظن هذا فيه الجواب الشافي لتشاؤلك

    0 Not allowed!


    الملفات المرفقة

  6. [26]
    Abo Fares
    Abo Fares غير متواجد حالياً
    مشرف


    تاريخ التسجيل: Mar 2008
    المشاركات: 9,248

    وسام الاشراف

    Thumbs Up
    Received: 344
    Given: 291
    شكراً لك م. حسان على الجواب الشافي.... حقيقة أنا لم أتعمق كثيراً في علم الأساسات مقارنة بالعلوم الأخرى، وهذه الملاحظة قد وقفت عندها عدة مرات ولكني لم أبحث عن سببها سابقاً، وأعتقد أن حالي هو حال الكثير من المهندسين الذي يعتقد بأن هذا الشرط ليس سببه ما ذكرت أنت، بل سببه هو تجنب زيادة بروز الحصيرة والذي قد يسبب تشكل ظفراً طويلاً من الصعب له مقاومة العزوم المطبقة..

    شكراً لك.. وتقبل احتــــــرامي وتقـــــديري

    0 Not allowed!



  7. [27]
    حسان2
    حسان2 غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية حسان2


    تاريخ التسجيل: May 2006
    المشاركات: 2,979
    Thumbs Up
    Received: 205
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو الحلول مشاهدة المشاركة
    شكراً لك م. حسان على الجواب الشافي.... حقيقة أنا لم أتعمق كثيراً في علم الأساسات مقارنة بالعلوم الأخرى، وهذه الملاحظة قد وقفت عندها عدة مرات ولكني لم أبحث عن سببها سابقاً، وأعتقد أن حالي هو حال الكثير من المهندسين الذي يعتقد بأن هذا الشرط ليس سببه ما ذكرت أنت، بل سببه هو تجنب زيادة بروز الحصيرة والذي قد يسبب تشكل ظفراً طويلاً من الصعب له مقاومة العزوم المطبقة..

    شكراً لك.. وتقبل احتــــــرامي وتقـــــديري
    كل الشكر لك أخي أبو الحلول لمتابعتك واهتمامك بالتعمق في المهنة مع تمنياتي بدوام النجاح والتوفيق

    0 Not allowed!



  
صفحة 3 من 3 الأولىالأولى 1 2 3
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML