دورات هندسية

 

 

السلام عليكم ورحمة الله ... أي حالة أفضل و لماذا ؟

صفحة 2 من 3 الأولىالأولى 1 23 الأخيرةالأخيرة
النتائج 11 إلى 20 من 27
  1. [11]
    م محسن
    م محسن غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً
    الصورة الرمزية م محسن


    تاريخ التسجيل: Dec 2007
    المشاركات: 365
    Thumbs Up
    Received: 15
    Given: 0
    مساء الخير طالما ان جمبع التصاميم لاغبار علية من الناحية الانشائية فانا مع المهندس فؤاد من حيث ان يكون تحديد الانسب بناء على التكلفة وكذلك السهولة في التنفيذ بما لايتعارض مع التكاليف

    0 Not allowed!



  2. [12]
    Abo Fares
    Abo Fares غير متواجد حالياً
    مشرف


    تاريخ التسجيل: Mar 2008
    المشاركات: 9,248

    وسام الاشراف

    Thumbs Up
    Received: 344
    Given: 291
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسان2 مشاهدة المشاركة
    الأخوة الكرام
    الموضوع عبارة عن تساؤل مطروح والمطلوب اجابة تحتاج لمعطيات غير متوفرة غارتفاع البناء غير معروف "6 طوابق ولكن كم ارتفاع الطابق" ولا طبيعة المنطقة الموجود فيها البناء "المنطقة الزلزالية" ولا مواصفات تربة التأسيس وبعض الأرقام المذكورة عن العزوم غير معروف مرجعيتها, والمخططات تبين أن هناك صفين من الأغمدة غلى الأقل على حد العقار تماما أي أن البناء ملاصق لبناء آخر وهذا غير مقبول في الدراسات الزلزالية, لذا أرى أن السؤال بهذا الشكل لا اجابة له
    وأحب أن أعلق على رأي الأخ أبو الحلول "اللذي أرى أن مشاركاته بشكل عام تخفي وراءها مهندسا انشائيا له خلفية وحس ومنطق هندسي يبشر بمستقبل مهم في هذه المهنة" فأنا أري أننا أمام بناء من ستة طوابق ويبدو أنه سكني أي ارتفاع طابقه ربما بحدود 3 امتار أي كامل ارتفاعه لا يتجاوز العشرين مترا "على الرغم اننا لا نعرف المنطقة الزلزالية" ,ومساحة الطابق فيه لا تتجاوز 170 مترا مربعا وله الكور "النواة " المبينة في المخطط وبلاطات مع جسور يمكن تشكيل اطارات منها , فلا أرى داعي للخوف من جملته الانشائية ,
    شكراً لك م. حسان على المديح الذي أرجو أن أكون على قدره...

    ولكن مداخلتي م. حسان هي عبارة عن تتمة لموضوع سابق، فقد قام الأخ bishr بوضع موضوع سابق عن نفس المبنى، وقد ذكر الأخ bishr بأنه غير قادر على إضافة جدران لإضافية، وقد ذكرت في مشاركتي في الموضوع السابق بأن الجملة الإنشائية تصبح جيدة في حال اعتمد الجملة الثنائية (جدران قص + إطارات متوسطة) أي أن النواة بالإضافة للإطارات (الأعمدة والجسور المحققة لاشتراطات كودات التصميم الزلزالي) هي كافية كجملة إنشائية، ولكن الأخ bishr قال بعد ذلك بأنه لا يوجد جسور بالاتجاه X أبداً، أي بأنه غير مسموح له معمارياً بوضع هذه الجسور، وبالتالي أصبحت الجملة الإنشائية المقاومة للأحمال الزلزالية في الاتجاه Xهي عبارة عن النواة فقط، وأعتقد بأن هذه الجملة غير كافية...

    أرجو الرد بعد توضيحي للمسألة، وذلك للتصحيح إن كانت إجابتي خاطئة... وشكراً لك..

    0 Not allowed!



  3. [13]
    حسان2
    حسان2 غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية حسان2


    تاريخ التسجيل: May 2006
    المشاركات: 2,979
    Thumbs Up
    Received: 205
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو الحلول مشاهدة المشاركة
    شكراً لك م. حسان على المديح الذي أرجو أن أكون على قدره...

    ولكن مداخلتي م. حسان هي عبارة عن تتمة لموضوع سابق، فقد قام الأخ Bishr بوضع موضوع سابق عن نفس المبنى، وقد ذكر الأخ Bishr بأنه غير قادر على إضافة جدران لإضافية، وقد ذكرت في مشاركتي في الموضوع السابق بأن الجملة الإنشائية تصبح جيدة في حال اعتمد الجملة الثنائية (جدران قص + إطارات متوسطة) أي أن النواة بالإضافة للإطارات (الأعمدة والجسور المحققة لاشتراطات كودات التصميم الزلزالي) هي كافية كجملة إنشائية، ولكن الأخ Bishr قال بعد ذلك بأنه لا يوجد جسور بالاتجاه X أبداً، أي بأنه غير مسموح له معمارياً بوضع هذه الجسور، وبالتالي أصبحت الجملة الإنشائية المقاومة للأحمال الزلزالية في الاتجاه Xهي عبارة عن النواة فقط، وأعتقد بأن هذه الجملة غير كافية...

    أرجو الرد بعد توضيحي للمسألة، وذلك للتصحيح إن كانت إجابتي خاطئة... وشكراً لك..
    أخي أبو الحلول
    من حيث المبدأ الأفكار التي طرحتها في مشاركتك تتفق مع المنطق الهندسي, ولكنني ما زلت أرى أن بناء بهذا الحجم وهذا الارتفاع "كلاهما صغير جدا نسبيا" يمكن ايجاد وسيلة لتشكيل جملة من النواة والأسقف وبعض الجسور التي يسمح بها الحل المعماري وطبعا مع الأعمدة كافية لمقاومة القوى الجانبية الناتجة عن الزلازل أو الرياح " هذا اذا افترضنا أن البناء غير متلاصق مع بناء آخر, وهو ما لاتدل عليه المخططات ومن وجهة نظري هذه نقطة مهمة وأساسية في هذا الشأن
    أخي أبو الحلول أريد أن اشاركك نظرة أوسع حتى أجعل فكرتي أقرب الى المنطق والحس الهندسيين اللذين لا شك انك تتمتع بهما, فلو قبلنا أن هذه الجملة غير كافية فماذا سيكون الأمر لو كان هذا البناء مؤلفا من 50 طابقا مثلا ومساحته الطابقية تتجاوز 3000 مترا مربعا وارتفاع طابقه يزيد على أربعة أمتار أي أن ارتفاعه الكامل يتجاوز 200م, وقد ذكرت هذه الأرقام لأنها تتطابق مع بناء كان لي متعة المشاركة في اقامته , وجملته الانشائية هي نواة "كبيرة جدا بالتأكيد مقارنة مع ما نتحدث عنه" ومجموعة من الأعمدة والجسور "اطارات" لايتجاوز عددها أصابع اليدين,

    0 Not allowed!



  4. [14]
    Abo Fares
    Abo Fares غير متواجد حالياً
    مشرف


    تاريخ التسجيل: Mar 2008
    المشاركات: 9,248

    وسام الاشراف

    Thumbs Up
    Received: 344
    Given: 291
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسان2 مشاهدة المشاركة
    أخي أبو الحلول
    من حيث المبدأ الأفكار التي طرحتها في مشاركتك تتفق مع المنطق الهندسي, ولكنني ما زلت أرى أن بناء بهذا الحجم وهذا الارتفاع "كلاهما صغير جدا نسبيا" يمكن ايجاد وسيلة لتشكيل جملة من النواة والأسقف وبعض الجسور التي يسمح بها الحل المعماري وطبعا مع الأعمدة كافية لمقاومة القوى الجانبية الناتجة عن الزلازل أو الرياح " هذا اذا افترضنا أن البناء غير متلاصق مع بناء آخر, وهو ما لاتدل عليه المخططات ومن وجهة نظري هذه نقطة مهمة وأساسية في هذا الشأن
    أخي أبو الحلول أريد أن اشاركك نظرة أوسع حتى أجعل فكرتي أقرب الى المنطق والحس الهندسيين اللذين لا شك انك تتمتع بهما, فلو قبلنا أن هذه الجملة غير كافية فماذا سيكون الأمر لو كان هذا البناء مؤلفا من 50 طابقا مثلا ومساحته الطابقية تتجاوز 3000 مترا مربعا وارتفاع طابقه يزيد على أربعة أمتار أي أن ارتفاعه الكامل يتجاوز 200م, وقد ذكرت هذه الأرقام لأنها تتطابق مع بناء كان لي متعة المشاركة في اقامته , وجملته الانشائية هي نواة "كبيرة جدا بالتأكيد مقارنة مع ما نتحدث عنه" ومجموعة من الأعمدة والجسور "اطارات" لايتجاوز عددها أصابع اليدين,
    ذلك ممكن م. حسان، أنت أستاذنا... ولكن الأخ bishr ذكر بأنه لا يوجد أي جسر بالاتجاه x أي أنه لا يوجد أي إطار، إذا فقط النواة هي من يجب أن تقاوم الأحمال الزلزالية حيث أن قساوات الأعمدة صغيرة نسبة إلى قساوة النواة... ولكن كما ذكرت أنت فربما صغر المساحة الطابقية للبناء وقلة ارتفاعه تؤدي إلى حمولة زلزالية من الممكن مقاومتها..

    0 Not allowed!



  5. [15]
    حسان2
    حسان2 غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية حسان2


    تاريخ التسجيل: May 2006
    المشاركات: 2,979
    Thumbs Up
    Received: 205
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو الحلول مشاهدة المشاركة
    ذلك ممكن م. حسان، أنت أستاذنا... ولكن الأخ bishr ذكر بأنه لا يوجد أي جسر بالاتجاه x أي أنه لا يوجد أي إطار، إذا فقط النواة هي من يجب أن تقاوم الأحمال الزلزالية حيث أن قساوات الأعمدة صغيرة نسبة إلى قساوة النواة... ولكن كما ذكرت أنت فربما صغر المساحة الطابقية للبناء وقلة ارتفاعه تؤدي إلى حمولة زلزالية من الممكن مقاومتها..
    شكرا أخي أبو الحلول, وبالتأكيد أنا لم أقصد الدخول في نقاش حول أفكار الأخ bishr التي ربما لم أطلع عليها كلها وانا أوردت تعليقي كأفكار عامة قصدت منها اصلا اغناء أفكارك ومنطقك الهندسي في النظرة الى البناء ولم أمدحك بلما ليس فيك ولو كنت أنظر لآراءك بطريقة أخرى لما شاركتك هذا الحوار. وفي النهاية لي تعليق آخر فأنا لا أدعي ولا أريد أن أظهر كانني أستاذ أو ذو خبرة كبيرة ولم أذكر البناء بهذا الغرض بالتأكيد , وما نحن الا مهندسين نتشارك الآراء ونتحاور ونغني أفكارنا من بعضنا خاصة بالحوار بغض النظر عن أعمارنا وأسمائنا وصفاتنا التي نتركها كلها خلف ظهورنا عند دخولنا هذا المنتدى ونكتفي بآراء نتبادلها ومواضيع نتحاور حولها
    مع تمنياتي بالنجاح للجميع

    0 Not allowed!



  6. [16]
    Abo Fares
    Abo Fares غير متواجد حالياً
    مشرف


    تاريخ التسجيل: Mar 2008
    المشاركات: 9,248

    وسام الاشراف

    Thumbs Up
    Received: 344
    Given: 291
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسان2 مشاهدة المشاركة
    شكرا أخي أبو الحلول, وبالتأكيد أنا لم أقصد الدخول في نقاش حول أفكار الأخ bishr التي ربما لم أطلع عليها كلها وانا أوردت تعليقي كأفكار عامة قصدت منها اصلا اغناء أفكارك ومنطقك الهندسي في النظرة الى البناء ولم أمدحك بلما ليس فيك ولو كنت أنظر لآراءك بطريقة أخرى لما شاركتك هذا الحوار. وفي النهاية لي تعليق آخر فأنا لا أدعي ولا أريد أن أظهر كانني أستاذ أو ذو خبرة كبيرة ولم أذكر البناء بهذا الغرض بالتأكيد , وما نحن الا مهندسين نتشارك الآراء ونتحاور ونغني أفكارنا من بعضنا خاصة بالحوار بغض النظر عن أعمارنا وأسمائنا وصفاتنا التي نتركها كلها خلف ظهورنا عند دخولنا هذا المنتدى ونكتفي بآراء نتبادلها ومواضيع نتحاور حولها
    مع تمنياتي بالنجاح للجميع
    شكراً م. حسان، ما هذا إلا تواضع منك..

    تحياتي لجميع المشاركين وخاصة لصاحب الموضوع م. bishr

    0 Not allowed!



  7. [17]
    إسلام علي
    إسلام علي غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية إسلام علي


    تاريخ التسجيل: Mar 2005
    المشاركات: 12,009
    Thumbs Up
    Received: 1,093
    Given: 2,479
    السلام عليكم ...جزاكم الله خيراً ... آسف أولا على البيانات الناقصة ..تربة تتحمل 1.5 كجم \ م2 منطقة الجيزة المنطقة الزلزالية الثانية مبنى 9 طوابق إرتفاع الأرضي 4.5 م والباقي 3 م والأحمال محسوبة جيداً وفعلاً م أبو الحلول لا يمكن وضع أي عناصر مقاومة في إتجاه إكس اللهم عصب الكور ولذلك تم تخفيض الأدوار لـ 7 فقط و م حسان الكريم المخططات توضح وجود جار من 3 جهات .... م فؤاد الكلام مظبوط بس أصمم الخمس حالات ثم أحسب التكلفة لهم ثم أختار الأقل حرااااااام انا حسبت القواعد والشدادات واقترحت حالات أخرى وأستعين بأهل الخبرة لو هناك أنسب أصممه تاني وأمري لله هههه ....ولكن إحساسي بيقول اللبشة المفرغة أوفر كثيراً صح ؟؟ جزاكم الله خيراً جميعاً والسلام .....آه للأسف م رزق لا أعرف كيف أعمل الرسم لــ pdf

    0 Not allowed!



  8. [18]
    حسان2
    حسان2 غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية حسان2


    تاريخ التسجيل: May 2006
    المشاركات: 2,979
    Thumbs Up
    Received: 205
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة bishr مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم ...جزاكم الله خيراً ... آسف أولا على البيانات الناقصة ..تربة تتحمل 1.5 كجم \ م2 منطقة الجيزة المنطقة الزلزالية الثانية مبنى 9 طوابق إرتفاع الأرضي 4.5 م والباقي 3 م والأحمال محسوبة جيداً وفعلاً م أبو الحلول لا يمكن وضع أي عناصر مقاومة في إتجاه إكس اللهم عصب الكور ولذلك تم تخفيض الأدوار لـ 7 فقط و م حسان الكريم المخططات توضح وجود جار من 3 جهات .... م فؤاد الكلام مظبوط بس أصمم الخمس حالات ثم أحسب التكلفة لهم ثم أختار الأقل حرااااااام انا حسبت القواعد والشدادات واقترحت حالات أخرى وأستعين بأهل الخبرة لو هناك أنسب أصممه تاني وأمري لله هههه ....ولكن إحساسي بيقول اللبشة المفرغة أوفر كثيراً صح ؟؟ جزاكم الله خيراً جميعاً والسلام .....آه للأسف م رزق لا أعرف كيف أعمل الرسم لــ pdf
    أخي الكريم bishr
    مجرد وجود جوار متلاصق من ثلاث جهات كما ذكرت فكل الدراسة الزلزالية لا معنى لها, وأستنتج من ذلك أن نظام البناء في المنطقة لا يأخذ بالاعتبار أنها منطقة زلزالية وتستوجب دراسة الأبنية لتقاوم تأثيراتها, والا كان فرض ضمن النظام وجود فواصل بين الأبنية "أقلها فواصل زلزالية" أو فرض اقامة كل مجموعة أبنية متلاصقة كبتاء واحد وهذا أمر شبه مشتحيل من الناحية العملية والقانونية من حيث تداخل الملكيات

    0 Not allowed!



  9. [19]
    إسلام علي
    إسلام علي غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية إسلام علي


    تاريخ التسجيل: Mar 2005
    المشاركات: 12,009
    Thumbs Up
    Received: 1,093
    Given: 2,479
    والحل م حسان ؟؟ أقول للشركة تلغي المشروع ؟؟

    0 Not allowed!



  10. [20]
    حسان2
    حسان2 غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية حسان2


    تاريخ التسجيل: May 2006
    المشاركات: 2,979
    Thumbs Up
    Received: 205
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة bishr مشاهدة المشاركة
    والحل م حسان ؟؟ أقول للشركة تلغي المشروع ؟؟
    الحل أن المالك و الشركة يجب أن يتقبل أن البناء اللذي ينوي اقامته لن يكون مدروسا لتحمل آثار الزلازل أو يجب التخلي عن جزء من المساحة لخلق فاصل زلزالي من الجهات الثلاثة

    0 Not allowed!



  
صفحة 2 من 3 الأولىالأولى 1 23 الأخيرةالأخيرة
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML