دورات هندسية

 

 

مساعدة من الزملاء في مجال التصميم

صفحة 1 من 2 12 الأخيرةالأخيرة
النتائج 1 إلى 10 من 13
  1. [1]
    الصورة الرمزية إسلام علي
    إسلام علي
    إسلام علي غير متواجد حالياً

    عضو متميز

    تاريخ التسجيل: Mar 2005
    المشاركات: 12,009
    Thumbs Up
    Received: 1,093
    Given: 2,479

    مساعدة من الزملاء في مجال التصميم

    بسم الله الرحمن الرحيم
    السلام عليكم و رحمة الله تعالى و بركاته
    أخواني الكرام اطلب من الله عز وجل ان اجد مساعدة منكم كما تعودت
    تم تكليفي من الشركة بتصميم عمارة سكنية في منطقة الهرم مكونة من بدروم و أرضي و اول وثاني والكل يعمل كأدوار إدارية و تجارية + ادوار سكنية متكررة حتي السابع علوي بإجمالي 9 ادوار و روف

    وضعت اماكن الاعمدة و صممتها والكمرات و الفواتير ثم درست الزلازل على برنامج ساب إصدار 7.42 في الإتجاهين بطريقة زيكاس الإستاتيكية الى ان توصلت إلى أفضل نظام مقاوم ( من وجهة نظري) حيث يوفر إتزان وإزاحات مقبولة (بردة من وجهة نظري) وهو نظام كور حول المسقط مما ولد عليه عزم حوالي 800 طن م في الإتجاهين ( بالصدفة متساويين) عند منسوب الأساسات

    المشاكل :
    1ـ هل أماكن الأعمدة معتدلة أم هناك نظام افضل ؟؟
    2 ـ هل النظام المقاوم للزلازل مقبول ؟؟ علما بأني جربت حوائط القص وكانت ضعيفة وهل العزم المتولدة على الكور معقولة لأني أنا كان معايا مشروع التخرج 11 دور و ولد عزم أكبر بكتييير فهل انا مخطئ ؟؟
    3 ـ العمود المحاط بدائرة حمراء في الرسم يضطرني اعمل شدادين له في الأساسات مما يزيد التكلفة ... وعاوز أرحله ( انظر الرسم) فهل ترحيله معقول ؟؟ لا يوثر علي توزيع الجساءات أو بحر الكمرة و إنتقال الأحمال الأفقية مثلا ؟؟
    4 ـ ألاحظ كمية شدادات كبيرة بسبب الجيران فهل هناك نظام مقترح أفضل ( علما بأن اللبشة أنا جربتها عالمشروع وفشلت جدا) ؟

    مرفق >>> الرسم المعماري + الإنشائي المقترح من قبلي + الأساسات (مبدأيا) + إكسيل الزلازل + ملف الزلازل بالساب 7.42
    ولكم جزيل الشكر

  2. [2]
    tamer
    tamer غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية tamer


    تاريخ التسجيل: Dec 2007
    المشاركات: 509
    Thumbs Up
    Received: 25
    Given: 0
    800 طن م
    !!!!!!!!!
    متأكد من الرقم ده

    0 Not allowed!



  3. [3]
    إسلام علي
    إسلام علي غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية إسلام علي


    تاريخ التسجيل: Mar 2005
    المشاركات: 12,009
    Thumbs Up
    Received: 1,093
    Given: 2,479
    آه 800 كبير و لا صغير ؟؟ ده علي كور حرف U ..... أبعاده 2.76 × 2.24

    0 Not allowed!



  4. [4]
    إسلام علي
    إسلام علي غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية إسلام علي


    تاريخ التسجيل: Mar 2005
    المشاركات: 12,009
    Thumbs Up
    Received: 1,093
    Given: 2,479
    عفوا الإزاحات تتراوح من 18 - 24 سم في الدور العاشر الروف منسوبه 28 م فوق سطح الأرض فهل ده مقبول رجاءا الرد

    0 Not allowed!



  5. [5]
    حسان2
    حسان2 غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية حسان2


    تاريخ التسجيل: May 2006
    المشاركات: 2,979
    Thumbs Up
    Received: 205
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة bishr مشاهدة المشاركة
    عفوا الإزاحات تتراوح من 18 - 24 سم في الدور العاشر الروف منسوبه 28 م فوق سطح الأرض فهل ده مقبول رجاءا الرد
    أخي الكريم bishr
    للأسف لم يتسع وقتي حتى الآن للدخول في تفاصيل الملفات التي ارفقتها لكن الازاحات التي ذكرتها هنا بالتأكيد غير مقبولة ويجب تدقيق كل شيئ, في حالتك يجب ألا تزيد الازاحات عن 5.5 سم

    0 Not allowed!



  6. [6]
    Abo Fares
    Abo Fares غير متواجد حالياً
    مشرف


    تاريخ التسجيل: Mar 2008
    المشاركات: 9,248

    وسام الاشراف

    Thumbs Up
    Received: 344
    Given: 291
    السلام عليكم..

    الانتقالات الجانبية الطابقية المسموحة تتعلق بدور المنشأ، وبالارتفاع الطابقي... وبالمثل فالانتقالات الجانبية الكلية المسموحة تتعلق بدور المنشأ وبالارتفاع الكلي للسقف عن سطح الأرض، وهذه العلاقات متعلقة بالكود المستخدم، وكنت قد أوردت في موضوع سابق هذه العلاقات الواردة في الكود الأميريكي Ubc 97 ...

    أعتقد م. حسان أنك قصدت في مشاركتك أعلاه الازاحات الطابقية وليست الكلية، أليس كذلك..

    0 Not allowed!



  7. [7]
    حسان2
    حسان2 غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية حسان2


    تاريخ التسجيل: May 2006
    المشاركات: 2,979
    Thumbs Up
    Received: 205
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو الحلول مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم..

    الانتقالات الجانبية الطابقية المسموحة تتعلق بدور المنشأ، وبالارتفاع الطابقي... وبالمثل فالانتقالات الجانبية الكلية المسموحة تتعلق بدور المنشأ وبالارتفاع الكلي للسقف عن سطح الأرض، وهذه العلاقات متعلقة بالكود المستخدم، وكنت قد أوردت في موضوع سابق هذه العلاقات الواردة في الكود الأميريكي Ubc 97 ...

    أعتقد م. حسان أنك قصدت في مشاركتك أعلاه الازاحات الطابقية وليست الكلية، أليس كذلك..
    الأخ الكريم أبو الحلول
    الازاحة التي أوردتها في مشاركتي السابقة هي الازاحة الكلية المسموح بها أي عند قمة البناء "لاحظ ارتفاع المبنى الكلي 28 م فقط" ولا يمكن لأي كود أن يسمح بازاحة طابقية 5.5 سم , وبالتأكيد الرقم اللذي أوردته هو رقم بتقريب مقبول حسب معظم الكودات العالمية

    0 Not allowed!



  8. [8]
    Abo Fares
    Abo Fares غير متواجد حالياً
    مشرف


    تاريخ التسجيل: Mar 2008
    المشاركات: 9,248

    وسام الاشراف

    Thumbs Up
    Received: 344
    Given: 291
    السلام عليكم..
    أجل م. حسان معك كل الحق وذلك في حال استخدام الانتقالات الجانبية التصميمية المخفضة والمحسوبة باستخدام معامل التخفيض R، وأما أنا فكنت أتحدث عن الانتقالات الجانبية اللامرنة المتعلقة بها والتي تنتج عن ضرب الانتقالات التصميمية بـ 0.7r، والتي نقارنها مع الحدود المسموحة للانتقالات الجانبية والموجود في الكودات والتي تتعلق بدور المنشأ وهي عبارة عن نسبة معينة من الارتفاع (ارتفاع المستوي المدروس عن سطح الأرض في حال دراسة الانتقالات الجانبية الكلية، والارتفاع الطابقي في حال دراسة الانتقالات الطابقية)..

    0 Not allowed!



  9. [9]
    Abo Fares
    Abo Fares غير متواجد حالياً
    مشرف


    تاريخ التسجيل: Mar 2008
    المشاركات: 9,248

    وسام الاشراف

    Thumbs Up
    Received: 344
    Given: 291
    كنت قد أشرت لذلك في مشاركة سابقة وهي:

    على كل حال بالنسبة للانزياحات الجانبية المسموحة فهي متعلقة بالدور الأساسي للمنشأ وبارتفاع المستوي المدروس عن سطح الأرض، فإذا كان الدور أقل من 0.7 ثانية فيجب ألا يزيد الانتقال اللامرن الأعظمي الكلي عن 0.025 × ارتفاع المستوي المدروس عن سطح الأرض، وأما إذا كان الدور أكبر من ذلك فيجب ألا يزيد هذا الانتقال عن 0.02 × الارتفاع، حيث أن الانتقال اللامرن الأعظمي يعطى بالعلاقة: 0.7 × R × الانتقال الجانبي المخفض المحسوب بالاستفادة من معامل التخفيض R ... وكما يجب الانتباه أيضاً إلى الانزياح الطابقي وليس فقط الانزياح الكلي...

    ملاحظة: العلاقات السابقة هي وفق الكود الأميريكي UBC 97 وهي نفسها للكود العربي السوري

    أعتقد أن هذا الملف الذي سبق وأن رفعته مسبقاً يمكن أن يساعد إلى حد ما بشرح مختصر عن الانزياحات الجانبية وتحليل P-Delta

    اللينك هو: http://rapidshare.com/files/106847934/Presentation.ppt

    0 Not allowed!



  10. [10]
    إسلام علي
    إسلام علي غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية إسلام علي


    تاريخ التسجيل: Mar 2005
    المشاركات: 12,009
    Thumbs Up
    Received: 1,093
    Given: 2,479
    أعتقد الكود المصري يسمح بــ 1÷500 من إرتفاع الحائط كإزاحة عرضية مسموح بها ده إذا زاد إرتفاع الحائط عن 12 مرة طوله وعلى هذه فــ الــ 5.5 سم هو المقبول فعلا عند منسوب 28 م كما قال المهندس حسان الكريم وعليه وضعت للكور كمرة جاسئة جدا 30×80 بتسليح 4 قطر 25 س و ع وكانات 10 قطر 10 للمتر الطولي وده عمل مفعول رهيب للإزاحات أصبحت فعلا 5.4 سم عند منسوب الدور 10 لأن الكمرة بتقرب القطاع لبوكس سيكشن وتم أيضا تعديل الأعمدة قليلا و شكرا للتعاون وأرجو م حسان متابعتي مأجور بذلك إن شاء الله وشكرا م أبو الحلول

    0 Not allowed!



  
صفحة 1 من 2 12 الأخيرةالأخيرة
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML