دورات هندسية

 

 

ملاحظة هامة جدا عند حساب العزوم فى برنامج الساب

صفحة 1 من 5 12 3 4 5 الأخيرةالأخيرة
النتائج 1 إلى 10 من 41
  1. [1]
    abumo3az
    abumo3az غير متواجد حالياً

    عضو فعال جداً

    تاريخ التسجيل: Dec 2006
    المشاركات: 224
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0

    ملاحظة هامة جدا عند حساب العزوم فى برنامج الساب

    بسم الله الرحمن الرحيم
    اخوتى مهندسى الموقع الكرام
    هناك ملاحظة غاية فى الأهمية وهى عند تصميم سقف انشائى على برنامج الساب
    وهى عند استخراج قيمة العزوم للكمرات فاننا نضع قيمة سمك البلاطة بقيمة صغيرة ولتكن 2 سم حتى نحصل على قيم أكبر للعزوم وهذة الملاحظة قالها لى احد المهندسين الثقة
    وانا اريد انا ارى تعليقاتكم حول هذة النقطة هل نترك قيمة سمك البلاطة الحقيقية كما هى ونأخذ قيم العزوم للكمرات كما هى ام ندخل قيمة صغيرة للبلاطة لنحصل على قيم عزوم اكبر ونكون فى safe side
    فى انتظار ارائكم والاستفادة من خبراتكم

  2. [2]
    Abo Fares
    Abo Fares غير متواجد حالياً
    مشرف


    تاريخ التسجيل: Mar 2008
    المشاركات: 9,248

    وسام الاشراف

    Thumbs Up
    Received: 344
    Given: 291
    مرحباً أخي الكريم..

    عفواً واكنني لا أرى أي أساس علمي لوضع سماكة غير السماكة الأصلية للبلاطة؟؟؟
    فإن كان السبب فقط لزيادة عوامل الأمان، فهذا إذن تابع لك ولكنه غير صحيح...

    0 Not allowed!



  3. [3]
    Abo Fares
    Abo Fares غير متواجد حالياً
    مشرف


    تاريخ التسجيل: Mar 2008
    المشاركات: 9,248

    وسام الاشراف

    Thumbs Up
    Received: 344
    Given: 291
    ولكن لا أعرف أيضاً كيف ستزيد عزوم الانعطاف في الجوائز في حالة تقليل سماكة البلاطة، وين راح وزن البلاطة ؟؟؟

    0 Not allowed!



  4. [4]
    كناعنة
    كناعنة غير متواجد حالياً
    عضو


    تاريخ التسجيل: Feb 2008
    المشاركات: 45
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 1
    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
    اخي العزيز اخوتي الافاضل
    لقد تم طرح هذه المسئلة في العديد من المواقع على الشبكة العنكبوتية
    انا شخصيا ارى انه من الافضل ان نقوم بتوصيف العناصر الانشائية كما هي
    لانه بهذا الشكل نكون اقرب للواقع من اننقوم بتوصيفها بشكل اخر او بسماكة غير سماكتها الحقيقية
    في الواقع ولذا قمنا بصب البلاطة مع الكمرات في وقت واحد وكان تسليح القص في الكمرات يصل الى البلاطة وكاف لاستيعاب قوى القص بين العنصرين فيعملان سويا وبما ان البلاطات ذات كزازة عالية نسبيا
    فانها تقوم بالاشتراك بتوزيع الحمل على الاعمدة
    وبتالي يكون توصيف كلا العنصرين بسماكتهما الحقيقية اقرب للواقع ويكون اقتصاديا اكثر

    اما اذا قمنا بصب الكمرات اولا وكان حديد تسليح القص في الكمرة وحدها ولا يصل الى البلاطة
    او كان غير كاف لاستيعاب قوى القص بين الكمرة والبلاطة فالافضل ان وصف البلاطة بسمك اقل ويكون توصيفها مجرد وسيط لتوزيع الاحمال على الكمرات
    وليس هناك مانع من توصيف البلاطة بسمك اقل في كلا الحالتين الا انه في الحالة الاولى يعتبر عمل بدائي و زائد عن الحاجة وليس من اجل هذا وجدت البرامج التي تعمل بطريقة العناصر المحدودة FEM ولم يجهد الاساتذة والمهندسين انفسهم باشتقاق Stefnis Matrix لعناصر البلاطات وال shells
    ولاكتفينا ببرامج توزع الاحمال على الكمرات وهي اسهل للبرمجة من الاخرى
    وبارك الله فيكم

    0 Not allowed!



  5. [5]
    Abo Fares
    Abo Fares غير متواجد حالياً
    مشرف


    تاريخ التسجيل: Mar 2008
    المشاركات: 9,248

    وسام الاشراف

    Thumbs Up
    Received: 344
    Given: 291
    السلام عليكم..

    أعتقد أنه الموضوع الثاني الذي وردت فيه العبارة أو بما معناها (رسم بلاطة بسماكة 1سم أو 2سم) فقط لتوزيع الأحمال.... ولكني لا أعرف سبب وجود هذه البلاطة، فإن كان السبب فقط لنقل الأحمال الموجودة على البلاطة بالإضافة للوزن الذاتي للبلاطة طبعاً، فإنه بإمكاننا رسم opening بدلاً من البلاطة ذات السماكة القليلة ووضع الحمولات على البلاطة المفتوحة... وأما إن كان السبب لربط جميع النقاط في مستوي السقف مع بعضها البعض فيمكننا تخصيص ديافرامات عند مستويات البلاطات بحيث نؤمن ربط هذه النقاط ليصبح هناك 3 درجات حرية فقط عند كل مستوي بلاطة..

    0 Not allowed!



  6. [6]
    Abo Fares
    Abo Fares غير متواجد حالياً
    مشرف


    تاريخ التسجيل: Mar 2008
    المشاركات: 9,248

    وسام الاشراف

    Thumbs Up
    Received: 344
    Given: 291
    وطبعاً ف يالحالة الثانية (تخصيص ديافرامات) فإنه علينا حساب ردود أفعال البلاطات وتنزيلها على الكمرات..
    أرجو الرد في حال ورود أي خطأ في مداخلتي..

    0 Not allowed!



  7. [7]
    حسان2
    حسان2 غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية حسان2


    تاريخ التسجيل: May 2006
    المشاركات: 2,979
    Thumbs Up
    Received: 205
    Given: 0
    أوافق على كل ما جاء في مشاركات الحديثة وامكانياتها الضخمة بعقلية ة الأخ كناعنة من حيث المبدأ وأضيف أننا اذا عدنا الى طرق التحليل اليدوية وامكانياتها المحدودو فهي دائما تعطي عوامل أمان أكبر بسبب تعاطيها مع العناصر الانشائية كجمل مستقلة " يتم تحليل البلاطات بمعزل عن الجسور ويكتفى بأخذ نسب الصلابات في بعض الكودات بعين الاعتبار وكذلك يتم تحليل الجسور بشكل مستقل وهكذا" ويمكن القول ان النظرة العامة للتحليل اليدوي ثنائي البعد وبسبب محدودية امكانياته يقبل هذا الأسلوب خاصة انه يعطي نتائج أكثر أمانا بشكل عام "بغض النظر عن بعض الحالات ذات الخصوصية" وكانت المنشآت بطبيعتها أصغر وأقل تعقيدا أي بالمختصر كانت الوسائل المتوفرة والنتائج المتوخاة في ضمن نظرة مبدئية متقاربة
    أما في زمن البرامج واساليب التحليل المتطورة ثلاثية الأبعاد وامكانياتها الهائلة مقارنة بسابقاتها اتاحت فرصا كبيرة لتطوير اشكال وحجوم المنشآت بما يتناسب مع الامكانيات الجديدة وكذلك جاءت الأساليب والنتائج المتوخاة ضمن نظرة مبدئية متقاربة
    وفي النهاية يمكن القول ان الاقتراح المذكور وكثير من غيره من بعض الاقتراحات تدور كلها في فلك استعمال التطورات الحديثة وامكانياتها الكبيرة بعقلية مازالت أسيرة الامكانيات المحدودة للتحليل اليدوي وهو أمر يمكن فهمه في هذه المرحلة المخضرمة من علم التحليل الانشائي

    0 Not allowed!



  8. [8]
    Ayman
    Ayman غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية Ayman


    تاريخ التسجيل: Feb 2003
    المشاركات: 2,100
    Thumbs Up
    Received: 10
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو الحلول مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم..

    أعتقد أنه الموضوع الثاني الذي وردت فيه العبارة أو بما معناها (رسم بلاطة بسماكة 1سم أو 2سم) فقط لتوزيع الأحمال.... ولكني لا أعرف سبب وجود هذه البلاطة، فإن كان السبب فقط لنقل الأحمال الموجودة على البلاطة بالإضافة للوزن الذاتي للبلاطة طبعاً، فإنه بإمكاننا رسم opening بدلاً من البلاطة ذات السماكة القليلة ووضع الحمولات على البلاطة المفتوحة... وأما إن كان السبب لربط جميع النقاط في مستوي السقف مع بعضها البعض فيمكننا تخصيص ديافرامات عند مستويات البلاطات بحيث نؤمن ربط هذه النقاط ليصبح هناك 3 درجات حرية فقط عند كل مستوي بلاطة..
    حكي صحيح 100%..اما عن وجود بلاطة 2سم فلك ان تتخيل شكل تشكل رائع!!

    0 Not allowed!



    اللهم تقبل

  9. [9]
    Ayman
    Ayman غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية Ayman


    تاريخ التسجيل: Feb 2003
    المشاركات: 2,100
    Thumbs Up
    Received: 10
    Given: 0
    هذا في رايي احد الاخطاء الشائعة..فيجب ان نحدد ماذا نريد بالضبط؟
    ..ان نلفق البرامج الهندسية لتكون نواتجها مثل المانيوال ؟او ان نثق بنظريات الfinite element و ملحقاتها ,, و نعتمد الحلول بها؟

    0 Not allowed!



    اللهم تقبل

  10. [10]
    Ayman
    Ayman غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية Ayman


    تاريخ التسجيل: Feb 2003
    المشاركات: 2,100
    Thumbs Up
    Received: 10
    Given: 0
    أوافق الأخ حسان الذي لم ار مشاركته الا الآن

    0 Not allowed!



    اللهم تقبل

  
صفحة 1 من 5 12 3 4 5 الأخيرةالأخيرة
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML