دورات هندسية

 

 

مشاكل تنفيذية وحلول هندسية

صفحة 115 من 160 الأولىالأولى ... 1565105111 112 113 114 115116 117 118 119 125 ... الأخيرةالأخيرة
النتائج 1,141 إلى 1,150 من 1600
  1. [1141]
    بدر15
    بدر15 غير متواجد حالياً
    عضو


    تاريخ التسجيل: Sep 2010
    المشاركات: 13
    Thumbs Up
    Received: 2
    Given: 2
    ياليت تصغر الصور ياباشا

    0 Not allowed!



  2. [1142]
    محمد سوسان
    محمد سوسان غير متواجد حالياً
    عضو فعال


    تاريخ التسجيل: Feb 2008
    المشاركات: 97
    Thumbs Up
    Received: 5
    Given: 0

    استفسار بخصوص الshoring والفاصل بين البنايات


    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

    أخ / المهندس رزق حجاوي لدي استفسار بخصوص الshoring و الفاصل امكن لكم إفادتنا

    لدي بناية بصدد التصميم متكونة من حوالي 13 طابق (طابق تحت ارظي + طابق أرضي + 12 طابق). المهندس المعماري يريدها ان تكون ملاصقة لبناية مجاورة. البناية المجاورة تتكون من 10 عشرة طوابق وليس لدي أي معلومات حولها.

    سؤالي هو :

    - هل يمكن فعلا جعل البناية متلاصقتين؟ وكبف يتم ذلك تطبيقا ؟ خاصة وأنه يجب القيام بShoring كي لا تسقط البناية المجاورة على ما أضن.

    - في حال يجب الإبتعاد عن البناية ما هي المسافة الأمنة ؟ خاصة وأن البنايتان يوجدان في منطقة زلزالية عالية (المنطقة الرابعة) ؟

    - هل من خطوات عملية وسهلة لحساب الshoring اللازم؟

    - أشاهد احينا بنياتان متلاصقتان في دبي، السؤال هو كيف تم تنفيذ ذلك في حين انه وجود shoring يمكن ان يعطل تلاصقهما ؟

    مع الشكر الجزيل









    0 Not allowed!



  3. [1143]
    هندسة وطن
    هندسة وطن غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً


    تاريخ التسجيل: Jan 2012
    المشاركات: 220
    Thumbs Up
    Received: 47
    Given: 34

    Exclamation مشكلة فى قاعدة جسر

    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
    اشكر كل من ساهم فى هذا المشروع الضخم وجزاه الله خير الجزاء
    لدى مشكلة فى قاعدة عمودحيث ان القاعدة مائلة skew ,وهى مصممة لجسر تسليح شبكى الحديد العلوى فى الاتجاه القصير معطى مسافة بين الاسياخ 10 سم - قطر32 ملم عند رص الحديد وجدنا ان المسافة الفاصلة بين الاسياخ صغيرة جدا ولا تسمح بمرور الخرسانة.باعتبار ان الspace المعطى هو مائل ,وعندما قررنا ان المسافات بين الاسياخ مقصود بها عموديا وجدنا ايضا مشكلة فى مرور الخرسانة بين الاسياخ...الرجاء الافادة علما بان الاستشارى رفض تقليل عدد الاسياخ فى الاتجاهين,,,
    اقترحت عليهم وضع كل سيختين فوق بعض وترك التالية مفردة مع زيادة الغطاء الخرسانى فى كل القاعدة هل هذا الحل سليم
    الرجاء المساعدة

    0 Not allowed!



  4. [1144]
    engabdo888
    engabdo888 غير متواجد حالياً
    عضو فعال
    الصورة الرمزية engabdo888


    تاريخ التسجيل: Dec 2011
    المشاركات: 131
    Thumbs Up
    Received: 80
    Given: 89
    جزاكم الله خيرا

    0 Not allowed!



  5. [1145]
    رزق حجاوي
    رزق حجاوي غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية رزق حجاوي


    تاريخ التسجيل: Mar 2008
    المشاركات: 7,648
    Thumbs Up
    Received: 4,985
    Given: 1,442
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد سوسان مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

    أخ / المهندس رزق حجاوي لدي استفسار بخصوص الshoring و الفاصل امكن لكم إفادتنا

    لدي بناية بصدد التصميم متكونة من حوالي 13 طابق (طابق تحت ارظي + طابق أرضي + 12 طابق). المهندس المعماري يريدها ان تكون ملاصقة لبناية مجاورة. البناية المجاورة تتكون من 10 عشرة طوابق وليس لدي أي معلومات حولها.

    سؤالي هو :

    - هل يمكن فعلا جعل البناية متلاصقتين؟ وكبف يتم ذلك تطبيقا ؟ خاصة وأنه يجب القيام بShoring كي لا تسقط البناية المجاورة على ما أضن.

    - في حال يجب الإبتعاد عن البناية ما هي المسافة الأمنة ؟ خاصة وأن البنايتان يوجدان في منطقة زلزالية عالية (المنطقة الرابعة) ؟

    - هل من خطوات عملية وسهلة لحساب الshoring اللازم؟

    - أشاهد احينا بنياتان متلاصقتان في دبي، السؤال هو كيف تم تنفيذ ذلك في حين انه وجود shoring يمكن ان يعطل تلاصقهما ؟


    مع الشكر الجزيل
    السلام عليكم
    في البداية يجب معرفة منسوب التأسيس للبناية المجاورة او على الاقل اذا كان هناك تسوية basement ومنسوبها.
    وبعد معرفة المطلب السابق يكون لديك احدى الحالتين
    • منسوب التأسيس لديك اعلى من منسوب التاسيس للمبنى المجاور وفي هذة الحالة لست بحاجة الى تدعيم shoring.
    • منسوب التأسيس لديك اخفض منسوب التاسيس للمبنى المجاور وفي هذه الحالة اذا كانت التربة صخرية لا تحتاج الى تدعيم اما اذا كانت رملية او طينية فانت بحاجة الى تدعيم.
    بخصوص الحسابات لنظام التدعيم فيتم تقديم من الشركة المنفذة حتى تكون مسؤولة عن التصميم والتنفيذ لتحديد المسؤولة في حال وقوع مشاكل لا سمح الله.
    بخصوص البناء بشكل ملاصق للمبنى القائم فهذا غير مقبول من الناحية الانشائية اذا كان :-
    • طول المبنيين (الجديد والقائم) اطول من 30 فعندها يجب ان يكون هناك فاصل تمدد بينهما.
    • اذا كانت المنطقة زلزالية او طلب ان يكون المبنى مقاوم للزلازل فعندها يجب تنفيذ فاصل زلزالي بين المبنيين.

    0 Not allowed!


    اذا استفدت من مشاركتي فلا تبخل علي بدعوة بظاهر الغيب
    بالتوفيق لي وللوالد والوالدة وللمؤمنين بالرحمة والمغفرة

    " ربي اغفر لي ولوالدي وللمؤمنين جميعا"
    يمكن التواصل من خلال الايميل الشخصي او
    www.husseinhijjawiest.com


  6. [1146]
    رزق حجاوي
    رزق حجاوي غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية رزق حجاوي


    تاريخ التسجيل: Mar 2008
    المشاركات: 7,648
    Thumbs Up
    Received: 4,985
    Given: 1,442
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هندسة وطن مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

    اشكر كل من ساهم فى هذا المشروع الضخم وجزاه الله خير الجزاء
    لدى مشكلة فى قاعدة عمودحيث ان القاعدة مائلة skew ,وهى مصممة لجسر تسليح شبكى الحديد العلوى فى الاتجاه القصير معطى مسافة بين الاسياخ 10 سم - قطر32 ملم عند رص الحديد وجدنا ان المسافة الفاصلة بين الاسياخ صغيرة جدا ولا تسمح بمرور الخرسانة.باعتبار ان الspace المعطى هو مائل ,وعندما قررنا ان المسافات بين الاسياخ مقصود بها عموديا وجدنا ايضا مشكلة فى مرور الخرسانة بين الاسياخ...الرجاء الافادة علما بان الاستشارى رفض تقليل عدد الاسياخ فى الاتجاهين,,,
    اقترحت عليهم وضع كل سيختين فوق بعض وترك التالية مفردة مع زيادة الغطاء الخرسانى فى كل القاعدة هل هذا الحل سليم
    الرجاء المساعدة

    السلام عليكم
    لحل هذه المشكلة يمكن استخدام slef compacting concrete واستخدام حصويات aggregates ذات قياس صغير حيث ان المشكلة لديك برج الخرسانة وليس بالخرسانة نفسها (حيث ان المسافة بين القضبان 100-32=68 مم كافية لمرور الخرسانة .

    0 Not allowed!


    اذا استفدت من مشاركتي فلا تبخل علي بدعوة بظاهر الغيب
    بالتوفيق لي وللوالد والوالدة وللمؤمنين بالرحمة والمغفرة

    " ربي اغفر لي ولوالدي وللمؤمنين جميعا"
    يمكن التواصل من خلال الايميل الشخصي او
    www.husseinhijjawiest.com


  7. [1147]
    محمد سوسان
    محمد سوسان غير متواجد حالياً
    عضو فعال


    تاريخ التسجيل: Feb 2008
    المشاركات: 97
    Thumbs Up
    Received: 5
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رزق حجاوي مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم
    في البداية يجب معرفة منسوب التأسيس للبناية المجاورة او على الاقل اذا كان هناك تسوية basement ومنسوبها.
    وبعد معرفة المطلب السابق يكون لديك احدى الحالتين

    • منسوب التأسيس لديك اعلى من منسوب التاسيس للمبنى المجاور وفي هذة الحالة لست بحاجة الى تدعيم shoring.
    • منسوب التأسيس لديك اخفض منسوب التاسيس للمبنى المجاور وفي هذه الحالة اذا كانت التربة صخرية لا تحتاج الى تدعيم اما اذا كانت رملية او طينية فانت بحاجة الى تدعيم.


    بخصوص البناء بشكل ملاصق للمبنى القائم فهذا غير مقبول من الناحية الانشائية اذا كان :-

    • طول المبنيين (الجديد والقائم) اطول من 30 فعندها يجب ان يكون هناك فاصل تمدد بينهما.
    • اذا كانت المنطقة زلزالية او طلب ان يكون المبنى مقاوم للزلازل فعندها يجب تنفيذ فاصل زلزالي بين المبنيين.
    جزاك الله خيرا

    بخصوص الحسابات لنظام التدعيم فيتم تقديم من الشركة المنفذة حتى تكون مسؤولة عن التصميم والتنفيذ لتحديد المسؤولة في حال وقوع مشاكل لا سمح الله.

    في اخر الأمر المقاول سيتحمل المسؤولية فيما يخص أشغال التدعيم ولكن الإستشاري يتحمل بعض من المسؤوليات في ذلك لإنه يجب أن يوافق على ذلك.

    ألاحظ احيانا أن المصمم يقدم طريقة shoring في المخططات الأولية، فهل تعتبر هذه المخططات تقريبية فقط (typical) ؟

    ان سمحت هل لديك مرجع لهذه الحسابات.


    بخصوص البناء بشكل ملاصق للمبنى القائم فهذا غير مقبول من الناحية الانشائية اذا كان :-
    • طول المبنيين (الجديد والقائم) اطول من 30 فعندها يجب ان يكون هناك فاصل تمدد بينهما.
    • اذا كانت المنطقة زلزالية او طلب ان يكون المبنى مقاوم للزلازل فعندها يجب تنفيذ فاصل زلزالي بين المبنيين.

    عند تلاصق المبنين، ولنفرض وجوب وضع shoring من هذه الناحية، أليس الshoring المتكون منpiles وغيرها سيحد من foundation للمبنى المزمع بناءه ؟


    حول تنفيذ الفاصل الزلزالي ألا يكون هنالك خطر من pounding of the 2 buildings خاصة انه لا تتوفر اي معلومات حول البناية المجاورة ؟

    0 Not allowed!



  8. [1148]
    هندسة وطن
    هندسة وطن غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً


    تاريخ التسجيل: Jan 2012
    المشاركات: 220
    Thumbs Up
    Received: 47
    Given: 34
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رزق حجاوي مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم
    لحل هذه المشكلة يمكن استخدام slef compacting concrete واستخدام حصويات aggregates ذات قياس صغير حيث ان المشكلة لديك برج الخرسانة وليس بالخرسانة نفسها (حيث ان المسافة بين القضبان 100-32=68 مم كافية لمرور الخرسانة .[/RIGHT]
    اشكرك استازى القدير مهندس رزق واكبر فيك تحملك للمسولئة واجتهادك فى مساعدة الاخرين.
    تم عمل نفس الحسابات السابقة لكن يا باشمهندس طلعت زاوية الميل
    فى قاعدةabutment صغيرة جدا 45 درجة مما لم يسمح باستخدام اى من الاقتراحين الاولين الاول:الspace عمودى على الميل. الثانى : الspace فى اتجاه الميل .
    ملحوظة هل هناك مشكلة من وضع سيختين فوق بعض وزيادة الغطاء الخرسانى للحد المسموح به

    0 Not allowed!



  9. [1149]
    رزق حجاوي
    رزق حجاوي غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية رزق حجاوي


    تاريخ التسجيل: Mar 2008
    المشاركات: 7,648
    Thumbs Up
    Received: 4,985
    Given: 1,442
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هندسة وطن مشاهدة المشاركة
    اشكرك استازى القدير مهندس رزق واكبر فيك تحملك للمسولئة واجتهادك فى مساعدة الاخرين.
    تم عمل نفس الحسابات السابقة لكن يا باشمهندس طلعت زاوية الميل
    فى قاعدةabutment صغيرة جدا 45 درجة مما لم يسمح باستخدام اى من الاقتراحين الاولين الاول:الspace عمودى على الميل. الثانى : الspace فى اتجاه الميل .
    ملحوظة هل هناك مشكلة من وضع سيختين فوق بعض وزيادة الغطاء الخرسانى للحد المسموح به
    السلام عليكم
    ليس هناك من مشكلة من وضع قضيبين فوق بعضمهما البعض(او بجانب) وفي بعض الحالات نعمل جروب للحديد من 4 قضبان .




    المرجع وهو متوفر في الملتقى

    0 Not allowed!


    اذا استفدت من مشاركتي فلا تبخل علي بدعوة بظاهر الغيب
    بالتوفيق لي وللوالد والوالدة وللمؤمنين بالرحمة والمغفرة

    " ربي اغفر لي ولوالدي وللمؤمنين جميعا"
    يمكن التواصل من خلال الايميل الشخصي او
    www.husseinhijjawiest.com


  10. [1150]
    رزق حجاوي
    رزق حجاوي غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية رزق حجاوي


    تاريخ التسجيل: Mar 2008
    المشاركات: 7,648
    Thumbs Up
    Received: 4,985
    Given: 1,442
    السلام عليكم
    في اخر الأمر المقاول سيتحمل المسؤولية فيما يخص أشغال التدعيم ولكن الإستشاري يتحمل بعض من المسؤوليات في ذلك لإنه يجب أن يوافق على ذلك.
    موافقة الاستشاري على نظام الدعم لا تخلي مسؤولية المقاول عن المسؤولية عن هذه الاعمال لذلك يجب ان تصمم وتنفذ من قبل شركة متخصصة.
    ألاحظ احيانا أن المصمم يقدم طريقة shoring في المخططات الأولية، فهل تعتبر هذه المخططات تقريبية فقط (typical) ؟

    التصميم الذي يقدم عبارة عن تصميم مبدئي من اجل الترخيص وقبل البدء بالتنفيذ يقدم من شركة متخصصة ويعتمد بعدها من الجهات المتصحة في ترخيص الابنية.

    عند تلاصق المبنين، ولنفرض وجوب وضع shoring من هذه الناحية، أليس الshoring المتكون منpiles وغيرها سيحد من foundation للمبنى المزمع بناءه ؟


    عند تجاور الابنية واستخدام نظام الدعم shoring (secant piles or diaphragm wall)فانه في هذه الحالة يتم تحميل الاعمدة المجاورة للمبنى القائم على نظام الدعم.

    حول تنفيذ الفاصل الزلزالي ألا يكون هنالك خطر من pounding of the 2 buildings خاصة انه لا تتوفر اي معلومات حول البناية المجاورة ؟
    عندما ننفذ فاصل زلزالي بين الابنية فان عرض الفصل يسمح للمبنيين بالحركة مع مسافة امان لا تقل عن 50% (لمجموع حركتي المبنيين) وبالتالي لن يحدث التصادم اما في حالة تلاصق المبنيين فان ذلك سيحدث بالتأكيد.

    0 Not allowed!


    اذا استفدت من مشاركتي فلا تبخل علي بدعوة بظاهر الغيب
    بالتوفيق لي وللوالد والوالدة وللمؤمنين بالرحمة والمغفرة

    " ربي اغفر لي ولوالدي وللمؤمنين جميعا"
    يمكن التواصل من خلال الايميل الشخصي او
    www.husseinhijjawiest.com


  
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML