دورات هندسية

 

 

هام للنقاش العمود بيشتغل ركيزه ولا spring وكيف ؟ومتى ؟

صفحة 3 من 3 الأولىالأولى 1 2 3
النتائج 21 إلى 25 من 25
  1. [21]
    صرّار
    صرّار غير متواجد حالياً
    عضو


    تاريخ التسجيل: Mar 2008
    المشاركات: 16
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0

    مد اسياخ التسليح

    اخواني المهندسين ،
    لكل مادة مستعملة في الإنشآت نوعين من المقاومة وهي :

    مقاومة الانفعال ( الاستطالة أو التقصير ) ورمزها EA ، أي أن معامل المرونة للمادة المستخدمة ضرب مساحة القطاع .
    مقاومة الانحناء ورمزها EI ، معامل المرونة للمادة المستخدمة ضرب عزم القصرر الذاتي للقطاع .
    وهنا يلاحظ ان المقاومتين تتعلق فقط من مادة العضو الإنشائيّ ومن أبعاد قطاعه وليس لها علاقة في الحمولات ولا في الأعضاء المرتكزة عليه ولا في طريقة تسليحها.
    فإذا كان عندنا عمود من مادة كبيرة المرونه فيمكن معاملته وكأنه زنبرك وهنا يجب مراعاة ما يسمى ثابت المرونة C في الحسابات الستاتيكية وهو في حالة العمود يساوي EA/L ووحدته هي kN/cm وهذا يعني القوّة اللازمة لتطويل أو تقصير المادة بمقار واحد سم ، مع العلم أن L هو طول العمود .
    وهناك حالات يكون فيها العمود مرتكزاً على عضو إنشائيّ مرن ككمرة فولاذيَة مثلاً ، فهنا يجب مراعاة عامل المونة للكمرة الحاملة .
    لنفرض أن عموداً مرتكزاً في نصف كمرة فولاذية فيكون ثابت المرونة لها يساوي 48EI/L³ .
    وإذا كان العمود يرتكز في نقطة أخرى من بحر الكمرة فيجب استعمال قانون آخر ، وهذا معروف لديكم .

    أتمنى أن أكون قدمت ما أقدر عليه
    مهندس صرّار ـ برلين

    0 Not allowed!



  2. [22]
    AHMAD237
    AHMAD237 غير متواجد حالياً
    عضو فعال
    الصورة الرمزية AHMAD237


    تاريخ التسجيل: Mar 2006
    المشاركات: 137
    Thumbs Up
    Received: 5
    Given: 3
    سواء كان الحديد متصل عند الركيزة او لا فلن يؤثر على سلوك الركيزة مطلقاً كما انه ليس للحديد الممتد فى هذه الحالة اى تأثير على stiffness العمود و اعتقد ان صاحب هذه النظرية تخيل ان الحديد اللممتد يعمل كزنبرك للعمود و هو مخالف للواقع و المنطق ايضاً و ليذكر لنا اذا كان هذا الكلام صحيحاً كيف يطبق معادلة الزنبرك d=K*F

    0 Not allowed!



  3. [23]
    ممدوح انور
    ممدوح انور غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً


    تاريخ التسجيل: Nov 2006
    المشاركات: 368
    Thumbs Up
    Received: 2
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صرّار مشاهدة المشاركة
    اخواني المهندسين ،
    لكل مادة مستعملة في الإنشآت نوعين من المقاومة وهي :

    مقاومة الانفعال ( الاستطالة أو التقصير ) ورمزها EA ، أي أن معامل المرونة للمادة المستخدمة ضرب مساحة القطاع .
    مقاومة الانحناء ورمزها EI ، معامل المرونة للمادة المستخدمة ضرب عزم القصرر الذاتي للقطاع .
    وهنا يلاحظ ان المقاومتين تتعلق فقط من مادة العضو الإنشائيّ ومن أبعاد قطاعه وليس لها علاقة في الحمولات ولا في الأعضاء المرتكزة عليه ولا في طريقة تسليحها.
    فإذا كان عندنا عمود من مادة كبيرة المرونه فيمكن معاملته وكأنه زنبرك وهنا يجب مراعاة ما يسمى ثابت المرونة C في الحسابات الستاتيكية وهو في حالة العمود يساوي EA/L ووحدته هي kN/cm وهذا يعني القوّة اللازمة لتطويل أو تقصير المادة بمقار واحد سم ، مع العلم أن L هو طول العمود .
    وهناك حالات يكون فيها العمود مرتكزاً على عضو إنشائيّ مرن ككمرة فولاذيَة مثلاً ، فهنا يجب مراعاة عامل المونة للكمرة الحاملة .
    لنفرض أن عموداً مرتكزاً في نصف كمرة فولاذية فيكون ثابت المرونة لها يساوي 48EI/L³ .
    وإذا كان العمود يرتكز في نقطة أخرى من بحر الكمرة فيجب استعمال قانون آخر ، وهذا معروف لديكم .

    أتمنى أن أكون قدمت ما أقدر عليه
    مهندس صرّار ـ برلين
    لو سمحت يابشمهندس ترفع الملف الخاص بالركيزة الموجود فى موضوع الذى على الرابط التالى
    http://www.arab-eng.org/vb/t83478.html
    على اى موقع رفع لان فى مشكلة فى الموقع هنا ولا استطيع تحميله من المرفقات
    وجزاك الله خيرا

    0 Not allowed!



  4. [24]
    ماجدان
    ماجدان غير متواجد حالياً
    عضو متميز


    تاريخ التسجيل: Oct 2007
    المشاركات: 2,157
    Thumbs Up
    Received: 99
    Given: 8
    السلام عليكم
    أعذورونى أيها الاخوه المهندسين على عدم التواصل فى هذا الموضوع الفتره السابقه
    كنت مشغول كما أن الموضوع شيق وجيد من وجهة نظرى فى النقاش ولا اخفى عليكم كنت بعمل سرش فى هذا الموضوع فى بعض المراجع والكتب الدراسيه ومع بعض المهندسين الزملاء ولكن حقيقه لم أتوصل إلى ماهو أكبر مما تم مناقشته من الاخوه المهندسين اعلاه بارك الله فيكم ولكم
    وسآتى بترتيب افكار الموضوع والردود الأخيره
    جزاكم الله خيرا

    سالدان للهندسه والإنشاءات

    0 Not allowed!


    ماجدان للهندسه والإنشاءات

    التنفيذ بالموقع من الألف إلى الياء

    م.أحمد جليدان

  5. [25]
    ماجدان
    ماجدان غير متواجد حالياً
    عضو متميز


    تاريخ التسجيل: Oct 2007
    المشاركات: 2,157
    Thumbs Up
    Received: 99
    Given: 8

    Thumbs up

    أولا : نحدد الكلام عن المبانى الهيكليه الخرسانيه العاديه
    ثانيا : أيضا عن الكمرات العاديه المستمره والمرتكزه على اعمده

    أتفق مع جميع الأراء للمهندسين اعلاه وليس هناك خلاف فى كون
    ( ليس هناك دخل لإستخدام الحديد بكامل طوله ومده فى الكمره المجاوره دون فصل فى التسليح السفلى على نوعية الكونكشن بين العمود والكمره )

    وذلك فى حالة المنشآت الهيكليه الخرسانيه العاديه والكمرات المستمره
    *-* لو كان المنشأ Fram : نجد أن التسليح يلزم ان يتداخل يعنى تسليح الكمره يدخل فى العمود وأن تسليح العمود يدخل فى الكمره ................. وقد اوضح ذلك المهندس رزق وم. المصرى مشكوران

    *-* لو كانت الكمرات simple : بدون نقاش لا يمكن الوصل للتسليح لأختلاف قيم العزوم التى تم عليها التصميم والتى يلزم أن يكافؤها حديد تسليح ....... وهذه نقطه أعتقد أنها واضحه للجميع

    بالنسبه لأنواع الكونكشن فقد أوضحها المهندس رزق مشكورا جزاه الله خير ولا تحتاج لتعليق .
    و بالطبع ان شكل التسليح وتداخله يغير من نوع الكونكشن فى fram كما فى تصميم الهنج سبورت كما أوضح م. رزق وم. المصرى جزاهما الله خيرا .

    إذن فنحن نتفق م.المصرى - م.محمود انور - م.رزق حجاوى - م.زيكو - م.صرار - م.أحمد وأخيرا محدثكم سالدان على ماهو أعلاه

    وفى النهايه مسك الختام .... شكر خاص جدا للمهندس صرار على المشاركه المجديه والكلام العلمى المضبوط جزاه الله ألف خير
    * هل هناك من خلاف ؟
    والله أعلى وأعلم

    سالدان للهندسه والإنشاءات

    0 Not allowed!


    ماجدان للهندسه والإنشاءات

    التنفيذ بالموقع من الألف إلى الياء

    م.أحمد جليدان

  
صفحة 3 من 3 الأولىالأولى 1 2 3
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML