دورات هندسية

 

 

مقارنة dx و chilled water

مشاهدة نتائج الإستطلاع: اهمية هذا الموضوع

المصوتون
41. أنت لم تصوت في هذا الإستطلاع
  • مهم جدا

    31 75.61%
  • مهم

    7 17.07%
  • عادي

    3 7.32%
صفحة 1 من 2 12 الأخيرةالأخيرة
النتائج 1 إلى 10 من 20
  1. [1]
    Ftoh
    Ftoh غير متواجد حالياً

    جديد

    تاريخ التسجيل: Feb 2005
    المشاركات: 2
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0

    مقارنة dx و chilled water

    ارجو المساعدة فى عمل مقارنة كاملة بين dx و chilled water
    دواعى الاستخدام
    تكلفة التركيب
    تكلفة التشغيل
    تكلفة الصيانة
    مبنى مكاتب بدروم +ارضى +اول المساحة 3000 متر مربع
    وجزاكم الله خيرا

    من مواضيع Ftoh :


    0 Not allowed!


    التعديل الأخير تم بواسطة Ftoh ; 2008-01-04 الساعة 08:32 AM

  2. [2]
    sam6
    sam6 غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً


    تاريخ التسجيل: Jan 2006
    المشاركات: 151
    Thumbs Up
    Received: 14
    Given: 0
    السلام عليكم
    الموضوع من راى انه مهم حيث انه يجب اختيار النظام قبل البدء فى التنفيذ
    قبل معرفه التكاليف يجب معرفه متى نستخدم كل نظام
    ويحدد كل نظام حسب القدرة التبريدية المطلوبه حيث ان الاحمال اذا زادت عن 1000 طن تبريد يجب استخدام chilled water system
    تكلفة التركيب تكون اكثر لنظام التبريد بالماء حيث ان الاجزاء تكون اكثر وتحتاج تقنية اعلى ولكن التوفير يكون فى التشغيل حيث ان هذا النظام يستهل كهرباء اقل
    ارجوا ان اكون اضفت شئ مفيد
    اخوكم م. هيثم

    0 Not allowed!



  3. [3]
    Ftoh
    Ftoh غير متواجد حالياً
    جديد


    تاريخ التسجيل: Feb 2005
    المشاركات: 2
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    اليلام عليكم
    شكرا يا اخ هيثم وجزاك الله خيرا

    لكني اريد مقارنة كاملة وبأرقام تقريبية

    0 Not allowed!



  4. [4]
    الزعيم2000
    الزعيم2000 غير متواجد حالياً
    عضو تحرير المجلة
    الصورة الرمزية الزعيم2000


    تاريخ التسجيل: May 2006
    المشاركات: 355
    Thumbs Up
    Received: 11
    Given: 0
    بالتوفيق فى هذه المقانة التى ينتظرها مثلى من غير المتخصصين فى مجالكم
    عذرا للتطفل

    0 Not allowed!


    Mahmoud

  5. [5]
    نصير عبد الرزاق
    نصير عبد الرزاق غير متواجد حالياً
    عضو متميز جداً


    تاريخ التسجيل: Jan 2008
    المشاركات: 1,061
    Thumbs Up
    Received: 72
    Given: 0

    م. نصير عبد الرزاق

    الحل ألامثل لمشروعك ياأخي هو نظام ال(dx) لأنه قليل الكلفة وسهل الصيانة.

    0 Not allowed!



  6. [6]
    عبدالغفارعبدالعزيز
    عبدالغفارعبدالعزيز غير متواجد حالياً
    عضو


    تاريخ التسجيل: Jun 2007
    المشاركات: 13
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    السلام عليكم ورحمة الله وبركاتة
    اتمنى ان اضيف شيى فى هذا الموضوع
    لابد ان نعرف ان تكاليف التركيب شيلر Dx اقل بكثير من تركيب شيلر تبريد مياة
    القدرة التبريدية فى شيلر تبريد هواء لاتتعدى 450 طن عكس الشيلر تبريد ماء يصل الى اكثر من 3000طن تبريد
    استهلاك الكهرباء فى شيلر تبريد هواء اعلى من تبريد المياة
    شيلر تبريد الهواء افضل فى الرطوبة العالية عكس الشيلر تبريد مياة توثر الرطوبة على عمل برج التبريد
    اعمال الصيانة فى شيلر تبريد هواء اقل تكاليفة من تبريد المياة
    عموما المساحة المذكورة تحتاج الى شيلر تبريد هواء تقريبا210طن تبريد

    0 Not allowed!



  7. [7]
    محمداسماعيل
    محمداسماعيل غير متواجد حالياً
    جديد


    تاريخ التسجيل: Jun 2006
    المشاركات: 8
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    اخى العزيزهذه فكرة عامة عن الدواعى لأسخدام احد النظامين ومشاكل الصيانة و لأداء وذالك من خبرتى بالعمل على هاذين النظامين على عدة مراكب ركاب
    اولأ الدواعى
    اذاكانت الأمكن كثيرة و متعددة الطوابق فيستحسن انظمة CHILLERSنظرا لسهولة التحكم فى الماء
    ام بالنسبة لدوائر DX فانك ستجد مشاكل كثيرة مثل عودة الذيت الى الضاغط خصوصا اذا كنت تستخدم عددة ضواغط بالتوازى وذالك عند توقف احد الضواغط فستقل السرعة عن السرعة الكافية لحمل الذيت ايضا دوائر DXلن تعطيك التحكم الكافى فى التبريد فى حالة PART LOADبعكس دوائر CHILLERSوذالك بتعدد COILS والتحكم فى كمية المياه حسب درجة الحرارة المطلوبه مع وجود التحكم ايضا فى التشيلر ذاته حسب درجة الحرارة مما يعطيك ظروف تحكم جيدة
    التشغيل و الأداء
    انصحك باستخدام تشيلر تبريد ماء وذالك للأسباب الأتية
    water-cooled
     Greater energy efficiency
     Longer equipment life
    air-cooled
     Lower maintenance
     Packaged system
     Better low-ambient
    operation

    Electric Vapor-Compression Chillers
    chiller type
    air cooled

    capacity:all capacities
    minimum efficiency
    2.8 COP
    WATER COOLD
    reciprocating
    CAPACITY : ALL CAPACIES
    4.2 COP
    SCREW
    CAPACITY:< 150 tons [528 kW]
    150 to 300 tons [528 to 1,056 kW]
    4.9 COP
    centrifugal
    CAPACITY: < 150 tons [528 kW]
    150 to 300 tons [528 to 1,056 kW]
    > 300 tons [1,056 kW]
    5.55 COP
    • double-effect,
    direct-fired
    Standard Rating Conditions
    evaporator flow rate:2.4 gpm/ton
    [0.043 L/s/kW]
    condenser flow rate:3.0 gpm/ton
    [0.054 L/s/kW]
    معلومة اخيرة
    معدات تبريد الهواء يكون عمرها من 15 الى 20 سنة
    معدات تبريد ماء يكون عمره من 20 الى 30 سنة
    وفقا الى ASHRAE Standard
    وسوف يكون لى رد فى مضوع الصيانة قريبا ان شاء الله

    0 Not allowed!



  8. [8]
    م/سليمان333
    م/سليمان333 غير متواجد حالياً
    عضو فعال


    تاريخ التسجيل: Oct 2006
    المشاركات: 63
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    نرجو عدم اهمال المساحة التى تحتاجها الدكتات فى حال استخدام Dx

    0 Not allowed!



  9. [9]
    pilot_789
    pilot_789 غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً


    تاريخ التسجيل: Apr 2006
    المشاركات: 176
    Thumbs Up
    Received: 2
    Given: 0
    نرجو عدم اهمال المساحة التى تحتاجها الدكتات فى حال استخدام dx
    فعلا ملاحظة هامة

    شكرا

    0 Not allowed!



  10. [10]
    WAEL1H
    WAEL1H غير متواجد حالياً
    عضو
    الصورة الرمزية WAEL1H


    تاريخ التسجيل: Jun 2007
    المشاركات: 43
    Thumbs Up
    Received: 3
    Given: 0
    اخوانى اشكركم على طرح هذا
    واريد من حضرتكم
    الاجابه عن هذا السؤال من الناحيه الفنيه من حيث latent load & sensable load

    0 Not allowed!



  
صفحة 1 من 2 12 الأخيرةالأخيرة
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML