دورات هندسية

 

 

قضية دوران الارض ما بين التفسير الديني و التفسير العلمي .... نقاش مفتوح

صفحة 5 من 15 الأولىالأولى 1 2 3 4 56 7 8 9 ... الأخيرةالأخيرة
النتائج 41 إلى 50 من 150
  1. [41]
    meee
    meee غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية meee


    تاريخ التسجيل: Oct 2005
    المشاركات: 519
    Thumbs Up
    Received: 2
    Given: 0
    السلام عليكم ....................


    الأرض ثابتة لا تدور




    أعتقد أن هذه النظرية هي تقدم الى الوراء ......... وأيـــضا ً تضع مؤيدها في مواقف محرجة جدا ً ....... بصراحة يراودني أحساس غريب بأن هذا الموضوع ( ... ... )!!!




    أود أن أتقدم بجزيل الشكر الى الأخ م.المصري لسعه صدره الرحب وردوده الرائعة .


    وفقط أقول أنا متفق مع الأخ م. المصري .


    ـــــــــــــــــــ تحياتي ــــــــــــــــــ

    0 Not allowed!



  2. [42]
    م. محمد عبد الحميد
    م. محمد عبد الحميد غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية م. محمد عبد الحميد


    تاريخ التسجيل: Apr 2007
    المشاركات: 563
    Thumbs Up
    Received: 10
    Given: 0
    لا حول ولا قوة الا بالله

    0 Not allowed!



  3. [43]
    مهندس كلش
    مهندس كلش غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً


    تاريخ التسجيل: Mar 2006
    المشاركات: 253
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    م المصري :

    جوابي عن الإزاحة الناتج عن مقاومة الهواء على الجسم الطائر , إذ قلت انت ان الطائرة تتأثر من دوران الأرض إذ تنحرف عن مسارها من النقطه أ إلى النقطه ب , وليس جواباً على مسألة الأقمار الصناعيه .

    سلمت يداك على المشاركة , وحياك الله أخاً كريماً في المنتدى .

    0 Not allowed!



  4. [44]
    مهندس كلش
    مهندس كلش غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً


    تاريخ التسجيل: Mar 2006
    المشاركات: 253
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0

    سامحك الله

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة meee مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم ....................


    الأرض ثابتة لا تدور




    أعتقد أن هذه النظرية هي تقدم الى الوراء ......... وأيـــضا ً تضع مؤيدها في مواقف محرجة جدا ً ....... بصراحة يراودني أحساس غريب بأن هذا الموضوع ( ... ... )!!!




    أود أن أتقدم بجزيل الشكر الى الأخ م.المصري لسعه صدره الرحب وردوده الرائعة .


    وفقط أقول أنا متفق مع الأخ م. المصري .


    ـــــــــــــــــــ تحياتي ــــــــــــــــــ
    حياك الله الأخ meee على المشاركة ,

    وأحب القول ان هذا الموضوع ليس من التقدم إلى الوراء بل هو من الرجوع للإمام , وعموماً لا أعلم ماهذا التخلف والتخبط الذي سيلحق بالناس إذا علموا ان الأرض لا تدور , فالدوران فرضيه غربيه لا أكثر نقلنا إعتراف بعض الغربيين على ذلك .

    وأما انها تضعني في مواقف محرجة فهذا ظنك الذي تظن لا أكثر , فأنا مع القرآن والسنة وفهم الصحابه وكبار التابعين وصريح العقل وأنت مع فرضيه غربيه ضاله أحق ان تحرج انت منها امام أهل العقول .

    ويحق لك بهذا الظن كذلك ان تعتقد ان الموضوع غبي , وكأنك تعيش مرحلة اليقين في مسألة دوران الأرض مع أن فريق كبير من الغربيين يقولون انها فرضيه لا أكثر .

    حياك الله عموماً في هذا الموضوع الغبي بإعتقادك .

    0 Not allowed!



  5. [45]
    مهندس كلش
    مهندس كلش غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً


    تاريخ التسجيل: Mar 2006
    المشاركات: 253
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    مسألة الدوران والحركة الدائبه التي ليست الأرض فقط تعيشها بل كل المجرات والمجموعات الشمسيه والتي يقول الغرب انها هي النجوم التي نراها في السماء , وان السرعات التي تتم بها هذه الحركة هي بسرعات الضوء ترد عليها ملاحظات كثيره منها :

    حين يقول الزاعمين بأن هذه النجوم هي شموس ومجرات بعيدة تجري بحركة دائبه وسريعه مسافات ضوئيه شاسعة يقال : كيف يدعى ان هذه النجوم مجموعات شمسيه ومجرات وبحركة دائبه مع انها في مواقعها وذكرت وعين مكانها في مؤلفات القدماء , وأستدل بها في معرفة الطرق والإتجاهات , بل ان الملاحة الجوية تعتمد على النجوم في ضبط الملاحة ولايزال يطلق على 12 نجم منها مسمياتها العربيه القديمه , فكيف تكون كذلك وهي في حركة دائبه وبسرعات ومسافات ضوئيه ؟

    طبعاً لايأتي أحدهم ويقول ان هذه النجوم في حركتها الدائبه وبهذه السرعات ترجع إلى مكانها المعهود بينما سافرت على كلام الملحدين -مسافات لا تحصى- .

    حتى الآن هذا إدراك العقل الصريح , لذا لايرد عليه بفرضيات لايدركها العقل بل لاتعدوا نظريه منسوجه من ملحد .

    0 Not allowed!



  6. [46]
    م المصري
    م المصري غير متواجد حالياً
    عضو شرف


    تاريخ التسجيل: May 2006
    المشاركات: 5,015

    وسام الشكر

     وسام كبار الشخصيات

    Thumbs Up
    Received: 16
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مهندس كلش مشاهدة المشاركة
    م المصري :


    سلمت يداك على المشاركة , وحياك الله أخاً كريماً في المنتدى .
    بل سلمت يداك انت علي فتح هذه النافذه من الحوار المثمر

    و سعادتي تكمن في تعرفي اليك ... اخي الكريم

    تقبل عميق تقديري

    0 Not allowed!


    لا اله الا الله محمد رسول الله
    تفضل , هنا تقرأ القرآن

  7. [47]
    م المصري
    م المصري غير متواجد حالياً
    عضو شرف


    تاريخ التسجيل: May 2006
    المشاركات: 5,015

    وسام الشكر

     وسام كبار الشخصيات

    Thumbs Up
    Received: 16
    Given: 0

    Lightbulb

    بسم الله الرحمن الرحيم

    الشكر لصاحب الموضوع علي موضوعه المميز

    و التميز هنا يكمن في الخلاف حول قضية علميه

    و الاثاره تكمن في الخلاف ما بين التفسير اللغوي لنص معجز

    و الاكتشاف العلمي لظاهرة كونية

    لذا ... علي الساده القراء ... ان يتجاوزوا مرحلة الصدمة

    و أن لا يأخذوا الموضوع علي محمل التحدي

    او علي محمل الانتصار لوجهة نظر بذاتها

    سواء كنت مؤيدا لهذا الاتجاه .... او ذاك

    نعود و نذكر ... أن القضية .... قضية علمية ..... بحته

    و لا نستغرب ....ان يدور الزمن دورته .... و يكتشف الباحثين ان الارض لا تدور

    او يدور الزمان دورة اخري .... و يكتشف الباحثين في الاعجاز اللغوي للقرآن الكريم

    معاني جديده ... و حقائق اخري ... عجز عن فهمها و الوصول اليها .... سلفنا الصالح

    تؤيد دوران الارض

    المهم ..... ضعوا الموضوع في جزء صغير من العقل الباطن

    و لننتظر ما يجود به الزمان .... ما دام في العمر بقية

    0 Not allowed!


    لا اله الا الله محمد رسول الله
    تفضل , هنا تقرأ القرآن

  8. [48]
    اسير القدر
    اسير القدر غير متواجد حالياً
    عضو فعال


    تاريخ التسجيل: Aug 2007
    المشاركات: 147
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    اثابك الله على ما علمتنا ما كنا نجهله

    0 Not allowed!


    اسمي بلا حروف عمري بلا سنين
    وطني بلا حدود ارضي بلا طين
    سمائي بلا نجوم حياتي بلا انين
    فلا تتعب نفسك في البحث عني يا صديقي
    فاني بلا وجود في دنياك السجين


  9. [49]
    هنادي الصدقية
    هنادي الصدقية غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية هنادي الصدقية


    تاريخ التسجيل: Feb 2006
    المشاركات: 411
    Thumbs Up
    Received: 3
    Given: 0
    السلام عليكم ورحمة الله

    اخ/ مهندس كلش اتوقع انك ما تقرا اللي تكتبه بتمعن او عندك علم كافي بالفاظ اللغة العربية لكن انا مو عالمة لكني من عشاق اللغة العربية عشان كذا راح اعطيك الرد حبة حبة وقبل كل هذا انا مسلمة مؤمنة اصدق بالقرآن لكن الكلام اللي كتبته ما فيه اي اقناع



    الشبهة الأولى
    يقول أرباب الطبيعة والفلاسفة أنَّ الأرض كانت ملتصقة بالسماوات السبع, ويستدلون لهذا بقول الله تعالى: أولم يرَ الذين كفروا أن السماوات والأرض كانتا رتقاً ففتقناهما وجعلنا من الماء كل شيء حي .[الأنبياء:30 ]
    الرد عليها من وجوه :
    الوجه الأول : وهذا القول غير صحيح ، بل هو باطل مخالف لفهم السلف الصالح ، وفيه تحميل للآية ما لا تحتمل ؛ وذلك أن التفسير الصحيح لهذه الآية كما جاء عن ابن عباس حبر الأمة رضي الله عنه : أن السماء كانت رتقاً لا تمطر، والأرض رتقاً لا تنبت؛ ففتق السماء بإنزال المطر منها،وفتق الأرض بإخراج النبات منها
    1-اخي دائما اذكر المصدر لاي حديث او مقولة
    2- اذا كان للاية تفسير لا يمنع ان يكون لها تفسير ثاني لهذا كان القران معجزة حتى ان الاية الواحدة لها 10 معاني ايمانية-علمية-تاريخية........الخ
    3- ابن عباس رضي الله عنه عندما فسر الاية بان الارض كانت رتقا لا تنبت ما قال كانت رتقا غير ملتصقة مع السماء فانا لا ارى اي تناقض!!
    4- قرأت في معجم ان معنى رتقا ملتحما وفعلا علماء الجيولوجيا والزلازل وافقوا القران واتفقوا ان اسيا واروبا وافريقيا وكل قارات العالم كانت ملتحمة كقطعة واحدة وتفككت بالزلازل وهذا ما قصدوه عندما قالوا ان الارض والسماوات كانت متلاصقة
    وعلمت ايضا من قراءاتي في اللغة العربية ان اصل تسمية القارات اوروبا من غروبا او غروبة لانها بعد الزلزال زحفت للغرب وظلت اسية وافريقيا ملتصقين ثم بعد زلزال اخر انشقت افريقيا عن اسيا فافترقوا لذا افريقيا من التفرقة او الفرق اما امريكا فاسمها حديث وليس قديم ومعروف انها نسبيت لمكتشفها امريجانو
    .أهـ وقد قال هذا غيره من السلف رحمة الله عليهم ، وانظر : كتاب الشيخ يحيى الحجوري "الصبح الشارق"استدللت كثير بكتابه لكنه ابن ادم يخطئ وكلامه ليس قرانا او دستور (ص184) تقديم الشيخ مقبل بن هادي الوادعي ، والشيخ الفاضل أحمد النجمي .
    ودليل ذلك هو قوله تعالى بعدها:  وجعلنا من الماء كل شيءٍ حي .
    الوجه الثاني : ومما يردَّ قولهم : إجماع علماء المسلمين على أن الأرض خُلقت قبل السماء بدليل قوله تعالى: هو الذي خلق لكم ما في الأرض جميعاً ثم استوى إلى السماء فسوَّاهن سبع سماوات  .[البقرة:29]. قال الحافظ المفسر ابن كثير في كتابه "تفسير القرآن العظيم" (1/69): ففي هذا دلالة على أنه تعالى ابتدأ بخلق الأرض أولاً، ثم خلق السماوات سبعاً , وهذا شأن البناء يُبدا بعمارة أسافله ثم أعاليه بعد ذلك .أهـ
    فعلا السماء خلقت بعد الارض لكنها ملاصقة لها ما المانع؟! ومازلنا الا الأن فطبقات الاتموسفير السبع ملاصقين للارض وشانها شان البنيان هل اذا بني منزل وبعد مدة بني له طابق لا يكون هذا الطابق الاضافي ملاصق لسطح المنزل؟!


    هذا بالنسبة للشبهة الاولى فكلام علماء الطبيعة لم يتعارض ابدا مع كلام الله تعالى
    اذا اقتنعت اخي اخبرني قبل ان انتقل لتفسير الشبهة الثانية واذا لم تقتنع فاقنعني يعني اقنعني واقنعك ^^

    لا تظن اخي اني اعاندك لكن كلنا بشر وننبهر احيانا في الامور الجديدة والاخبار الغريبة باندفاع و بدون تفكير ويحق لك تخطا لكن لا تستمر ^^

    سلام

    0 Not allowed!



  10. [50]
    مهندس كلش
    مهندس كلش غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً


    تاريخ التسجيل: Mar 2006
    المشاركات: 253
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    الأخت الكريمة هنادي الصدقيه

    الأمور ليست هكذا تساق , بعبارات ما المانع , او ان الآية لها 10 معاني , او ان الكلام لم يتعارض , نعم معرفتك انت في هذه الأمور تقول ذلك , لكن معرفة الصحابة والسلف لآي القرآن الكريم تقتضي معنى او معاني لاتتعداها إلى غيرها وعندئذ هم من يقول لا تعارض او لا مانع لأنهم جمعوا بين النور النبوي من معلمهم صلى الله عليه وسلم وبين الفهم واللغة وكذلك تاريخ الأمم الذي لم يدونه مثلهم , فهولاء مسددون فيما يقولون أكثر من غيرهم .

    كذلك القرآن لايفسر باللغة المجرده فقط , وكل من يعتمد على اللغة في موضوع التفسير او الأحكام يخطيء . نعم قد يكون محور التفسير للقرآن يركز على اللغة كما في فتح القدير للشوكاني لكن الشوكاني هو من هو في الدين والأصول الفقهية , ولا يستطيع أي لغوي ان يجارية في تفسير القرآن من هذا الباب.

    ولا أريد إطالة النقاش , فزبدة الكلام من الصحابة والتابعين والعلماء المعاصرين نقلته ولن اتكلم بين يدي هذا النقل وهو كافي بإذن الله .

    وقد فضلت ان تكون خاتمة الموضوع هي خاتمة الأخ م المصري كما بينت له لأن الجدال سيستمر فيها ما لا نهاية وقد قام الأخ م المصري مشكوراً بما أراه الصواب , ولا فائدة في تكثير صفحات تتشتت فيها المادة العلمية في نقاشات لا تنتهي .

    وحياك الله أختاً كريمه في هذا الموضوع.

    0 Not allowed!



  
صفحة 5 من 15 الأولىالأولى 1 2 3 4 56 7 8 9 ... الأخيرةالأخيرة
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML