دورات هندسية

 

 

فكرة معمارية للنقاش

صفحة 7 من 8 الأولىالأولى ... 3 4 5 6 78 الأخيرةالأخيرة
النتائج 61 إلى 70 من 73
  1. [61]
    delpiero
    delpiero غير متواجد حالياً
    عضو


    تاريخ التسجيل: Sep 2006
    المشاركات: 28
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    جمييييل ....بارك الله فيك وسدد خطاك وهداك لما يحب ويرضى

    0 Not allowed!



  2. [62]
    ميلاد عساف
    ميلاد عساف غير متواجد حالياً
    عضو


    تاريخ التسجيل: Mar 2008
    المشاركات: 34
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    بالتوفيق انشالله.......

    0 Not allowed!



  3. [63]
    خالد صلاح
    خالد صلاح غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية خالد صلاح


    تاريخ التسجيل: Jun 2006
    المشاركات: 428
    Thumbs Up
    Received: 2
    Given: 0
    الزملاء delpiero ميلاد عساف .. اشكر لكم المرور

    0 Not allowed!



  4. [64]
    مصطفى رافع
    مصطفى رافع غير متواجد حالياً
    عضو فعال


    تاريخ التسجيل: Mar 2008
    المشاركات: 74
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    مناقشة جدية وشيقة اتمنى من كل الاعضاء ان يطرحوا مثل هذه المشاريع لتبادل الخبرات ولزيادة مدارك العمارة
    وششششششششششكككككككككككككككككرررررررررررااااااااا

    0 Not allowed!



  5. [65]
    خالد صلاح
    خالد صلاح غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية خالد صلاح


    تاريخ التسجيل: Jun 2006
    المشاركات: 428
    Thumbs Up
    Received: 2
    Given: 0
    الاخ مصطفي رافع ... شكرا لمروركم وتعليقكم الكريم .. ارجو ان يكون في الامر فائدة للجميع

    0 Not allowed!



  6. [66]
    mohamed2009
    mohamed2009 غير متواجد حالياً
    عضو متميز جداً
    الصورة الرمزية mohamed2009


    تاريخ التسجيل: May 2009
    المشاركات: 1,547
    Thumbs Up
    Received: 12
    Given: 0
    السلام عليكم بارك الله في حسناتك وزادك في العلم بسطه

    0 Not allowed!



  7. [67]
    ArchitectAmr
    ArchitectAmr غير متواجد حالياً
    عضو


    تاريخ التسجيل: Mar 2005
    المشاركات: 18
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    الأخ الزكيل خالد صلاح :
    مجهود طيب جدا جدا جدا و عرض و تحليل يظهر فيه مجهود كبير
    و أنا أضم صوتى لصوت أبو صالح فانا لم اتفهم لم التوجه الى عمارة روما للاقتداء بها فى مثل هذا المشروع
    هل هو فرض الشركة المالكة ام هو قرار يعود للمكتب المصمم بناء على بدائل مطروحة؟
    و انا فى وجهه نظرى المتواضعة فان قرار اختيار الطابع المعمارى كان يحتاج الى دراسة أكثر .
    حيث ان هناك عامل هام جدا و هو أن هذا المشروع استثمارى من الدرجة الأولى و عمارة روما كلنا نعرف انها غنيه بالتفاصيل الدقيقة و التى تعتير مكلفة جدا لتخرج بالشكل المطلوب سواء باستخدام ال G.R.C أو Decorative concrete molding
    كما ان فى حال خضوع هذا الطابع المعمارى لهذا المشروع بالذات لدراسات هندسة القيمة فانه سوف يكون هناك بدائل أفضل تحقق نفس الوظيفة و المنفعة و العائد مع توفير كل هذه التكاليف
    و نقطة أخرى و أخيرة و هى اختيار البدروم لقاعات السينما سوف يكون له صعوبات وهى الحركة للدخول و الخروج و حالات الطوارىء و كذلك التهوية الميكانيكية الازمة لقاعات تحمل مئات الاشخاص فى القبو
    و هذا لا يمنع اعجابى الشديد بالمجهود الرائع و الدراسات المنسقة للمشروع ............. و شكرا

    0 Not allowed!



  8. [68]
    جمال الهمالي اللافي
    جمال الهمالي اللافي غير متواجد حالياً
    عضو شرف


    تاريخ التسجيل: Jul 2003
    المشاركات: 1,585

    وسام الشكر

     وسام كبار الشخصيات

    Thumbs Up
    Received: 15
    Given: 0
    أخي العزيز خالد صلاح، ربما تكون مشاركتي متأخرة جدا، وقد سبقني خلالها الكثير من الأعضاء المتميزين بالإدلاء بآرائهم ووجهات نظرهم، حتى لم يتبق لي شئ أناقشه، لهذا سأكتفي ببعض التعليقات:

    أولا: أعجبني كثيرا أسلوب تحليل وعرض الأفكار، وكما قال الأقدمون" الخط الحسن يزيد الحق وضوحا... كذلك الإظهار المعماري الجيد، يزيد الفكرة وضوحا .

    ثانيا: لفت نظري الحديث عن الطراز المعماري الإيطالي، وقد سبقني أخي أبو صالح في طرح تساؤلاته حول مبررات هذا الاختيار... ولكني لم أجد داعيا لحصر الطراز الذي اخترته على إيطاليا، لأن هذا الطراز ليس حكرا عليها، بل يمثل سمة مميزة لكل المدن الواقعة على ضفاف البحر المتوسط، ومن بينها الإسكندرية، وبالتالي فهذا الطراز ليس غريبا على مصر وأهل مصر.

    الفكرة الثانية، وجدت لدي القبول أكثر، مع بعض الملاحظات، وهي تضاف لطبيعة العمارة العربية والإسلامية وعمارة البحر المتوسط، والمعتمدة على تلاصق المباني، وقد تمنيت لو التصقت الكتلة نصف الدائرية والمسجد مع الكلتلتين الأخريين، على أن يترك الدور الأرض عند أطراف الكتلتين كممرات حركة للمشاة، وهذا ما يزيد المشروع أصالة وجمالا.

    كما أنني من الذين يحبدون بطريقة أو أخرى أن تحدد الكتل مسار الشارع، فماذا لو تم إعادة ترتيب نفس الكتل بطريقة تساعد على احتواء الأركان الأربعة للشوارع، بحيث يتكون فناء داخلي، يستفاد منه في الأنشطة العامة، وأن تصبح الحدائق داخل محيط هذه الأفنية، وتتداخل مع المقاهي والمطاعم، فتضفي إلى جانب الظلال، جمالها الخاص.

    وأخيرا... هذا النوع من الأفكار والمشاريع، يتطلب إعادة قراءة أكثر من مرة، كي يمكن تقييمه بالصورة التي يستحقها... مثلما يتطلب منك أخي خالد ومن باقي الزملاء المشاركين في المشروع، إعادة دراسته وتطويره لأن مثل هذا المشروع لا يجوز ركنه في الأدراج أو تعليقه على حوائط المكتب، لمجرد أن مالكه لم يلتزم باستلامه... والحمد لله أنه لم يستلمه، لإعتقادي جازما بأنه لا يستحقه، وأتوقع بإذن الله تعالى أن يلقى القبول في الفترة القريبة من أشخاص أكثر إحساسا بقيمة هذه الأفكار وتقديرا للجهود التي بدلت لإنجازه.

    للحديث بقية... إن قدّر الله.
    *

    0 Not allowed!



  9. [69]
    خالد صلاح
    خالد صلاح غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية خالد صلاح


    تاريخ التسجيل: Jun 2006
    المشاركات: 428
    Thumbs Up
    Received: 2
    Given: 0
    الزميل العزيز ArchitectAmr .. شكرا لتعليقك .. يالنسبة للطابع المعماري فكان سببه عدة عوامل .. الاول : طلب المالك وارتباطه بمدينة روما تحديدا .. الثاني : الاستخدام العام للدور الارضي وهوا مطاعم ومقاهي مفتوحة في الموقع العام .. وهو الطابع المميز لمدينة روما المعاصرة ولنجاح التجربة الايطالية هنا في التقدم مع العصر مع الحفلظ علي الارث رونق وبريق كبير للعملاء في هذا المجال ..
    الثالث ان الموقع الخاص بالمشروع تحيط به من الشمال والشرق والغرب فيلات سكنية جميعها علي الطراز المعماري الاغريقي .. ومن الجنوب جامعه المستقبل (وهي من تصميم مكتبنا ايضا - المرحلة الاولي-) والمبني الاداري لها نصف دائري مشابه لمبني الكولسيوم الشهير ...
    واختلف معك ان استخدام هذا الطراز مكلف .. حيث انه بالرغم من التفاصيل والحليات الا ان الدراسة الاقتصادية اوضحت ان استخدامه اوفر كثيرا من استعمال اpost modern في المعالجة لهذا الموضوع تحديدا .. ةعناصر هذا الطراز - وهي الكثر كمالا ونضوجا وتعددا - ساعدتنا كثيرا كمعمارين في السيطرة علي البيئة الداخلية والمديول الانشائي وتقليل التكلفة في اعمال تكييف الهواء والنظام الانشائي تحديدا ..
    بالنسبة للنقطة الهامة التي اوردتها في مشاركتك والخاصة بوجود دور السينما بالبدروم فان هذه احد نقاط الضعف في المشروع من الناحية المعمارية الا ان اخضاع المشروع لدراسات هندسة القيمة كما سبق وان اشرت استلزم ضرورة وجودها في البدروم تناسبا مع النظام الانشائي المقترح وهو اطر انشائية في دور البدروم frames مزروع عليها مديول اعمدة في باقي الادوار .. وقد تم التفاعل مع ذلك معماريا بتحديد منسوب البلازا الرئيسية التي تفتح عليها قاعات السينما بنفس منسوب مداخل القاعات حتي تستوعب التزاحم المتوقع عند الخروج ..كما تم التوصية بضرورة عمل ازاحة زمنية بين موعد دخول وخروج الحفلات بمقدار 26 دقيقة علي الاقل حتي يمكن تفريغ البلازا الي الفراغات المتدرجة المحيطة بها ..
    في النهاية لا زالت نقطة ضعف بالمشروع علي كل حال

    0 Not allowed!



  10. [70]
    Basma Salah
    Basma Salah غير متواجد حالياً
    عضو


    تاريخ التسجيل: Nov 2009
    المشاركات: 10
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    أنا بسمه مشتركه جديده ف الملتقي ف سنه اولي عماره عايزه اشكر المهندس خالد لان انا اتفدت كتيييير من الرسومات و النقاش

    0 Not allowed!



  
صفحة 7 من 8 الأولىالأولى ... 3 4 5 6 78 الأخيرةالأخيرة
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML