دورات هندسية

 

 

سؤال مفيد جدا جدا جدا (فقط لاصحاب الخبرة)

صفحة 1 من 3 12 3 الأخيرةالأخيرة
النتائج 1 إلى 10 من 27
  1. [1]
    sho7ta2003
    sho7ta2003 غير متواجد حالياً

    عضو فعال

    تاريخ التسجيل: Mar 2006
    المشاركات: 52
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0

    سؤال مفيد جدا جدا جدا (فقط لاصحاب الخبرة)

    السلام عليكم
    فى حالة الجسور المستمرة وايضا البلاطات المستمرة هل من الممكن اهمال الاستمرارية واتصميم على انها ركيزة بسيطة
    نرجو مشاركة اهل الخبرة بس ياريت اعطاء السبب

  2. [2]
    عبد اللطيف زكار
    عبد اللطيف زكار غير متواجد حالياً
    عضو


    تاريخ التسجيل: May 2007
    المشاركات: 42
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    لا يمكن أن عملك هذا يسمح بظهور تشققات عند العزم السالب وهذا غير جيد كما أن عملك هذا يزيد من السهم و التسليح الموجب

    0 Not allowed!



  3. [3]
    sho7ta2003
    sho7ta2003 غير متواجد حالياً
    عضو فعال


    تاريخ التسجيل: Mar 2006
    المشاركات: 52
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    شوف يا اخ زكار لو المشكلة منحصرة فى الشرخ بس فهذا يعتبر مش مشكله لان الشرخ ده يندرج تحت مسمى الservesability وهذا غير مضر بسلامة المبنى من الناحية الانشائية

    0 Not allowed!



  4. [4]
    عبد اللطيف زكار
    عبد اللطيف زكار غير متواجد حالياً
    عضو


    تاريخ التسجيل: May 2007
    المشاركات: 42
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    يمكنك فعل شيئ أفضل من هيك
    تحسب ماهو العزم السالب الذي يتحمله المقطع بحديد علوي إنشائي ( تعليق ) ثم تحسب العزم الموجب من خلاله أي تجعل المساند مفاصل لدنه
    لكن هذه الطريقة ممكنة فقط في الحالات الاستثنائية و يسمى هذا التصميم اللدن ويؤخذ فقط أثناء الزلازل على حد علمي
    برأيي أن تتطلع على كودات البناء لربما تجد طلبك

    0 Not allowed!



  5. [5]
    sho7ta2003
    sho7ta2003 غير متواجد حالياً
    عضو فعال


    تاريخ التسجيل: Mar 2006
    المشاركات: 52
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    شكرا للاخ زكار على المشاركة الجادة

    0 Not allowed!



  6. [6]
    م . أبو بكر
    م . أبو بكر غير متواجد حالياً
    مشرف ( الهندسة المدنية )
    الصورة الرمزية م . أبو بكر


    تاريخ التسجيل: Dec 2005
    المشاركات: 2,997

    وسام مشرف متميز

    Thumbs Up
    Received: 156
    Given: 23
    أخي الكريم ..
    بشكل عام أنت تصمم على أساس التنفيذ .. بمعنى أنت تتبع التنفيذ في تصميمك و ليس العكس .

    فإن كنت تريد التصميم على أنها عناصر غير مستمرة فلك ذلك شرط أن يتم التنفيذ على هذا الأساس .

    و يمكنك أن تصمم البلاطات أو الكمرات على أنها بسيطة شريطة أنت تلغي الاستمرارية في حديد التسليح عند المساند .
    عندها تعمل العناصر بشكل مفرد .. غير مستمر .

    لكن هذا يؤدي إلى زيادة العزوم الموجبة و بالتالي زيادة غير مرغوبة في حديد التسليح و سهم التشوه deflection .

    نفس الكلام في الإطارات ( الهياكل ) يمكنك أن تعتبر العقد صلبة تنقل العزم إلى العمود شريطة أن تلتزم باشتراطات العقد في التنفيذ .
    و إلا عليك الالتزام بتصميم الكمرة على حدة و العمود على حدة .

    تقبل احترامي .

    م . أبو بكر

    0 Not allowed!



  7. [7]
    حسان2
    حسان2 غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية حسان2


    تاريخ التسجيل: May 2006
    المشاركات: 2,979
    Thumbs Up
    Received: 205
    Given: 0
    الأخوة الكرام
    أوافق تماما على رأي الأخ أبو بكر من حيث المبدأ وأزيد عليه أن هناك حالات تتطلب اي من الحلين لأسباب خاصة فمثلا عند توقع حدوث هبوطات غير متساوية لأي سبب يفضل عدم استعمال الاستمرارية لتفادي الاجهادات الاضافية نتيجة الهبوط التفاضلي, ومن جهة أخرى عند كون الجسور تشكل جزء من اطار نريد ان يشارك في مقاومة الحمولات الجانبية يجب المحافظة على الاستمرارية وهناك أمثلة كثيرة أخرى
    وانا دائما من رأي ان المصمم ذو الخبرة في التصميم والتنفيذ يجيب أن يكون صاحب القرار المرجح في التصميم وعلى مهندسي التنفيذ الالتزام ما لم يكن هناك سبب وجيه يمنع من ذلك يمكن مناقشته مع المصممين

    0 Not allowed!



  8. [8]
    ابو الهندسه
    ابو الهندسه غير متواجد حالياً
    عضو فعال


    تاريخ التسجيل: Jun 2003
    المشاركات: 63
    Thumbs Up
    Received: 10
    Given: 3
    لاحضت في كثير من المشاريع واثناء استلام السقوف بان الحدادين يضعون الحديد السالب( فوق الاارتكاز) على نفس امتداد الطبقه السفلىرغم ان الرسومات توضح انه طبقه منفصله على مسافة الربع من كل جهتي الرتكاز ويتوضع على كراسي تجعله في المنطقه العليا من مقطع البلاطه اي ان الرسومات في حهه والمطبق في جهه اخرى وهذا كثيرا مايحدث عند الغاء التكسيح فالعماله التي بدون مهندس لاتفهم الا التكسيح
    الشاهد من الموضوع ان مارايته لم يكن تحت مسوليتي في الاستلام وتوقعت فعلا ان تضهر الشروخ في المنطقه العلياء من اعلى البلاطه ولكن لم يحدث ماتوقعته حتى لحضة التبليط التي لا استطيع بعدها ان اجزم معها ان الشروخ ضهرت ام لم تضهر
    وهذا لم اشاهده مرة واحده وانما عدة مرات
    انقل ماحدث معي شخصيا ومع احد الزبائن حيث طلب مني ان اصمم له فلته بجدران حجريه حامله سمك 50 سم وطلب ان تكون السقوف من بلاطه خرسانيه عاديه وطرح لي شرطا ان لا يكون الحديد مستمرا اي لايتعدى محيط الجدران المحمل عليها حتى يستطيع في المستقبل ازالة اي سسقف وترميمه مستقلا عن الغرفه الاخرى
    المساله من الناحيه التصميميه كانت ببساطه عمل ارتكاز بسيط للبلاطه واخذ يعبن الاعتبارحديد اسفل البلاطه اي الحديد الموجب فقط على ان تكون مسافة الارتكاز في حدود 20 سم من كل جهه لكل بلاطه وتبقت مسافة 10 سم مسافه فاصله بين حديد التسليح للبلاطاتوكانت الفكره ان يصب فيما بعد وتملا الفراغات بالعوازل
    احد الزملاء اقترح علي ان اصب البلاطه كامله بما فيه المنطقه الفاصله فوق الجدران وعلل الموضوع انه في الحالتين هناك شروخ عند منطقة الارتكاز الخاليه من الحديد السالب الفرق ان الشرخ في الحاله الاولى (اي عند تأخير صب المنطقه الفاصله عن صبة البقيه ) تعمله بيديك واما في الحاله الثانيه ( الصبه الكامله ) سيضهر من تلقاء نفسه وبعد ذالك عالج الشرخ بالعزل كما ستعالج في الحاله الولى
    ونفذت اقتراح الصبه الكامله وانتضرت ضهور الشروخ ولكن خاب املي ولم تضهر اي شروخ على الرغم انني عند بنائي للدور الاول حملت البلاطه قطع احجار ونيس يشكل يفوق المتوقع من الاحمال المتحركه واحمال التغطيه لكن لم تضهر اي شروخ على مدى سنتين حتى الان وبحمد الله
    ساعدوني في تفسير مارايت عند الاخرين وماحدث عندي

    0 Not allowed!



  9. [9]
    sho7ta2003
    sho7ta2003 غير متواجد حالياً
    عضو فعال


    تاريخ التسجيل: Mar 2006
    المشاركات: 52
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    شكرا للاخوة المشاركين و خاصة المهندس ابو بكر على اجابته الشافية الوافية

    0 Not allowed!



  10. [10]
    sho7ta2003
    sho7ta2003 غير متواجد حالياً
    عضو فعال


    تاريخ التسجيل: Mar 2006
    المشاركات: 52
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    معذرة لى تحفظ على رد الاخ الكريم م/ابو بكر فى تعليقه بكلمة شريطة ان تلغى حديد التسليح عند المساند وهذا غير دقيق لان اذا فرض وجود حديد تسليح علوى اعلى المساند فان هذا الحديد سوف يتحمل العزم السالب حتى يصل الى اقصى سعةmax capacity وبعد ذلك سوف يحدث له انهيار وهذا غير مضر بسلامة المبنى لان الحديد السفلى مصمم على تحمل العزم الموجب pl2/8
    نرجو منكم التعليق لتتحقق الفائدة للجميع ان شاء الله

    0 Not allowed!



  
صفحة 1 من 3 12 3 الأخيرةالأخيرة
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML