دورات هندسية

 

 

mechanics of materials question

النتائج 1 إلى 6 من 6
  1. [1]
    thebestzero
    thebestzero غير متواجد حالياً

    عضو

    تاريخ التسجيل: Aug 2007
    المشاركات: 12
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0

    mechanics of materials question

    ممكن المساعدة في هذا السؤال؟؟
    السؤال في المرفقات
    الحل هو 31 ksi ، بس كيف طريقة الحل؟؟
    شكرا

  2. [2]
    حسان2
    حسان2 غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية حسان2


    تاريخ التسجيل: May 2006
    المشاركات: 2,979
    Thumbs Up
    Received: 205
    Given: 0
    أخي الكريم
    لا أظن الاجابة التي ذكرتها صحيحة
    الاجابة الصحيحة أن الاجهاد في العناصر الثلاثة متساوي بسبب تساوي التطاول النسبي والسبب أن حركة النفطة المشتركة باتجاه الأسفل بشكل عامودي بسبب التناظر وستبقى العناصر الثلاثة متصلة بنفس النقطة في مكانها الجديد وبالتالي فان تطاول كل عنصر يتناسب مع علاقة الأظوال الأصلي ببعضها ويؤدي لكون التطاول النسبي للعناصر الثلاثة متساوي, وكما هو معروف في علم ميكانيك المواد الاجهاد مرتبط بالتطاول النسبي لذلك فان الاجهادات تكون متساوية في العناصر الثلاثة مهما كانت مقاطعها مختلفة

    0 Not allowed!



  3. [3]
    thebestzero
    thebestzero غير متواجد حالياً
    عضو


    تاريخ التسجيل: Aug 2007
    المشاركات: 12
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسان2 مشاهدة المشاركة
    أخي الكريم
    لا أظن الاجابة التي ذكرتها صحيحة
    الاجابة الصحيحة أن الاجهاد في العناصر الثلاثة متساوي بسبب تساوي التطاول النسبي والسبب أن حركة النفطة المشتركة باتجاه الأسفل بشكل عامودي بسبب التناظر وستبقى العناصر الثلاثة متصلة بنفس النقطة في مكانها الجديد وبالتالي فان تطاول كل عنصر يتناسب مع علاقة الأظوال الأصلي ببعضها ويؤدي لكون التطاول النسبي للعناصر الثلاثة متساوي, وكما هو معروف في علم ميكانيك المواد الاجهاد مرتبط بالتطاول النسبي لذلك فان الاجهادات تكون متساوية في العناصر الثلاثة مهما كانت مقاطعها مختلفة
    شكرا على الرد، و لكن النظرية التي ذكرتها هي صحيحة اذا كانت القوة P هي نفسها لجميع العناصر الثلاث، و بتطبيق ما أخذ في مادة statics هذا غي صحيح، فالreactions عند كل نقطة في الاعلى مختلف!!!!

    0 Not allowed!



  4. [4]
    حسان2
    حسان2 غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية حسان2


    تاريخ التسجيل: May 2006
    المشاركات: 2,979
    Thumbs Up
    Received: 205
    Given: 0
    أخي الكريم
    اسمحلي أن اصحح المفهوم الذي تقوله
    فالاجهاد شيئ والقوة شيئ آخر
    فالعناصر الثلاثة لها مقاطع مختلفة حتما وستتوزع القوة بينها حسب مقاطعها لنحصل على حركة واحدة للنقطة ما يعطي حركة نسبية لكل عنصر حسب الشكل الهندسي , أي في النهاية ستبقى العناصر متصلة عند نفس النقطة بعد حركتها للأسفل
    حتى لو كانت مقاطع العناصر متماثلة فالقوة ستتوزع في النهاية بينها لتعطي حركة نسبية كما سبق شرحه
    وفي التحليل الذي اعتمدته تقريب بسيط جدا وهو افتراض أن الزاوية بين العنصرين ستبقى نفسها بعد التشوه وفي هذا بعض التقريب المقبول

    0 Not allowed!



  5. [5]
    thebestzero
    thebestzero غير متواجد حالياً
    عضو


    تاريخ التسجيل: Aug 2007
    المشاركات: 12
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسان2 مشاهدة المشاركة
    أخي الكريم
    اسمحلي أن اصحح المفهوم الذي تقوله
    فالاجهاد شيئ والقوة شيئ آخر
    فالعناصر الثلاثة لها مقاطع مختلفة حتما وستتوزع القوة بينها حسب مقاطعها لنحصل على حركة واحدة للنقطة ما يعطي حركة نسبية لكل عنصر حسب الشكل الهندسي , أي في النهاية ستبقى العناصر متصلة عند نفس النقطة بعد حركتها للأسفل
    حتى لو كانت مقاطع العناصر متماثلة فالقوة ستتوزع في النهاية بينها لتعطي حركة نسبية كما سبق شرحه
    وفي التحليل الذي اعتمدته تقريب بسيط جدا وهو افتراض أن الزاوية بين العنصرين ستبقى نفسها بعد التشوه وفي هذا بعض التقريب المقبول
    صحيح ان لم تتغير الزاوية
    الحل الحيح في المرفقات
    شكرا على المساعدة

    0 Not allowed!


    الصور المرفقة

  6. [6]
    حسان2
    حسان2 غير متواجد حالياً

    إستشاري الهندسة المدنية


    الصورة الرمزية حسان2


    تاريخ التسجيل: May 2006
    المشاركات: 2,979
    Thumbs Up
    Received: 205
    Given: 0
    [QUOTE=thebestzero;523809]صحيح ان لم تتغير الزاوية
    الحل الحيح في المرفقات
    شكرا على المساعدة [/QU
    الأخ الكريم
    أوافقك الرأي وحلك المرفق صحيح والحل الذي أعطيته يحوي تقريب بموضوع الزاوية كما سبق وأشرت, وكان مقصدي الأساسي توضيح الفكرة الأساسية من المسألة دون اجراء حسابات تفصيلية فاستعملت التقريب المقبول, والفكرة الأساسية هي علاقة تشوهات العناصر ببعضها وكون نقطة الربط تبقى هي وحركتها شاقولية بسبب التناظر

    0 Not allowed!



  
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML