دورات هندسية

 

 

واحد شككني في قانون أوم !

صفحة 1 من 4 12 3 4 الأخيرةالأخيرة
النتائج 1 إلى 10 من 32
  1. [1]
    أبو ريم العوفي
    أبو ريم العوفي غير متواجد حالياً

    عضو فعال

    تاريخ التسجيل: Aug 2006
    المشاركات: 64
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0

    واحد شككني في قانون أوم !

    أقول له : يا أخي .. الـ V220 أقوى تأثيرا ( أقوى كهربة ) على الإنسان من الـ V110 .. يقول لي : ما لك لوا ( تعبير سعودي يعني رفض المعلومة بطريقة مهذبة ) . يقول أن الـ V110 أقوى من الـ V220 ، و تبريره أن الـ V110 يعطي تيار ( أمبير ) أقوى .

    طيب .. قانون أوم ، و الذي هو : V=IR ، يقول غير ذلك . فمقاومة الإنسان R واحدة ، سواء تعرض للـ V220 أم للـ V110 . و بالتالي ، و بإعادة صياغة المعادلة ( R=V/I ) ، المقاومة R ثابتة ، فيصبح كلما زاد الجهد V زاد التيار I حتى تستقيم المعادلة . و كلما زاد التيار ، كلما أصبح يعني أن تأثيره على الإنسان أقوى .

    و مع ذلك ، ما زال الرجل مصرا على رأيه . و الحقيقة هو فني يعمل في الميدان Field و أنا مهندس أعمل في مجال آخر غير هندسة الطاقة الكهربائية . و أقول في نفسي ربما الرجل على حق بحكم خبرته و تجربته اليومية . و لكن الشيخ أوم ينظر لي بعينان صارمتان ، فهل هذا طيف أوم أم هو أوم بشحمه و لحمه !

    :)

  2. [2]
    م.سعد نجم
    م.سعد نجم غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية م.سعد نجم


    تاريخ التسجيل: Jan 2007
    المشاركات: 722
    Thumbs Up
    Received: 4
    Given: 0
    اؤيدك فى كلامك يا مهندس
    ما اعرفه ان التيار المتردد يكون تأثيره خطير (مكهرب) عندما يتعدى الجهد 50 فولت
    اذا الجهد الأعلى اكثر خطورة
    لكن ماذا عن التردد؟
    اظن انها لا تؤثر فى خطورة التيار
    حتى لو كان لها تأثير فأنى اظن ان التردد الأقل(عدد مرات الوصول للصفر) اخطر
    وما رأيك؟

    0 Not allowed!



  3. [3]
    EHV
    EHV غير متواجد حالياً
    عضو شرف


    تاريخ التسجيل: Mar 2005
    المشاركات: 314

    وسام الشكر

     وسام كبار الشخصيات

    Thumbs Up
    Received: 1
    Given: 0
    الأخ / أبو ريم العوفي (كأني رأيت هذا الإسم في منتدى أخر ...)

    قل لصاحبك : ما لك لوا

    كلامك حول قانون أوم صحيح تماما فكلما زاد الجهد زاد التيار لكن بقيت ملاحظة بسيطة حول إستجابة جسم الإنسان للتيارات و الجهود الكهربائية المختلفة فمثلا الجهود العالية قد (قد) لا تقتل الإنسان أحيانا بسبب طريقة استجابة حيث قد تدفع الصدمة القوية الشخص الملامس للجهد العالي للإنفصال عنه بعكس الجهد المنخفض الذي لا يسمح للمصعوق بالإنفصال عنه (أعرف فني تعرض لتكهرب بجهد 13.8 ك.ف و لا يزال حيا يزاول عمله)

    و على العموم خطورة التكهرب تكمن في مقدار التيار و زمن التعرض له

    0 Not allowed!



    Nothing is as easy as it looks

  4. [4]
    المتكامل
    المتكامل غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية المتكامل


    تاريخ التسجيل: Feb 2007
    المشاركات: 443
    Thumbs Up
    Received: 17
    Given: 0
    رائيت العجب من نقاشاتكم هل يعقل مهندس كهرباء يشك بشيء درسه وتعلمه وطبقه و قدم اختبار عليه ان قانون اوم هواساس الكهرباء فكيف تشك بيء ثابت وصريح وعلمي وتجعل اي انسان يشكك بمعلومة ثابت مهما كان وضعه ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

    0 Not allowed!



  5. [5]
    EHV
    EHV غير متواجد حالياً
    عضو شرف


    تاريخ التسجيل: Mar 2005
    المشاركات: 314

    وسام الشكر

     وسام كبار الشخصيات

    Thumbs Up
    Received: 1
    Given: 0
    الأخ الكريم / المتكامل

    خذ هذه المعلومة الخطيرة ( و القديمة و سبق لنا دراستها)

    قانون أوم (كمعظم القوانين الفيزيائية) قانون تجريبي فقط وليس قاعدة رياضية مبرهنة و هذا القانون ينطبق على أكثر الفلزات في حدود تيارات و جهود كهربائية محددة.

    مثلا أشباه الموصلات كالسليكون لا ينطبق عليها هذا القانون. المواد العازلة تتعرض للإنهيار و تصبح مواد موصلة عند تعرضها لجهود عالية.

    لذلك يجب التفريق بين قوانين الرياضيات المبرهنة و قوانين الفيزياء التجريبية التي تظل مؤكدة فقط في حدود التجارب التي أثبتتها (خذ مثلا قوانين نيوتن التي فشلت في مجال الجسيمات و الضوء رغم دقتها في بقية المجالات ولذلك ظهرت نظرية النسبية لأنشتاين)

    0 Not allowed!



    Nothing is as easy as it looks

  6. [6]
    أبو ريم العوفي
    أبو ريم العوفي غير متواجد حالياً
    عضو فعال


    تاريخ التسجيل: Aug 2006
    المشاركات: 64
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة م.سعد نجم مشاهدة المشاركة
    اؤيدك فى كلامك يا مهندس
    ما اعرفه ان التيار المتردد يكون تأثيره خطير (مكهرب) عندما يتعدى الجهد 50 فولت
    اذا الجهد الأعلى اكثر خطورة
    لكن ماذا عن التردد؟
    اظن انها لا تؤثر فى خطورة التيار
    حتى لو كان لها تأثير فأنى اظن ان التردد الأقل(عدد مرات الوصول للصفر) اخطر
    وما رأيك؟
    الظاهر إني وضعت كل معلوماتي و معرفتي في خزانة أثرية قديمة و مغبرة :)

    الصراحة ما عندي إجابة على سؤالك :o

    0 Not allowed!



  7. [7]
    أبو ريم العوفي
    أبو ريم العوفي غير متواجد حالياً
    عضو فعال


    تاريخ التسجيل: Aug 2006
    المشاركات: 64
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة EHV مشاهدة المشاركة
    الأخ / أبو ريم العوفي (كأني رأيت هذا الإسم في منتدى أخر ...)

    قل لصاحبك : ما لك لوا

    كلامك حول قانون أوم صحيح تماما فكلما زاد الجهد زاد التيار لكن بقيت ملاحظة بسيطة حول إستجابة جسم الإنسان للتيارات و الجهود الكهربائية المختلفة فمثلا الجهود العالية قد (قد) لا تقتل الإنسان أحيانا بسبب طريقة استجابة حيث قد تدفع الصدمة القوية الشخص الملامس للجهد العالي للإنفصال عنه بعكس الجهد المنخفض الذي لا يسمح للمصعوق بالإنفصال عنه (أعرف فني تعرض لتكهرب بجهد 13.8 ك.ف و لا يزال حيا يزاول عمله)

    و على العموم خطورة التكهرب تكمن في مقدار التيار و زمن التعرض له
    مشكور أخوي Extra High Voltage :)

    أنا بصراحة أعمل في مجال بعيد عن مجال الطاقة الكهربائية ( الاتصالات ) .

    0 Not allowed!



  8. [8]
    Ahmed Abuhajjeh
    Ahmed Abuhajjeh غير متواجد حالياً
    انتظار


    تاريخ التسجيل: Sep 2006
    المشاركات: 32
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    السلام عليكم
    ما أعرفه انا الإنسان اذا تعرض لتيار Ac تزيد قيمتة عن 50 ملي أمبير في منطقه حساسه و لفترة زمنيه معينه لا أعرفها بالضبط تؤدي للوفاه. اما تيار ال Dc ,قيمته الخطرة بنفس الظروف فهي 30 ملي أمبير.
    و كما نعلم مقاومة الإنسان بالميجا لا أعرفها بالضبط , فلو كان مصدر الجهد كافي لإمرار هذة القيم بالجسم فإنها خطرة.
    اما بالنسبة لمن تعرض لفولتيه تصل الى 13.8 كيلو كما اعرف عندما تعرض للصعقة واسف للتعبير كان مثل باسبار غير مثبت جيدا لأن قيم الأمبير العاليه جدا تؤدي الى حدوث انفجار عند بدئ التوصيل واي فراغ هوائي يتأين سيتوسع ويبعد الطرف الغير مثبت عن منطقة التوصيل.
    هذا ما أعرفه واذا كان بها خطأ أرجوا التصحيح.

    0 Not allowed!



  9. [9]
    أبو ريم العوفي
    أبو ريم العوفي غير متواجد حالياً
    عضو فعال


    تاريخ التسجيل: Aug 2006
    المشاركات: 64
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المتكامل مشاهدة المشاركة
    رائيت العجب من نقاشاتكم هل يعقل مهندس كهرباء يشك بشيء درسه وتعلمه وطبقه و قدم اختبار عليه ان قانون اوم هواساس الكهرباء فكيف تشك بيء ثابت وصريح وعلمي وتجعل اي انسان يشكك بمعلومة ثابت مهما كان وضعه ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
    أخي المتكامل ،

    أنا أكتب الموضوع و أتحدث و أتناقش على ضوء معرفتي الحالية . و لا أنكر أن معرفتي الحالية ضامرة لأسباب عديدة لا أظنها تخفى عليك ، و ليس هذا تبرير بل تفسير .

    و لكن عندما تقول أن قانون أوم واضح تماما ، فأنا سأقول لك نعم . و لكن ما الذي يضمن لي ( خصوصا قبل أن أستفسر هنا ) أنني فهمت القانون على حقيقته ؟

    و الحقيقة أن هناك العديد من الأمور التي أجدها في الواقع تختلف عن القوانين التي درسناها . و هذا الاختلاف لا يعني بطلان تلك القوانين ، إنما يعني أن هناك أمرا ما خفي و لا يستطيع معرفته إلا الذي درس القوانين و عرف تفاصيلها و ظروفها و كل ما يتعلق بها و حاضرة في ذهنه أثناء مقارنتها بالواقع .

    عموما ، قد تجد في كلامي تفلسف ما له داعي . لكن هذا أنا ، مضيع ، فقدت جزء كبيرا من المعرفة التي كانت لديه . و لكن لا أتحرك إلا بعقل علمي صارم .

    يعني هناك معرفة ، و هناك عقل ، و هناك واقع . العقل يتعامل مع الواقع بالاعتماد على معرفته . المعرفة هي كل ما تعرفه ، سواء عرفته عن طريق الدراسة أو القراءة أو السماع أو التجربة . و عقل من دون معرفة لا يعمل شيئا ، و معرفة من دون عقل تنعدم فائدتها .

    الخلاصة ، أنني درست هذا القانون ، و كذلك صديقي الفني . و لكن هو يعمل في المجال ، و أنا لا أعمل . و ممكن يكون هو الملخبط ، أو أنا اللي تنقصني المعرفة بالواقع !

    شكرا لك :)

    0 Not allowed!



  10. [10]
    هاني عثمان سليمان
    هاني عثمان سليمان غير متواجد حالياً
    عضو فعال


    تاريخ التسجيل: Feb 2007
    المشاركات: 105
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    شوف ورينا يامننننننننننننننننننننننننننننننننننننننننننن

    0 Not allowed!



  
صفحة 1 من 4 12 3 4 الأخيرةالأخيرة
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML