دورات هندسية

 

 

المحرك دائم الحركة(مخالف لقانون حفظ الطاقة)........بين الوهم و الحقيقة!

صفحة 97 من 105 الأولىالأولى ... 478793 94 95 96 9798 99 100 101 ... الأخيرةالأخيرة
النتائج 961 إلى 970 من 1050
  1. [961]
    zamalkawi
    zamalkawi غير متواجد حالياً
    عضو فائق التميز


    تاريخ التسجيل: Sep 2009
    المشاركات: 2,434
    Thumbs Up
    Received: 9
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ايمن ابرهيم المهدى مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم اخوانى فى الله
    فى موضوع مهم جدا جدا بجد وارجوا الاهتمام بالموضوع ده
    فريد حماد اول مخترع مصرى لجهاز يعمل بقوه الجاذبيه الارضيه وهو كسر كل قواعد الطاقه وجهاز بقوه مضاعفه بتوضل قوة هذا الجهاز للآرقام بجد خياليه والموضوع ده واخد فيه استاذ فريد حماد الاسباقيه من مؤسسه البحث العلمى المصريه وكمان موجود هذا الابتكار على اليوتيوب بأسم (فريد حماد)
    ولكم جزيل الشكر
    والله الموفق
    شكرا لك أخ أيمن، وفي انتظار وجود الأخ فريد معنا هنا كيف نروي ظمأنا عن فكرته وتكون الاستفادة متبادلة بإذن الله

    0 Not allowed!


    أدعوكم لزيارة موضوعي صناعة محرك سيرفو خطوة بخطوة كي نحقق استفادة متبادلة منه إن شاء الله

    http://www.arab-eng.org/vb/t261643.html

    Everything should be made as simple as possible, but not simpler

  2. [962]
    د.محمد باشراحيل
    د.محمد باشراحيل غير متواجد حالياً
    إستشاري الملتقى
    الصورة الرمزية د.محمد باشراحيل


    تاريخ التسجيل: Mar 2009
    المشاركات: 7,042
    Thumbs Up
    Received: 127
    Given: 15
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ايمن ابرهيم المهدى مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم اخوانى فى الله
    فى موضوع مهم جدا جدا بجد وارجوا الاهتمام بالموضوع ده
    فريد حماد اول مخترع مصرى لجهاز يعمل بقوه الجاذبيه الارضيه وهو كسر كل قواعد الطاقه وجهاز بقوه مضاعفه بتوضل قوة هذا الجهاز للآرقام بجد خياليه والموضوع ده واخد فيه استاذ فريد حماد الاسباقيه من مؤسسه البحث العلمى المصريه وكمان موجود هذا الابتكار على اليوتيوب بأسم (فريد حماد)
    ولكم جزيل الشكر
    والله الموفق
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zamalkawi مشاهدة المشاركة
    شكرا لك أخ أيمن، وفي انتظار وجود الأخ فريد معنا هنا كي نروي ظمأنا عن فكرته وتكون الاستفادة متبادلة بإذن الله



    وأرجو عدم تكرار المشاركات
    مع تحياتي.

    0 Not allowed!


    "رَبِّ أَوْزِعْنِي أَنْ أَشْكُرَ نِعْمَتَكَ الَّتِي أَنْعَمْتَ عَلَيَّ وَعَلَى وَالِدَيَّ وَأَنْ أَعْمَلَ صَالِحاً تَرْضَاهُ وَأَصْلِحْ لِي فِي ذُرِّيَّتِي إِنِّي تُبْتُ إِلَيْكَ وَإِنِّي مِنَ الْمُسْلِمِينَ "

    { رَبَّنَا اغْفِرْ لَنَا وَلِإِخْوَانِنَا الَّذِينَ سَبَقُونَا بِالْإِيمَانِ وَلَا تَجْعَلْ فِي قُلُوبِنَا غِلّاً لِّلَّذِينَ آمَنُوا رَبَّنَا إِنَّكَ رَؤُوفٌ رَّحِيمٌ }

  3. [963]
    pic2007
    pic2007 غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية pic2007


    تاريخ التسجيل: Jan 2007
    المشاركات: 423
    Thumbs Up
    Received: 7
    Given: 2

    Exclamation

    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
    السادة الأفاضل


    مازلت أنتظر الرد على جميع نقاط المشاركة السابقة؟؟؟؟
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pic2007 مشاهدة المشاركة


    تقييم سلبي نعم

    أقتطاع جزء صغير من المشاركة والرد عليه -بالكلام فقط- واهمال باقي المشاركة نعم



    وأما الاستمرار بالادعاء بأنه لاتوجد مؤامرة لهو المؤامرة بعينها


    أما المطلوب فهو:
    قدم التعاريف المطلوبة؟

    قدم المعادلات المطلوبة؟
    ناقش في :
    1-النظرية النسبية
    2-نظرية الكم


    والحجة في العلم هي:

    1- في آراء وأقوال العلماء أولا{ والمفروض أنها مستمدة من تجارب وتجارب سابقة متراكمة عبر الأجيال}
    2- وبالتجربة العملية ثانيا {وهذا هو أصل العلم دائما وأبدا}

    هذه هي مصادر العلم وأي حديث آخر عن المصادر غير تلك فهي مصادر غير معتبرة وفي أحسن الأحوال فهي من قبيل الاجراءات البيروقراطية ولن تنطلي علينا تلك الخدعة لأنها ببساطة غير علمية وكأن البعض لم يسمع عبارة تقنيات سرية -عسكرية أو غير عسكرية كانت- أو أن عضوا في الكونغرس لم يستشط غضبا من سرقة أو محاولة سرقة تقنية كانت تعتبر سرية في الماضي القريب والمثال الأقرب ربما هو الصين.

    فماهو تفسيركم لمحاولات سرقة التقنيات العسكرية والمدنية ان كانت معروفة من قبل وجهة نظر العلم "التقليدي" الرسمية؟
    هنا:
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد.المصري مشاهدة المشاركة
    أخي أنت لا تتعامل مع شخص واحد بل تتعامل مع أعضاء و زوار ليس كلهم باحثين أو متخصصين أو يعرفون كل اللغات فلابد أن نراعيهم في الكتابة و النقاش اما إذا كنت تريد مناقشة أحد بعينه فيمكنك أن تناقشه على حدا برسالة خاصة بأي لغة تشاء
    فقط للتذكير
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد.المصري مشاهدة المشاركة
    عذرا أخي لعدم فهم هذه المشاركه

    لأني درست ميكانيكا الكم و النسبية بالعربي
    ما معنى هذا الكلام؟
    وللتذكير:
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pic2007 مشاهدة المشاركة
    لا أصدق أن باحثا أكاديميا أو مهندسا ولا حتى مجرد شخص ذاتي التعليم يجهل اللغة الانكليزية أو الفرنسية أوغيرها من اللغات الأجنبية، فكيف سيتم النقاش أساسا في أي موضوع علمي بدون الاستشهاد بالنصوص و المصادر الأصلية و التي هي بالطبع باللغة الأجنبية؟
    ربما وجب بعض التوضيح هنا: لذا فان الاستشهاد بالنصوص و المصادر الأصلية و التي هي بالطبع باللغة الأجنبية؟ لا يعني هذا بالضرورة نقاش الموضوع باللغة الأجنبية، فهو ليس سوى اقتباس لرأي العالم فلان أو علان فاساسا كان جل مااقتبسته من كلام العلماء كان باللغة الانكلزية لذا لا أرى أنه يشكل عائقا أمام النقاش، حتى أنني أتحاشى دائما الاقتباس بالألمانية ولا يمكن تجاهل هذه اللغة من الناحية العلمية مطلقا، والأحرى الحديث عن اقتباس باللغة الهولندية ليس لأنه لاتوجد بهذه اللغة معالجة بعض جوانب موضوع النقاش بالاضافة الى بعض النقاط المثيرة حوله فقط لأنه من النادر من درس هذه اللغة أساسا
    وهنا:
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد.المصري مشاهدة المشاركة


    اما الآن سوف نناقش مشاركتك بكل موضوعية و لكن لكي لم يتحقق الشرط ٧ لذلك سوف نقسم المشاركة على مرتات أو أكثر


    و للموضوع بقية أن شاء الله سوف أناقش النصف الثاني من مشاركتك الذي لا يحتوي على أي شيء صحيح
    أين مناقشة بقية الموضوع؟ والذي بزعم أحدهم بأنه لا يحتوي على أي شيئ صحيح؟ ماهذا الهراء؟
    أين الرد اذن؟ هل يحتاج الرد لكل هذا الوقت مادام الموضوع لايحوي أي شيئ صحيح كما هو مزعوم من قبل البعض؟
    وللتذكير فلقد كان الموضوع المشار اليه هو:
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pic2007 مشاهدة المشاركة
    ...

    ولمن يرفض وجود الأثير

    1-النظرية النسبية:
    هناك الكثير من الأبحاث والتي تتناول النظرية النسبية وغالبية هذه الأبحاث هي باللغة الأجنبية ورغم ذلك توجد بعض الاستثناءات واليكم:
    ملاحظة: سنقتبس فقط منها فقرة أو اثنتين ووجبت لاشارة الى الباحث اكاديمي تقليدي فلم نعثر على يؤكد عكس ذلك ولمن يرغب في قراءة البحث كاملا وربما يكون موضوعا مستقلا في المستقبل ان شاء الله.

    ان نسبية أينشتاين قائمة على فرض ( ثبات سرعة الضوء في الفراغ )
    وهذا الفرض ليس هو فرضاً رياضياً بحتاً .
    ولا هو فرض فيزيائي يمكن اختباره عملياً .
    وإنما هو فرض فيزيائي ( فكري ) بحت لا يمكن اختباره عملياً .
    فهو من قبيل المستحيل عادة , والممكن عقلاً .
    بدليل التجارب الفكرية المحضة التي طرحها أينشتاين نفسه لإثبات التواقت النسبي وتمدد الزمن وانكماش الطول .
    وبدليل استحالة أن – نُرسل – راصداً على متن مركبة تتحرك بسرعة تقترب من سرعة الضوء – بحسب النسبية نفسها - ثم يرجع إلينا هذا الراصد ويطلعنا على ما سجله من نتائج التجارب التي أجراها على مركبته في حالته تلك.

    والآن اليكم التساؤل:
    ما هو مصدر الزمن عند أينشتاين ؟
    لقد عرّف نيوتن الزمن بأنه : ( مطلق , ينساب من تلقاء نفسه , وبطبيعته الخاصة , باطراد , دون علاقة بأي شيء خارجي ) أي : هو سيالة مطردة لا تؤثر في غيرها ولا يؤثر غيرها فيها ..
    وقال أينشتاين في الزمن : إنه ( ينساب على الأشياء السريعة الحركة أبطأ من انسيابه على الأشياء البطيئة الحركة ) أي : لكل جملة حركية زمن خاص بها .. فهو يتأثر بغيره ..
    والملاحظ هنا أن نيوتن قد بيَّن لنا مصدر انسياب الزمن , وهو ( من تلقاء نفسه وبطبيعته الخاصة ) أما أينشتاين فقد أغفل ذكرَ مصدر الانسياب , مكتفياً بذكر طبيعة الانسياب , فقال : ( ينساب على الأشياء السريعة الحركة أبطأ من انسيابه على الأشياء البطيئة الحركة )
    فما هو مصدر انسياب الزمن عند أينشتاين ؟
    ٭ فإن قيل : إن مصدر انسياب الزمن عند أينشتاين , هو ما قاله نيوتن : ( بأنه ينساب من تلقاء نفسه وبطبيعته الخاصة ) ؟
    ٭٭ يقال : لو كان الأمر كذلك , للزم أن يكون الزمن غير متأثر بغيره , لأنه لا يجتمع كونه ينبثق من تلقاء نفسه وبطبيعته الخاصة , مع تأثره بغيره .

    ٭ وإن قيل : لا ! إن مصدر انسياب الزمن عند أينشتاين , هو عين حركة الأشياء ؟
    ٭٭ يقال : لو كان مصدر انسياب الزمن هو عين الحركة , للزم أن يكون انسيابه في الأشياء السريعة الحركة , أسرع من انسيابه في الأشياء البطيئة الحركة , لأن الحركة هي المصدر .

    إذن ؛ فهذان الاحتمالان لا يستقيمان مع نسبية أينشتاين , لأن الزمن في نسبيته , هو : يتأثر بغيره , وهو ينساب في الأشياء السريعة الحركة أبطأ من انسيابه في الأشياء البطيئة الحركة ؛ لذلك يبقى السؤال مطروحاً :
    ما هو مصدر انسياب الزمن عند أينشتاين ؟ ذاك الزمن الذي يتمدد , ويتوقف !!


    خاتمة البحث حول النسبية بعنوان النظرية النسبية في الميزان للأستاذ والباحث العربي السوري محمد هشام عارف الأرناؤوط اذ يقول:

    إذا تعذر إيجاد حلول بيِّنة قطعية على جميع ما تقدم من التناقضات الظاهرة ونحوها في نسبية أينشتاين , فإنه لا مناص من إعادة النظر في تعليل نتائج تجربة مايكلسون ومورلي , أو من البحث عن وسائل وطرق نختبر من خلاها تجربة مايكلسون ومورلي نفسها ونختبر انتشار الضوء .
    ودونكم اثنتين من الوسائل المقترحة :
    إحداهما : إعادة تجربة مايكلسون ومورلي على متن مركبة فضائية أو على متن طائرة , أو على متن مركبة تتحرك على الأرض حركة نضمن , بما لدينا من تقنيات متقدمة , أن تسجل لنا الفروقات في مسيرة الحزمتين الضوئيتين .
    والوسيلة الأخرى : اختبار انتشار الضوء المرئي .
    من الثابت أنه عندما نضع جرساً داخل أنبوب الاختبار , نسمع رنين الجرس بعد أن نغذيه بطاقة كهربائية ونضغط زر التشغيل . وأننا حين نفرغ الأنبوب من الهواء لا نسمع صوت الجرس رغم تغذيتنا إياه بالطاقة اللازمة وضغط زر التشغيل .
    على نحو من ذلك ؛ نأتي بصندوق كبير بعض الشيء , ونضع في أحد جوانبه من الداخل منبعاً ضوئياً , ونضع في الجانب المقابل له , من الداخل أيضاً , خلية إليكترونية تتحسس فقط بالضوء المرئي , بحيث تعمل عند تعرضها للضوء كزر التشغيل المضغوط ( إغلاق دارة ) لصفارة إنذار موضوعة خارج الصندوق , أي : عندما يصدر المنبع الضوئي ضوءاً تتحسسه الخلية الإليكترونية , فتغلق الدارة الكهربائية , فينطلق صوت صفارة الإنذار مدوياً .
    فلو أننا فرَّغنا هذا الصندوق من الألوان , بمعنى آخر : لو أننا جعلنا جميع الصندوق من الداخل بلون أسود قاتم , و أحكمنا إغلاقه , ثم جعلنا المنبع الضوئي يعمل , فهل ستتحسس الخلية الإليكترونية الضوءَ وتغلق الدارة وينطلق صوت صفارة الإنذار ؟
    ولو أنه انطلق صوت صفارة الإنذار , فهل يكون الزمن الفاصل بين إصدار المنبع الضوئي للضوء وانطلاق صوت الصفارة , مساوياً للزمن الفاصل بينهما في الصندوق المصنوع من الداخل باللون الأبيض أو بأحد ألوان قوس قزح ؟

    وبعدُ ؛ فلا أحسب أنه يستحيل علينا ابتكار وسائل وتجارب أخرى لاختبار نتائج تجربة مايكلسون ومورلي وانتشار الضوء المرئي , عندما يتعذر إيجاد حلول وإجابات قطعية جازمة لجميع التناقضات والتساؤلات المتقدمة ونحوها.
    نهاية خاتمة البحث.


    ومن جهة أخرى فان
    2-نظرية الكم:
    وهي تستحق دراسة مستفيضة تثبت وجود الأثير
    وجب التنويه إلى أن الفيزيائي البريطاني ديراك هو أول من أثبت رياضيا وجود الأثير.

    وشكرا.
    أرجوا الابتعاد عن الكتابة من هذا القبيل:
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد.المصري مشاهدة المشاركة


    اما لماذا لم يفسر الجاذبية و الطاقة و القدرة فهذه كما تعلم مرحلة ثانية تأتي بعد دراسة الظاهرة و تكملة عليها و لم أعلم هل فسرها نيوتن ام لا
    المفروض هذا يكون من صميم موضوع النقاش؟

    حسنا نحن الآن في المرحلة الثانية، ولأني مشغول جدا جدا ولأنه لايمكن الرد قبل الحصول على كامل مناقشة الموضوع، لذلك فما زلت أنتظر؟

    وشكرا.

    0 Not allowed!


    "كل انسان يؤخذ من كلامه ويرد الا صاحب هذا القبر وأشار الى قبر الرسول صلى الله عليه وسلم" عن الامام مالك بن انس رحمه الله


    ...

    اذا الشعب يوما اراد الحياة فلابد ان يستجيب القدر
    ولا بد لليل أن ينجلي ولابد للقيد أن ينكسر

    ملاحظة:
    اعترف بانهم نجحوا في اسكاتي لقد تم حظر عضويتي وباللون الاحمر وفي يوم العيد الاضحى المبارك!!!
    والوداع!!!...

  4. [964]
    محمـ ـد
    محمـ ـد غير متواجد حالياً
    عضو متميز جداً
    الصورة الرمزية محمـ ـد


    تاريخ التسجيل: Feb 2009
    المشاركات: 1,052
    Thumbs Up
    Received: 55
    Given: 47
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pic2007 مشاهدة المشاركة
    ولمن يرفض وجود الأثير


    1-النظرية النسبية:

    هناك الكثير من الأبحاث والتي تتناول النظرية النسبية وغالبية هذه الأبحاث هي باللغة الأجنبية ورغم ذلك توجد بعض الاستثناءات واليكم:
    ملاحظة: سنقتبس فقط منها فقرة أو اثنتين ووجبت لاشارة الى الباحث اكاديمي تقليدي فلم نعثر على يؤكد عكس ذلك ولمن يرغب في قراءة البحث كاملا وربما يكون موضوعا مستقلا في المستقبل ان شاء الله.


    ان نسبية أينشتاين قائمة على فرض ( ثبات سرعة الضوء في الفراغ )
    وهذا الفرض ليس هو فرضاً رياضياً بحتاً .
    ولا هو فرض فيزيائي يمكن اختباره عملياً .
    وإنما هو فرض فيزيائي ( فكري ) بحت لا يمكن اختباره عملياً .
    فهو من قبيل المستحيل عادة , والممكن عقلاً .
    بدليل التجارب الفكرية المحضة التي طرحها أينشتاين نفسه لإثبات التواقت النسبي وتمدد الزمن وانكماش الطول .
    وبدليل استحالة أن – نُرسل – راصداً على متن مركبة تتحرك بسرعة تقترب من سرعة الضوء – بحسب النسبية نفسها - ثم يرجع إلينا هذا الراصد ويطلعنا على ما سجله من نتائج التجارب التي أجراها على مركبته في حالته تلك.


    والآن اليكم التساؤل:

    ما هو مصدر الزمن عند أينشتاين ؟

    لقد عرّف نيوتن الزمن بأنه : ( مطلق , ينساب من تلقاء نفسه , وبطبيعته الخاصة , باطراد , دون علاقة بأي شيء خارجي ) أي : هو سيالة مطردة لا تؤثر في غيرها ولا يؤثر غيرها فيها ..
    وقال أينشتاين في الزمن : إنه ( ينساب على الأشياء السريعة الحركة أبطأ من انسيابه على الأشياء البطيئة الحركة ) أي : لكل جملة حركية زمن خاص بها .. فهو يتأثر بغيره ..
    والملاحظ هنا أن نيوتن قد بيَّن لنا مصدر انسياب الزمن , وهو ( من تلقاء نفسه وبطبيعته الخاصة ) أما أينشتاين فقد أغفل ذكرَ مصدر الانسياب , مكتفياً بذكر طبيعة الانسياب , فقال : ( ينساب على الأشياء السريعة الحركة أبطأ من انسيابه على الأشياء البطيئة الحركة )
    فما هو مصدر انسياب الزمن عند أينشتاين ؟
    ٭ فإن قيل : إن مصدر انسياب الزمن عند أينشتاين , هو ما قاله نيوتن : ( بأنه ينساب من تلقاء نفسه وبطبيعته الخاصة ) ؟
    ٭٭ يقال : لو كان الأمر كذلك , للزم أن يكون الزمن غير متأثر بغيره , لأنه لا يجتمع كونه ينبثق من تلقاء نفسه وبطبيعته الخاصة , مع تأثره بغيره .

    ٭ وإن قيل : لا ! إن مصدر انسياب الزمن عند أينشتاين , هو عين حركة الأشياء ؟
    ٭٭ يقال : لو كان مصدر انسياب الزمن هو عين الحركة , للزم أن يكون انسيابه في الأشياء السريعة الحركة , أسرع من انسيابه في الأشياء البطيئة الحركة , لأن الحركة هي المصدر .

    إذن ؛ فهذان الاحتمالان لا يستقيمان مع نسبية أينشتاين , لأن الزمن في نسبيته , هو : يتأثر بغيره , وهو ينساب في الأشياء السريعة الحركة أبطأ من انسيابه في الأشياء البطيئة الحركة ؛ لذلك يبقى السؤال مطروحاً :
    ما هو مصدر انسياب الزمن عند أينشتاين ؟ ذاك الزمن الذي يتمدد , ويتوقف !!



    خاتمة البحث حول النسبية بعنوان النظرية النسبية في الميزان للأستاذ والباحث العربي السوري محمد هشام عارف الأرناؤوط اذ يقول:


    إذا تعذر إيجاد حلول بيِّنة قطعية على جميع ما تقدم من التناقضات الظاهرة ونحوها في نسبية أينشتاين , فإنه لا مناص من إعادة النظر في تعليل نتائج تجربة مايكلسون ومورلي , أو من البحث عن وسائل وطرق نختبر من خلاها تجربة مايكلسون ومورلي نفسها ونختبر انتشار الضوء .
    ودونكم اثنتين من الوسائل المقترحة :
    إحداهما : إعادة تجربة مايكلسون ومورلي على متن مركبة فضائية أو على متن طائرة , أو على متن مركبة تتحرك على الأرض حركة نضمن , بما لدينا من تقنيات متقدمة , أن تسجل لنا الفروقات في مسيرة الحزمتين الضوئيتين .
    والوسيلة الأخرى : اختبار انتشار الضوء المرئي .
    من الثابت أنه عندما نضع جرساً داخل أنبوب الاختبار , نسمع رنين الجرس بعد أن نغذيه بطاقة كهربائية ونضغط زر التشغيل . وأننا حين نفرغ الأنبوب من الهواء لا نسمع صوت الجرس رغم تغذيتنا إياه بالطاقة اللازمة وضغط زر التشغيل .
    على نحو من ذلك ؛ نأتي بصندوق كبير بعض الشيء , ونضع في أحد جوانبه من الداخل منبعاً ضوئياً , ونضع في الجانب المقابل له , من الداخل أيضاً , خلية إليكترونية تتحسس فقط بالضوء المرئي , بحيث تعمل عند تعرضها للضوء كزر التشغيل المضغوط ( إغلاق دارة ) لصفارة إنذار موضوعة خارج الصندوق , أي : عندما يصدر المنبع الضوئي ضوءاً تتحسسه الخلية الإليكترونية , فتغلق الدارة الكهربائية , فينطلق صوت صفارة الإنذار مدوياً .
    فلو أننا فرَّغنا هذا الصندوق من الألوان , بمعنى آخر : لو أننا جعلنا جميع الصندوق من الداخل بلون أسود قاتم , و أحكمنا إغلاقه , ثم جعلنا المنبع الضوئي يعمل , فهل ستتحسس الخلية الإليكترونية الضوءَ وتغلق الدارة وينطلق صوت صفارة الإنذار ؟
    ولو أنه انطلق صوت صفارة الإنذار , فهل يكون الزمن الفاصل بين إصدار المنبع الضوئي للضوء وانطلاق صوت الصفارة , مساوياً للزمن الفاصل بينهما في الصندوق المصنوع من الداخل باللون الأبيض أو بأحد ألوان قوس قزح ؟

    وبعدُ ؛ فلا أحسب أنه يستحيل علينا ابتكار وسائل وتجارب أخرى لاختبار نتائج تجربة مايكلسون ومورلي وانتشار الضوء المرئي , عندما يتعذر إيجاد حلول وإجابات قطعية جازمة لجميع التناقضات والتساؤلات المتقدمة ونحوها.
    نهاية خاتمة البحث.


    ومن جهة أخرى فان

    2-نظرية الكم:

    وهي تستحق دراسة مستفيضة تثبت وجود الأثير

    وجب التنويه إلى أن الفيزيائي البريطاني ديراك هو أول من أثبت رياضيا وجود الأثير.



    وشكرا.


    السلام عليكم و رحمة الله و بركاته
    أرى أن الأخ pic2007 قد أكثر من الحديث في النظرية النسبية و نظرية ميكانيك الكم , و نحن في الملتقى مهندسين و لسنا فيزيائيين , و لا أقول هذا مبرراً أننا لا نفقه شيء في الفيزياء , و لكن الأمر يستدعي تخصصاً فيزيائياً لنقد النسبية أو نظرية ميكانيك الكم , لذلك نحن هنا نقوم بدور النقل لا أكثر عن علماء الفيزياء المعتبرين في هذا الحقل , و هنا أنقل لك يا سيد بيك من كتاب تاريخ موجز للزمن من الإنفجار الكبير إلى الثقوب السوداء للعالم البرفسور ستيفن هوكنغ ( خليفة إينشتاين كما يحب أن يسميه البعض ) , هوكنغ يعتبر العالم الأول على مستوى العالم في هذا العصر , أظن أنه لن يخالفني الرأي في هذا أحد بسبب شهرة هذا العالم .
    أتركك مع النقل للصفحات 28 و 32 و 37 و 40 من الكتاب المذكور آنفاً :












    فبعد هذه النقول يا سيد بيك من نصدق و بكلام من نقتنع ؟
    هل نقتنع بكلامك أم بكلام علامة الفيزياء هوكنغ ؟
    أرجو الإجابة على الإقتباسات من كلام هوكنغ ..
    تحياتي للجميع و أخص منهم بيك 2007

    0 Not allowed!




  5. [965]
    pic2007
    pic2007 غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية pic2007


    تاريخ التسجيل: Jan 2007
    المشاركات: 423
    Thumbs Up
    Received: 7
    Given: 2
    وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
    السادة الأفاضل

    سيدي الفاضل كيف حالك؟ لقد افتقنادكم في هذا القسم؟
    أرجو أن تكون الأحوال طيبة عندكم وكان الله في عونكم و عوننا جميعا


    أرفض القبول{ الحال أنني أنقل فقط أقوال وآراء علماء وباحثين} بصحة فرضيات المعلم والأستاذ انيشتاين، فهل يستدل بآراء التلميذ والخليفة له هاوكييج على صحة ما زعمه أستاذه ومعلمه؟ كلا
    والواقع أن خليفته هاوكيينج لم يضف جديدا بخصوص صحة فرضيات معلمه انيشتاين.


    بعض أخطاء النظرية النسبية

    1- أصبح من المعروف أن المبدأ التي بنيت عليه النظرية هو مبدأ خاطئ جدا. أي ثبات سرعة الضوء في كل المراجع وبغض النظر عن سرعة الرصد.
    2- منذ أكثر من مدة والعلماء في الغرب يستهزئون بالنظرية,

    أما نحن العرب فنعتقد أن كل من يعرف كلمتين من خزعبلات وأوهام النظرية النسبية. فهو عبقري

    3- هذه المعادلة E = mc^2 , لالينتو دي بريتو الايطالي وليست لاينشتاين.


    E=mc2 existed before Einstein.
    An Italian Olinto de Pretto published E=m*c^2 in a valid scientific
    journal "Lettere ed Atti", Feb. 1904, two years before Einstein.


    فهم اينشتاين تجربة مايكلسون ومولي بشكل خاطئ, رغم انه ادعى عدم علمه باجراء تلك التجربة

    4- الفوتون ليس له كتلة صفرية, بل له كتلة وشحنة مثل أي جسم آخر.

    5- المعادلة المسماة بمعادلة اينشتاين من الخطأ الاعتماد على مصداقيتها المطلقة ودعمها رياضيا لانها تقريبية.
    6- إذن لا يجب أن تدعم بتحويلات لورنتز.
    7- لم تعطي أية نتيجة صحيحة حتى الآن.
    8- حتى الآن لا توجد أية تجربة تؤكد صحتها بتاتا بتاتا بتاتا.
    9- و المعادلة غير دقيقة لحساب الطاقة الناتجة عن القنبلة النووية.
    10- فهم اينشتاين تجربة مايكلسون ومولي بشكل خاطئ , رغم انه ادعى عدم علمه بها كما سلف.

    وهناك بالطبع أسئلة حول انيشتاين نفسه مثل ماهو دوره في:
    -مشروع منهاتن!
    -الحركة الصهيونية!!
    -قيام دولة اسرائيل!!!!!!

    علاوة على ضبطه متلبسا بسرقة أعمال علماء معروفين!!!

    أما التجربة
    مايكلسون ومولي حجر الأساس لوجود هذه النظرية فهي تعرف بمؤامرة اغتيال الأثير وتحتاج وقت لعرضها.

    وشكرا.

    0 Not allowed!


    "كل انسان يؤخذ من كلامه ويرد الا صاحب هذا القبر وأشار الى قبر الرسول صلى الله عليه وسلم" عن الامام مالك بن انس رحمه الله


    ...

    اذا الشعب يوما اراد الحياة فلابد ان يستجيب القدر
    ولا بد لليل أن ينجلي ولابد للقيد أن ينكسر

    ملاحظة:
    اعترف بانهم نجحوا في اسكاتي لقد تم حظر عضويتي وباللون الاحمر وفي يوم العيد الاضحى المبارك!!!
    والوداع!!!...

  6. [966]
    pic2007
    pic2007 غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية pic2007


    تاريخ التسجيل: Jan 2007
    المشاركات: 423
    Thumbs Up
    Received: 7
    Given: 2

    مهزلة التقاييم السبية

    لماذا يلجأ أحدهم الى تقييم من يختلف معه في الرأي كاتبا العبارة:
    " مشاركة مثبطة"

    أو عبارة مثل:
    " وهل عرفت الآن من يتكلم بدون علم؟؟"

    أو عبارة مثل:
    "أرى هذه المشاركة تصيد وتحوير للكلام؟

    أو عبارة مثل:
    "مللنا أسلوبك الملتوي هذا"

    أو عبارة مثل:
    " منطق معكوس"

    أو عبارة مثل:
    "جميل هو الشعور بالاضطهاد"
    أوغيرها وغيرها...

    أين منطقك "السليم"؟ لم لا تكتبه بوضوح يا هذا
    وهل عرفت من يتكلم بدون علم؟؟ لم لا تكتب ليستفيد كل الأعضاء لو أن لك علم تتحدث به كما تزعم؟

    لم لا يكتب ما يراه صحيحا هنا ليقرأه الكل ان كان ما يقوله صحيحا؟ وأنا أشك في هذا كثيرا وشكرا.

    0 Not allowed!


    "كل انسان يؤخذ من كلامه ويرد الا صاحب هذا القبر وأشار الى قبر الرسول صلى الله عليه وسلم" عن الامام مالك بن انس رحمه الله


    ...

    اذا الشعب يوما اراد الحياة فلابد ان يستجيب القدر
    ولا بد لليل أن ينجلي ولابد للقيد أن ينكسر

    ملاحظة:
    اعترف بانهم نجحوا في اسكاتي لقد تم حظر عضويتي وباللون الاحمر وفي يوم العيد الاضحى المبارك!!!
    والوداع!!!...

  7. [967]
    pic2007
    pic2007 غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية pic2007


    تاريخ التسجيل: Jan 2007
    المشاركات: 423
    Thumbs Up
    Received: 7
    Given: 2

    Question فقط للتذكير

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد.المصري مشاهدة المشاركة

    و للموضوع بقية أن شاء الله سوف أناقش النصف الثاني من مشاركتك الذي لا يحتوي على أي شيء صحيح
    سوف أناقش النصف الثاني من مشاركتك الذي لا يحتوي على أي شيء صحيح؟

    آمل ألا يطول انتظار الرد كثيرا و شكرا.

    0 Not allowed!


    "كل انسان يؤخذ من كلامه ويرد الا صاحب هذا القبر وأشار الى قبر الرسول صلى الله عليه وسلم" عن الامام مالك بن انس رحمه الله


    ...

    اذا الشعب يوما اراد الحياة فلابد ان يستجيب القدر
    ولا بد لليل أن ينجلي ولابد للقيد أن ينكسر

    ملاحظة:
    اعترف بانهم نجحوا في اسكاتي لقد تم حظر عضويتي وباللون الاحمر وفي يوم العيد الاضحى المبارك!!!
    والوداع!!!...

  8. [968]
    محمـ ـد
    محمـ ـد غير متواجد حالياً
    عضو متميز جداً
    الصورة الرمزية محمـ ـد


    تاريخ التسجيل: Feb 2009
    المشاركات: 1,052
    Thumbs Up
    Received: 55
    Given: 47
    السلام عليكم
    كيفك أخي pic2007 .....
    أخي أظنك تتقن الإنكليزية بشكل ممتاز , لذلك سوف أهديك رابط موقع العالم الكبير ستيفن هوكنغ , و هو الخبير الأول على مستوى العالم بنظريتي النسبية و الكم , إليك الرابط
    http://www.hawking.org.uk/
    و سوف أهديك أيضاً رابط لموقع العالم العربي محمد باسل الطائي الباحث في الفيزياء الكونية و هو أردني الجنسية .
    www.cosmokalam.com/cv_ar.html
    و أتمنى منك أن تتواصل مع هؤلاء العلماء لأنهم سوف يعطوننا الكثير من المعلومات و حتى نستفيد جميعاً من المختصين .
    في مشاركة لي سابقة ضمن هذا الموضوع كنت قد كتبت لك ايميل ستيفن هوكنغ و كتبت لك شروط المراسلة له .
    تقبل تحياتي

    0 Not allowed!




  9. [969]
    محمد.المصري
    محمد.المصري غير متواجد حالياً
    مسلم
    الصورة الرمزية محمد.المصري


    تاريخ التسجيل: Dec 2010
    المشاركات: 705

    وسام الاشراف

    Thumbs Up
    Received: 72
    Given: 43
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pic2007 مشاهدة المشاركة
    سوف أناقش النصف الثاني من مشاركتك الذي لا يحتوي على أي شيء صحيح؟

    آمل ألا يطول انتظار الرد كثيرا و شكرا.

    أخي بيك عذرا على التأخير

    لأن المشاركة كبيرة جدا تحتاج إلى تحتاج إلي وقت كبير و لن يتوفر حتى الآن

    ‎ لو اردت السرعة في الإجابة قسم المشاركة إلي عدة اجراء كل منها يناقش جزء أو خلاف أو لبس و أنا ارد عليها جزء جزء إلى أن تنتهي كل المشاركة

    كذلك أرجو أن تكون في موضوع النسبية لأن هذا الموضوع خاص بالمحرك الدائم

    ‎ و شكرا

    0 Not allowed!



    " قل اللهم مالك الملك تؤتي الملك من تشاء و تنزع الملك ممن تشاء و تعز من تشاء و تذل من تشاء بيدك الخير انك على كل شيء قدير "

  10. [970]
    pic2007
    pic2007 غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية pic2007


    تاريخ التسجيل: Jan 2007
    المشاركات: 423
    Thumbs Up
    Received: 7
    Given: 2
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد.المصري مشاهدة المشاركة
    أخي بيك عذرا على التأخير

    لأن المشاركة كبيرة جدا تحتاج إلى تحتاج إلي وقت كبير و لن يتوفر حتى الآن

    ‎ لو اردت السرعة في الإجابة قسم المشاركة إلي عدة اجراء كل منها يناقش جزء أو خلاف أو لبس و أنا ارد عليها جزء جزء إلى أن تنتهي كل المشاركة
    في الانتظار ان عذر ضيق الوقت هو أمر معروف ومقبول
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد.المصري مشاهدة المشاركة
    كذلك أرجو أن تكون في موضوع النسبية لأن هذا الموضوع خاص بالمحرك الدائم

    هذا غير مقبول على الاطلاق؟ فلب الموضوع هو المحرك الدائم الحركة

    فلقد زعمت أنه حسب نظرية الكم لا توجد هذه الوسمة " مخالف لقانون بقاء الطاقة"
    وانه كذلك طبقا لنظرية النسبية العامة فلا توجد أيضا هذه الوسمة " مخالف لقانون بقاء الطاقة"
    ولم أكن أهدف لمجرد نقاش النظريات العلمية للرفاهية الفكرية مثلا ولذلك طالبت بايجاد التعاريف؟ وبتقديم المعادلات؟

    كما أنني أعتقد بأن كل الاكتشافات في الفيزياء هي "بفضل" المحرك الدائم الحركة بالاضافة الى أن هذا المحرك هو ليس فقط ممكن من الناحية النظرية ولكنه موجود وواقعي وحقيقي وشكرا.

    0 Not allowed!


    "كل انسان يؤخذ من كلامه ويرد الا صاحب هذا القبر وأشار الى قبر الرسول صلى الله عليه وسلم" عن الامام مالك بن انس رحمه الله


    ...

    اذا الشعب يوما اراد الحياة فلابد ان يستجيب القدر
    ولا بد لليل أن ينجلي ولابد للقيد أن ينكسر

    ملاحظة:
    اعترف بانهم نجحوا في اسكاتي لقد تم حظر عضويتي وباللون الاحمر وفي يوم العيد الاضحى المبارك!!!
    والوداع!!!...

  
صفحة 97 من 105 الأولىالأولى ... 478793 94 95 96 9798 99 100 101 ... الأخيرةالأخيرة
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML