دورات هندسية

 

 

المحرك دائم الحركة(مخالف لقانون حفظ الطاقة)........بين الوهم و الحقيقة!

صفحة 96 من 105 الأولىالأولى ... 468692 93 94 95 9697 98 99 100 ... الأخيرةالأخيرة
النتائج 951 إلى 960 من 1050
  1. [951]
    zamalkawi
    zamalkawi غير متواجد حالياً
    عضو فائق التميز


    تاريخ التسجيل: Sep 2009
    المشاركات: 2,434
    Thumbs Up
    Received: 9
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pic2007 مشاهدة المشاركة
    ودعني أؤكد أن الطاقة ستكون مسحوبة من المجال الزمني
    لقد حاول السيد ساموك (لو تذكره) أن يقنعنا بهذا وبدأ يشرح، وفجأة انسحب من النقاش بحجة مفتعلة، ولم نره من وقتها
    وأنت تحاول منذ عام كامل أن تقول لنا أن هناك أثير يحتوي على كم يكاد يكون لانهائي من الطاقة ويمكن أن نحصل على هذه الطاقة
    وخلال عام كامل لم نتقدم خطوة واحدة في النقاش، فأنت لا تريد أن تذكر أي شيئ، ومرة تقول الطاقة تأتي من الأثير، ومرة أخرى تقل الطاقة تأتي من لأن مبدأحفظ الطاقة لا ينطبق بسبب مبدأ عدم الارتياب
    ولما سألتك عن أي إثبات أو أي مصدر راوغت ولم تمنحنا أي مصدر يعتد به، مرة اقتبست كلام خبير كمبيوتر ومرة اقتبست من موقع لجامعة عربية، ومرة تقول البروفسور الفلاني قال كذا، والبروفسور العلاني يرى كذا
    كل هذا دون أي مصدر علمي معتبر أو إثبات واضح المعالم
    والردود جاهزة عندك، تارة تقول هذا العلم مقموع لأن قوى الشر تريد أن نظل في الظلام
    وتارة تقول أنت لا تعرف ماكسويل إذا أنت لا تستحق أن أتناقش معك
    وتارة تقول أنا أعرف الكثير ولكني لا أريد أن أقول
    وتارة تقول أنا أخشى على نفسي من أباطرة النفط
    وتارة تتهمنا بأننا مشاركون في المؤامرة الكبرى التي يقودها قوى الشر
    وتارة تقول أننا مخدوعون، وأن نيوتن ولابلاس ولاجرانج وغيرهم مخادعون كذابون مشتركون في المؤامرة
    وتارة تراوغ
    عام كامل من المراوغة، وحقا لا أدري ماذا تريد أن تصل إليه

    0 Not allowed!


    أدعوكم لزيارة موضوعي صناعة محرك سيرفو خطوة بخطوة كي نحقق استفادة متبادلة منه إن شاء الله

    http://www.arab-eng.org/vb/t261643.html

    Everything should be made as simple as possible, but not simpler

  2. [952]
    pic2007
    pic2007 غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية pic2007


    تاريخ التسجيل: Jan 2007
    المشاركات: 423
    Thumbs Up
    Received: 7
    Given: 2
    السلام عليكم
    السادة الأفاضل


    لقد نسيت أو تناسيت الملاحظة في آخر المشاركة السابقة وعمدت الى اقحام كل المواضيع ذات أو غير ذات الصلة بالموضوع
    مرة اقتبست من موقع لجامعة عربية، ومرة تقول البروفسور الفلاني قال كذا، والبروفسور العلاني يرى كذا
    كل هذا دون أي مصدر علمي معتبر أو إثبات واضح المعالم
    الحجة في العلم أساسا هي بآراء وبأقوال العلماء انتهى، ربما تبحث أنت عن ختم الادارة وتلك قضية أخرى.


    -فالفيزياء عبارة عن أحجية ولا يمكن استنتاج ومشاهدة الصورة الكبيرة مباشرة لأنه تم تجزئتها الى الكثير من القطع الصغيرة المتناثرة هنا وهناك


    ولا أنكر أنه تولد لدي انطباع بأن الهدف من النقاش هو لا يقتصر على تبيان خطأ أو صحة الكتاب المذكور فقط بل يتعداه الى محاولة اثبات فشل وعدم واقعية مجال الطاقة الحرة، لأني لا حظت الهجوم الممنهج و الشرس ضد كل من يعتقد أو مجرد مهتم بمجال الطاقة الحرة، وقد بدأت العملية منظمة الى حد معين، ولتزداد شكوكي بعد قراءة الرد الأول والدعم السريع على مشاركتي الأولى.

    أما الحجة الرئيسية فكانت والله احنا "كمهندسين عرب" يجب الا نسوق "الخرافات" و الا نصل الى هذا المستوى المتدني، والتهمة الأساسية هي "مخالفة قانون بقاء الطاقة" الوسمة الشهيرة ولما كانت المقاربة الرياضية أفضل عندي من المقاربة الفيزيائية، فمن الناحية الرياضية لا يوجد هذا المقدار الثابت والمزعوم، لكن تردد كثيرا مؤخرا مقولة: أنا لا أحب الرياضيات وأتحاشى التعقيد الرياضي.
    أما من الناحية الفيزيائية فالأمر معقد

    أما ما أعتقده أنا صحيحا فهو النظرية الأثيرية ببساطة
    أما من خلال وجهة النظر الرسمية فنظرية الكم تسمح لنا بالوصول الى نفس النتائج

    أما من يدعم هذه النظرة فتقريبا جل المخترعين والعلماء المتحصلين على نوبل فمن هم من يقول بهذا صراحة علانية ومنهم من يفضل أساليب الطرق الغير مباشرة، ولهذا اقتبست رأي العالم فلان أو علان

    ومن الجائز أن يكون هناك اختلاف في تفسير التجربة، لكن التجربة النتيجة واحدة ولن نختلف عليها وهذا هو الأهم برأيي.


    ولا آخذ على عاتقي مهمة اقناع أحد لأنه من الجائز أن أحدهم لا يرغب بأن يقتنع بواقعية الطاقة الحرة لأسباب خاصة لديه
    فعلى سبيل المثال نيكولا تيسلا لم يتجرأ حتى مجرد حديث عن الطاقة الحرة أنذاك في السنوات الأولى من أعماله لأنه كان مشغولا بارساء نظام التيار المتناوب ويخشى على العوائد المالية المتدفقة من ارساء هذا النظام وتيسلا للتذكير يعتبر أب الطاقة الحرة فما بالكم


    تفصيل آراء العلماء من انيوتن وفاراداي وماكسويل فهو حديث طويل جدا

    الحديث عن تقديم المصادر المعترف بها أصبح مكررا، في اعتقادي أن هناك اصرار للقضاء على موضوع الطاقة الحرة أقول وربما تم حذف المصادر العربية لذلك لن أقدم ذلك الدليل المفترض فيجب أن أمسك العصى من الوسط

    وأعجب ممن يجعل نفسه وصيا على الناس يقرر ما هو ممكن لها أو غير ممكن لها لابسا ثوب الناصح الأمين ونتيجة نصائحه المباشرة هي تثبيط همم وعزائم المسلمين ولا أخفيكم سرا أن وصل بي الأمر الى الشك حتى في المنتدى

    ملاحظة: سأغيب لفترة عن الملتقى وشكرا.

    0 Not allowed!


    "كل انسان يؤخذ من كلامه ويرد الا صاحب هذا القبر وأشار الى قبر الرسول صلى الله عليه وسلم" عن الامام مالك بن انس رحمه الله


    ...

    اذا الشعب يوما اراد الحياة فلابد ان يستجيب القدر
    ولا بد لليل أن ينجلي ولابد للقيد أن ينكسر

    ملاحظة:
    اعترف بانهم نجحوا في اسكاتي لقد تم حظر عضويتي وباللون الاحمر وفي يوم العيد الاضحى المبارك!!!
    والوداع!!!...

  3. [953]
    zamalkawi
    zamalkawi غير متواجد حالياً
    عضو فائق التميز


    تاريخ التسجيل: Sep 2009
    المشاركات: 2,434
    Thumbs Up
    Received: 9
    Given: 0
    تتهمني بأنني أثبط همم المسلمين، ولمحت أكثر من مرة إلى أنني عميل
    بينما أنا عام كامل أقول لك أعطني إثباتا أو مصدرا معتبرا وساؤيدك
    وعام كامل لم نحصل منك على شيء سوى الكلام والمراوغة
    عام كامل تراوغ في الكلام ولا تجيب عن أسئلة مباشرة ولم نحصل منك على شيء

    0 Not allowed!


    أدعوكم لزيارة موضوعي صناعة محرك سيرفو خطوة بخطوة كي نحقق استفادة متبادلة منه إن شاء الله

    http://www.arab-eng.org/vb/t261643.html

    Everything should be made as simple as possible, but not simpler

  4. [954]
    محمد.المصري
    محمد.المصري غير متواجد حالياً
    مسلم
    الصورة الرمزية محمد.المصري


    تاريخ التسجيل: Dec 2010
    المشاركات: 705

    وسام الاشراف

    Thumbs Up
    Received: 72
    Given: 43
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pic2007 مشاهدة المشاركة


    ملاحظة: سأغيب لفترة عن الملتقى وشكرا.
    نحن في انتظارك اخ بيك لتناقش معنا افكارك و آراء بعض العلماء
    بالشروط الآتية

    ١_ أن يكون باللغة العربية حتى المنقول يترجم
    احتراما للمنتدي العربي و افادة جميع المشاهدين

    ‎٢_أن يكون في المستوى المنهجي ليس المتقدم

    ٣_أن لا نذكر قانون بقاء الطاقة في النقاش لأن هذا القانون هو قانون استنتاجي و استقرائي لابد أن نحققه في النهاية

    ٤_كما اننا ابتعدنا عن قانون بقاء الطاقة في النقاش فالأولى أن نبتعد عن الافتراضات التي هي مثل الأثير الذي تطالب بإثبات نقضه و الذي تم بالفعل فلا يمكن أن تفرض شيء ثم تطالب بنقصه بل عليك اثباته
    و الخلاصة أن هذه الافتراضات مقبولة عقليا ليس لديها تحقيق علمي يثبتها

    ‏٤_ أرجو أن يتحقق الاعتراف بالخطأ بدون مراوغة


    و شكرا

    0 Not allowed!



    " قل اللهم مالك الملك تؤتي الملك من تشاء و تنزع الملك ممن تشاء و تعز من تشاء و تذل من تشاء بيدك الخير انك على كل شيء قدير "

  5. [955]
    pic2007
    pic2007 غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية pic2007


    تاريخ التسجيل: Jan 2007
    المشاركات: 423
    Thumbs Up
    Received: 7
    Given: 2

    Exclamation

    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
    السادة الأفاضل

    لا أصدق أن باحثا أكاديميا أو مهندسا ولا حتى مجرد شخص ذاتي التعليم يجهل اللغة الانكليزية أو الفرنسية أوغيرها من اللغات الأجنبية، فكيف سيتم النقاش أساسا في أي موضوع علمي بدون الاستشهاد بالنصوص و المصادر الأصلية و التي هي بالطبع باللغة الأجنبية؟
    ٣_أن لا نذكر قانون بقاء الطاقة في النقاش لأن هذا القانون هو قانون استنتاجي و استقرائي لابد أن نحققه في النهاية

    ٤_كما اننا ابتعدنا عن قانون بقاء الطاقة في النقاش فالأولى أن نبتعد عن الافتراضات التي هي مثل الأثير الذي تطالب بإثبات نقضه و الذي تم بالفعل فلا يمكن أن تفرض شيء ثم تطالب بنقصه بل عليك اثباته
    و الخلاصة أن هذه الافتراضات مقبولة عقليا ليس لديها تحقيق علمي يثبتها

    ما هذا الهراء؟

    هل يعقل أن يكون لب وموضوع النقاش شرطا أساسيا وجب الانصياع والقبول به مسبقا وضرورة للبدأ بالدخول في هذا النقاش؟ لماذا النقاش اذن في هذه الحالة وقد اتفقنا على الموضوع في البداية؟ وهذا لم يحصل؟ ولا نقبله

    الحكاية من البداية:
    قدم داهية الرياضيات إسحاق نيوتن ملاحظة الجذب العام بالإضافة إلى ملاحظات الحركة الثلاث والتي تم تسميتها من طرف الأكاديمية الملكية للعلوم بلندن {نوع من وزارة تعليم عالمية} ب"القوانين" ، "قانون" الجذب العام و"القوانين" الثلاث للحركة، لكن الداهية نيوتن لم يقدم لنا تعريف الجاذبية؟ ولا تعريف الطاقة؟ ولا تعريف الاستطاعة؟ وبعد قرون فهاهي البشرية تزداد بؤسا وشقاء بالرغم من التقدم العلمي، والحال أن نيوتن كان مهتما أكثر ب"جاذبية" الذهب.
    من الطبيعي أن ينسب أي "قانون" إلى مكتشفه، قانون العالم فلان أو علان، فمن هو مكتشف هذا القانون قانون بقاء الطاقة إذن؟ هل يوجد من العلماء من قبل المخاطرة باسمه لينسب له فضل هذا الاكتشاف؟ أرجو ألا يكون الجواب هو أن هذا "القانون" قد ظهر فقط صدفة "من تلقاء نفسه".



    ولمن يرفض وجود الأثير

    1-النظرية النسبية:
    هناك الكثير من الأبحاث والتي تتناول النظرية النسبية وغالبية هذه الأبحاث هي باللغة الأجنبية ورغم ذلك توجد بعض الاستثناءات واليكم:
    ملاحظة: سنقتبس فقط منها فقرة أو اثنتين ووجبت لاشارة الى الباحث اكاديمي تقليدي فلم نعثر على يؤكد عكس ذلك ولمن يرغب في قراءة البحث كاملا وربما يكون موضوعا مستقلا في المستقبل ان شاء الله.

    ان نسبية أينشتاين قائمة على فرض ( ثبات سرعة الضوء في الفراغ )
    وهذا الفرض ليس هو فرضاً رياضياً بحتاً .
    ولا هو فرض فيزيائي يمكن اختباره عملياً .
    وإنما هو فرض فيزيائي ( فكري ) بحت لا يمكن اختباره عملياً .
    فهو من قبيل المستحيل عادة , والممكن عقلاً .
    بدليل التجارب الفكرية المحضة التي طرحها أينشتاين نفسه لإثبات التواقت النسبي وتمدد الزمن وانكماش الطول .
    وبدليل استحالة أن – نُرسل – راصداً على متن مركبة تتحرك بسرعة تقترب من سرعة الضوء – بحسب النسبية نفسها - ثم يرجع إلينا هذا الراصد ويطلعنا على ما سجله من نتائج التجارب التي أجراها على مركبته في حالته تلك.

    والآن اليكم التساؤل:
    ما هو مصدر الزمن عند أينشتاين ؟
    لقد عرّف نيوتن الزمن بأنه : ( مطلق , ينساب من تلقاء نفسه , وبطبيعته الخاصة , باطراد , دون علاقة بأي شيء خارجي ) أي : هو سيالة مطردة لا تؤثر في غيرها ولا يؤثر غيرها فيها ..
    وقال أينشتاين في الزمن : إنه ( ينساب على الأشياء السريعة الحركة أبطأ من انسيابه على الأشياء البطيئة الحركة ) أي : لكل جملة حركية زمن خاص بها .. فهو يتأثر بغيره ..
    والملاحظ هنا أن نيوتن قد بيَّن لنا مصدر انسياب الزمن , وهو ( من تلقاء نفسه وبطبيعته الخاصة ) أما أينشتاين فقد أغفل ذكرَ مصدر الانسياب , مكتفياً بذكر طبيعة الانسياب , فقال : ( ينساب على الأشياء السريعة الحركة أبطأ من انسيابه على الأشياء البطيئة الحركة )
    فما هو مصدر انسياب الزمن عند أينشتاين ؟
    ٭ فإن قيل : إن مصدر انسياب الزمن عند أينشتاين , هو ما قاله نيوتن : ( بأنه ينساب من تلقاء نفسه وبطبيعته الخاصة ) ؟
    ٭٭ يقال : لو كان الأمر كذلك , للزم أن يكون الزمن غير متأثر بغيره , لأنه لا يجتمع كونه ينبثق من تلقاء نفسه وبطبيعته الخاصة , مع تأثره بغيره .

    ٭ وإن قيل : لا ! إن مصدر انسياب الزمن عند أينشتاين , هو عين حركة الأشياء ؟
    ٭٭ يقال : لو كان مصدر انسياب الزمن هو عين الحركة , للزم أن يكون انسيابه في الأشياء السريعة الحركة , أسرع من انسيابه في الأشياء البطيئة الحركة , لأن الحركة هي المصدر .

    إذن ؛ فهذان الاحتمالان لا يستقيمان مع نسبية أينشتاين , لأن الزمن في نسبيته , هو : يتأثر بغيره , وهو ينساب في الأشياء السريعة الحركة أبطأ من انسيابه في الأشياء البطيئة الحركة ؛ لذلك يبقى السؤال مطروحاً :
    ما هو مصدر انسياب الزمن عند أينشتاين ؟ ذاك الزمن الذي يتمدد , ويتوقف !!


    خاتمة البحث حول النسبية بعنوان النظرية النسبية في الميزان للأستاذ والباحث العربي السوري محمد هشام عارف الأرناؤوط اذ يقول:

    إذا تعذر إيجاد حلول بيِّنة قطعية على جميع ما تقدم من التناقضات الظاهرة ونحوها في نسبية أينشتاين , فإنه لا مناص من إعادة النظر في تعليل نتائج تجربة مايكلسون ومورلي , أو من البحث عن وسائل وطرق نختبر من خلاها تجربة مايكلسون ومورلي نفسها ونختبر انتشار الضوء .
    ودونكم اثنتين من الوسائل المقترحة :
    إحداهما : إعادة تجربة مايكلسون ومورلي على متن مركبة فضائية أو على متن طائرة , أو على متن مركبة تتحرك على الأرض حركة نضمن , بما لدينا من تقنيات متقدمة , أن تسجل لنا الفروقات في مسيرة الحزمتين الضوئيتين .
    والوسيلة الأخرى : اختبار انتشار الضوء المرئي .
    من الثابت أنه عندما نضع جرساً داخل أنبوب الاختبار , نسمع رنين الجرس بعد أن نغذيه بطاقة كهربائية ونضغط زر التشغيل . وأننا حين نفرغ الأنبوب من الهواء لا نسمع صوت الجرس رغم تغذيتنا إياه بالطاقة اللازمة وضغط زر التشغيل .
    على نحو من ذلك ؛ نأتي بصندوق كبير بعض الشيء , ونضع في أحد جوانبه من الداخل منبعاً ضوئياً , ونضع في الجانب المقابل له , من الداخل أيضاً , خلية إليكترونية تتحسس فقط بالضوء المرئي , بحيث تعمل عند تعرضها للضوء كزر التشغيل المضغوط ( إغلاق دارة ) لصفارة إنذار موضوعة خارج الصندوق , أي : عندما يصدر المنبع الضوئي ضوءاً تتحسسه الخلية الإليكترونية , فتغلق الدارة الكهربائية , فينطلق صوت صفارة الإنذار مدوياً .
    فلو أننا فرَّغنا هذا الصندوق من الألوان , بمعنى آخر : لو أننا جعلنا جميع الصندوق من الداخل بلون أسود قاتم , و أحكمنا إغلاقه , ثم جعلنا المنبع الضوئي يعمل , فهل ستتحسس الخلية الإليكترونية الضوءَ وتغلق الدارة وينطلق صوت صفارة الإنذار ؟
    ولو أنه انطلق صوت صفارة الإنذار , فهل يكون الزمن الفاصل بين إصدار المنبع الضوئي للضوء وانطلاق صوت الصفارة , مساوياً للزمن الفاصل بينهما في الصندوق المصنوع من الداخل باللون الأبيض أو بأحد ألوان قوس قزح ؟

    وبعدُ ؛ فلا أحسب أنه يستحيل علينا ابتكار وسائل وتجارب أخرى لاختبار نتائج تجربة مايكلسون ومورلي وانتشار الضوء المرئي , عندما يتعذر إيجاد حلول وإجابات قطعية جازمة لجميع التناقضات والتساؤلات المتقدمة ونحوها.
    نهاية خاتمة البحث.


    ومن جهة أخرى فان
    2-نظرية الكم:
    وهي تستحق دراسة مستفيضة تثبت وجود الأثير
    وجب التنويه إلى أن الفيزيائي البريطاني ديراك هو أول من أثبت رياضيا وجود الأثير.

    وشكرا.

    0 Not allowed!


    "كل انسان يؤخذ من كلامه ويرد الا صاحب هذا القبر وأشار الى قبر الرسول صلى الله عليه وسلم" عن الامام مالك بن انس رحمه الله


    ...

    اذا الشعب يوما اراد الحياة فلابد ان يستجيب القدر
    ولا بد لليل أن ينجلي ولابد للقيد أن ينكسر

    ملاحظة:
    اعترف بانهم نجحوا في اسكاتي لقد تم حظر عضويتي وباللون الاحمر وفي يوم العيد الاضحى المبارك!!!
    والوداع!!!...

  6. [956]
    zamalkawi
    zamalkawi غير متواجد حالياً
    عضو فائق التميز


    تاريخ التسجيل: Sep 2009
    المشاركات: 2,434
    Thumbs Up
    Received: 9
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pic2007 مشاهدة المشاركة
    ما هذا الهراء؟
    هل يعقل أن يكون لب وموضوع النقاش شرطا أساسيا وجب الانصياع والقبول به مسبقا وضرورة للبدأ بالدخول في هذا النقاش؟ لماذا النقاش اذن في هذه الحالة وقد اتفقنا على الموضوع في البداية؟ وهذا لم يحصل؟ ولا نقبله
    هراء؟؟
    الأخ يقول لك نبدأ بدون أي افتراضات مسبقة
    فهو يقول نلفي فرضية انحفاظ الطاقة، ثم نصل إليها بالاستنتاج
    وبالمثل نلغي افتراض صحة نظرية الأثير ثم نصل إليها بالاستنتاج لو أنها صحيحة

    أما أنت فتريد أن تفرض هذه النظرية علينا فرضا
    فأنت تطلب منا أن نعترف بصحة هذه النظرية التي لم تضع أي إثبات عليها سوى أقوال بعض العلماء، وتقول ما معناه: أنتم ترفضون نظرية الأثير، إذا أنتم لا تفقهون شيئا

    الطريف في الأمر أنك كل ما وضعته من "إثباتات" لنظرية الأثير ما هو (حتى الآن) إلا أقوال بعض العلماء، وتستنكر علي أني أقول لك ضع إثباتا حقيقيا وليس مجرد أقوال علماء
    جميل
    الطريف أنك ترفض مبدأ حفظ الطاقة، وتقول أن كل العلماء المقتنعين به أفاقون ونصابون ومخادعون
    فلماذا يكون علماء الأثير هم العلماء المعتبرون المحترمون
    بينما علماء حفظ الطاقة هم النصابون المحتالون المخادعون؟؟

    اثبت على مبدئك ولا تراوغ

    0 Not allowed!


    أدعوكم لزيارة موضوعي صناعة محرك سيرفو خطوة بخطوة كي نحقق استفادة متبادلة منه إن شاء الله

    http://www.arab-eng.org/vb/t261643.html

    Everything should be made as simple as possible, but not simpler

  7. [957]
    pic2007
    pic2007 غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية pic2007


    تاريخ التسجيل: Jan 2007
    المشاركات: 423
    Thumbs Up
    Received: 7
    Given: 2

    Exclamation

    كلام وكلام ولا نقاش علمي فقط جدال و سفسطة
    لانقاش لأفكار ولا "أسلوب" علمي ولا تقديم المعادلات الرياضية على فرض وجودها فقط كلام وكلام كالعادة.

    تقييم سلبي نعم

    أقتطاع جزء صغير من المشاركة والرد عليه -بالكلام فقط- واهمال باقي المشاركة نعم



    وأما الاستمرار بالادعاء بأنه لاتوجد مؤامرة لهو المؤامرة بعينها


    أما المطلوب فهو:
    قدم التعاريف المطلوبة؟

    قدم المعادلات المطلوبة؟
    ناقش في :
    1-النظرية النسبية
    2-نظرية الكم


    والحجة في العلم هي:

    1- في آراء وأقوال العلماء أولا{ والمفروض أنها مستمدة من تجارب وتجارب سابقة متراكمة عبر الأجيال}
    2- وبالتجربة العملية ثانيا {وهذا هو أصل العلم دائما وأبدا}

    هذه هي مصادر العلم وأي حديث آخر عن المصادر غير تلك فهي مصادر غير معتبرة وفي أحسن الأحوال فهي من قبيل الاجراءات البيروقراطية ولن تنطلي علينا تلك الخدعة لأنها ببساطة غير علمية وكأن البعض لم يسمع عبارة تقنيات سرية -عسكرية أو غير عسكرية كانت- أو أن عضوا في الكونغرس لم يستشط غضبا من سرقة أو محاولة سرقة تقنية كانت تعتبر سرية في الماضي القريب والمثال الأقرب ربما هو الصين.

    مع العلم أن هناك سوابق فقد طلب من أحدهم عدم التدخل في النقاش وبالطبع لاتنقص هنا الحجج الواهية لتبرير تلك التهمة والواضحة، والواقع أنني أحتفظ بحسن النية بصعوبة بالغة، قريبا سيكون السؤال هو من المستفيد من هذا ؟ وماهو مقابل هذا العمل؟


    ملاحظة: أعتذر عن أي نقاش وبخصوص أي موضوع وعن عدم تقديم أي رد مهما يكن طبيعته وذلك يستمر الى غاية اشعار آخر وشكرا لكم على تفهمكم.

    0 Not allowed!


    "كل انسان يؤخذ من كلامه ويرد الا صاحب هذا القبر وأشار الى قبر الرسول صلى الله عليه وسلم" عن الامام مالك بن انس رحمه الله


    ...

    اذا الشعب يوما اراد الحياة فلابد ان يستجيب القدر
    ولا بد لليل أن ينجلي ولابد للقيد أن ينكسر

    ملاحظة:
    اعترف بانهم نجحوا في اسكاتي لقد تم حظر عضويتي وباللون الاحمر وفي يوم العيد الاضحى المبارك!!!
    والوداع!!!...

  8. [958]
    zamalkawi
    zamalkawi غير متواجد حالياً
    عضو فائق التميز


    تاريخ التسجيل: Sep 2009
    المشاركات: 2,434
    Thumbs Up
    Received: 9
    Given: 0
    رائع!!
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pic2007 مشاهدة المشاركة
    [/color] ملاحظة: أعتذر عن أي نقاش وبخصوص أي موضوع وعن عدم تقديم أي رد مهما يكن طبيعته وذلك يستمر الى غاية اشعار آخر وشكرا لكم على تفهمكم.
    تفتح موضوعا، ثم تقول لن أتناقش ولن أرد


    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pic2007 مشاهدة المشاركة
    أما المطلوب فهو:
    قدم التعاريف المطلوبة؟
    قدم المعادلات المطلوبة؟
    ناقش في :
    1-النظرية النسبية
    2-نظرية الكم
    كم مرة أقول لك أنني لست فيزيائيا ولست متخصصا في هذه الأمور، وكم مرة قلت لك أنني ليس لدي معلومات كافية عن النظرية النسبية وميكانيكا الكم، وكم مرة قلت لك أن هذا المنتدى اسمه ملتقى "المهندسين" العرب، وليس ملتقى العلميين أو الرياضيين العرب، وبالتالي لا تتوقع أن تجد النظرية النسبية وميكانيكا الكم معروفين للجميع هنا

    أما الطريف في الأمر فهو أنك تطالبني أنا بتقديم التعاريف والمعادلات!! يبدو أنك نسيت يا سيد بيك أنني أنتمي إلى "المنخدعين" بوجهة النظر الرسمية، أو أنتمي إلى "المتآمرين" الذين يريدون أن يقنعوا الناس بوجهة النظر الرسمية وأن يصرفوا الناس عن العلم النافع
    وبما أنني أمثل وجهة النظر الرسمية، وأنت الجهة المعارضة، فعليك أنت أن تقدم الإثباتات والتعريفات والمعادلات، وأنا أناقشك فيها وليس العكس!
    عندنا في مصر يوجد مثل يقول: خدوهم بالصوت لا يغلبوكوا، وهو يعني أن تبادر خصمك بالاتهام فتسبقه وبالتالي تضعه في موقف المدافع عن نفسه وبالتالي لا يغلبك، وهذا هو بالضبط ما تحاول أنت فعله، فأنت ترمي كرة المعادلات والتعريفات في ملعبي كي تتهرب منها رغم أنت الذي عليه أن يضع هذه التعريفات والمعادلات
    وبعد رمي الكرة في ملعبي، تقول أنني مراوغ وأنني أتكلم فقط، وأجادل ولا أتحاور علميا
    إن ما تفعله أساليب مراوغين
    اتق الله

    0 Not allowed!


    أدعوكم لزيارة موضوعي صناعة محرك سيرفو خطوة بخطوة كي نحقق استفادة متبادلة منه إن شاء الله

    http://www.arab-eng.org/vb/t261643.html

    Everything should be made as simple as possible, but not simpler

  9. [959]
    محمد.المصري
    محمد.المصري غير متواجد حالياً
    مسلم
    الصورة الرمزية محمد.المصري


    تاريخ التسجيل: Dec 2010
    المشاركات: 705

    وسام الاشراف

    Thumbs Up
    Received: 72
    Given: 43
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pic2007 مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته


    السادة الأفاضل

    لا أصدق أن باحثا أكاديميا أو مهندسا ولا حتى مجرد شخص ذاتي التعليم يجهل اللغة الانكليزية أو الفرنسية أوغيرها من اللغات الأجنبية، فكيف سيتم النقاش أساسا في أي موضوع علمي بدون الاستشهاد بالنصوص و المصادر الأصلية و التي هي بالطبع باللغة الأجنبية؟
    أخي أنت لا تتعامل مع شخص واحد بل تتعامل مع أعضاء و زوار ليس كلهم باحثين أو متخصصين أو يعرفون كل اللغات فلابد أن نراعيهم في الكتابة و النقاش اما إذا كنت تريد مناقشة أحد بعينه فيمكنك أن تناقشه على حدا برسالة خاصة بأي لغة تشاء


    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pic2007 مشاهدة المشاركة
    ما هذا الهراء؟

    هل يعقل أن يكون لب وموضوع النقاش شرطا أساسيا وجب الانصياع والقبول به مسبقا وضرورة للبدأ بالدخول في هذا النقاش؟ لماذا النقاش اذن في هذه الحالة وقد اتفقنا على الموضوع في البداية؟ وهذا لم يحصل؟ ولا نقبله

    أخي لم أقول نسلم به بل قلت نلغيه نعتبره لا يوجد و سوف نثبته من جديد بعد المناقشة بالتأكيد

    توضيح و تكملة للشروط في النقاش الجماعي


    الشروط في النقاش الجماعي هي :

    ١_ أن يكون باللغة العربية حتى المنقول يترجم
    احتراما للمنتدي العربي و افادة جميع المشاهدين ( و ليس المناقشين )

    ٢_أن يكون في المستوى المنهجي ليس المتقدم (حتى يستوعبه المشاهدين من أعضاء و زوار )

    ٣_أن نلغي (لا نذكر ) قانون بقاء الطاقة في النقاش لأن هذا القانون هو قانون استنتاجي و استقرائي لابد أن نحققه في النهاية

    ٤_كما اننا ابتعدنا عن قانون بقاء الطاقة في النقاش فالأولى أن نبتعد عن الافتراضات التي هي مثل الأثير الذي تطالب بإثبات نقضه و الذي تم بالفعل فلا يمكن أن تفرض شيء ثم تطالب بنقصه بل عليك اثباته
    و الخلاصة أن هذه الافتراضات مقبولة عقليا ليس لديها تحقيق علمي يثبتها

    ٥_ أرجو أن يتحقق الاعتراف بالخطأ بدون مراوغة

    ٦_ أن يكون النقاش بأسلوب موضوعي بدون تحيز لأحد ( فمثلا لا تقول "داهية الرياضيات إسحاق نيوتن" )

    ٧_أن يكون أن يكون الرد علي أحد المشاركات لا يحتاج إلى كتابة كثيرة فلا يستطيع أحد كتابتها
    (فمثلا المشاركة لا تزيد على ٣٠٠٠ حرف )



    اما الآن سوف نناقش مشاركتك بكل موضوعية و لكن لكي لم يتحقق الشرط ٧ لذلك سوف نقسم المشاركة على مرتات أو أكثر

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pic2007 مشاهدة المشاركة
    الحكاية من البداية:
    قدم داهية الرياضيات إسحاق نيوتن ملاحظة الجذب العام بالإضافة إلى ملاحظات الحركة الثلاث والتي تم تسميتها من طرف الأكاديمية الملكية للعلوم بلندن {نوع من وزارة تعليم عالمية} ب"القوانين" ، "قانون" الجذب العام و"القوانين" الثلاث للحركة، لكن الداهية نيوتن لم يقدم لنا تعريف الجاذبية؟ ولا تعريف الطاقة؟ ولا تعريف الاستطاعة؟ وبعد قرون فهاهي البشرية تزداد بؤسا وشقاء بالرغم من التقدم العلمي، والحال أن نيوتن كان مهتما أكثر ب"جاذبية" الذهب.
    من الطبيعي أن ينسب أي "قانون" إلى مكتشفه، قانون العالم فلان أو علان، فمن هو مكتشف هذا القانون قانون بقاء الطاقة إذن؟ هل يوجد من العلماء من قبل المخاطرة باسمه لينسب له فضل هذا الاكتشاف؟ أرجو ألا يكون الجواب هو أن هذا "القانون" قد ظهر فقط صدفة "من تلقاء نفسه".
    بالنسبة إلى نيوتن فما المقصود بملاحظات الحركة الثلاث

    اما لماذا لم يفسر الجاذبية و الطاقة و القدرة فهذه كما تعلم مرحلة ثانية تأتي بعد دراسة الظاهرة و تكملة عليها و لم أعلم هل فسرها نيوتن ام لا


    اما بالنسبة قولك
    "فمن هو مكتشف هذا القانون قانون بقاء الطاقة إذن؟ هل يوجد من العلماء من قبل المخاطرة باسمه لينسب له فضل هذا الاكتشاف؟ أرجو ألا يكون الجواب هو أن هذا "القانون" قد ظهر فقط صدفة "من تلقاء نفسه"

    قانون بقاء الطاقة هو قانون استنتاجي أو استقراءي لا يحتاج إلى أن ينسب اليه أحد أو يكون أول من اكتشفه هم العرب و لم يذكر لذلك أو يكون غير ذلك
    فما الذي يؤثر علينا سواء إذا كان مؤلفه كذا أو كذا؟
    هل تختلف معنا في النقاش الذي نحن فيه


    و للموضوع بقية أن شاء الله سوف أناقش النصف الثاني من مشاركتك الذي لا يحتوي على أي شيء صحيح

    0 Not allowed!



    " قل اللهم مالك الملك تؤتي الملك من تشاء و تنزع الملك ممن تشاء و تعز من تشاء و تذل من تشاء بيدك الخير انك على كل شيء قدير "

  10. [960]
    ايمن ابرهيم المهدى
    ايمن ابرهيم المهدى غير متواجد حالياً
    جديد


    تاريخ التسجيل: Jun 2011
    المشاركات: 8
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    السلام عليكم اخوانى فى الله
    فى موضوع مهم جدا جدا بجد وارجوا الاهتمام بالموضوع ده
    فريد حماد اول مخترع مصرى لجهاز يعمل بقوه الجاذبيه الارضيه وهو كسر كل قواعد الطاقه وجهاز بقوه مضاعفه بتوضل قوة هذا الجهاز للآرقام بجد خياليه والموضوع ده واخد فيه استاذ فريد حماد الاسباقيه من مؤسسه البحث العلمى المصريه وكمان موجود هذا الابتكار على اليوتيوب بأسم (فريد حماد)
    ولكم جزيل الشكر
    والله الموفق

    0 Not allowed!



  
صفحة 96 من 105 الأولىالأولى ... 468692 93 94 95 9697 98 99 100 ... الأخيرةالأخيرة
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML