دورات هندسية

 

 

المحرك دائم الحركة(مخالف لقانون حفظ الطاقة)........بين الوهم و الحقيقة!

صفحة 93 من 105 الأولىالأولى ... 438389 90 91 92 9394 95 96 97 103 ... الأخيرةالأخيرة
النتائج 921 إلى 930 من 1050
  1. [921]
    LineEffect
    LineEffect غير متواجد حالياً
    جديد


    تاريخ التسجيل: May 2011
    المشاركات: 3
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    السلام عليكم ورحمة الله و بركاته

    من الواضح انك لم تفهمني جيدا
    و جميع ردودك علي النقاط تهاجم بلا منطق ورائها .
    وسارد علي كل النقاط التي شوهتها بردك

    أولا : يجب ان نتفق علي انة لا يوجد شئ اسمة مستحيل طالما يوجد علم
    وأنا اتكلم عن الأشياء العلمية ولكنك تكلمت عن المسلمات
    لا يا أخي يوجد مستحيل
    مستحيل يكون ١ = ٠
    وهل قال أحد ان 1 = 0 ؟
    مستحيل أن للإنسان يخرج له ذيل
    وهل قال أحد غير ذلك؟
    مستحيل أن الإنسان يعيش إلى الأبد
    وهل قال أحد غير ذلك؟
    مستحيل أن يكون لله ولد
    وهل قال أحد غير ذلك؟
    ومن قبلك ايضا قالوا مستحيل ان تكون الأرض تدور حول الشمس
    ومن قبلك ايضا قالوا مستحيل ان نخرج خارج الأرض
    و غيره .......

    كل ما قلتة ان لا
    مستحيل في العلم
    ثانيا : قانون بقاء الطاقة مفهوم دائما بطريقة خاطئة .
    ممكن يكون عندك لبس فقط في معناه
    ‏ ‏‎انت ترد علي كل كلمة حتي اذا كانت لا تحتمل الرد
    ولكن دعني ارد عليك بكلامك أنت ادخلت الدين وقلت أشياء لا مجال لها في الموضوع
    أنا اكلمك عن ال
    مستحيل في العلم وأنت تقول
    مستحيل أن يكون لله ولد
    مستحيل أن الإنسان يعيش إلى الأبد
    ولكن أذا كنت من هؤلاء الذين يخلطون كل شئ فبالتأكيد من حققك ان تتكلم ولا أحد يجيب لك علي اي شئ .
    لأن مادام أدخلت الدين في الموضوع فعليك ان تعلم ان هذا القانون قانون خاطئ وليس له اي مجال من الصحة لان ببساطة كل شئ فاني الا اللة وكل شئ خلق من عدم وهذا كلام اللة .
    ولكن دعني اشرح لك ما الذي يقولة
    القانون :
    القانون يقول ان الطاقة لا تفني (وهذا خطأ)
    لان
    الطاقة بالفعل تفني
    ولكن القانون يتكلم عن الحسابات فقط وساعطي لك الدليل:
    اذا دحرجت كرة علي الأرض (طاقة حركة) بعد مرور الوقت ستتوقف الكرة (نتيجة للأحتكاك)
    وهذا ما يسموة (بفقدان الطاقة) LOSS OF ENERGY
    لذا الناتج سيكون
    output = input - loss
    ومادام هناك
    فقدان للطاقة اذا الطاقة تفني
    سيقول البعد لا بل تتحول من صورة الي صورة الكلام صحيح ولكن حتي التحول يريد فقدان للطاقة والا سوف يضرب القانون بعضة بعض (الاستحداث من العدم) وهذا كان تفسير ال (photon) عند (Albert Einstein) وتفسير لماذا يتلاشي الضوء .


    هل Pressure-Tension طاقة ؟
    هي ليست طاقة بل هي قوة
    (كدة احنا بنتلكك : ) )
    لماذا لم تقل ايضا ان المغناطيس قوي : ) ام أنة لا يوجد شء اسمة (Magnatic forces)
    انا هنا اتكلم عن القوي المستخدمة لتوليد الطاقة ولكن انا اعلم ان الجميع مهندسين وسيفهموا ذلك , لذلك لم أكتب كثيرا للشرح .
    المثال الذي ضربتة لك (مثال الكرة) تكلمت عن طاقة الحركة (مع ان المسبب قوي دفع)
    بلاش نتلكك لو سمحت : )


    اما الطاقة المغناطيسية هي طاقة محدودة
    ‏ ‏‎طاقة محدود (لا معني لهذا الكلام)
    يمكن حسابها باستخدام بعض القوانين
    ما الجديد فيما اضفت انت (اقول لك ترد علي اشياء بكلام لا معني لة)
    ليست هي طاقة لانهائية كما تقول هذا ما تقصد
    اذا حاولت البحث عن شئ اسمة (PERMANENT MAGNETS)
    واظن ستجدة في كتب الصف الثالث او الثاني الابتدائي ولن اقول لك اذا كان فعلا PERMANENT ولا هذا NICK NAME فقط للدلع .

    حالة واحدة يكون فيها كلامك صح غير مخل بقانون بقاء الطاقة و لكن مخل بمبادئ الرياضيات الا و هي
    إذا كانت طاقة المغناطيس لا نهائية
    فيكون طاقة المغناطيس ناقص أي مقدار يساوي طاقة المغناطيس
    من تعريف الملانهاية
    و حيث أن الملانهاية غير معرفة أي كمية غير موجودة فلا يمكن أن تكون حل

    أي هذة الفكرة خاطئة
    الان انا معك ولكن انت تريد بعض التوضيح
    لم يقول أحد ان طاقة المغناطيس ملا نهاية اذا قرات جيدا ستري انني قد كتبت 100 علي سبيل المثال
    ولكن بما ان ال (PERMANENT MAGNETS) لا تتغيير لانها ثابتة (ودعني أكتب لك ردك لانك ستقول ان كلامي خطأ والطاقة المغناطيسية تقل بالحرارة والطرق و ..... وسارد واوفر عليك ردك ب (مراعاة مناخ لا يجعل المغناطيس يتاثر كثيرا))
    نرجع مرة أخري اذا قرات جيدا ستري انني قد كتبت 100 علي سبيل المثال
    ولكن بما ان ال (PERMANENT MAGNETS) لا تتغيير لانها ثابتة اذا فال (input) دائما ثابت
    وال (output = input - loss) اذا فال (output) دائما لن يتغير وستعمل الآلة في حركة دائمة الي ان يفني المغناطيس أو استخدام ال (Constant Pressure-Tension FORCES)
    وفي هذة الحالة فال (output) دائما لن يتغير وستعمل الآلة في حركة دائمة الي ان يحدث (Fatigue) للمعدن المستخدم في انتاج القوي .
    بالنسبة للمغناطيس ستعمل الآلة حوالي 18 شهرا في (ideal State) بعد ذلك سيقل ال (output) حتي يتساوي مع ال (Energy DUE to FRICTION FORCES) زودت كلمة (ُEnergy) عشان خطرك : ) وبعد ذلك تقف الآلة ولابد من صيانة لها.
    اما في حالة ال
    (Constant Pressure-Tension FORCES) ستعمل الآلة حوالي 36 شهرا في (ideal State) والباقي كما بالأعلي .

    أذا انت الان اعتقد معي , كل الخلاف معك كان انك كنت لا تعلم ان المغناطيس لة (Constant Enegy and Force ) وكنت تعتقد انة ملا نهاية (والتي لا اعلم من اين جائت انت بها) .

    هذه بدع تقال لمن هو أخطأ و لا يريد أن يظهر خطأه
    هل تعتقد أن من معه هذا الاختراع ينتظر ٥ سنين أو أكثر
    تابع أول الموضوع و انظر إلى التاريخ له
    اعتقد انك ليس مهندس انظر ماذا فعلت أمريكا ب (TESLA) عندما قام بذلك .
    دمرت علم من الوجود بالكامل (فقط دع كلمة TESLA وسوف تعلم لماذا تنتظر الناس)
    في كل كلية هندسة ستجد MOTOR من بين مشاريع الخريجيين يعمل بالماء (لماذا ايضا لا يتم العمل بة؟)
    مافيا تتحكم بكل شئ ولكن لا تخف سياتي الوقت .
    ايضا انظر الي (
    Galileo) وكم أخذ من الوقت ليثبت ما قالة و لم يصدقة أحد وسجن .

    لا تستعجل سوف نرى
    انت الذي لا تستعجل .

    فعلا لا معنى لوجود نظام غير مستقر
    هنا انا تأكدت انك ليس مهندس لذا لم تعرف بماذا ترد وتكلمت عن نقط الأتران ولذا لن أوضح لك
    لان مهما تكلمت لن أستطيع ان اشرح لك ثلاث سنوات دراسة لهذة المادة .
    واذا كنت مهندس ولم تفهم معني نظام مستقر ونظام ثابت في (Control Systems) اذا لا تعليق

    ماذا تقصد بنظام غير مستقر من وجهة نظرك
    النظام غير المستقر ليس له نقطة اتزان مستقر
    كيف تريد إنشاء نظام غير مستقر ليعطي (نظام مستقر) وضح ؟

    اذا كنت ليس مهندس حاول القراءة عن (Control Systems)
    وستفهم ماذا اقصد واذا لم تستطيع يمكنك مراسلتي علي الخاص وانا ساقول لك ما هو ال (Stable and unstable systems) ولكن في ايجاز شديد .

    يعني بعد كام يوم أو شهر أو سنة أو عقد أو قرن عشان أكون مستعد
    لاداعي للاستعداد عش حياتك كما هي وعندما يعلن عنة ستستخدمة مثل غيرك فقط : )

    ارجو ان اكون جاوبت علي اسئلتك واذا اردت اي شئ يمكنك مراسلتي علي الخاص لاتكلم معك لاني بطئ جدا في الكتابة بالعربي للأسف .
    السلام عليكم ورحمة الله و بركاته

    0 Not allowed!



  2. [922]
    amerali
    amerali غير متواجد حالياً
    جديد


    تاريخ التسجيل: Jun 2009
    المشاركات: 6
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    بسم الله الرحمن الرحيم الحمد لله على كل شيء في

    0 Not allowed!



  3. [923]
    amerali
    amerali غير متواجد حالياً
    جديد


    تاريخ التسجيل: Jun 2009
    المشاركات: 6
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    بسم الله الرحمن الرحيم والحمد لله رب العالمين في اعتقادي ان كل من جد وجد وكل من عمل باخلاص واتقان بان حبه للعالمين اجمع وانشاء الله كان من الفائزين في الدنيا وفي الاخرة فليس للمستحيل قوة اكبر من عضمة الخالق فهنيئا لكل من يجتهد في عمل الخير

    0 Not allowed!



  4. [924]
    zamalkawi
    zamalkawi غير متواجد حالياً
    عضو فائق التميز


    تاريخ التسجيل: Sep 2009
    المشاركات: 2,434
    Thumbs Up
    Received: 9
    Given: 0
    حقا لا أعلم كيف يفكر هؤلاء أمثال لاين إفكت وغيره
    المشكلة أنهم يحاولون الظهور بمظهر العلماء، فيدسون كلاما كبيرا في مشاركاتهم، كلاما لا يخدع المتخصص، ولكن غير المتخصص يقول "الراجل دة بيتكلم صح، ما دام قال دراع مرسي يبقى بيتكلم صح"

    يا سيد لاين كرافت، أنت قلت لا يوجد مستحيل، والأخ محمد المصري يرد عليك ويقول لا، بل توجد مستحيلات، وضرب لك بعض الأمثلة البديهية، وللغرابة والدهشة اتفقت معه وقلت من قال غير هذا
    يا سيدي الفاضل أنت من قال غير هذا، أنت من قلت لا يوجد مستحيل!!
    ثم عدت وتقول
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة lineeffect مشاهدة المشاركة

    أولا : يجب ان نتفق علي انة لا يوجد شئ اسمة مستحيل طالما يوجد علم
    كل ما قلتة ان لا
    مستحيل في العلم
    لا، لا يجب أن نتفق عل هذا، فالعلم مثله مثل المسلمات
    به مستحيل
    فهناك قوانين الطبيعة التي وضعها الخالق، والتي يستحيل أن نخرقها مهما بلغنا من العلم
    هذا ليس كلاما فلسفيا، أو حتى دينيا
    فقوانين الطبيعة لها قوة مطلقة
    نحن نستطيع أن نسيطر على الظواهر الطبيعية، من خلال التحكم في الطبيعة باستخدام قوانين الطبيعة، وليس بخرقها !!
    فمثلا قوانين الطبيعة تقول أن هناك قوى جذب بين أي كتلتين، وبالتالي الأرض تجذبنا إليها، فيؤدي هذا إلى ظاهرة طبيعية وهي أن الجسام المعلقة في الهواء تسقط إلى الأرض
    ولكن هناك قانون فيزيائي آخر يحدد العلاقة بين السرعة والضغط في الغازات، ونستطيع أن نستغل هذه الخاصية في إحداث فرق ضغط بين سطحي جناح الطائرة فتعادل قوة الجاذبية
    من هذا المثال يتضح أننا لم نخرق قانون الطبيعة، ولكننا تحكمنا في الظاهرة الطبيعية

    وبالتالي، كما قلت أنت أنه يجب أن نتفق على أنه لا يوجد مستحيل طالما يوجد علم، أقول أنا، يجب أن نتفق على أنه يوجد مستحيل في العلم

    والآن نرى بعض مواطن خلط المفاهيم لديك (والذي أرجو ألا يكون متعمدا)
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة lineeffect مشاهدة المشاركة
    القانون يقول ان الطاقة لا تفني (وهذا خطأ)
    لان
    الطاقة بالفعل تفني
    ولكن القانون يتكلم عن الحسابات فقط وساعطي لك الدليل:
    اذا دحرجت كرة علي الأرض (طاقة حركة) بعد مرور الوقت ستتوقف الكرة (نتيجة للأحتكاك)
    وهذا ما يسموة (بفقدان الطاقة) loss of energy
    لذا الناتج سيكون
    output = input - loss
    ومادام هناك
    فقدان للطاقة اذا الطاقة تفني
    هل تعرف يا سيد لاين ما هو الفارق اللغوي بين الفناء والفقد؟
    هل تعرف يا سيد لاين ما هو الفارق العلمي بين الفناء والفقد؟

    سأضرب لك مثالا بسيطا، تصور أن لديك 10 جنيهات في جيبك، (ذكرت الجنيه كعملة، لأنه واضح من لهجتك أنك مصري) سقط منك جنيها في الشارع، وأنفقت 5 جنيهات اشتريت بها كتابا، وتبقى معك 4 جنيهات
    وفقا لمنطقك، فإن الجنيه الذي سقط في الشارع قد فنى، ولكن في الواقع هو لم يفنى، هو فقد، ولأننا فقدناه فمن الصعب استخدامه مرة أخرى

    أما الفناء فشيء آخر

    والآن إلى المغناطيس، والقوة الثابتة والضغط الثابت

    أنت أخطأت خطأ علمي فادح وقلت
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة lineeffect مشاهدة المشاركة
    output = input - loss
    اذا لا يمكن ان نولد طاقة دائمة , لان الناتج دائما أصغر وسيؤدي الي ايقاف الآلة بمرور الوقت .
    وهذا لا خلاف علية .
    ولكن ماذا لو ال (input) دائم ولا نستخدم فية اي طاقة خارجية مثل
    (constant (pressure-tension) or magnets)
    هذة ال (inputs) لها طاقة ثابتة ولا
    نستخدم فيها اي طاقة

    وعندما قال لك الأخ محمد المصري أن هذا خطأ وأن القوة تختلف عن الطاقة، قلت أنه يتلكك
    وقولك لهذا الخطأ، والتقليل من شأنه والقول بأن الحديث عنه مجرد "تلكيل: يجعلني أشك في شيء من اثنين، إما مستواك العلمي، وإما في نواياك
    وحيث أنه الصحيح هو افتراض حسن النية، فسأفترض أن عندك قصور في فهم الفارق بين القوة والطاقة
    وقلت في ردك على هذه النقطة أنك تقصد القوة التي تولد طاقة، جميل
    والآن اضرب لي مثالا واحدا عن آلة واحدة ناجحه استغلت قوة ثابتة، كالجاذبية الأرضية، أو ضغطا ثابتا، كالضغط الجوي، لتولد حركة دائمة
    الإجابة: لا يوجد
    لأن الفارق بين القوة والطاقة كالفارق بين السرعة ودرجة الحرارة!! إنهما كالزيت والماء، لا يختلطان

    ويقول الأخ محمد المصري أن الطاقة المغناطيسية طاقة محدودة، فترد قائلا:
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة lineeffect مشاهدة المشاركة

    ‏ ‏‎طاقة محدود (لا معني لهذا الكلام)
    ما الذي لا معنى له؟ هل الطاقة داخل المغناطيس محدودة أم غير محدودة؟ لو أنها محدودة، فلماذا تقول أن الكلام ليس له معنى، ولو أنها غير محدودة فما إثباتك لأنها غير محدودة؟
    اسمحلي، كلامك أنت ليس له معنى

    والآن إلى قضية المغناطيس الدائم...
    ماذا تعني كلمة دائم؟
    إما أنه دائم الطاقة، وهذا يعني أننا لا يمكننا أن نحصل منه على طاقة، لأننا لو حصلنا منه على طاقة لقلت طاقته وبالتالي لم تصبح دائمة
    أما لو أنها تعني أنه دائم في قوة مجاله، ففي هذه الحالة يصبح مثله مثل الكرة الأرضية التي مجالها أيضا ثابت، ورغم هذا لم يحصل أحد منها على أي محرك دائم
    وضح مفهومك لكلمة "دائم" في مصطلح مغناطيس دائم، كي يكون هناك اتفاق في المفاهيم والمصطلحات

    والآن سأوضح لك خطأ جذري في كلامك، أنت قلت:
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة lineeffect مشاهدة المشاركة
    لم يقول أحد ان طاقة المغناطيس ملا نهاية اذا قرات جيدا ستري انني قد كتبت 100 علي سبيل المثال
    ولكن بما ان ال (permanent magnets) لا تتغيير لانها ثابتة
    نرجع مرة أخري اذا قرات جيدا ستري انني قد كتبت 100 علي سبيل المثال
    ولكن بما ان ال (permanent magnets) لا تتغيير لانها ثابتة اذا فال (input) دائما ثابت
    وال (output = input - loss) اذا فال (output) دائما لن يتغير وستعمل الآلة في حركة دائمة الي ان يفني المغناطيس أو استخدام ال (constant pressure-tension forces)
    هذه النقطة لا يمكن أن تمر هكذا بدون تمحيص
    قلت: أن طاقة المغناطيس ليست لا نهائية
    ثم قلت: لأن المغناطيس دائم فالدخل ثابت
    فما هو الدخل: هل هو قوة أم طاقة؟؟
    لو أنها قوة، فأنت لم تطبق مبدأ حفظ الطاقة، لأنه يطبق على الطاقة وليس على القوة
    ولو أن الدخل طاقة أو قدرة، فكيف تظل طاقة المغناطيس دائمة، لو أنك تسحب منها؟

    والآن إلى بعض الجوانب العملية أو التطبيقية في كلامك:
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة lineeffect مشاهدة المشاركة
    وال (output = input - loss) اذا فال (output) دائما لن يتغير وستعمل الآلة في حركة دائمة الي ان يفني المغناطيس أو استخدام ال (constant pressure-tension forces)
    وفي هذة الحالة فال (output) دائما لن يتغير وستعمل الآلة في حركة دائمة الي ان يحدث (fatigue) للمعدن المستخدم في انتاج القوي .
    بالنسبة للمغناطيس ستعمل الآلة حوالي 18 شهرا في (ideal state) بعد ذلك سيقل ال (output) حتي يتساوي مع ال (energy due to friction forces) زودت كلمة (ُenergy) عشان خطرك : ) وبعد ذلك تقف الآلة ولابد من صيانة لها.
    اما في حالة ال
    (constant pressure-tension forces) ستعمل الآلة حوالي 36 شهرا في (ideal state) والباقي كما بالأعلي .
    هناك عدة نقاط لا يجب تخطيها في الاقتباس السابق
    أولا تقول أن المغناطيس يفنى:
    - ماذا تقصد بفناء المغناطيس؟ فناء مجاله؟ فناء قوته؟ فناء طاقته؟ فناء ماذا بالضبط؟
    - ألا يتعارض فناء المغناطيس مع كونه مغناطيس دائم؟
    ثانيا تقولأنه باستخدام قوة ضغط وشد ثابتة، فإن المغناطيس لا يفنى وتظل الحركة دائمة
    - ماذا تقصد بقوة ضغط وشد ثابتة؟
    - كيف يمكن تأمين هذه القوة؟
    - لماذا في حالة وجود هذه القوة لا يفنى المفناطيس، بينما يفنى سريعا في حال عدم وجودها؟
    ثالثا تقول أنه في حالة المغناطيس فستعمل الآلة 18 شهرا
    - ما هو كم الطاقة المنتجة من الآله في خلال هذه الفترة (مثلا بوحدات كيلووات ساعة)
    - ما هو وزن المغناطيس المستخدم كي تعمل الآلة لمدة 18 شهرا
    - ماذا لو قللنا الطاقة التي تنتجه الآلة، هل ستظل تعمل لمدة أطول من 18 شهرا؟
    رابعا تقول أنه في حالة قوة ضغط وشد ثابتة، فإن الآلة تعمل 36 شهرا
    - ألم تقل منذ قليل أن الآلة في هذه الحالة ستعمل إلى أن ينهار المعدن الذي صنعت منه الآلة؟ فما الذي تغير حتى تعمل الآلة فقط 36 شهرا، رغم أنك قلت أنك تفترض ظروفا مثالية
    - كما مع المغناطيس، ما هي كمية الطاقة المنتجة من الماكينة
    - أظن أنه يجب أن توضح ما هي قوة ضغط وشد ثابتة، لأن الكلام يصبح ناقصا بدون توضيحها

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة lineeffect مشاهدة المشاركة
    أذا انت الان اعتقد معي , كل الخلاف معك كان انك كنت لا تعلم ان المغناطيس لة (constant enegy and force ) وكنت تعتقد انة ملا نهاية (والتي لا اعلم من اين جائت انت بها) .
    من الواضح أنك تفتقد موهبة فهم الكلام المكتوب، فالأخ محمد المصري لم يقل أبدا أنه يعتقد أن طاقة المغناطيس لانهائية
    هو قال بالحرف:
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد.المصري مشاهدة المشاركة
    اما الطاقة المغناطيسية هي طاقة محدودة و يمكن حسابها باستخدام بعض القوانين و ليست هي طاقة لانهائية كما تقول هذا ما تقصد
    وقال أيضا:
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد.المصري مشاهدة المشاركة
    حالة واحدة يكون فيها كلامك صح غير مخل بقانون بقاء الطاقة و لكن مخل بمبادئ الرياضيات الا و هي
    إذا كانت طاقة المغناطيس لا نهائية
    فيكون طاقة المغناطيس ناقص أي مقدار يساوي طاقة المغناطيس
    من تعريف الملانهاية

    و حيث أن الملانهاية غير معرفة أي كمية غير موجودة فلا يمكن أن تكون حل

    أي هذة الفكرة خاطئة
    إذا كنت فهمت من هذا الكلام الواااااضح أنه يقصد أن المغناطيس طاقته لانهائية، فهذه مشكلتك أنت

    والآن أضم صوتي لصوت الأخ محمد المصري وأقول لك:
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد.المصري مشاهدة المشاركة
    ماذا تقصد بنظام غير مستقر من وجهة نظرك
    النظام غير المستقر ليس له نقطة اتزان مستقر

    كيف تريد إنشاء نظام غير مستقر ليعطي (نظام مستقر) وضح ؟
    وكان ردك هو:
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة lineeffect مشاهدة المشاركة

    اذا كنت ليس مهندس حاول القراءة عن (control systems)
    وستفهم ماذا اقصد واذا لم تستطيع يمكنك مراسلتي علي الخاص وانا ساقول لك ما هو ال (stable and unstable systems) ولكن في ايجاز شديد .
    يا سيد لاين، أنا مهندس، ودرست نظم التحكم، بل أن نظم وهنسة التحكم هي جزء لا يتجزأ من تخصصي، ومع هذا لم أفهم كيف تريد إنشاء نظام غير مستقر ليعطي نظاما مستقر
    هلا تكرمت ووضحت هذه النقطة؟

    والآن آخر نقطة أريد أن أسألك عنها: ما هو الهدف من مشاركتك؟ هل تريد أن تقول كلاما ضبابيا، وبعده تقول عبارة تقريرية بأنك نجحت في صنع محرك دائم الحركة، ولكنك لا تريد أن تشرح فكرته؟
    في هذه الحالة أنا أرى أن عدم مشاركتك ستكون أفضل، وأن أفضل شيء هو أن ننتظر حتى تصبح الآلة واقعا ملموسا، وبعدها تعرضها بتفاصيلها، ولكن أطلب منك أن تقول لنا كم من الوقت علينا أن ننتظر
    من حقك أن تحمي فكرتك من السرقة، ولكن في هذه الحالة لا أرى معنى لمشاركتك هذه من الأساس، فإما أن تذكر التفاصيل، وإما الصمت أفضل

    أم أن الهدف من مشاركتك هي أن تشاركنا في العلم الذي تعرفه وتوصلت له؟ لو أن هذه هو هدفك، فتفضل، كلنا آذان صاغية وعيون مفتوحة ننتظر شرحك المفصل لفكرتك، ولإثباتاتك العلمية عليها
    غير هذا، فسنظل نتجادل وندور في حلقات مفرغة إلى ما لا نهاية
    لا لا، ليس إلى ما لا نهاية، بل أعني إلى أن نفنى ونموت

    0 Not allowed!


    أدعوكم لزيارة موضوعي صناعة محرك سيرفو خطوة بخطوة كي نحقق استفادة متبادلة منه إن شاء الله

    http://www.arab-eng.org/vb/t261643.html

    Everything should be made as simple as possible, but not simpler

  5. [925]
    محمد.المصري
    محمد.المصري غير متواجد حالياً
    مسلم
    الصورة الرمزية محمد.المصري


    تاريخ التسجيل: Dec 2010
    المشاركات: 705

    وسام الاشراف

    Thumbs Up
    Received: 72
    Given: 43
    بارك الله فيك أخي زملكاوي على هذه المشاركة الرائعة

    0 Not allowed!



    " قل اللهم مالك الملك تؤتي الملك من تشاء و تنزع الملك ممن تشاء و تعز من تشاء و تذل من تشاء بيدك الخير انك على كل شيء قدير "

  6. [926]
    محمد.المصري
    محمد.المصري غير متواجد حالياً
    مسلم
    الصورة الرمزية محمد.المصري


    تاريخ التسجيل: Dec 2010
    المشاركات: 705

    وسام الاشراف

    Thumbs Up
    Received: 72
    Given: 43
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة LineEffect مشاهدة المشاركة

    طاقة محدود (لا معني لهذا الكلام)

    ما الجديد فيما اضفت انت (اقول لك ترد علي اشياء بكلام لا معني لة)
    اذا حاولت البحث عن شئ اسمة (PERMANENT MAGNETS)
    واظن ستجدة في كتب الصف الثالث او الثاني الابتدائي ولن اقول لك اذا كان فعلا PERMANENT ولا هذا NICK NAME فقط للدلع .
    أنا الآن علمت انك لا تعلم شيء عن المغناطيسية
    و كذلك لا انتظر أن ترسل إلي رسالة خاصة


    جزء من كتاب النظرية الكهرومغناطيسية كلية العلوم

    تكتسب المواد خاصية المغنطة إذا وضعت في مجال مغناطيسي خارجي و تنشأ لدينا حالتان
    ١_إذا ظلت المادة ممغنطة مادام المجال المغناطيسي موجود و تسمى المغناطيسية في هذه الحالة مغناطيسية تأثيرية
    Induced magnetization
    ٢_إذا احتفظت المادة بمغناطيسيتها بعد زوال المجال المغناطيسي و تسمى المغناطيسية دائمة
    PERMANENT magnetization
    و يقال أن لدينا مغناطيسا دائما
    PERMANENT MAGNET

    أي أن يقال أن المغناطيس دائم إذا دام على الحفاظ بالطاقة المغناطيسية بعد زوال المجال المغناطيسي الخارجي

    و ليس انها دائمة انها لا تنتهي هذا هو التعريف العلمي

    0 Not allowed!



    " قل اللهم مالك الملك تؤتي الملك من تشاء و تنزع الملك ممن تشاء و تعز من تشاء و تذل من تشاء بيدك الخير انك على كل شيء قدير "

  7. [927]
    إسلام علي
    إسلام علي غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية إسلام علي


    تاريخ التسجيل: Mar 2005
    المشاركات: 12,009
    Thumbs Up
    Received: 1,093
    Given: 2,479

    لنعمل بجدية لتحسين مجال العمارة والإنشاء في سبيل خدمة أمتنا وهويتها الإسلامية, لا للتغريب ولا للعبثية والتفاخر في العمارة.
    لنتجنب أن نكون ممن قال الله فيهم
    : ( أتبنون بكل ريع آية تعبثون * وتتخذون مصانع لعلكم تخلدون )

  8. [928]
    batman1991
    batman1991 غير متواجد حالياً
    عضو


    تاريخ التسجيل: Jul 2009
    المشاركات: 16
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    بسم الله الرحمن الرحيم

    لا اعلم ان كان هذا الموضوع مكان لطرح أسئلتى ولا لأ

    ولكن مبداياً ان كانت المحركات الدائمة دون تدخل اى طاقة اخرى فيها (خاطئة)
    فهل يوجد ما يسمى بالمحركات المغناطيسية ؟؟؟؟
    هل هى حقيقة ام خيال ايضاً

    وهل يوجد من يفيدنى ف هذا المجال المحركات الدائمة عموماً
    والمحركات المغناطيسية على وجه التحديد

    حيث انى ابحث ف هذا الموضوع لان ان شاء الله ناوى يكون مشورع تخرجى
    وشكراً

    0 Not allowed!



  9. [929]
    محمد.المصري
    محمد.المصري غير متواجد حالياً
    مسلم
    الصورة الرمزية محمد.المصري


    تاريخ التسجيل: Dec 2010
    المشاركات: 705

    وسام الاشراف

    Thumbs Up
    Received: 72
    Given: 43
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة batman1991 مشاهدة المشاركة
    بسم الله الرحمن الرحيم

    لا اعلم ان كان هذا الموضوع مكان لطرح أسئلتى ولا لأ

    ولكن مبداياً ان كانت المحركات الدائمة دون تدخل اى طاقة اخرى فيها (خاطئة)
    فهل يوجد ما يسمى بالمحركات المغناطيسية ؟؟؟؟
    هل هى حقيقة ام خيال ايضاً

    وهل يوجد من يفيدنى ف هذا المجال المحركات الدائمة عموماً
    والمحركات المغناطيسية على وجه التحديد

    حيث انى ابحث ف هذا الموضوع لان ان شاء الله ناوى يكون مشورع تخرجى
    وشكراً


    أخي لا يوجد شيء شاهدته اسمه المحرك المغناطيسي صحيح كله خاطئ أو بالكلام فقط يدعي انه صنع

    و لكن قليل من يفهم مغناطيسية لأنها لم تدرس في الثانوية لأنها معقدة
    فالقوة تكتب في سطر معادلة واحدة و ليس فقط و كذلك المادة تتأثر بمغناطيسية تأثيرية فالعملية معقدة ليست سهلة و كذلك تعتمد على جزء من الرياضيات لم يدرس في الثانوية و هو المؤثر نبلا و كذلك يوجد نوعان من الطاقة في الحركة طاقة دوران و طاقة انتقال و هو أيضا يجعلها معقدة

    فالكل يتكلم و لا يعلم شيء و الآخر يصدق و لا يعلم شيء
    اما المتخصص يستطيع اظهار الخطأ بسهولة
    فانصحك أن لا تجعله مشروع تخرج ليس معنى ذلك انك لا تبحث فيه لتتأكد من خطأه و لكن لا تجعله يعرقل طريق نجاحك خذ أي مشروع تخرج سهل و جديد
    و الله الموفق

    0 Not allowed!



    " قل اللهم مالك الملك تؤتي الملك من تشاء و تنزع الملك ممن تشاء و تعز من تشاء و تذل من تشاء بيدك الخير انك على كل شيء قدير "

  10. [930]
    zamalkawi
    zamalkawi غير متواجد حالياً
    عضو فائق التميز


    تاريخ التسجيل: Sep 2009
    المشاركات: 2,434
    Thumbs Up
    Received: 9
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد.المصري مشاهدة المشاركة
    أخي لا يوجد شيء شاهدته اسمه المحرك المغناطيسي صحيح كله خاطئ أو بالكلام فقط يدعي انه صنع

    و لكن قليل من يفهم مغناطيسية لأنها لم تدرس في الثانوية لأنها معقدة
    فالقوة تكتب في سطر معادلة واحدة و ليس فقط و كذلك المادة تتأثر بمغناطيسية تأثيرية فالعملية معقدة ليست سهلة و كذلك تعتمد على جزء من الرياضيات لم يدرس في الثانوية و هو المؤثر نبلا و كذلك يوجد نوعان من الطاقة في الحركة طاقة دوران و طاقة انتقال و هو أيضا يجعلها معقدة

    فالكل يتكلم و لا يعلم شيء و الآخر يصدق و لا يعلم شيء
    اما المتخصص يستطيع اظهار الخطأ بسهولة
    فانصحك أن لا تجعله مشروع تخرج ليس معنى ذلك انك لا تبحث فيه لتتأكد من خطأه و لكن لا تجعله يعرقل طريق نجاحك خذ أي مشروع تخرج سهل و جديد
    و الله الموفق
    أخي محمد المصري
    عندك حق، العلاقات المغناطيسية معقدة بعض الشيء، وأنا بالفعل لا أعرف عنها شيئا، ولذا أحجم عن الدخول في أي نقاش عن المحركات المغناطيسية، لألا أفتي بدون علم
    فهل يمكنك تناول أحد هذه المحركات وتحللها وتثبت مدى صحتها من عدمه؟
    الأمر بالنسبة لي ليس شديد الأهمية، فلو سيستغرق منك جهدا ووقتا أنت في حاجة إليه، فلا داعي

    0 Not allowed!


    أدعوكم لزيارة موضوعي صناعة محرك سيرفو خطوة بخطوة كي نحقق استفادة متبادلة منه إن شاء الله

    http://www.arab-eng.org/vb/t261643.html

    Everything should be made as simple as possible, but not simpler

  
صفحة 93 من 105 الأولىالأولى ... 438389 90 91 92 9394 95 96 97 103 ... الأخيرةالأخيرة
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML