دورات هندسية

 

 

المحرك دائم الحركة(مخالف لقانون حفظ الطاقة)........بين الوهم و الحقيقة!

صفحة 84 من 105 الأولىالأولى ... 347480 81 82 83 8485 86 87 88 94 ... الأخيرةالأخيرة
النتائج 831 إلى 840 من 1050
  1. [831]
    محمد.المصري
    محمد.المصري غير متواجد حالياً
    مسلم
    الصورة الرمزية محمد.المصري


    تاريخ التسجيل: Dec 2010
    المشاركات: 705

    وسام الاشراف

    Thumbs Up
    Received: 72
    Given: 43
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pic2007 مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

    و عليكم السلام و رحمة الله و بركاته


    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pic2007 مشاهدة المشاركة
    إذا , جميع الحقول والمجالات تملك ما يسمى " تقلبات الفراغ : Vacuum fluctuations " , بسبب السلوك الكمي للطبيعة , يمكن لشخص ان يفسر هذه إلى " تقلبات الفراغ " من ناحية الجزيئات والجزيئات المضادة , كما وصفت ذلك . تلك الأزواج من الجزيئات تظهر لجميع أنواع عناصر الجزيئات .. فهذه تدعى "الجزيئات الإفتراضية : Virtual particles " , بسبب أنها تظهر في الفراغ حتى , ولا يمكن قياسها بشكل مباشر بواسطة كاشفات الجزيئات . على أية حال , التأثيرات الغير مباشرة للجزيئات الإفتراضية او تقلبات الفراغ تم متابعتها في عدة تجارب وتواجدها مؤكد .



    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pic2007 مشاهدة المشاركة
    ربما يعتقد أحد الأشخاص بأن أمر إنتفاء مبدا " الحتمية " قرب الثقب الأسود لا يهم كثيرا . نحن تأكدنا تقريبا قبل بضعة أعوام من وجود ثقوب سوداء مختلفة الحجم . لكن , نظرية الكم تدل على أن كل منطقة من الفضاء يجب أن تكون مملوءة بثقوب سوداء صغيرة " إفتراضية " التي تظهر ومن ثم تختفي . ربما يعتقد أحد الأشخاص بأن المعلومات والجزيئات قد تسقط داخل تلك الثقوب السوداء ومن ثم يفقد ما سقط فيها من جزيئات ومعلومات . لأن تلك الثقوب السوداء الإفتراضية صغيرة جدا بمقدار مئة مليار مليار مرة من نواة الذرة , فإن مقدار ما سيفقد من معلومات سيكون أقل جدا , فهذا هو السبب الذي يجعل من قوانين العلم تظهر وكانها " حتمية " . لكن في حالات شاذة , مثل بداية الكون أواصطدامات جزيء الطاقة العالية , فإنه قد يكون هناك خسارة هامة من المعلومات الذي بدوره يؤدي إلى التقلب في تطور الكون .

    ‎لاحظ الجملة
    , ولا يمكن قياسها بشكل مباشر بواسطة كاشفات الجزيئات . على أية حال ,
    و الجملة
    بثقوب سوداء صغيرة " إفتراضية "
    و الجملة
    الجزيئات الإفتراضية

    اي ان لا يوجد لها اثبات



    هل اتفقت معي على أن
    ﻳﻤﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﻮﺟﺪ ﻻﻱ ﻇﺎﻫﺮﺓ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺗﻔﺴﻴﺮ ﻭ ﻟﻜﻦ ﻳﻮﺟﺪ ﺗﻔﺴﻴﺮ ﻭﺣﻴﺪ ﻫﻮ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻈﺎﻫﺮﺓ ﺳﻮﺍﺀ ﺃﺩﺭﻛﻪ ﺍﻟﻌﻘﻞ ﺃﻡ ﻻ

    لاحظ يوجد في تفسير
    هذه المواضيع أكثر من تفسير
    و الغريبة هي أن
    يمكن أن يأخذ اثنان جائزة نوبل
    لنفس الموضوع
    و كل واحد له تفسير

    وشكرا

    0 Not allowed!



  2. [832]
    pic2007
    pic2007 غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية pic2007


    تاريخ التسجيل: Jan 2007
    المشاركات: 423
    Thumbs Up
    Received: 7
    Given: 2

    Exclamation أعوذ بالله من جدال بدون علم!!

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد.المصري مشاهدة المشاركة



    ‎لاحظ الجملة
    , ولا يمكن قياسها بشكل مباشر بواسطة كاشفات الجزيئات . على أية حال ,
    و الجملة
    بثقوب سوداء صغيرة " إفتراضية "
    و الجملة
    الجزيئات الإفتراضية

    اي ان لا يوجد لها اثبات



    هل اتفقت معي على أن
    ﻳﻤﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﻮﺟﺪ ﻻﻱ ﻇﺎﻫﺮﺓ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺗﻔﺴﻴﺮ ﻭ ﻟﻜﻦ ﻳﻮﺟﺪ ﺗﻔﺴﻴﺮ ﻭﺣﻴﺪ ﻫﻮ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻈﺎﻫﺮﺓ ﺳﻮﺍﺀ ﺃﺩﺭﻛﻪ ﺍﻟﻌﻘﻞ ﺃﻡ ﻻ

    لاحظ يوجد في تفسير
    هذه المواضيع أكثر من تفسير
    و الغريبة هي أن
    يمكن أن يأخذ اثنان جائزة نوبل
    لنفس الموضوع
    و كل واحد له تفسير

    وشكرا
    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
    السادة الأفاضل

    سيدي كيف لك أن تستنتج أن الجسيمات الافتراضية ليس لها اثباتات؟؟؟؟ ما معنى هذا الكلام للبروفيسور طبعا حيث يقول

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pic2007 مشاهدة المشاركة
    ما كنا نعتقده حول وجود فراغ فضائي هو في الحقيقة ليس فراغ , لكنه مملوء بأزواج من الجزيئات والجزيئات المضادة , تظهر تلك الجزيئات والجزيئات المضادة معا في مكان ما في الزمكان , تتحرك على حدة , ومن ثم تتحد وتبيد بعضهم البعض . تلك الجزيئات ومضاداتها تظهر بسبب مجال , مثل المجالات التي تقوم بحمل الضوء والجاذبية لا يمكن ان تكون صفرا بالضبط . هذا يعني ان قيمة المجال , سيكون عند كلاهما موقع معين عند " الصفر " , وسرعة او نسبة معينة كذلك عند " الصفر " .. إذا , هذا سيكون ضد مبدا " عدم التأكد " . إذا , جميع الحقول والمجالات تملك ما يسمى " تقلبات الفراغ : vacuum fluctuations " , بسبب السلوك الكمي للطبيعة , يمكن لشخص ان يفسر هذه إلى " تقلبات الفراغ " من ناحية الجزيئات والجزيئات المضادة , كما وصفت ذلك . تلك الأزواج من الجزيئات تظهر لجميع أنواع عناصر الجزيئات .. فهذه تدعى " الجزيئات الإفتراضية : Virtual Particles " , بسبب أنها تظهر في الفراغ حتى , ولا يمكن قياسها بشكل مباشر بواسطة كاشفات الجزيئات . على أية حال , التأثيرات الغير مباشرة للجزيئات الإفتراضية او تقلبات الفراغ !!تم متابعتها في عدة تجارب وتواجدها مؤكد!!.


    البروفيسور يقول: تم متابعة التأثيرات الغير مباشرة لهذه الجسيمات الافتراضية في عدة تجارب وتواجدها مؤكد، فيستنتج الأخ من هذه العبارة بأن تواجد هذه الجسيمات غيرمؤكد؟ بالله عليكم هل هذا استنتاج معقول
    !!


    أيضا تقول:
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد.المصري مشاهدة المشاركة

    اخطأت مرة أخرى
    ان اثبات مبدأ عدم اليقين تم على افتراض جسيم لا على الفراغ
    فانت جعلت الفراغ مثل الجسيم الساكن
    بل الجسيم له موضع بخلاف الفراغ

    و كذلك لا ترصد موضع الجسيم و كمية حركتة بالمشاهدة


    تحياتي

    محمد المصري
    فهل طبق الأستاذ الكبير مبدأ عدم التأكد على الفراغ؟ حسنا
    البروفيسور يقول:
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pic2007 مشاهدة المشاركة
    ما كنا نعتقده حول وجود فراغ فضائي هو في الحقيقة ليس فراغ , لكنه مملوء بأزواج من الجزيئات والجزيئات المضادة , تظهر تلك الجزيئات والجزيئات المضادة معا في مكان ما في الزمكان , تتحرك على حدة , ومن ثم تتحد وتبيد بعضهم البعض . تلك الجزيئات ومضاداتها تظهر بسبب مجال , مثل المجالات التي تقوم بحمل الضوء والجاذبية لا يمكن ان تكون صفرا بالضبط . هذا يعني ان قيمة المجال , سيكون عند كلاهما موقع معين عند " الصفر " , وسرعة او نسبة معينة كذلك عند " الصفر " ..!! إذا , هذا سيكون ضد مبدا " عدم التأكد "!!. إذا , جميع الحقول والمجالات تملك ما يسمى " تقلبات الفراغ : vacuum fluctuations " , بسبب السلوك الكمي للطبيعة , يمكن لشخص ان يفسر هذه إلى " تقلبات الفراغ " من ناحية الجزيئات والجزيئات المضادة , كما وصفت ذلك . تلك الأزواج من الجزيئات تظهر لجميع أنواع عناصر الجزيئات .. فهذه تدعى " الجزيئات الإفتراضية : Virtual Particles " , بسبب أنها تظهر في الفراغ حتى , ولا يمكن قياسها بشكل مباشر بواسطة كاشفات الجزيئات . على أية حال , التأثيرات الغير مباشرة للجزيئات الإفتراضية او تقلبات الفراغ تم متابعتها في عدة تجارب وتواجدها مؤكد .
    بالفعل فقد طبق الأستاذ مبدأ عدم اليقين على الفراغ عكس مايدعيه الأخ الفاضل

    يقول الأخ:
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد.المصري مشاهدة المشاركة

    لم أشاهدها امام عيني
    أو اسمعها من شخص ثقة

    بل سمعت عنها فقط
    لذلك احتمل صحتها
    حسنا ماذا يقول البروفيسور حول هذه التجارب التي أخونا لم " يشاهدها أو يسمع بها" حسنا يقول الأستاذ:
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pic2007 مشاهدة المشاركة
    نظرة أينشتاين كانت كما يمكن ان تسمى الآن بـ" نظرية التغيرات المتخفية : hidden variable theory " . فنظريات التغيرات المتخفية تبدو هي الطريق الأكثر وضوحا لدمج مبدأ عدم التأكد للفيزياء , نظريات التغيرات المتخفية تشكل قواعد الصورة العقلية للكون التي حملها الكثير من العلماء والعديد من فلاسفة العلم . لكن ظهر لاحقا أن نظريات المتغير المتخفية خاطئة , فالفيزيائي البريطاني الذي توفي مؤخرا " John Bell " إبتكر إختبار تجريبي الذي يقوم بتمييز " نظريات المتغير المتخفية " , فعندما نفذت التجربة بعناية , ظهرت النتائج متناقضة مع نظريات المتغيرة المتخفية



    يمكنني اضافة التالي:
    العام 1982 قام الفيزيائي الفرنسي آلين أسبكت Alain Aspect بتجربة لم يهتم لها الفيزيائيون في ذلك الوقت لكن تبين فيما بعد أنها ربما تغير أسس معرفتنا بالكون إلى الأبد حيث لاحظ آلين أسبكت وفريقه أن الجزيئات تحت الذرية مثل الألكترونات تستطيع لحظيا أن تتواصل فيما بينها بغض النظر عن المسافات الفاصلة بينها هل هي عشرة أمتار أو عشر سنوات ضوئية أي أن المعلومة تسافر أسرع من الضوء .... أسرع بكثير بل سرعتها آنية لحظية ..لكن هذا "مستحيل" ... "مستحيل" بجميع الأحوال فطبقا للنظرية النسبية العامة لأينشتاين "يستحيل" كسر حاجز سرعة الضوء
    http://en.wikipedia.org/wiki/Alain_Aspect

    يقول الفيزيائي بازيل هيلي Basil Hiley بجامعة لندن إننا بعد أبحاث أسبكت علينا أن نكون مستعدين لمفاجآت كبرى بخصوص نظرتنا للحقيقة ..

    وبالفعل فبعد اطلاع الفيزيائي الشهير ديفيد بوهم David Bohm التلميذ النجيب والرفيق الملاصق لألبرت أينشتاين وأحد أشهرعلماء ميكانيكا الكم في العالم بعد اطلاعه على أبحاث آلين أسبكت أثبت أنه من خلال ميكانيكا الكم نستطيع أن نتأكد أننا مُحاطون بهولوغرام كوني مدهش وعملاق من خلاله فحسب تستطيع الجُزيئات تحت الذرية أن تتواصل فيما بينها لحظيـا وآنيـا
    a gigantic and splendidly detailed hologram.
    مجموعتنا الشمسية مُحاطة بهولوغرام كوني عملاق ... المجرات حولنا مجرد هولوغرام ...!!
    لقد اكتشف العلم أخيرا أن هناك عمق أبعد من الحقيقة لم يُسمح للجنس البشري بالإطلاع عليه - الكلام لديفيد بوهم -..!!
    there is a deeper level of reality we are not privy to
    http://en.wikipedia.org/wiki/David_Bohm
    http://www.spaceandmotion.com/Physic...c-Universe.htm

    حديثا قام الفيزيائي رافائيل بوزو raphael bousso بجامعة ستافورد بطرح فكرته المدهشة والتي تعتبر الأفلاك والمجرات الأخرى أشبه ما يكون بظلال لمجرتنا وما داخل مجرتنا أشبه ما يكون بظلال لمجموعتنا الشمسية ....
    http://www.cosmolearning.com/videos/...as-a-hologram/

    لكن بداية ما هو الهولوغرام ؟؟ الهولوغرام هو صورة ليزرية ثلاثية الأبعاد مجرد صورة شبحية ... ولكي تصنع هولوغراما لمُجسم عليك أولا أن تُمرر شعاع من الليزر نحو المُجسم ثم يأتي شُعاع آخر ليخترق الضوء المنعكس من المجسم وفي مكان تداخل الشُعاعين يتم التقاط الصورة وبمجرد تسليط شعاع ليزر ثالث على الصورة المُلتقطة يتكون لدينا صورة طبق الأصل من المجسم الأول لكنها صورة نورانية إشعاعية ثلاثية الأبعاد مطابقة للمجسم الأول هذه الصورة هي الهولوغرام ... لكن هذا ليس كل ما في الأمر فالمدهش في الهولوغرام أنك مثلا لو صنعت هولوغرام لوردة ما ثم قطعت الصورة الهولوغرامية إلى نصفين وقمت بتسليط الليزر على أي من النصفين فإنه سيعطي الصورة كاملة ولو قسمناها مرة أخرى للربع أو الثمن فستظل القصاصة الصغيرة من الصورة مهما صغرت محتفظة بالمعلومة الكلية عن الصورة كاملة وتستطيع استحضارها بمجرد تسليط الليزر عليها



    لكن هل الأفلاك والمجرات التي يرصدها الفلكيون منذ فجر التاريخ هي مجرد هولوغرام عملاق ؟؟؟ مجرد شبح كاذب ؟؟هل النجوم العملاقة في جو السماء لا تعدو أن تكون مصابيح ؟؟

    قام العالمان الكبيران جيرالد هوفت Gerard't Hooft وليونارد سسكيند Leonard Susskindبدراسة أبحاث ومعادلات ستيفن هاوكنج
    http://en.wikipedia.org/wiki/Gerard_'t_Hooft
    http://en.wikipedia.org/wiki/Leonard_Susskind
    وبعد دراسة استمرت 28 سنة خرج ليونارد سسكايند العالِم الأبرز حاليا في ميكانيكا الكم بمفاجأته الكبري لقد أثبت المبدأ الهولوغرامي في كل ما يسود حولنا من مجرات
    وليس هذا فحسب بل وأعلن الحرب على ستيفن هاوكنج وأصدر كتابه الشهير عام 2008 عنوانه ( حرب الثقب الأسود معركتي مع ستيفن هاوكنج من أجل جعل العالم أكثر أمانا مع ميكانيكا الكم ) ... لقد كان الحل الذي اكتشفه ليونارد سوسكيند هو المبدأ الهولوغرامي
    http://en.wikipedia.org/wiki/Holographic_principle



    كتاب حرب الثقب الأسود معركتي مع ستيفن هاوكنج من أجل جعل العالم أكثر أمانا مع ميكانيكا الكم

    لقد أخطأ هاوكنج حتما في زاوية ما، وإلاّ فإن المبادئ الأساسية في الفيزياء كانت معرضة كلها للسقوط
    لقد أفرز المبدأ الهولوغرامي الحل المدهش والعجيب لمعضلة ستيفن هاوكنج
    بعدها اعترف هاوكنج أنه كان على خطأ .. وقال ليونارد سوسكيند أنه مقتنع أن المبدأ الهولوغرافي هو مبدأ جوهري للقوانين التي تحكم الكون .

    *ليونارد سسكايند هو أبو نظرية الأوتار الفائقة وأستاذ الفيزياء النظرية بجامعة ستافورد ... كان مُلحدا وله كتاب (وهم التصميم الذكي ) صدر عام2005 لكن بعد أبحاثه الأخيرة أعترف أنه يستحيل أن ينشأ الكون إلا من خلال تصميم ذكي وتَرك سسكايند الإلحاد جانبـا وهو مدافع شرس الآن عن أنه لابد لهذا الكون من خالق ( فبداهة يستحيل أن ينشأ الهولوغرام الكوني من تطور أو انفجار كبير أو صدفة )


    الهولوغرام الكوني وأن المجرات حولنـا مجرد هولوغرام مدهش وبديع هذه الفكرة أيضا تحل المشكلة القديمة التي طرحها ستيفن هاوكنج في أحد كتبه والتي تقول أن الأرض علميا من خلال بعض التجارب الفيزيائية البسيطة هي مركز الكون .. لكن هذا لا يتسق بالمرة مع المشاهدات التلسكوبية المتتابعة والتي تبين الأرض حبة رمل في صحراء الكون قال ستيفن هاوكنج في كتابه تاريخ أكثر إيجازا للزمن ص68 :- ( الكون متماثل بالفعل في كل الإتجاهات تقريبا بشرط ملاحظته على المستوى الأكبر بالنسبة للمسافات بين المجرات وعندما يتم توجيه مجسات دقيقة إلى الكون في أي اتجاه في أي يوم من أيام السنه فإنك ستحصل على نفس مستوى الضجيج مع العلم انه بدوران الأرض حول الشمس فإن اتجاه المجسات يخترق كل زوايا الكون وبالفعل فقد حصل العالمان بنزياس وويلسون على جائزة نوبل للفيزياء في تجربة تطبيقية مماثلة وهو تجربة إثبات الأشعة الميكروية الناتجة عن ابتعاد كل المجرات عنا بنفس مستوى الإزاحة في جميع الإتجاهات بالنسبة للمسافات بين المجرات .. وللوهلة الأولى فإن كل هذه الدلائل على أن العالم يبدو متماثلا في جميع الاتجاهات قد تؤدي إلى فكرة أن موقعنا في العالم له مزية خاصة وعلى وجه الخصوص قد يبدو أننا في مركز العالم إذا اكتشفنا أن كل المجرات تتحرك مبتعدة عنا لكن هذه الفرضية لا يمكن اثباتها أو نفيها .) انتهى كلامه

    في يونيو من عام 2008 أرسل كريج هوجان Craig Hogan العالم المتخصص بمفاعل فرمي لاب الشهير أرسل تبنؤ علمي إلى مفاعل جيو600 الألماني GEO600 هذا التنبؤ العلمي يقول أنه إذا كان الهولوغرام حقيقة علمية فسوف نكتشف مع الوقت هروب جزيئات الجاذبية من كوننا المادي وسيصحب ذلك حدوث ضوضاء وتلألأ ليزري مدهش
    http://en.wikipedia.org/wiki/Craig_Hogan
    وهذا ما حدث بالفعل ففي 15 يناير 2009 ذكرت مجلة النيو سينتست الأمريكية المتخصصة خبرا خطيرا مفاده أن جلبة وضوضاء حدثت داخل مفاعل جيو600أثناء هروب جزيئات الجاذبية خارج كوننا المادي المعروف وصرح كاريج هوجان أن هذا الحدث يؤكد على المبدأ الهولوغرامي لقد صار الهولوغرام ذو سند علمي محترم وأن كوننا محاط بالهولوغرام والأفلاك حولنا هولوغرام عملاق ...

    *مفاعل جيو600 بألمانيا هو الإبن الأصغر لمفاعل سيرن العملاق والأخ التوأم لمفاعل فرميلاب
    بأمريكا .. ومفاعل جيو600 صُمم خصيصا لدرسة موجات الجاذبية وأين تختفي جزيئات الجاذبية ودراسة الجزيئات تحت الذرية
    http://en.wikipedia.org/wiki/GEO_600


    لكن هل الأفلاك والمجرات التي يرصدها الفلكيون منذ فجر التاريخ هي مجرد هولوغرام عملاق ؟؟؟ مجرد شبح كاذب ؟؟هل النجوم العملاقة لا تعدو أن تكون مصابيح في جو السماء كما أخبر القرآن منذ أكثر من ألف وأربعمائة سنة ؟؟هل فعلا الأرض تتَسع لملايين النجوم الهولوغرامية ؟؟؟؟

    لكن يبقى السؤال الأهم هل التطور أو الإنفجار الكبير أو الصدفة يمكن أن تُُنتج هولوغراما ؟ بداهة هذا مستحيل فالهولوغرام نشأ نتيجة تصميم مُسبق من قدير عليم قرر إخراجه بالصورة المُتلقاة على عدسات عيوننا وتلسكوباتنا ؟؟؟ قرر جعل السماء مُزينة بمصابيح النجوم التي لا تعدو أن تكون هولوغرامات مدهشة لكون أكثر دهشة غاية في السحر والروعة !!

    نقطة أخيرة: هل البروفيسور الكبير وخليفة انيشتاين يخالف "قانون بقاء الطاقة" ويخالف أيضا قانون الترموديناميك الثاني ولا أحد يعترض طبعا، فهو الأستاذ والمعلم ولا يصح أن يخطأ طبعا
    لكن الغريب في محاضرته ولا يمكن السكوت عنه هو: كيف يعقل أن يختفي شئ ما هكذا والى أين يذهب؟ يقول الأستاذ: الى عالم آخر لا ندركه، أليس غريبا هذا الكلام؟

    فلا أدل على غرابه عدم اليقين ونظرية الكم من قول اينشتاين (الذي كان يعادى عدم اليقين والكم ) أنهذه المعادلات من صميم السحر الأسود!!!!

    تحياتي.

    0 Not allowed!


    "كل انسان يؤخذ من كلامه ويرد الا صاحب هذا القبر وأشار الى قبر الرسول صلى الله عليه وسلم" عن الامام مالك بن انس رحمه الله


    ...

    اذا الشعب يوما اراد الحياة فلابد ان يستجيب القدر
    ولا بد لليل أن ينجلي ولابد للقيد أن ينكسر

    ملاحظة:
    اعترف بانهم نجحوا في اسكاتي لقد تم حظر عضويتي وباللون الاحمر وفي يوم العيد الاضحى المبارك!!!
    والوداع!!!...

  3. [833]
    zamalkawi
    zamalkawi غير متواجد حالياً
    عضو فائق التميز


    تاريخ التسجيل: Sep 2009
    المشاركات: 2,434
    Thumbs Up
    Received: 9
    Given: 0
    لي تعليق بسيط
    سيد بيك2007
    إما أن ترفض الويكيبديا بالكلية، وإما أن تقبلها بالكلية
    لا تضع الويكيبديا كمصدر طالما رفضته من قبل عندما وضعته أنا
    أما لو أصررت على الويكيبديا، فأنا أصر عليها أيضا، والويكيبديا ذكرت أن مبدأ عدم اليقين لا يعني أبدا كسر قانون حفظ الطاقة
    حدد موقفك: هل تقبل بالويكيبديا أم لا؟

    0 Not allowed!



  4. [834]
    pic2007
    pic2007 غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية pic2007


    تاريخ التسجيل: Jan 2007
    المشاركات: 423
    Thumbs Up
    Received: 7
    Given: 2

    Question الحمد لله على السلامة

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zamalkawi مشاهدة المشاركة
    لي تعليق بسيط
    سيد بيك2007
    إما أن ترفض الويكيبديا بالكلية، وإما أن تقبلها بالكلية
    لا تضع الويكيبديا كمصدر طالما رفضته من قبل عندما وضعته أنا
    أما لو أصررت على الويكيبديا، فأنا أصر عليها أيضا، والويكيبديا ذكرت أن مبدأ عدم اليقين لا يعني أبدا كسر قانون حفظ الطاقة
    حدد موقفك: هل تقبل بالويكيبديا أم لا؟
    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
    السادة الأفاضل

    ملاحظة:سيدي الفاضل كيف تدخل هكذا، فالمفروض أنك امتنعت عن النقاش! وحتى بدون تحية!!!

    أخي زملكاوي أنا لا أعتبر الويكي الموسوعة مصدرا رسميا وحكما وفيصلا في دقائق أمور التخصص،
    على الاطلاق لا أقول هذا ولا أقبل به، وانما يمثل خبرا فقط لا أكثر ولا أقل

    " لماذا نحن غير قادرين على معرقة الحقيقة الكاملة أي سرعة الجسم مع معرفة موقعه بالتحديد ؟" الاجابة عن هذا التساؤل سببت اضطرابات كثيرة وسجالات بين فيزيائيي ذلك العصر وقد تعددت الاراء

    لذلك توجد أربع تفاسير مختلفة لنظرية الكم، بالرغم من أن تفسير مدرسة كوبنهاجن هي الأشهر والذين يحملون شعار " أحسب وأغلق فمك" المنسوب إلى فاينمان، وهو شعار يلخص نظرتهم- وهي النظرة الأكثر رواجا- أن قوانين الكم ماهي الا معادلات رياضية وصفية قد تؤدي أحيانا إلى نتائج غير عملية لا يجب الالتفات إليها!!
    .


    معادلة شرودنجر (المعادلة الاساسية فى ميكانيكا الكم)
    إن كل جسيم كمي ممثلٌ بدالة موجية. في عام 1925م طور اروين شرودنجر المعادلة التفاضلية التي تصف تطور تلك الدوال الموجية. و باستخدام معادلة شرودنجر يكون باستطاعة العلماء أن يجدوا الدالة الموجية التي تحل مشكلة محددة في ميكانيكا الكم. و لسوء الحظ، فإنه من المستحيل عادة أن نـُوجدَ حلا تاما للمعادلة. لذلك يتم استخدام افتراضات معينة من أجل إيجاد جواب تقريبي للمشكلة المحددة. لماذا برأيكم هذا؟؟؟ هل هو قصور في الرياضيات؟ بالطبع لا!!!

    يمكنني القول وبكل تأكيد اشتقاق معادلة شرودنجر من معادلة الحقل العام ومعلوم أن حل هذه المعادلة الأخيرة يحوي موجة هيرتز+ موجة تسلا، لذلك لايستغرب أبدا في بعض التجارب الحصول على خواص موجة تسلا مثل سرعة أكبر من الضوء وغبر ذلك!!!..
    أما محاولة تفسير كل التجارب بالاعتماد على خواص موجة هيرتز فقط فسنقع عندها في ورطة! وحيرة! وارباك!


    جديد الرياضيات:
    أعلن يوم الجمعة 11 مارس 2011 عن وفاة الأكاديمي الرياضي والعربي المسلم الباحث في المركز الوطني الفرنسي للبحث العلمي.
    في باريس، عمل الرجل ثلاثين سنة في المعهد الوطني للأبحاث العلمية CNRS، وهناك أنتج مئات البحوث الرائدة في الرياضيات، من بينها: - نظرية الأعداد الزائدة Théorie additive des nombres، ونظرية مينكوفيسكي Somme de Minkowiski، والمشكلات الإيزوبيريمترية Les Problèmes isopérimitriques، ونظرية زوائد المتتاليات ، Combinatoire additive des suites.
    له بالطبع أعمال تتعلق بالنظرية النسبية، العالم في تطور مستمر لكن في المقابل هناك البعض مازال يعتمد على فيزياء مهترءة وبالية انتهت صلاحيتها منذ زمن بعيد.

    بيك لايتحدث من فراغ
    بعد دراسة وقراءات و...
    لاحظ لا يوجد تناقض في كلامي
    تجد فواصل نعم لأني لم أفصح
    أتمنى نقاشا علميا لا أن يرمينا البعض بكلام و ينتهي الأمر هكذا فقط

    ملاحظة: ان كتابة العبارة "مخالف لقانون بقاء الطاقة " ليست خاطئة فحسب بل تمثل عار أيضا لهذا الملتقى الكريم
    أجزم أن البعض يستخدم الأيادي في النقاش، بالاضافة أنه يضع عقله جانبا عندما يدرس كتابا من المنهاج الرسمي، ومن البديهي أن لا أحد يجرأ على مناقشة حديث البروفيسور لا أحد يجرأ على القول: لقد خرق البروفيسور قانون حفظ الطاقة! وبعدة مدة... سيكتفي بالدفاع المستميت!!! عنها اذكروا هذا الكلام !

    تحياتي.

    0 Not allowed!


    "كل انسان يؤخذ من كلامه ويرد الا صاحب هذا القبر وأشار الى قبر الرسول صلى الله عليه وسلم" عن الامام مالك بن انس رحمه الله


    ...

    اذا الشعب يوما اراد الحياة فلابد ان يستجيب القدر
    ولا بد لليل أن ينجلي ولابد للقيد أن ينكسر

    ملاحظة:
    اعترف بانهم نجحوا في اسكاتي لقد تم حظر عضويتي وباللون الاحمر وفي يوم العيد الاضحى المبارك!!!
    والوداع!!!...

  5. [835]
    zamalkawi
    zamalkawi غير متواجد حالياً
    عضو فائق التميز


    تاريخ التسجيل: Sep 2009
    المشاركات: 2,434
    Thumbs Up
    Received: 9
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pic2007 مشاهدة المشاركة

    ملاحظة: ان كتابة العبارة "مخالف لقانون بقاء الطاقة " ليست خاطئة فحسب بل تمثل عار أيضا لهذا الملتقى الكريم
    ألا تلاحظ يا سيد بيك أنك تهربت من سؤالي مرتين حتى الآن
    والسؤال واضح: هل كسر مبدأ حفظ الطاقة وفقا لمبدأ الارتياب (حسب زعمك) هو السبب في جعل المحركات دائمة الحركة تعمل؟ أم أن المحركات دائمة الحركة لا تكسر مبدأ حفظ الطاقة وتستقي طاقتها من الأثير (حسب زعمك أيضا)؟؟؟
    سؤال بسيط على ما أظن، ولكنك تتهرب من الإجابة عليه، ولا أعلم ما السبب
    والسؤال مرتبط بالاقتباس أعلاه
    فأنت تقول أن عبارة مخالف لقانون بقاء الطاقة عبارة خاطئة
    فهل أفهم من هذا أنك تقصد أن المحرك دائم الحركة (وهو موضوع هذا النقاش) لا يكسر مبدأ حفظ الطاقة؟ أم أنك تقصد أن مبدأ حفظ الطاقة نفسه خطأ، وأن التمسك به عار على المنتدى الكريم؟
    هل يمكنك الإجابة بصورة مباشرة، بدون مراوغة، وبدون الدخول في تفاصيل الكم وهايزنبرج والعالم الفلاني قال، والعالم العلاني لم قال
    بساطة السؤال، في أنني منحتك اختيارات، يمكنك ببساطة أن تقول الاختيار الأول هو الصحيح، أو الاختيار الثاني هو الصحيح، أو كلاهما خطأ والصحيح هو كذا، هكذا بدون تعقيد
    السؤال مرة أخرى هو:
    هل كسر مبدأ حفظ الطاقة وفقا لمبدأ الارتياب هو السبب في جعل المحركات دائمة الحركة تعمل؟ أم أن المحركات دائمة الحركة لا تكسر مبدأ حفظ الطاقة وتستقي طاقتها من الأثير؟؟؟

    0 Not allowed!



  6. [836]
    عمار الحداد
    عمار الحداد غير متواجد حالياً
    جديد


    تاريخ التسجيل: Mar 2011
    المشاركات: 2
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0

    صنع الطاقه البديله اذ كان عدكم معلومات عن الموضوع وشكرا جزيلا

    اخي الكريم مشكور على جهودك ارجو مساعدتي في كيفيه صنع الطاقه البديله اذ كان عدكم معلومات عن الموضوع وشكرا جزيلا

    0 Not allowed!



  7. [837]
    pic2007
    pic2007 غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية pic2007


    تاريخ التسجيل: Jan 2007
    المشاركات: 423
    Thumbs Up
    Received: 7
    Given: 2

    Exclamation أرجو تفسير لما يحدث

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zamalkawi مشاهدة المشاركة
    والآن يا سيد بيك: إليك السؤال الذي عليك الإجابة عليه، كي لا يدور الحوار في حلقات مفرغة
    وأي إجابة غير واضحة من جانبك، سأعتبرها مراوغة، وأنسحب من النقاش معك:

    أنت مقتنع بوجود محركات دائمة الحركة تخالف العلم التقليدي، فهل مبدأ عمل هذه المحركات يعتمد على كسر مبدأ حفظ الطاقة بسبب مبدأ الارتياب لهايزنبرج، أم أنها تعتمد على استقاء طاقة من الأثير؟
    لو أنها تعتمد على استقاء طاقة من الأثير، وليس على كسر حفظ الطاقة، فنغلق النقائ تماما حول مبدأ هايزبرج سواء كان يكسر مبدأ حفظ الطاقة أم لا يكسره

    أجب بدون مراوغة، هذا سؤال بسيط
    المراوغة تعني انسحابي من النقاش معك
    هذا ليس تهديدا أو تحذيرا لا سمح الله، ولكنه توفيرا لوقتي وجهدي من الدخول في مهاترات لا طائل منها مع شخص مراوغ
    أما لو أجبتني إجابة مباشرة، فسيكون هذا بادرة خير منك، وإعلان للرغبة في الحوار البناء وعدم المراوغة
    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
    السادة الأفاضل


    كان جوابي في المشاركة الموالية وهو:
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pic2007 مشاهدة المشاركة

    {{{ فحسب تصور عكس السير "الأثيريين" فان الآلات الدائمة الحركة تستقي طاقتها من الأثير، لكن وكما نعلم فقد أصبح الأثير يمثل الفزاعة ورمز الجهالة حتى وان كان قد رجع تحت مسميات أخرى كالمادة المظلمة والطاقة المظلمة و غيرها من تسميات

    وبالطبع فان إلغاء الأثير نظريا لا يعني شطبه من الواقع الفعلي ، وكما أعتقد فان ثابت ابلانك - وهذه بالطبع حكاية أخرى- يدل على هذه الطاقة المستخلصة من هذا {الأثير } الفراغ، لذلك فان الفرضية هنا للحصول على طاقة مجانية هي استخدام مبدأ الشك لخرق " قانون بقاء الطاقة " وهذا مسموح ومقبول به حسب وجهة النظر الرسمية }}}

    فهل انسحب الأخ من النقاش؟ظننت ذلك و بالفعل لم يعد يشارك حتى فجأة تدخل و كتب :
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zamalkawi مشاهدة المشاركة
    لي تعليق بسيط
    سيد بيك2007
    إما أن ترفض الويكيبديا بالكلية، وإما أن تقبلها بالكلية
    لا تضع الويكيبديا كمصدر طالما رفضته من قبل عندما وضعته أنا
    أما لو أصررت على الويكيبديا، فأنا أصر عليها أيضا، والويكيبديا ذكرت أن مبدأ عدم اليقين لا يعني أبدا كسر قانون حفظ الطاقة
    حدد موقفك: هل تقبل بالويكيبديا أم لا؟
    بالفعل هو لا يشرح وجهة نظره
    وكان الرد هو:

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pic2007 مشاهدة المشاركة


    ملاحظة:سيدي الفاضل كيف تدخل هكذا، فالمفروض أنك امتنعت عن النقاش! وحتى بدون تحية!!!

    أخي زملكاوي أنا لا أعتبر الويكي الموسوعة مصدرا رسميا وحكما وفيصلا في دقائق أمور التخصص،
    على الاطلاق لا أقول هذا ولا أقبل به، وانما يمثل خبرا فقط لا أكثر ولا أقل


    " لماذا نحن غير قادرين على معرقة الحقيقة الكاملة أي سرعة الجسم مع معرفة موقعه بالتحديد ؟" الاجابة عن هذا التساؤل سببت اضطرابات كثيرة وسجالات بين فيزيائيي ذلك العصر وقد تعددت الاراء

    لذلك توجد أربع تفاسير مختلفة لنظرية الكم، بالرغم من أن تفسير مدرسة كوبنهاجن هي الأشهر والذين يحملون شعار " أحسب وأغلق فمك" المنسوب إلى فاينمان، وهو شعار يلخص نظرتهم- وهي النظرة الأكثر رواجا- أن قوانين الكم ماهي الا معادلات رياضية وصفية قد تؤدي أحيانا إلى نتائج غير عملية لا يجب الالتفات إليها!!
    .

    المفروض أن الاخ باحث عن الحقيقة وهذا ما نعتقده، حسنا لكن استوقفتني المشاركة التالية:
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zamalkawi مشاهدة المشاركة
    يا د. حسين، لا تتعب نفسك بالرد على هذا النص، فهو صادر عن شخص غير مؤهل، ووجوده على موقع الجامعة لا يعني أنه يمثل الرأي الرسمي للجامعة
    انظر ردي هنا على الفقرة التي مللنا كثرة استشهاد السيد بيك بها
    وبالمناسبة كان الدكتور قد كتب يقول :
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة د حسين مشاهدة المشاركة
    وفي هذا النص الذي أوردته واجبرتني بالاجابة عليه يتحدث بوضوح عن ذرة واحدة يمكن ان تختل بها الطاقة مؤقتا عندما يتنقل الالكترون من طبقة لأخرى ولكنك لم تذكر حال باقي الذرات ؟؟؟
    فلماذا الأخ يحاول ايقاف اجابات الدكتور؟ بدل مناقشته وتوجيه الاسئلة الى حضرة الدكتور، وهذا ما ندعوه بالمراوغة على اقل تقدير!!!
    وتجدر الاشارة الى الدكتور حذر جدا بخصوص مناقشة هذه القضية، وقد كانت اجابته الأخيرة حول هذه القضية هي:

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة د حسين مشاهدة المشاركة
    تحية طيبة
    لقد تأخرت بالرد وأهملت مضمونه .. انا اعترفت باختلال الطاقة في واحدة من الذرات وسألت عن حال باقي الذرات وهذا لم تنوه له ؟؟؟ وكنت أقصد لمن يريد ان يشغل عقله انه لحظة اختلال الطاقة مؤقتا في ذرة نحو الايجابية يكون هناك ذرة أخرى في حالة اختلال طاقة سلبي
    حذاري فعندما يستنتج أحدهم بأن المادة على المستوى المجهري هي في حالة خرق دائم ومستمر لقانون بقاء الطاقة، فان جواب الدكتورأنه لم يعترف بحصول خرق لقانون بقاء الطاقة!!!
    على الأقل تبقى عبارة : "اختلال الطاقة" عبارة مبهمة وغامضة.

    حتى الآن فأنا لا أعرف وجهة نظر الأخ محمد المصري فبعد ان اعتبرني مخطئ بخصوص بعض القضايا وقد استشهدت بنص يرجع لمحاضرة للبروفيسورهاوكينج، فلم أجد رده الأخير بعد وخصوصا بعد تدخل السيد زملكاوي فجأة و ليمطرنا بالأسئلة، مع العلم أنه ليس متخصصا كما يقول

    ومن البديهي أن لا أحد يجرأ على مناقشة حديث البروفيسور لا أحد يجرأ على القول: لقد خرق البروفيسور قانون حفظ الطاقة! وبعد مدة... سيكتفي بالدفاع المستميت عنها!!! اذكروا هذا الكلام !


    هذه هي حال النقاشات هذه الأيام!!!


    فالله المستعان على هذه النظريات الخيالية الكثيرة والتي صممت بهدف ادخالنا الى الصندوق فقط لا غير!
    حسبنا الله ونعم الوكيل



    تحياتي.

    0 Not allowed!


    "كل انسان يؤخذ من كلامه ويرد الا صاحب هذا القبر وأشار الى قبر الرسول صلى الله عليه وسلم" عن الامام مالك بن انس رحمه الله


    ...

    اذا الشعب يوما اراد الحياة فلابد ان يستجيب القدر
    ولا بد لليل أن ينجلي ولابد للقيد أن ينكسر

    ملاحظة:
    اعترف بانهم نجحوا في اسكاتي لقد تم حظر عضويتي وباللون الاحمر وفي يوم العيد الاضحى المبارك!!!
    والوداع!!!...

  8. [838]
    Ahmed almasre
    Ahmed almasre غير متواجد حالياً
    عضو


    تاريخ التسجيل: Apr 2011
    المشاركات: 22
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    السلام عليكم ان الحمد لله والصلاة والسلام علي رسول الله
    احيي الاخ صقر علي ذلك واتمنا له النجاح بالفعل هناك ماتور دائم الحركه لا يحدث له انقطاع الي مدي الحياه تبعا لقانون حفظ الطاقه اريد ان اتكلم معك ضروري اخ صقرلو انت بالفعل قمت حدي بمجرت التفكير او وضع تصميم كروكي لهذا ؟فانا مثلك افكر في ذلك طول الاوقات لقد قمد بوضع تصميم لكبسوله تستطيع الاحتفاظ بالطاقه مدي الحياه دون ان يحدث لها نقص؟لقد قامت الشركه الروسيه باختراع عجيب جدا يستطيع حفظ الطاقه لاكثر من عشر سنين فهذا ممكن حدوثه ؟ارجوا ان نتناقش بذلك الموضوع مع العلم اني لن افصحخ عن تركيب الكبسولة الاحتفاظ بالطاقه لمدي الحياه ذات تصميم معقد تمكنا من الاستغناء عن البترول

    0 Not allowed!



  9. [839]
    Ahmed almasre
    Ahmed almasre غير متواجد حالياً
    عضو


    تاريخ التسجيل: Apr 2011
    المشاركات: 22
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    بسم الله الرحمن الرحيم
    لقد قمت الحمد لله وضع اول قالب لتطبيق قانون الاحتفاظ بالطاقه لانشيطين ووقعت باخطاء كثيره وقمت بتصحيحه بمساعدة اساتذه بالفزياء وصممت اول تصميم ابتدائي لكبسولة الحتفاظ بالطاقه ذات التصميم المعقد جدا فهي تعمل علي اسلوب الطاقه لاتفني ولا تستحدث من العدم سوف تمكنا من الاستغناء تماما عن البترول نستطيع استخدامها بمجالات كثيره مثل الهندسه المكانيكيه والطبيه وعلوم الحروب ولكن القلق في ان تستغل في اعمال حربيه قذره فالكبسوله الواحده تعادل كيلوا من مادة tntفهي تشبه في عملها بالانشطار النووي المستمر حتي نؤثر عليه بمؤثر خارجي يوقف نشاطها وعند الانتهاء من دراستي سأعقد عقد مع احدي الشركات الروسيه للمساعده بتصنيعها ؟
    نستطيع بواسطتها حفظ مقدار كبير جدا من الطاقة داخلها والأغرب من ذلك انه نستطيع بعون الله الإستفاده من الطاقة المخزنة بداخلها بدون أن يحدث تغير بمقدار الطاقة المخزنة بداخلها يمكنكم القول تطوير لنظرية أنشيطين ولكن عمليا.ومن ثم العمل من الناحيه الاخرا تحويل الطاقه المتحوله واسترجاعها الي نفس الطاقه فيحدث صراع بين طاقة الوضع والحركه باستمرار فيحدث ما لقبته بالشذوذ او التضراب الحركي
    الإستفاده المستقبلية:يمكن الاستغناء عن البترول تماما ويصبح موتر .......... الموتور الأول بالعالم-نظيف ذو طاقه عالية جدا-بدون الحاجة إلي البترول أو حتى الغاز الطبيعي ,أي يمكن استخدامها بمحرك سيارة
    التكلفة اقتصادية منخفضة يمكن القول إنها نصف تكلفة موتور ذو أربع اسطوانات
    فاليوم نسمع عن بعض التجارب الناجحه للبحث عن الطاقات البديله وارجوا ان ينجح بحثي وان ينجح تصميمي من اول تجربه عمليه له
    اسمي احمد طالب مصري بهندسة اسيوط من يهمه الامر ويريد المشاركه انا جاهز او من يريد مشاركتني بالرأي او عمل فريق عمل لبدء التصميم التنفيذيه فعلي الرحب والسعه


    0 Not allowed!



  10. [840]
    Ahmed almasre
    Ahmed almasre غير متواجد حالياً
    عضو


    تاريخ التسجيل: Apr 2011
    المشاركات: 22
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    مشاريع روسية جديدة في مجال الحفاظ على
    الطاقة
    تقوم شركة "روسكي سفيرخ بروفودنيك" الروسية
    ومعهد موسكو للطيران بتنفيذ مشروع مشترك
    لتصميم جهاز حديث يستطيع حفظ الطاقة لمدة
    سنوات ويعمل كبطارية لتخزين الطاقة.
    وقد اختتمت الاختبارات الأولى في إطار هذا
    المشروع بنجاح، علما بان استخدامات هذا
    الجهاز متعددة في قطاعات الطاقة والمواصلات
    والصناعة وكذلك للمستهلكين الأفراد، حيث
    يستطيع الجهاز تقديم كميات كبيرة من الطاقة
    للمواقع الاستراتيجية، مثل المحطات
    الكهرذرية والمراكز الطبية والمواقع
    العسكرية، في حال انقطاع التيار الكهربائي
    عنها بصورة مفاجئة

    0 Not allowed!



  
صفحة 84 من 105 الأولىالأولى ... 347480 81 82 83 8485 86 87 88 94 ... الأخيرةالأخيرة
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML