دورات هندسية

 

 

المحرك دائم الحركة(مخالف لقانون حفظ الطاقة)........بين الوهم و الحقيقة!

صفحة 83 من 105 الأولىالأولى ... 337379 80 81 82 8384 85 86 87 93 ... الأخيرةالأخيرة
النتائج 821 إلى 830 من 1050
  1. [821]
    محمد معشوق
    محمد معشوق غير متواجد حالياً
    عضو


    تاريخ التسجيل: Mar 2011
    المشاركات: 18
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    مشكور اخي الكريم

    0 Not allowed!



  2. [822]
    zamalkawi
    zamalkawi غير متواجد حالياً
    عضو فائق التميز


    تاريخ التسجيل: Sep 2009
    المشاركات: 2,434
    Thumbs Up
    Received: 9
    Given: 0
    والآن يا سيد بيك: إليك السؤال الذي عليك الإجابة عليه، كي لا يدور الحوار في حلقات مفرغة
    وأي إجابة غير واضحة من جانبك، سأعتبرها مراوغة، وأنسحب من النقاش معك:

    أنت مقتنع بوجود محركات دائمة الحركة تخالف العلم التقليدي، فهل مبدأ عمل هذه المحركات يعتمد على كسر مبدأ حفظ الطاقة بسبب مبدأ الارتياب لهايزنبرج، أم أنها تعتمد على استقاء طاقة من الأثير؟
    لو أنها تعتمد على استقاء طاقة من الأثير، وليس على كسر حفظ الطاقة، فنغلق النقائ تماما حول مبدأ هايزبرج سواء كان يكسر مبدأ حفظ الطاقة أم لا يكسره

    أجب بدون مراوغة، هذا سؤال بسيط
    المراوغة تعني انسحابي من النقاش معك
    هذا ليس تهديدا أو تحذيرا لا سمح الله، ولكنه توفيرا لوقتي وجهدي من الدخول في مهاترات لا طائل منها مع شخص مراوغ
    أما لو أجبتني إجابة مباشرة، فسيكون هذا بادرة خير منك، وإعلان للرغبة في الحوار البناء وعدم المراوغة

    0 Not allowed!



  3. [823]
    pic2007
    pic2007 غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية pic2007


    تاريخ التسجيل: Jan 2007
    المشاركات: 423
    Thumbs Up
    Received: 7
    Given: 2

    Exclamation الحركة في الطبيعة هي بالفعل دائمة...

    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
    السادة الأفاضل

    يصيبني الحزن الشديد كلما أدركت أن العقليات في الوطن العربي لا تتطور وأنها لا تزال أسيرة لمناهج الثانوية العامة والأفكار المغلوطة التي يحاول أنصار المنهج الرسمي أن يبثوه في الوطن العربي باسم " العلم"

    لكن ازدادت غرابتي عندما يحاول بعض الناس تحريف العلم الواضح مستغلا جهل العامة. دون أن يكون هناك رادع من ضمير أو تفكير علمي مستقيم ولو قليلا

    فانا حتى الآن لا اعرف كيف يجرؤ البعض على القول بأنه لا توجد حالة " خرق لقانون بقاء الطاقة " المزعوم –حسب وجهة النظر الرسمية طبعا- و إحضار كلام لا يدرك فيه شيئا ثم يقوم بوضعه في المنتدى ثم يثبت الموضوع و يدافع عنه بشدة ويرمى الآخرين بقلة الفهم .

    {{{ فحسب تصور عكس السير "الأثيريين" فان الآلات الدائمة الحركة تستقي طاقتها من الأثير، لكن وكما نعلم فقد أصبح الأثير يمثل الفزاعة ورمز الجهالة حتى وان كان قد رجع تحت مسميات أخرى كالمادة المظلمة والطاقة المظلمة و غيرها من تسميات

    وبالطبع فان إلغاء الأثير نظريا لا يعني شطبه من الواقع الفعلي ، وكما أعتقد فان ثابت ابلانك - وهذه بالطبع حكاية أخرى- يدل على هذه الطاقة المستخلصة من هذا {الأثير } الفراغ، لذلك فان الفرضية هنا للحصول على طاقة مجانية هي استخدام مبدأ الشك لخرق " قانون بقاء الطاقة " وهذا مسموح ومقبول به حسب وجهة النظر الرسمية }}}


    في البداية: لن أشرح مبدأ الشك – عدم اليقين - و حالاته المختلفة للبعد عن التعقيد الرياضي ولان من يريد المعلومة سيحصل عليها بنفسه دون حاجة لمساعدتي

    أولا :لا تتسرعوا في الحكم بناء على البديهيات لان التجربة والرياضيات هي الحقيقة وليس ما نتوقع نحن وجوده هو الحقيقة
    ولا أدل على غرابه عدم اليقين ونظرية الكم من قول اينشتاين (الذي كان يعادى عدم اليقين والكم ) أن هذه المعادلات من صميم السحر الأسود

    فلا تتعجلوا رفض شيى إلا إذا لم تقم عليه تجربة



    مبدأ عدم اليقين :
    ظهر على يد هيزنبرك { الذي كان مطلعا على أعمال باحث في مجال الطاقة الحرة الألماني هانز كولر وخصوصا مولده المغناطيسي والذي لا يستخدم أي وقود تقليدي والمعروض سنة 1925} لكن لم تتضح معانية إلا في معادلة شرودنجر وفى بادئ الأمر خاف الفيزيائيين الكميين من غرابة هذا المبدأ فحاولوا أن يقللوا من شانه أو الالتفاف حوله قليلا لكن المبدأ اثبت جدارته يوما بعد يوم حتى أصبح أساس لنظرية الكم .لذلك في الآراء الأولى كان أراء العلماء مذبذبة حول المنهج حتى تأكد علميا

    ومبدأ عدم اليقين مبدأ عام يجمع بداخله الكثير من النقاط الفرعية (رغم أن كل صفاته تشتق من معادلة
    واحدة
    )

    ومبدأ عدم اليقين يحدد قدرات الإنسان على القياس .هذا صحيح طبعا (كاستنتاج رغم أن هذا الاستنتاج
    سبق الرؤية العامة للمبدأ)


    لكن الأهم انه ينطبق على الجسيمات والفراغ ذاته و ليس على قياس الإنسان فقط

    وهو له ألوف الأمثلة للتوضيح لكن سأذكر مثال لا يمكن لأحد أن يتكلم بعده

    على العموم سأذكر ظاهرة علمية تؤكد أن المبدأ يتوقف على الفراغ والمادة وليس قياس الإنسان




    معارضة مبدأ عدم اليقين:
    كان أينشتاين من معارِضي هذا النهج في التفكير، وقد قدَّم عام 1935 مخططاً لتجربة عقلية أطاحت في حينه – مؤقتاً – بمبدأ هايزنبرغ في الريبة. انطلق أينشتاين في صياغة تجربته العقلية من الميكانيكا الكوانتية نفسها. فلكي ندحض مبدأ الريبة لابُدَّ من الاستعانة بأكثر من جسيم؛ إذ إن ذلك يزيد من عدد المتغيرات الفيزيائية التي نستطيع قياسها. نتصور جسيمين، وقد تصادما، ثم انفصلا مبتعدين بعضهما عن بعض مسافة كبيرة جداً. تسمح الميكانيكا الكوانتية بقياس سرعة الجسيم الأول وموقع الجسيم الثاني بدقة بالغة. لكن مبدأ الفعل وردِّ الفعل الذي ينطبق أيضاً في الميكانيكا الكوانتية يوفِّر إمكانية حساب سرعة الجسيم الثاني بالرجوع إلى السرعة المقيسة للجسيم الأول. هكذا نكون قد حصلنا على معرفة بالغة الدقة لسرعة وموقع الجسيم الثاني، ضاربين عرض الحائط بهايزنبرغ وبمبدئه في الريبة.
    تقوم تجربة أينشتاين السالفة على افتراضين رئيسيين أولهما: إن أي قياس يجري على جسيم ما لا يمكنه أن يؤثر على جسيم آخر بالغ البعد عن الجسيم الأول. إن هذا الافتراض هو الترجمة الواقعية لمبدأ السببية. أما الافتراض الثاني فهو يخصُّ الحقيقة الموضوعية، كما كان أينشتاين يعتقد بوجودها. تُختزَل هذه الحقيقة، وفق أينشتاين، في أن الخصائص الفيزيائية لا علاقة لها بالملاحظة المباشرة، وهي موجودة، سواء أُجرِيَت عملية القياس أم لم تُجْرَ.

    لابُدَّ الآن من عرض سريع للأحداث التاريخية التي تلت تجربة أينشتاين العقلية. لقد بقي الأمر معلقاً على النحو المذكور، إلى أن استطاع جون بِلْJohn Bell { نتيجة تأثره بأعمال دافيد بوهم}، من مركز الأبحاث النووية الأوروبية، أن يستخدم افتراضي أينشتاين لصياغة علائق تربط بين القياسات المُجراة على الجسيم الأول والقياسات المُجراة على الجسيم الثاني، وخَلُصَ إلى نمط من التجارب يسمح إجراؤها بالبتِّ في أمر تجربة أينشتاين. اختزل بِلْ الفارق بين وجهة نظر أينشتاين التي أشرنا إليها من جهة، ووجهة نظر بوهر وهايزنبرغ من جهة أخرى، تلك التي ترى أن الجسيمين المنفصلين يشكلان وحدة واحدة على الرغم من تباعدهما؛ اختزل بِلْ – نقول – هذا الفارق بمُتَراجِحة عُرِفَت باسمه. لو صحَّت تلك المُتَراجِحة عبر إجراء تجربة مخبرية معينة لكان رأي أينشتاين صحيحاً؛ وإلا كان رأي بوهر وهايزنبرغ هو الصحيح.

    كان لابُدَّ من انقضاء عقدين من الزمن على عمل بِلْ قبل أن تأتي التجربة الحاسمة. ففي عام 1982 استطاع العالم الفرنسي ألان أسبكتAlain Aspect إثبات صحة وجهة نظر بوهر وهايزنبرغ وخطأ وجهة نظر أينشتاين.

    باختصار: إن الريبة حقيقة فعلية لا يمكن تجاوزها، وإن العالم متصل لا انفصال فيه. لقد تصرف الجسيمان في تجربة أسبكت وكأنهما جسيم واحد، على الرغم من انفصالهما وابتعاد كلٍّ منهما عن الآخر إلى مسافة لا تستطيع الأشعة الضوئية قطعها أثناء مدة التجربة. كان جسيما التجربة في حالة "تخاطر"، أو لنقل إنهما لم ينفصلا وجودياً، على الرغم من انفصالهما الفيزيائي.



    ظاهرة كازيميير
    وتذبذبات الفراغ (Vacuum Fluctuations and the Casimir Force )

    مبدأ عدم اليقين: ينص على عدم القدرة على تحديد الموضع الطاقة في وقت واحد

    لكن نفترض وجود عدم أو فراغ مطلق (سوف أوضح انه مستحيل الوجود)

    فهذا يعنى أنني استطيع أن اخترق مبدأ عدم اليقين هنا لأنني احدد الموضع والطاقة بصفر

    وهذا مستحيل ( اعرف أن هذا يبدو لكم غير منطقي لكنه حقيقي)

    فنطبق معادلات عدم اليقين نصل إلى أن العدم يجب أن يكون جسيمات و جسيمات مضادة وتعيش فترات قصيرة ثم تزول لكنها دائمة التكون بحيث يصبح الفراغ (العدم) ليس عدما حقيقيا بل هو ممتلى بتروحات { تذبذبات} كمية تملا الفراغ ككل ولذلك لا نشعر نحن بها لأنها متساوية الكثافة عند كل النقاط في الكون (تسمى بالفراغ الكمي)

    لكن نفترض أننا وضعنا لوحين معدنيين (أو اي سطح ناعم ) متوازيين في الفراغ (ليس شرطا لكن لتقليل اثر الظروف الخارجية وزيادة دقة التجربة)

    فماذا يحدث ؟
    كما وضحت سابقا فان الفراغ ممتلئ بالموجات التي تتكون من العدم .وهذه الموجات توجد خارج اللوحين و بينهم

    لكن بوضع اللوحين فانه يحدث ظاهرة (الرنين؟) حيث يقوم اللوحان بالسماح للموجات التي طولها الموجي؟؟؟ مماثل للمسافة بين اللوحين؟؟؟ وإضعاف الموجات الأخرى؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

    ونتيجة لهذا فالمحصلة النهائية انه تضعف شدة الموجات التي بين اللوحين عن شدة الموجات خارجهما مما يودى إلى حدوث ضغط غير متساوي على اللوحين (من الخارج أكثر من الداخل ) ونتيجة لهذا يزداد الجذب بين اللوحين وتنتج قوة يمكن قياسها تجريبيا

    وهكذا فان تراوحات ( تذبذبات fluctuations )
    الكمية الناتجة من عدم اليقين تولد الجسيمات من الفراغ تولد قوى جذب بين اللوحين (ليس للإنسان أو القياس علاقة بالموضوع)

    وهذا يؤكد أن عدم اليقين ليس نتيجة لقياس الإنسان بل نتيجة لطبيعة الفراغ والجسيمات الكمية ذاتها


    كما انه يحمل دلالات دينية و فلسفية أيضا:

    نجد أن الملاحدة يحتجون بنظرية الكم لإبطال مبدأ السببية زاعمين أن مبدأ الريبة يعني حدوت حدث بدون سبب؟

    أما هل هذه النظرية تصب في إطار الدين أم الإلحـاد فهذه المسألة فطن لها أينشتاين نفسه وشرودنجر وهيزنبرج ولذلك قال هيزنبرج(يبدو أنه ما زال الله يعمل ) ...... وقال عالم آخر ( ما زال الله يريد أن يخفي علينا قراراته ) وكنت من فترة قد قرأت أقوال فلسفية كثيرة لواضعي النظرية وبإذن الله لو تسنى لي الوقت فسأضيفها لكن هذا ما أذكره الآن.

    تحياتي.

    0 Not allowed!


    "كل انسان يؤخذ من كلامه ويرد الا صاحب هذا القبر وأشار الى قبر الرسول صلى الله عليه وسلم" عن الامام مالك بن انس رحمه الله


    ...

    اذا الشعب يوما اراد الحياة فلابد ان يستجيب القدر
    ولا بد لليل أن ينجلي ولابد للقيد أن ينكسر

    ملاحظة:
    اعترف بانهم نجحوا في اسكاتي لقد تم حظر عضويتي وباللون الاحمر وفي يوم العيد الاضحى المبارك!!!
    والوداع!!!...

  4. [824]
    محمد.المصري
    محمد.المصري غير متواجد حالياً
    مسلم
    الصورة الرمزية محمد.المصري


    تاريخ التسجيل: Dec 2010
    المشاركات: 705

    وسام الاشراف

    Thumbs Up
    Received: 72
    Given: 43

    Exclamation

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pic2007 مشاهدة المشاركة


    يصيبني الحزن الشديد كلما أدركت أن العقليات في الوطن العربي لا تتطور وأنها لا تزال أسيرة لمناهج الثانوية العامة


    لكن ازدادت غرابتي عندما يحاول بعض الناس تحريف العلم الواضح مستغلا جهل العامة. دون أن يكون هناك رادع من ضمير أو تفكير علمي مستقيم ولو قليلا



    اتفق معك على هذه العبارات

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pic2007 مشاهدة المشاركة
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pic2007 مشاهدة المشاركة

    فانا حتى الآن لا اعرف كيف يجرؤ البعض على القول بأنه لا توجد حالة " خرق لقانون بقاء الطاقة " المزعوم –حسب وجهة النظر الرسمية طبعا- و إحضار كلام لا يدرك فيه شيئا ثم يقوم بوضعه في المنتدى ثم يثبت الموضوع و يدافع عنه بشدة ويرمى الآخرين بقلة الفهم .


    اتفق معك على هذه العبارات اذا حذفت كلمة "لا"



    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pic2007 مشاهدة المشاركة



    أولا :لا تتسرعوا في الحكم بناء على البديهيات لان التجربة والرياضيات هي الحقيقة وليس ما نتوقع نحن وجوده هو الحقيقة



    هذه هي الحقيقة التي لا جدال بعدها هي التي تثبيت صحة ما تقول أو ما أقول




    لذلك تعالى الى هذه الحقيقة لنستخدمها بيننا

    بشرط

    أولا
    اذا كان كلامي صحيح اعترفت انت بصحة كلامي
    اما اذا كان كلامك انت صحيح اعترفت انا بصحة كلامك
    ثانيا
    نستخدم في الحوار اللغة العربية احتراما للمنتدى العربي
    ثالثا
    يكون الكلام منطقي و رياضيا بالمعادلات
    رابعا
    يكون الكلام على العبارة توجد حالة " خرق لقانون بقاء الطاقة "


    ولآن يمكن ان نبدأ


    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pic2007 مشاهدة المشاركة

    معارضة مبدأ عدم اليقين:



    كان أينشتاين من معارِضي هذا النهج في التفكير، وقد قدَّم عام 1935 مخططاً لتجربة عقلية أطاحت في حينه – مؤقتاً – بمبدأ هايزنبرغ في الريبة. انطلق أينشتاين في صياغة تجربته العقلية من الميكانيكا الكوانتية نفسها. فلكي ندحض مبدأ الريبة لابُدَّ من الاستعانة بأكثر من جسيم؛ إذ إن ذلك يزيد من عدد المتغيرات الفيزيائية التي نستطيع قياسها. نتصور جسيمين، وقد تصادما، ثم انفصلا مبتعدين بعضهما عن بعض مسافة كبيرة جداً. تسمح الميكانيكا الكوانتية بقياس سرعة الجسيم الأول وموقع الجسيم الثاني بدقة بالغة.


    بدقة بالغة لا تعني عدم وجود خطأ
    فالخطأ موجود



    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pic2007 مشاهدة المشاركة
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pic2007 مشاهدة المشاركة
    لكن مبدأ الفعل وردِّ الفعل الذي ينطبق أيضاً في الميكانيكا الكوانتية يوفِّر إمكانية حساب سرعة الجسيم الثاني بالرجوع إلى السرعة المقيسة للجسيم الأول.


    بهذة الطريقة انت خرجت على قاعدة الشك
    حيث لا ترصد موضع الجسيم و كمية حركتة بالمشاهدة
    فلا يمكن ان تطبق المبدأ لعدم توافر الشروط





    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pic2007 مشاهدة المشاركة



    ظاهرة كازيميير

    وتذبذبات الفراغ (Vacuum Fluctuations and the Casimir Force )
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pic2007 مشاهدة المشاركة


    مبدأ عدم اليقين: ينص على عدم القدرة على تحديد الموضع الطاقة في وقت واحد

    لقد اخطأ في تعريف مبدأ عدم اليقين

    فإن مبدأ عدم اليقين ينص على أن:

    من المستحيل
    تحديد الطاقة الحقيقية لجسيم في زمن معين
    أو تحديد كمية التحرك الحقيقية لجسيم في في مكان معين

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pic2007 مشاهدة المشاركة

    لكن نفترض وجود عدم أو فراغ مطلق (سوف أوضح انه مستحيل الوجود)

    فهذا يعنى أنني استطيع أن اخترق مبدأ عدم اليقين هنا لأنني احدد الموضع والطاقة بصفر

    وهذا مستحيل ( اعرف أن هذا يبدو لكم غير منطقي لكنه حقيقي)
    اخطأت مرة أخرى
    ان اثبات مبدأ عدم اليقين تم على افتراض جسيم لا على الفراغ
    فانت جعلت الفراغ مثل الجسيم الساكن
    بل الجسيم له موضع بخلاف الفراغ

    و كذلك لا ترصد موضع الجسيم و كمية حركتة بالمشاهدة


    تحياتي

    محمد المصري


    0 Not allowed!



  5. [825]
    pic2007
    pic2007 غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية pic2007


    تاريخ التسجيل: Jan 2007
    المشاركات: 423
    Thumbs Up
    Received: 7
    Given: 2

    Exclamation غير مقبول على الاطلاق

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد.المصري مشاهدة المشاركة
    [/color]

    اتفق معك على هذه العبارات[/right]
    [/font][/color]

    اتفق معك على هذه العبارات اذا حذفت كلمة "لا"[/right]
    [/font][/color]

    [/color][/font][/color]

    هذه هي الحقيقة التي لا جدال بعدها هي التي تثبيت صحة ما تقول أو ما أقول[/right]




    لذلك تعالى الى هذه الحقيقة لنستخدمها بيننا

    بشرط

    أولا
    اذا كان كلامي صحيح اعترفت انت بصحة كلامي
    اما اذا كان كلامك انت صحيح اعترفت انا بصحة كلامك
    ثانيا
    نستخدم في الحوار اللغة العربية احتراما للمنتدى العربي
    ثالثا
    يكون الكلام منطقي و رياضيا بالمعادلات
    رابعا
    يكون الكلام على العبارة توجد حالة " خرق لقانون بقاء الطاقة "


    ولآن يمكن ان نبدأ


    [/font]

    بدقة بالغة لا تعني عدم وجود خطأ
    فالخطأ موجود



    [/font][/right]
    [/font]


    بهذة الطريقة انت خرجت على قاعدة الشك
    حيث لا ترصد موضع الجسيم و كمية حركتة بالمشاهدة
    فلا يمكن ان تطبق المبدأ لعدم توافر الشروط





    [color=#0000ff][/font][/right]

    لقد اخطأ في تعريف مبدأ عدم اليقين

    فإن مبدأ عدم اليقين ينص على أن:

    من المستحيل
    تحديد الطاقة الحقيقية لجسيم في زمن معين
    أو تحديد كمية التحرك الحقيقية لجسيم في في مكان معين

    [color=#0000ff]

    اخطأت مرة أخرى
    ان اثبات مبدأ عدم اليقين تم على افتراض جسيم لا على الفراغ
    فانت جعلت الفراغ مثل الجسيم الساكن
    بل الجسيم له موضع بخلاف الفراغ

    و كذلك لا ترصد موضع الجسيم و كمية حركتة بالمشاهدة


    تحياتي

    محمد المصري
    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
    السادة الأفاضل
    سيدي الفاضل


    هل تنكر وجود التجارب المشار إليها؟
    وإذا كانت الإجابة المناسبة هي: لا فما هو تفسير هذه التجارب بعد استبعاد مبدأ الشك؟
    1التجربة الذهنية –الافتراضية- لأنيشتاين
    2-متراجحة الايرلندي جون بل
    3-التجارب الثلاث للعالم الفرنسي الان اسبكت




    وأخيرا

    ظاهرة كازيمير هل تنكر وجودها ؟ وما هو تفسيرها اذن؟

    لقد رفضت أن يكون مبدأ الشك - عدم اليقين- هو التفسير المقبول لها فما هو التفسير الصحيح اذن لهذه الظاهرة؟

    لاحظ أنك مختص سيدي كما تقول في مشاركة سابقة إذن المفروض ننتظر التفسير الصحيح من اختصاصيين، وحيث أن التجارب منسوبة لعلماء كبار فمن غير المعقول أن يكون ردك فقط كتابة العبارة:أخطأت بدون تبيان أين الخطأ أو الصح؟؟؟

    تحياتي.

    0 Not allowed!


    "كل انسان يؤخذ من كلامه ويرد الا صاحب هذا القبر وأشار الى قبر الرسول صلى الله عليه وسلم" عن الامام مالك بن انس رحمه الله


    ...

    اذا الشعب يوما اراد الحياة فلابد ان يستجيب القدر
    ولا بد لليل أن ينجلي ولابد للقيد أن ينكسر

    ملاحظة:
    اعترف بانهم نجحوا في اسكاتي لقد تم حظر عضويتي وباللون الاحمر وفي يوم العيد الاضحى المبارك!!!
    والوداع!!!...

  6. [826]
    محمد.المصري
    محمد.المصري غير متواجد حالياً
    مسلم
    الصورة الرمزية محمد.المصري


    تاريخ التسجيل: Dec 2010
    المشاركات: 705

    وسام الاشراف

    Thumbs Up
    Received: 72
    Given: 43
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pic2007 مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
    و عليكم السلام و رحمة الله و بركاته

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pic2007 مشاهدة المشاركة


    هل تنكر وجود التجارب المشار إليها؟

    لم أشاهدها امام عيني
    أو اسمعها من شخص ثقة

    بل سمعت عنها فقط
    لذلك احتمل صحتها

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pic2007 مشاهدة المشاركة


    وإذا كانت الإجابة المناسبة هي: لا فما هو تفسير هذه التجارب بعد استبعاد مبدأ الشك؟


    إذا كانت الإجابة المناسبة هي لا
    فهل تعتقد اني أفضل من اينشتاين لأفسر لك ذلك
    أم تعتقد اني فليسوف افسر لك الذي لم يستطيع
    أحد تفسيره حتى اليوم


    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pic2007 مشاهدة المشاركة
    لاحظ أنك مختص سيدي كما تقول في مشاركة سابقة إذن المفروض ننتظر التفسير الصحيح من اختصاصيين، وحيث أن التجارب منسوبة لعلماء كبار فمن غير المعقول أن يكون ردك فقط كتابة العبارة:أخطأت بدون تبيان أين الخطأ أو الصح؟؟؟
    لقد وضحت الخطأ في مشاركتي السابقة

    أن مبدأ عدم اليقين يعتمد
    على القياس بالتجربة
    و المشاهدة
    ل جسيم وليس للفراغ

    و ليس المطلوب مني أن اعرض العكس بل يكفي
    ايجاد الخطأ

    و لي مداخلة أخرى
    أن شاء الله

    0 Not allowed!



  7. [827]
    حسن الأديب
    حسن الأديب غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً
    الصورة الرمزية حسن الأديب


    تاريخ التسجيل: May 2007
    المشاركات: 357
    Thumbs Up
    Received: 2
    Given: 0
    موضوع مازال محل خلاف
    ورأيي أنه غير منطقي

    0 Not allowed!



  8. [828]
    pic2007
    pic2007 غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية pic2007


    تاريخ التسجيل: Jan 2007
    المشاركات: 423
    Thumbs Up
    Received: 7
    Given: 2

    Exclamation حيلة قديمة

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد.المصري مشاهدة المشاركة
    و عليكم السلام و رحمة الله و بركاته




    لم أشاهدها امام عيني
    أو اسمعها من شخص ثقة

    بل سمعت عنها فقط
    لذلك احتمل صحتها





    إذا كانت الإجابة المناسبة هي لا
    فهل تعتقد اني أفضل من اينشتاين لأفسر لك ذلك
    أم تعتقد اني فليسوف افسر لك الذي لم يستطيع
    أحد تفسيره حتى اليوم




    لقد وضحت الخطأ في مشاركتي السابقة

    أن مبدأ عدم اليقين يعتمد
    على القياس بالتجربة
    و المشاهدة
    ل جسيم وليس للفراغ

    و ليس المطلوب مني أن اعرض العكس بل يكفي
    ايجاد الخطأ

    و لي مداخلة أخرى
    أن شاء الله
    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
    سيدي الفاضل


    ماذا عن ظاهرة كازيمير فهل تنكر وجودها؟؟؟ لاحظ أنك أهمتها نهائيا؟؟
    أم لم تجد وسيلة مناسبة فتغاضيت عنها؟

    سيدي -صحح لي ان كنت مخطئا رجاءا-
    حسب تصورك طبعا فالفراغ فارغ تماما ما يعني أنه لا يحوز على أي خاصية كهربائية، لكن من جهة أخرى نجد القيمة حوالي 377 أوم مميزة للفراغ أي تمثل " ممانعة" الفراغ؟ وكما هو معلوم فالممانعة تساوي فرق جهد/ تيار وهذا ما يوحي لنا بوجود ثنائي " قطب كهربائي" و " تيار" في الفراغ فما هو التفسير المقبول لهذه الحالة اذا كان الفراغ فارغا كما تدعي يا سيد؟؟؟

    تحياتي.

    0 Not allowed!


    "كل انسان يؤخذ من كلامه ويرد الا صاحب هذا القبر وأشار الى قبر الرسول صلى الله عليه وسلم" عن الامام مالك بن انس رحمه الله


    ...

    اذا الشعب يوما اراد الحياة فلابد ان يستجيب القدر
    ولا بد لليل أن ينجلي ولابد للقيد أن ينكسر

    ملاحظة:
    اعترف بانهم نجحوا في اسكاتي لقد تم حظر عضويتي وباللون الاحمر وفي يوم العيد الاضحى المبارك!!!
    والوداع!!!...

  9. [829]
    محمد.المصري
    محمد.المصري غير متواجد حالياً
    مسلم
    الصورة الرمزية محمد.المصري


    تاريخ التسجيل: Dec 2010
    المشاركات: 705

    وسام الاشراف

    Thumbs Up
    Received: 72
    Given: 43
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pic2007 مشاهدة المشاركة

    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته


    و عليكم السلام و رحمة الله و بركاته



    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pic2007 مشاهدة المشاركة



    سيدي الفاضل


    ماذا عن ظاهرة كازيمير فهل تنكر وجودها؟؟؟ لاحظ أنك أهمتها نهائيا؟؟
    أم لم تجد وسيلة مناسبة فتغاضيت عنها؟

    أولا أحب أن أوضح معنى الفراغ
    هل هو العدم أم غيره

    أطلق الفراغ في بادئ الأمر على عدم وجود المادة
    و هو الذي لا ينتقل فيه الصوت
    و لكن في الحقيقة انه
    يحتوي على أشياء أخرى
    مثل موجات كهرومغناطيسية
    و مجال كهربي و مغناطيسي
    لا يوجد في الكون مكان خالي منهما
    لذا أطلق الفراغ على مقدار صغير من الطاقة موجود في حجم ما
    عند درجة حرارة تقترب من صفر كلفن

    و هذه الطاقة لها كثافة متغيرة أو ثابتة


    لذلك فالفراغ بمعنى العدم ليس موجود في الطبيعة

    ثانيا
    أريد أن اتفق معك على
    نظرية هي

    يمكن أن يوجد لاي ظاهرة أكثر من تفسير
    و لكن يوجد تفسير وحيد
    هو حقيقة هذه الظاهرة
    سواء أدركه العقل أم لا

    ثالثا

    ظاهرة كازيمير

    تعريف الظاهرة

    وجود قوة تنشأ بين
    لوحان عاكسان

    تتناسب طرديا مع مساحة
    سطحيهما و عكسيا مع الأس الرابع للمسافة بينهما
    و هما في الفراغ الكمي

    تفسرها
    تنشأ من الفرق بين ضغط
    الموجات الكهرومغناطيسية
    داخل و خارج اللوحان

    هذا و لم أحتاج أن نقول

    فراغ بمعنى العدم المطلق
    و استخدم مبدأ عدم اليقين في غير محله

    وأخيرا تقول


    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pic2007 مشاهدة المشاركة

    سيدي -صحح لي ان كنت مخطئا رجاءا-
    حسب تصورك طبعا فالفراغ فارغ تماما ما يعني أنه لا يحوز على أي خاصية كهربائية، لكن من جهة أخرى نجد القيمة حوالي 377 أوم مميزة للفراغ أي تمثل " ممانعة" الفراغ؟ وكما هو معلوم فالممانعة تساوي فرق جهد/ تيار وهذا ما يوحي لنا بوجود ثنائي " قطب كهربائي" و " تيار" في الفراغ فما هو التفسير المقبول لهذه الحالة اذا كان الفراغ فارغا كما تدعي يا سيد؟؟؟

    تحياتي.
    ردي أن الفراغ بمعنى العدم من المادة
    لأن مبدأ عدم اليقين
    يعتمد على جسيم له موجة و ليس موجة فقط

    و لم أتحدث عن طاقة من عدم أو طاقة تفنى
    كما تقول

    و هل تعتقد وجود ممانعة
    للفراغ بمعنى العدم الكلي

    و شكرا

    0 Not allowed!



  10. [830]
    pic2007
    pic2007 غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية pic2007


    تاريخ التسجيل: Jan 2007
    المشاركات: 423
    Thumbs Up
    Received: 7
    Given: 2

    Exclamation هذه هي وجهة النظر الرسمية

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد.المصري مشاهدة المشاركة
    و عليكم السلام و رحمة الله و بركاته





    أولا أحب أن أوضح معنى الفراغ
    هل هو العدم أم غيره

    أطلق الفراغ في بادئ الأمر على عدم وجود المادة
    و هو الذي لا ينتقل فيه الصوت
    و لكن في الحقيقة انه
    يحتوي على أشياء أخرى
    مثل موجات كهرومغناطيسية
    و مجال كهربي و مغناطيسي
    لا يوجد في الكون مكان خالي منهما
    لذا أطلق الفراغ على مقدار صغير من الطاقة موجود في حجم ما
    عند درجة حرارة تقترب من صفر كلفن

    و هذه الطاقة لها كثافة متغيرة أو ثابتة


    لذلك فالفراغ بمعنى العدم ليس موجود في الطبيعة

    ثانيا
    أريد أن اتفق معك على
    نظرية هي

    يمكن أن يوجد لاي ظاهرة أكثر من تفسير
    و لكن يوجد تفسير وحيد
    هو حقيقة هذه الظاهرة
    سواء أدركه العقل أم لا

    ثالثا

    ظاهرة كازيمير

    تعريف الظاهرة

    وجود قوة تنشأ بين
    لوحان عاكسان

    تتناسب طرديا مع مساحة
    سطحيهما و عكسيا مع الأس الرابع للمسافة بينهما
    و هما في الفراغ الكمي

    تفسرها
    تنشأ من الفرق بين ضغط
    الموجات الكهرومغناطيسية
    داخل و خارج اللوحان

    هذا و لم أحتاج أن نقول

    فراغ بمعنى العدم المطلق
    و استخدم مبدأ عدم اليقين في غير محله

    وأخيرا تقول




    ردي أن الفراغ بمعنى العدم من المادة
    لأن مبدأ عدم اليقين
    يعتمد على جسيم له موجة و ليس موجة فقط

    و لم أتحدث عن طاقة من عدم أو طاقة تفنى
    كما تقول

    و هل تعتقد وجود ممانعة
    للفراغ بمعنى العدم الكلي

    و شكرا
    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
    السادة الأفاضل


    الأخ الفاضل يرفض وجود الجسيمات والجسيمات المضادة التي تنشأ نتيجة تقلبات الفراغ، حسنا

    لنقتبس من محاضرة للبروفسور Stephen Hawking بعنوان The Big Bang, and God

    ملاحظة:تم حذف الكثير من المحاضرة للتيسير وعدم الاطالة.....



    نظرة العالم " Laplace " لحتمية العلم , وذلك بمعرفة مواقع وسرعات جميع الجزيئات في الكون في وقت واحد تم تقويضها بمبدا عدم الاحتمال للفيزيائي" هينسبيرغ " . فإذا , كيف يمكن لشخص توقع المستقبل بما انه لا يمكن حساب سرعة وموقع كل جزيء في الكون بدقة في الوقت الحاضر ؟فمهما كان الحاسوب لديك يملك من قوة فإنك إذا وضعت فيه بيانات غير دقيقة فأنت ستخرج بتنبؤات غير دقيقة .

    "
    ألبرت أينشتاين " لم يكن سعيد حول العشوائية في الكون , فوجهة نظره لخصها في مقوله له وهي " إن الرب لا يلعب النرد مع الكون " , حيث أن أينشتاين شعر أن مبدأ عدم التأكد كان للحظة مؤقتة : لكن كان هناك حقيقة أساسية حول أي الجزيئات سيكون لديها مواقع وسرعة واضحة المعالم , والتي سيتم تطويرها طبقا لقوانين الحتمية للعالم " لابلاس " . هذه الحقيقة من الممكن انها تعود للـ" رب " , لكن الطبيعة الكوانتية للضوء تمنعنا من رؤيتها باستثناء الزجاج على نحو مظلم .


    نظرة أينشتاين كانت كما يمكن ان تسمى الآن بـ" نظرية التغيرات المتخفية : hidden variable theory " . فنظريات التغيرات المتخفية تبدو هي الطريق الأكثر وضوحا لدمج مبدأ عدم التأكد للفيزياء , نظريات التغيرات المتخفية تشكل قواعد الصورة العقلية للكون التي حملها الكثير من العلماء والعديد من فلاسفة العلم . لكن ظهر لاحقا أن نظريات المتغير المتخفية خاطئة , فالفيزيائي البريطاني الذي توفي مؤخرا " John Bell " إبتكر إختبار تجريبي الذي يقوم بتمييز " نظريات المتغير المتخفية " , فعندما نفذت التجربة بعناية , ظهرت النتائج متناقضة مع نظريات المتغيرة المتخفية

    .....

    الجميع مؤمن بوجود الثقوب السوداء ما عدا ما يصوره الخيال العلمي الذي يتمحور حول هذه الثقوب . الثقوب السوداء خارج نطاق رؤيتنا , فالجزيئات ورواد الفضاء الذين تعرضوا لحقل جاذبية الثقب سيسقطون داخل الثقب الأسود بدون عودة , وجميع المعلومات التي كانوا يحملونها ستفقد . أنت تستطيع رمي أجهزة التلفزيون , الخواتم الماسية , وحتى رمي ألد أعدائك إلى داخل الثقب الأسود , فجميع الثقوب السوداء ستتذكر الكتلة الإجمالية , وحالة الدوران . الفيزيائي " John Wheeler " قال للفيزيائيين الفرنسيين " الثقب الأسود يملك مجال ضخم وليس ضئيل " .. ومن هنا قبل الفرنسيين باسم " الثقب الأسود " بعدما كانوا يعتبرونه اسم بذيء .


    طالما كان يعتقد بأن الثقوب السوداء ستستمر بالتواجد إلى الأبد , فإن خسارة المعلومات التي تفقد جراء دخول الجزيئات داخلها لن يصبح أمرا مهما كثيرا . فيمكن لأحد الأشخاص أن يقول بأن المعلومات ستبقى داخل الثقب الأسود , ولكن الشخص خارج الثقب الأسود لا يستطيع معرفية ماهية هذه المعلومات . على أية حال , الوضع تغيرعندما اكتشفت ان الثقوب السوداء ليست سوداء بالكامل . ميكانيكا الكم تسبب في إرسال الجزيئات والإشعاع بمعدل ثابت , فهذه النتيجة فاجأتني بالكامل وفاجأة الجميع ايضا . لكن , بعد إدراك متأخر منا .. اتضح الأمر . ما كنا نعتقده حول وجود فراغ فضائي هو في الحقيقة ليس فراغ , لكنه مملوء بأزواج من الجزيئات والجزيئات المضادة , تظهر تلك الجزيئات والجزيئات المضادة معا في مكان ما في الزمكان , تتحرك على حدة , ومن ثم تتحد وتبيد بعضهم البعض . تلك الجزيئات ومضاداتها تظهر بسبب مجال , مثل المجالات التي تقوم بحمل الضوء والجاذبية لا يمكن ان تكون صفرا بالضبط . هذا يعني ان قيمة المجال , سيكون عند كلاهما موقع معين عند " الصفر " , وسرعة او نسبة معينة كذلك عند " الصفر " .. إذا , هذا سيكون ضد مبدا " عدم التأكد " . إذا , جميع الحقول والمجالات تملك ما يسمى " تقلبات الفراغ : vacuum fluctuations " , بسبب السلوك الكمي للطبيعة , يمكن لشخص ان يفسر هذه إلى " تقلبات الفراغ " من ناحية الجزيئات والجزيئات المضادة , كما وصفت ذلك . تلك الأزواج من الجزيئات تظهر لجميع أنواع عناصر الجزيئات .. فهذه تدعى " الجزيئات الإفتراضية : Virtual Particles " , بسبب أنها تظهر في الفراغ حتى , ولا يمكن قياسها بشكل مباشر بواسطة كاشفات الجزيئات . على أية حال , التأثيرات الغير مباشرة للجزيئات الإفتراضية او تقلبات الفراغ تم متابعتها في عدة تجارب وتواجدها مؤكد .


    إذا كان يوجد ثقب أسود في مكان قريب , فإن مجموعة واحدة من الجزيئات الزوجية والجزيئات المضادة من الممكن ان تسقط في الثقب تاركة المجموعات الأخرى بلا شريك . الجزيء المتروك من الممكن ان يسقط في الثقب ايضا , لكنه قد يسقط لمسافة بعيدة في الثقب حيث سيصبح ذاك الوقت جزيئا حقيقيا , حيث سيمكن قياسه بواسطة كاشف الجزيء . هذا التفسير حول أن الثقوب السوداء ليست سوداء كثيرا , يجعل من الواضح بأن الإشعاع يعتمد على حجم الثقب الأسود ونسبة دورانه . الإشعاع الذي دخل الثقب سيكون مستقل عادة , فلا يهم ما ترميه داخل الثقب سواء تلفاز , او خاتم .. فما سيخرج من الثقب سيكون هو نفسه .


    ما يمكنه القول الآن حول مبدا الحتمية " التأكد " وهو اساس المحاضرة أن هناك العديد من الحالات الأولية من " التلفاز , الخاتم الألماسي , أناس " التي تتطور حتى الحالة النهائية نفسها , على الأقل خارج الثقب الأسود . لكن في نظرة العالم لابلاس لمبدا الحتمية فإنه يوجد تطابق بين الحالات الأولية والحالات النهائية . إذا عرفت حالة الكون في وقت ما في الماضي , يمكن ان تتوقع حالته في المستقبل . بنفس الطريقة , إذا استطعت معرفة حالة الكون في المستقبل فإنه يمكن بعملية حسابية أن تعرف ما كانت حالة الكون في الماضي . ظهور نظرية الكم في العام 1920 مـ خفضت نسبة ما نستطيع توقعه في المستقبل إلى النصف , لكنه ما زال يوجد تشابه بين حالات الكون في أوقات مختلفة , فإذا استطاع شخص معرفة دالة الموجة في وقت واحد فإنه يستطيع معرفتها بعملية حسابية في وقت آخر .

    بوجود الثقوب السوداء فإن الحالة مختلفة بالأحرى , فأي كان ما رميته داخل الثقب الأسود فإنه سيكون بنفس كتلته خارج الثقب الأسود . بالتالي , فإنه لا يوجد تطابق بين الحالة الأولية , والحالة النهائية خارج الثقب الأسود . لكن سيكون هناك تطابق بين الحالة الأولية والحالة النهائية داخل الثقب الأسود معا أو خارجه . النقطة المهمة هنا أن الجزيئات المنبعثة والإشعاع بداخل الثقب الأسود ستسبب في فقدان الثقب للكتله وبالتالي فإن الثقب سيصغر حجمه . في النهاية , يبدو بأن الثقب الأسود سوف تنزل كتلته لتصبح مساوية للصفر ومن ثم سيختفي الثقب الأسود . إذا , ماذا سيحصل للأجسام التي سقطت داخل الثقب الأسود ؟ الأجسام التي سقطت داخل الثقب الأسود لن يمكنها العودة مجددا لأنه لا يوجد طاقة او كتلة كافية في الثقب الأسود لتحملهم للخارج , فلربما ينتقلون لكون آخر . على أية حال , هذا لن يشكل فرقا , فإن المعلومات حول ماسقط داخل الثقب الأسود لا يمكن ان تعود مجددا عندما يختفي الثقب الأسود لأنه لا يوجد طاقة لإعادة تلك المعلومات .

    ما يعنيه هذا , أن المعلومات سوف تفقد من منطقة كوننا عندما يتكون الثقب الأسود ومن ثم يختفي . خسارة هذه المعلومات يعني بأننا نستطيع توقع المستقبل بشكل أقل مما توقعنا مسبقا , فعلى اساس نظرية الكم لا يمكن للشخص ان يعرف بالدقة مكان وسرعة الجزيء , لكن ما زال هناك طريقة واحدة يمكن بها توقع مكان وسرعة الجزيء . ففي حالة الثقب الأسود , فإن هذا التنبؤ يتضمن زوجي مجموعة الجزيء " الجزيء ( و ) الجزيء المضاد " , لكن يمكننا حساب الجزيء الذي يخرج من الثقب الأسود , اما الجزيء الذي يسقط داخل الثقب الأسود فإنه لا يمكن حسابه . إذا , كل ما يمكننا قوله بأن الجزيء يمكن ان يكون في أي حالة , إذا لا نستطيع إعطاء تنبؤ مؤكد حول سرعة وموقع الجزيء الخارج من الثقب الأسود . يمكننا حساب إمكانية تواجد الجزيء في هذا أو ذاك الموقع لا غير . ليس هناك إمكانية توقع سرعة وموقع الجزيء بالتحديد لأن سرعة وموقع إحدى الجزيئات سيعتمد على الجزيئات الأخرى التي لا نراقبها . إذا , يبدو أن أينشتاين أخطأ عندما قال : " الرب لا يلعب النرد " . إن كل الأدلة تدل على أن الرب لا يلعب النرد فقط , بل أنه يشوش الأمر علينا برمي النرد حيث لايمكن رؤيتهم .


    العديد من العلماء مثل أينشتاين كان لديهم ارتباط عاطفي لما يسمى بالـ" حتمية أو التأكد " اي انهم لم يصدقوا بالطبيعة العشوائية للجزيئات . على خلاف أينشتاين , فإن بعض من أولائك العلماء صدقوا بإن قدرتنا على التنبؤ بالمستقبل ضئيلة , وبعد ظهور نظرية الكم فإن قدرتنا على إمكانية التنبؤ بالمستقبل قلت بشكل أكبر مما أدى لبعض العلماء لرفض ذلك أمثال أينشتاين , حيث أن الثقوب السوداء دلت على صعوبة التنبؤ بالمستقبل . أولائك العلماء ادعوا بأن المعلومات لم تفقد داخل الثقوب السوداء , لكن تلك المعلومات لم تجد طريقة او ميكانيكية للعودة مجددا . أولائك العلماء كان لديهم آمال زائفة وعاطفية لكون بعضهم متدين ايضا فيريد ان يكون الكون حتمي وغير قابل للعشوائية , فالكون لا يتصرف طبقا لأفكارنا وآراءنا , إنما يستمر في مفاجأتنا .

    ربما يعتقد أحد الأشخاص بأن أمر إنتفاء مبدا " الحتمية " قرب الثقب الأسود لا يهم كثيرا . نحن تأكدنا تقريبا قبل بضعة أعوام من وجود ثقوب سوداء مختلفة الحجم . لكن , نظرية الكم تدل على أن كل منطقة من الفضاء يجب أن تكون مملوءة بثقوب سوداء صغيرة " إفتراضية " التي تظهر ومن ثم تختفي . ربما يعتقد أحد الأشخاص بأن المعلومات والجزيئات قد تسقط داخل تلك الثقوب السوداء ومن ثم يفقد ما سقط فيها من جزيئات ومعلومات . لأن تلك الثقوب السوداء الإفتراضية صغيرة جدا بمقدار مئة مليار مليار مرة من نواة الذرة , فإن مقدار ما سيفقد من معلومات سيكون أقل جدا , فهذا هو السبب الذي يجعل من قوانين العلم تظهر وكانها " حتمية " . لكن في حالات شاذة , مثل بداية الكون أواصطدامات جزيء الطاقة العالية , فإنه قد يكون هناك خسارة هامة من المعلومات الذي بدوره يؤدي إلى التقلب في تطور الكون .

    لتلخيص ما كنا نتحدث عنه في إن كان الكون يتطور بطريقة عشوائية أو بطريقة حتمية . حسب النظرة القديمة التي قدمها العالم لابلاس في أن مستقبل حركة الجزيئات " حتمي " بالكامل إذا عرف الشخص مكان الجزيئات وموقعها في وقت واحد . هذه النظرة تم تعديلها عندما قدم العالم هينسبيرغ نظرية " مبدأ عدم التأكد " التي تقول بانه لا يمكن لشخص معرفة سرعات ومواقع الجزيئات في وقت واحد بشكل دقيق . على اية حال , ما زال يوجد طريقة لتوقع سرعة وموقع الجزيء , ولكن عندما نأخذ بالحسبان الثقوب السوداء فإن الطريقة المتبقية لن تفيد بشيء . خسارة المعلومات والجزيئات الساقطة داخل الثقب الأسود تعني بأن الجزيئات التي تخرج مجددا من الثقب الأسود عشوائية . يمكن لشخص أن يقوم بعملية حسابية لتوقع مواقع الجزيئات وسرعاتها الخارجة من الثقب الأسود ولكنه للن يستطيع تحديدها بالدقة وبشكل مؤكد . لذا , مستقبل الكون ليس " حتمي " بالكامل بواسطة قوانين العلم , وحتى الحالة الحاضرة للكون .. فإن الأمر لم يكن كما اعتقد لابلاس . لذا , الرب ما زال يملك بعض الخدع .

    تحياتي

    0 Not allowed!


    "كل انسان يؤخذ من كلامه ويرد الا صاحب هذا القبر وأشار الى قبر الرسول صلى الله عليه وسلم" عن الامام مالك بن انس رحمه الله


    ...

    اذا الشعب يوما اراد الحياة فلابد ان يستجيب القدر
    ولا بد لليل أن ينجلي ولابد للقيد أن ينكسر

    ملاحظة:
    اعترف بانهم نجحوا في اسكاتي لقد تم حظر عضويتي وباللون الاحمر وفي يوم العيد الاضحى المبارك!!!
    والوداع!!!...

  
صفحة 83 من 105 الأولىالأولى ... 337379 80 81 82 8384 85 86 87 93 ... الأخيرةالأخيرة
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML