دورات هندسية

 

 

المحرك دائم الحركة(مخالف لقانون حفظ الطاقة)........بين الوهم و الحقيقة!

صفحة 78 من 105 الأولىالأولى ... 286874 75 76 77 7879 80 81 82 88 ... الأخيرةالأخيرة
النتائج 771 إلى 780 من 1050
  1. [771]
    zamalkawi
    zamalkawi غير متواجد حالياً
    عضو فائق التميز


    تاريخ التسجيل: Sep 2009
    المشاركات: 2,434
    Thumbs Up
    Received: 9
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة smart2troy مشاهدة المشاركة
    أرجو من الأخ الزملكاوي المحافظة على روح النقاش العلمي بمعنى ان كانت حسابته في صالح الفكرة فليخبرنا بذلك صراحة حتى وان أراد الاستعانة بقوانين أو ابحاث أو أشخاص أخرين بعد ذلك. وذلك حتى لا تضيع الفكرة في وسط المناقشات فيحاسبنا الله على خير اضعناه بدون تأكد من عدم جدواها
    اطمئن، لا يمكن أن تكون حساباتي في صالح الفكرة أبدا، لأنها فكرة خطأ

    0 Not allowed!



  2. [772]
    zamalkawi
    zamalkawi غير متواجد حالياً
    عضو فائق التميز


    تاريخ التسجيل: Sep 2009
    المشاركات: 2,434
    Thumbs Up
    Received: 9
    Given: 0
    أخ أحمد
    هل يمكنك وضع شرح مفصل، وصور واضحة تبين فيها نتائج تحليل ساب، بحيث أحاول اكتشاف الخطأ في تفسيرك للنتائج

    0 Not allowed!



  3. [773]
    SMART2TROY
    SMART2TROY غير متواجد حالياً
    عضو فعال
    الصورة الرمزية SMART2TROY


    تاريخ التسجيل: Feb 2011
    المشاركات: 121
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    وان كانت حساباتك في صالحها فماذا ستفعل

    0 Not allowed!



  4. [774]
    zamalkawi
    zamalkawi غير متواجد حالياً
    عضو فائق التميز


    تاريخ التسجيل: Sep 2009
    المشاركات: 2,434
    Thumbs Up
    Received: 9
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة smart2troy مشاهدة المشاركة
    وان كانت حساباتك في صالحها فماذا ستفعل
    لن أفترض وضعا مستحيلا

    هذه ليست عدم موضوعية مني، أو انحراف عن الحياد العلمي، كما أنها ليست غرورا، هذه ببساطة ثقة

    0 Not allowed!



  5. [775]
    zamalkawi
    zamalkawi غير متواجد حالياً
    عضو فائق التميز


    تاريخ التسجيل: Sep 2009
    المشاركات: 2,434
    Thumbs Up
    Received: 9
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zamalkawi مشاهدة المشاركة
    أخ أحمد
    هل يمكنك وضع شرح مفصل، وصور واضحة تبين فيها نتائج تحليل ساب، بحيث أحاول اكتشاف الخطأ في تفسيرك للنتائج
    وذلك لأن حساباتي سأبنيها على الاستاتيكا العادية، وليس على الميكانيكا الصلبة أو ميكانيكا المواد
    بينما الحسابات التي ستأخذها من ساب تعتمد على ميكانيكا المواد، وهذه سيكون من الصعب علي حسابها كميا، ولكن يمكن تقديرها كيفيا
    لذا أطلب من أن تضع شرحا وافيا للنتائج التي حصلت عليها من ساب، والمدخلات التي أدخلتها له، وحبذا لو مدعمة بالصور، وشرح وافي لكل صورة، ما هي، وما الذي نراه عليها، وما الذي نستنتجه منها
    أعلم أن تجهيز هذا الشرح متعب بعض الشيء، ولكن عليك أن تتعب قليلا لو أنك بالفعل تريد معرفة الخطأ في استنتاجك

    0 Not allowed!



  6. [776]
    SMART2TROY
    SMART2TROY غير متواجد حالياً
    عضو فعال
    الصورة الرمزية SMART2TROY


    تاريخ التسجيل: Feb 2011
    المشاركات: 121
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    أخى العزيز والله والله والله ولا يوجد أغلى من القسم بالله أنني أرى أن الصور التى وضحته تشرح ماأريد ايصاله جيدا وسوف أضعها لك مرة أخرى ولكني أريدك أيضا أن تعطينى النتيجة بالمعادلات الصحيحة التي لديك وأرجو أن يكون ذلك قريبا

    لقد وضعت النموذجين الخاصين بالريشة الموضحين بالصور ياصديقي كما ترى في الصور فوضعت النموذج الأول بشكل لا يوجد فيه اتصال بين الريشة والاطار الخارجي وجعلت ارتفاع الريشة 12 cm ونصف قطر العجلة 1 m والضغط الموضوع على الريشة هو8 t/m2 وظهرت النتيجة كما قلت أنت وكما توقعت أنا وهي أن العزم على النقطة الثابتة هو الصفر ذلك وهذا يشبه كما قلت أننى رميت قطعة شبيهة بالريشة في الماء فالنتيجة بالطبع هو الاتزان
    وعرضت ذلك فقط لشكك في نتائج الساب ولو أن الساب أو المدخلات خاطئة فانالنتيجة لن تأتي منطقية كما جاءت



    الصورة التالية تبين النموذج الأول لشكل الريشة على نافذة الساب موضوع عليها الأحمال ومتعامدة عليها مع ملاحظة عدم وجود المنطقة الميتة(ستوضحها الصور التالية)
    http://3.bp.blogspot.com/-Cdso8wuwCZ...ntitled333.bmp

    الصورة التالية توضح نتائج الاجهادت عند النقطة المركزية ومنها العزم والذي أشرت اليه في الصورة وقيمته صفر وذلك لعدم وجود المنطقة الميتة مما عمل على حدوث الاتزان

    http://4.bp.blogspot.com/-05c-HK25aG.../untitled3.bmp

    http://2.bp.blogspot.com/-8mhCNUhNPR.../untitled2.bmp

    أما في النموذج التالي والذي كان بنفس الابعاد سوى أن الريشة متصلة بالاطار الدائري الخارجي وبالتالي وجدت مساحة غير معرضة للضغط لدفنها في الاطار الخارجي والتي اسميتها المنطقة الميتة بالصور المرفقة وعند التحميل بنفس الضغط والقوى وجدت هنا العزم وذلك مع الاحتفاظ بنفس المدخلات الخاصة بالاعدادات وخلافه

    وأنا لن أقوم بتزوير النتيجة أخي فليس هناك داعي لأن أضحك على الأخرين فان هذا المجهود لن أخذ منه لاناقة ولا جمل سوى عمل أخذ به الثواب والمنفعة للناس فلن أكذب على نفسي أبدا

    الصورة التالية توضح وجود المنطقة الميتة للنموذج أخر (وهو نموذج الريشة الذي اقترحته)
    وقد وضعت عليه نفس الأحمال للنموذج السابق والاختلاف هو وجود المنطقة الميتة فقط

    http://2.bp.blogspot.com/-IlcmRRcqmX...ntitled332.bmp

    الصورة التالية توضح مقدار العزم المتولد عند النقطة المركزية في حالة وجود المنطقة الميتة وكذلك الوحدات المستخدمة في الحل مع معلومية أن البرنامج يعد محاكيا رياضيا للطبيعة لا غبار عليه .

    http://1.bp.blogspot.com/-1JB4u1_Rru...ntitled336.bmp

    0 Not allowed!



  7. [777]
    zamalkawi
    zamalkawi غير متواجد حالياً
    عضو فائق التميز


    تاريخ التسجيل: Sep 2009
    المشاركات: 2,434
    Thumbs Up
    Received: 9
    Given: 0
    الصور لا تظهر، ضع الروابط مرة أخرى

    0 Not allowed!



  8. [778]
    zamalkawi
    zamalkawi غير متواجد حالياً
    عضو فائق التميز


    تاريخ التسجيل: Sep 2009
    المشاركات: 2,434
    Thumbs Up
    Received: 9
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة smart2troy مشاهدة المشاركة
    أخى العزيز والله والله والله ولا يوجد أغلى من القسم بالله أنني أرى أن الصور التى وضحته تشرح ماأريد ايصاله جيدا
    لا أقول أنك تتعمد عدم الوضوح، وأنا واثق أنك تفهم الصور، ولكن ما نراه ليس بالضرورة هو الحقيقة، فأنت تراه من زاويتك أنت، وليس من زاوية المتلقي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة smart2troy مشاهدة المشاركة
    وعرضت ذلك فقط لشكك في نتائج الساب ولو أن الساب أو المدخلات خاطئة فانالنتيجة لن تأتي منطقية كما جاءت
    لماذا تصر على نقطة أنني أشكك في النتائج؟
    لقد قلتها مرارا، أنا لن أثق في ساب أكثر من ثقتي في نفسي
    أخي، هي ثلاث حلقات، المدخلات سليمة، البرنامج سليم، تفسيرنا للمخرجات سليم
    فالأمر ليس تشكيكا في ساب نفسه، ولكن كيف أثق أن الثلاث حلقات صحيحون؟
    أنت ذكرت حلقتين فقط، وهما المدخلات والبرنامج، أين الحلقة الثالثة؟
    وأنا لا يمكن أن أحكم بناء على تفسيرك أنت، لذلك طلبت منك أن توضح تماما ما هي المدخلات وما هي المخرجات حتى أحاول تفسيرها
    بينما أنت وجدت مخرجات معينة، وقلت حسنا لقد كسرت مبدأ حفظ الطاقة، فكيف أثق في تفسيرك للمخرجات؟

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة smart2troy مشاهدة المشاركة
    وأنا لن أقوم بتزوير النتيجة أخي فليس هناك داعي لأن أضحك على الأخرين فان هذا المجهود لن أخذ منه لاناقة ولا جمل سوى عمل أخذ به الثواب والمنفعة للناس فلن أكذب على نفسي أبدا
    لم اتهمك مطلقا بالتزير
    وبالتأكيد أنت لن تكذب على نفسك، ولكن من الممكن أن يكون عندك لبس في الفهم

    جميع الصور لا تظهر

    0 Not allowed!



  9. [779]
    SMART2TROY
    SMART2TROY غير متواجد حالياً
    عضو فعال
    الصورة الرمزية SMART2TROY


    تاريخ التسجيل: Feb 2011
    المشاركات: 121
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    أسف لان رابط الصور لم يعمل حيث أن خبرتي بعالم النت ضئيلة وسأطرح المشاركة مرة أخرى بروابط الصور الشغالة

    أخى العزيز والله والله والله ولا يوجد أغلى من القسم بالله أنني أرى أن الصور التى وضحته تشرح ماأريد ايصاله جيدا وسوف أضعها لك مرة أخرى ولكني أريدك أيضا أن تعطينى النتيجة بالمعادلات الصحيحة التي لديك وأرجو أن يكون ذلك قريبا

    لقد وضعت النموذجين الخاصين بالريشة الموضحين بالصور ياصديقي كما ترى في الصور فوضعت النموذج الأول بشكل لا يوجد فيه اتصال بين الريشة والاطار الخارجي وجعلت ارتفاع الريشة 12 cm ونصف قطر العجلة 1 m والضغط الموضوع على الريشة هو8 t/m2 وظهرت النتيجة كما قلت أنت وكما توقعت أنا وهي أن العزم على النقطة الثابتة هو الصفر ذلك وهذا يشبه كما قلت أننى رميت قطعة شبيهة بالريشة في الماء فالنتيجة بالطبع هو الاتزان
    وعرضت ذلك فقط لشكك في نتائج الساب ولو أن الساب أو المدخلات خاطئة فانالنتيجة لن تأتي منطقية كما جاءت



    الصورة التالية تبين النموذج الأول لشكل الريشة على نافذة الساب موضوع عليها الأحمال ومتعامدة عليها مع ملاحظة عدم وجود المنطقة الميتة(ستوضحها الصور التالية)

    http://3.bp.blogspot.com/-Cdso8wuwCZ...ntitled333.bmp

    الصورة التالية توضح نتائج الاجهادت عند النقطة المركزية ومنها العزم والذي أشرت اليه في الصورة وقيمته صفر وذلك لعدم وجود المنطقة الميتة مما عمل على حدوث الاتزان

    http://4.bp.blogspot.com/-05c-HK25aG.../untitled3.bmp

    والصورة التالي توضح المنطقة الميتة المقصودة على شكل العجلة

    http://2.bp.blogspot.com/-8mhCNUhNPR.../untitled2.bmp

    أما في النموذج التالي والذي كان بنفس الابعاد سوى أن الريشة متصلة بالاطار الدائري الخارجي وبالتالي وجدت مساحة غير معرضة للضغط لدفنها في الاطار الخارجي والتي اسميتها المنطقة الميتة بالصور المرفقة وعند التحميل بنفس الضغط والقوى وجدت هنا العزم وذلك مع الاحتفاظ بنفس المدخلات الخاصة بالاعدادات وخلافه

    وأنا لن أقوم بتزوير النتيجة أخي فليس هناك داعي لأن أضحك على الأخرين فلن أكذب على نفسي أبدا

    الصورة التالية توضح وجود المنطقة الميتة للنموذج الثاني
    وقد وضعت عليه نفس الأحمال للنموذج السابق والاختلاف هو وجود المنطقة الميتة فقط

    http://2.bp.blogspot.com/-IlcmRRcqmX...ntitled332.bmp
    الصورة التالية توضح مقدار العزم المتولد عند النقطة المركزية في حالة وجود المنطقة الميتة وكذلك الوحدات المستخدمة في الحل مع معلومية أن البرنامج يعد محاكيا رياضيا للطبيعة لا غبار عليه .

    http://1.bp.blogspot.com/-1JB4u1_Rru...ntitled336.bmp

    أرجو دراسة الصور جيدا وان كان هناك أية استفسار عن شئ فعلته في البرنامج فأنا معكم

    0 Not allowed!



  10. [780]
    SMART2TROY
    SMART2TROY غير متواجد حالياً
    عضو فعال
    الصورة الرمزية SMART2TROY


    تاريخ التسجيل: Feb 2011
    المشاركات: 121
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    أخي زملكاوي الا يكفي برهانا لك على سلامة الأمور الثلاثة أن البرنامج أعطى لنا النتيجة المنطقية في النموذج الأول وهي أن العزم يساوي صفر من وجهة نظري هذا كافي

    0 Not allowed!



  
صفحة 78 من 105 الأولىالأولى ... 286874 75 76 77 7879 80 81 82 88 ... الأخيرةالأخيرة
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML