دورات هندسية

 

 

المحرك دائم الحركة(مخالف لقانون حفظ الطاقة)........بين الوهم و الحقيقة!

صفحة 77 من 105 الأولىالأولى ... 276773 74 75 76 7778 79 80 81 87 ... الأخيرةالأخيرة
النتائج 761 إلى 770 من 1050
  1. [761]
    SMART2TROY
    SMART2TROY غير متواجد حالياً
    عضو فعال
    الصورة الرمزية SMART2TROY


    تاريخ التسجيل: Feb 2011
    المشاركات: 121
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    أخي الزملكاوي احتراماتي كلها لسيادتك فانت عقلية تحترم واعلم أن الفكرة قد أخافتني فبالرغم من تأكدي من نجاح الحسابات الا أن مبدأ بقاء الطاقة كان له الظهور الأقوى بالطبع وذلك ليس لدراستي له فقط ولكن لانه المنطقي أيضا

    ولكن كان ردي على خوفي هو هذه الخاصية الشعرية والتي أرى أنها لا تستنفذ طاقة مهما بحثنا وحللنا ولكنها حالة هندسية خلقها الله لتساعد النبات على الغذاء بدون بذل مجهود

    وأرى أن الخاصية الشعرية هي حالة هندسية نجحت في اثارة القوى الساعية للاتزان في الكون وجعلها تعمل على رفع المياه ليعود الاتزان مرة أخرى

    واذا كان هذا الكلام صحيحا فاننا يمكننا عمل حالة أو شكل هندسي يعمل هو الأخر على استغلال سعي مجمل القوى في الكون للاتزان مثل اختراعي هذا

    لقد ذكرت يا أخ زملكاوي في أول رد لك على الفكرة أن مركبات القوى للسطح المقوس ستعمل على اتزان الريشة وبالتالي لن يكون هناك أي فرق في محصلة القوي على الوجهين وبالتالي العجلة لن تعمل وهو ما اتفقت معك فيه
    وقلت لك ما حلها ولم تقتنع حتى ببرنامج الساب

    الم يشفع للساب والفكرة عندك أن الساب أعطى نفس النتيجة التى استخرجتها من حسابتك وبقوانينك وذلك في النموذج الذي لا يوجد به منطقة ميتة حيث أن النتيجة كانت أن العزم صفر

    ولكن عندما ادخلت للساب شكل معين فيه المنطقة الميتة وجدت العزم ، هل تتخيل مثلا أنني وصلت لطريقة عمل وشكل العجلة بالصدفة أو بالشبه من فكرة أخرى أنني قد توصلت الى هذا الشكل بعد تفكير وتركيز بالطبع

    0 Not allowed!



  2. [762]
    zamalkawi
    zamalkawi غير متواجد حالياً
    عضو فائق التميز


    تاريخ التسجيل: Sep 2009
    المشاركات: 2,434
    Thumbs Up
    Received: 9
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة smart2troy مشاهدة المشاركة
    الم يشفع للساب والفكرة عندك أن الساب أعطى نفس النتيجة التى استخرجتها من حسابتك وبقوانينك وذلك في النموذج الذي لا يوجد به منطقة ميتة حيث أن النتيجة كانت أن العزم صفر

    ولكن عندما ادخلت للساب شكل معين فيه المنطقة الميتة وجدت العزم
    الفكرة ليست في دقة البرنامج بقدر ما هي في المدخلات التي ندخلها نحن له، وتفسيرنا نحن لنتائجه

    الأمر يشبه أن تقول لشخص ما أعطني كوب ماء، فينفذ ما طلبت ويعطيك كوبا به ماء ففسرته أنت أن الزجاج إذا تم تشكيله على شكل كوب فإننا سنجد ماءا بداخله

    أنا لم أفهم ما هي المدخلات التي أعطيتها لساب، ولم أفهم ما هي النتائج التي أعطاها لك ساب، وذلك لأنني لم أتعامل مع ساب من قبل من ناحية، ومن ناحية أخرى لأنك لم تخبرنا بشيء، فقط وضعت بعض الصور الغامضة وقلت لنا ها هي النتائج تثبت كلامي، بينما أنت لم تشرح أي شيء

    أحاول تصور لو أنك بعثت بهذه النتائج بصورتها التي عرضتها لدورية علمية كورقة بحثية كي يتم نشرها، ثم أخذت تتعجب بعدها لماذا لم ينشروها

    لو تريد فعلا أن تشركنا في الأمر وفي النقاش، اشرح فكرتك شرحا وافيا، ووثق حساباتك ونتائجها توثيقا علميا، وقتها يمكننا أن نناقشك، أما عرض بعض الصور الغامضة بدون أي توثيق أو شرح، فلن يؤدي إلى شيء

    لاحظ أننا هنا على منتدى، ولسنا في لقاء شخصي يجعل التواصل والشرح سهلا، لذا فنحن لا نعرف عن كلامك إلا ما تقوله أنت، فلو أصررت على ألا تقول شيئا، فلا تتوقع نقاشا

    لو تريد يمكن أن نلتقى على أحد برامج الشات، ونتحدث صوتيا لأناقشك في فكرتك

    بالمناسبة، ما هي علاقة الخاصية الشعرية بالموضوع؟؟

    0 Not allowed!



  3. [763]
    SMART2TROY
    SMART2TROY غير متواجد حالياً
    عضو فعال
    الصورة الرمزية SMART2TROY


    تاريخ التسجيل: Feb 2011
    المشاركات: 121
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    أنني ياأخواتي في الله لا استطيع تحدي هذا المبدأ الذي دعمه العلم والعلماء العظام وقبل كل ذلك يدعمه المنطق رغم أنه مازال مجرد مبدأ ومنطق فهمه البشر عن الطبيعة حسب ما رأوا من حالتها ولكن أعلموا أن الطبيعة لم تظهر للانسان كل ما لديها بعد.
    أتعلمون أن العلم (بالطبع في الخارج) لم يعد يؤمن بأن الكون بمادته وقواه يعمل في نظام وقوانين وحسب توقعات
    بل انهم أدركوا من خمسون عاما مضت أن الكون يعمل بعشوائية تكاد تكون نظام ونظام يكاد يكون عشوائية ولكنه وسط هذا يسعى الى الاتزان دائما بالفعل،

    ولذلك فأن العالم أصبح لا يعتمد على كلمة توقعات وقوانين ولكن أصبح يعتمد على كلمة احتمالات وتجارب

    0 Not allowed!



  4. [764]
    محمد.المصري
    محمد.المصري غير متواجد حالياً
    مسلم
    الصورة الرمزية محمد.المصري


    تاريخ التسجيل: Dec 2010
    المشاركات: 705

    وسام الاشراف

    Thumbs Up
    Received: 72
    Given: 43
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة smart2troy مشاهدة المشاركة
    الاخ محمود المصري

    أولا اعلم أن طاقة الوضع تعتبر خاصية للجسم لا تتغير في حالة سكونه ولكنها تتغير عند حركته لكنها بعد انتهاء الحركة وبدء السكون مرة أخرى فان طاقة الوضع له تظل كما هي وهذا يعني أن طاقة الوضع في حالة الخاصية الشعرية لم يقل منها شئ لأي مادة كانت

    ثانيا ان كنت تعتقد أن سؤالي عن الخاصية هو من اجل استغلالها في انتاج طاقة فأنت خاطئ فهى حتى لو عملت فانها لن يمكن استخدامها ابدا في انتاج اي قدر ولو بسيط من الطاقة

    ولكن عرضي لموضوعها جاء للعلم والاستفادة للجميع ويشكر من يستطيع التوصل لهذه الطاقة بشكل مقنع

    والخاصية الشعرية ليس لها علاقة بفكرتي (عجلة الايجيبتو) وانما ستدعمها

    وأرجو منك قراءة المشاركة (عجلة الايجيبتو لتوليد طاقة مجانية)صفحة 70 من هذا الموضوع
    أولا اسمي محمد مش محمود

    ثانيا تقول
    اعلم أن طاقة الوضع تعتبر خاصية للجسم لا تتغير في حالة سكونه ولكنها تتغير عند حركته لكنها بعد انتهاء الحركة وبدء السكون مرة أخرى فان طاقة الوضع له تظل كما هي

    هذا صحيح بالنسبة
    إذا كانت القوى محافظة

    و لكن جزء من الطاقة
    يحول إلى طاقة وضع للماء

    ثالثا
    هذا الملف به الخطأ في
    عجلة الايجيبتو التي صنعتها
    و لكن اختصرت في بعض
    النقاط

    و أثبت أن محصلة القوى
    المؤثرة على المساحة ‏
    الأكبر تساوي القوى المؤثرة على المساحة الصغرى ‏
    f1=f2
    و ليس كما فعلت
    f1<f2
    و ليس الساب أفضل من
    الإنسان كما تقول

    و الخطأ عندك اعتبرت
    الضغط كمية قياسية
    مع انه كمية اتجاهية

    و هذا اثبات لأي شكل للمساحة

    و شكرا

    0 Not allowed!



  5. [765]
    zamalkawi
    zamalkawi غير متواجد حالياً
    عضو فائق التميز


    تاريخ التسجيل: Sep 2009
    المشاركات: 2,434
    Thumbs Up
    Received: 9
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة smart2troy مشاهدة المشاركة
    أنني ياأخواتي في الله لا استطيع تحدي هذا المبدأ الذي دعمه العلم والعلماء العظام وقبل كل ذلك يدعمه المنطق رغم أنه مازال مجرد مبدأ ومنطق فهمه البشر عن الطبيعة حسب ما رأوا من حالتها ولكن أعلموا أن الطبيعة لم تظهر للانسان كل ما لديها بعد.
    أتعلمون أن العلم (بالطبع في الخارج) لم يعد يؤمن بأن الكون بمادته وقواه يعمل في نظام وقوانين وحسب توقعات
    بل انهم أدركوا من خمسون عاما مضت أن الكون يعمل بعشوائية تكاد تكون نظام ونظام يكاد يكون عشوائية ولكنه وسط هذا يسعى الى الاتزان دائما بالفعل،

    ولذلك فأن العالم أصبح لا يعتمد على كلمة توقعات وقوانين ولكن أصبح يعتمد على كلمة احتمالات وتجارب
    كلامك عن العلم في الخارج ينقصه الكثير من الدقة
    ولا أفهم كيف تقول أنك لا تتحدى مبدأ حفظ الطاقة، ولكنك تقول أن عجلتك تكسره

    ما علينا، سأدخل في الموضوع مباشرة
    أنا فكرت في فكرتك مرة أخرى، وعلى وشك إثبات أنها خطأ، أعني هنا إثبات رياضي حقيقي، وليس مجرد إثبات قائم على مبدأ حفظ الطاقة، فباستخدام مبدأ حفظ الطاقة لا يصح اساسا أن نناقش عجلتك، ولكن أعني بقوانين الميكانيكا وتحليل القوى

    ولكن قبل أن أعرض أفكاري عليك أن تجيبني على سؤال هام: هل الإطار الخارجي للعجلة متصل بالريش، أم أنه ثابت، بينما الريش من المفترض أن تدور بحركة منزلقة عليه؟
    لو سؤالي غير واضح، استفسر عنه وسأوضحه لك أكثر، ولكنني أحتاج إجابة، فالإثبات في حالة أن الريش والإطار جسم واحد تختلف عن حالة كونهما جسمان منفصلان، وفي الحالتين لن تعمل العجلة، ولكن فقط الإثبات يختلف بعض الشيء

    0 Not allowed!



  6. [766]
    SMART2TROY
    SMART2TROY غير متواجد حالياً
    عضو فعال
    الصورة الرمزية SMART2TROY


    تاريخ التسجيل: Feb 2011
    المشاركات: 121
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    اسف للأخ محمد على خطائى في الاسم
    اما بالنسبة لطاقة الوضع فحتى لو كان ما تقول صحيح بان طاقة الوضع ستختلف حين سكون الماء مرة أخرى بعد الارتفاع فان الموضوع هنا ليس أن طاقة الوضع أو أي طاقة أخرى زادت نتيجة تحول طاقة اليها ولكن المشكلة التي أبحث عنها ماهي الطاقة التى نقصت ليحدث الارتفاع للماء

    0 Not allowed!



  7. [767]
    SMART2TROY
    SMART2TROY غير متواجد حالياً
    عضو فعال
    الصورة الرمزية SMART2TROY


    تاريخ التسجيل: Feb 2011
    المشاركات: 121
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    ماشي ياعم زملكاوي أحترم فيك الثقة بالنفس فهي تدل على معرفتك لجيدة بهذه النواحي العلمية واتشرف بمناقشتك حتى لو ثبت فشل الفكرة فكما قلت سابقا انها محاولة لفعل خير

    الريشة متصلة بالاطار الخارجي للعجلة بمساحة اسميها المنطقة الميتة التي لايتواجد عليها ضغط والريشة متصلة من أعلى ومن أسفل بالغطاء العلوي والسفلي

    0 Not allowed!



  8. [768]
    zamalkawi
    zamalkawi غير متواجد حالياً
    عضو فائق التميز


    تاريخ التسجيل: Sep 2009
    المشاركات: 2,434
    Thumbs Up
    Received: 9
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد.المصري مشاهدة المشاركة
    و الخطأ عندك اعتبرت
    الضغط كمية قياسية
    مع انه كمية اتجاهية
    معذرة أخي، ولكن هناك خطأ علمي في هذه العبارة
    الضغط كمية قياسية، وليس كمية متجهة
    بينما القوة الناتجة عن الضغط عبارة عن كمية متجهة، والسبب في هذا أن القوة تساوي الضغط في متجه المساحة، ومتجه المساحة هو كمية متجهة، مقداره هو قيمة المساحة، واتجاهه هو العمودي على المستوى الذي تقع فيه المساحة

    Pressure is a scalar quantity. It relates the vector surface element (a vector normal to the surface) with the normal force acting on it. The pressure is the scalar proportionality constant that relates the two normal vectors

    http://en.wikipedia.org/wiki/Pressure

    0 Not allowed!



  9. [769]
    SMART2TROY
    SMART2TROY غير متواجد حالياً
    عضو فعال
    الصورة الرمزية SMART2TROY


    تاريخ التسجيل: Feb 2011
    المشاركات: 121
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    أرجو من الأخ الزملكاوي المحافظة على روح النقاش العلمي بمعنى ان كانت حسابته في صالح الفكرة فليخبرنا بذلك صراحة حتى وان أراد الاستعانة بقوانين أو ابحاث أو أشخاص أخرين بعد ذلك. وذلك حتى لا تضيع الفكرة في وسط المناقشات فيحاسبنا الله على خير اضعناه بدون تأكد من عدم جدواها

    وأقترح عليه أن يتناسى ايمانه بفشلها وهو يستعمل معادلاته ويترك القرار للمعادلات وذلك من روح العلم الذي نتكلم عنه

    وتحياتي له وبالتوفيق

    0 Not allowed!



  10. [770]
    محمد.المصري
    محمد.المصري غير متواجد حالياً
    مسلم
    الصورة الرمزية محمد.المصري


    تاريخ التسجيل: Dec 2010
    المشاركات: 705

    وسام الاشراف

    Thumbs Up
    Received: 72
    Given: 43
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zamalkawi مشاهدة المشاركة
    معذرة أخي، ولكن هناك خطأ علمي في هذه العبارة
    الضغط كمية قياسية، وليس كمية متجهة
    بينما القوة الناتجة عن الضغط عبارة عن كمية متجهة، والسبب في هذا أن القوة تساوي الضغط في متجه المساحة، ومتجه المساحة هو كمية متجهة، مقداره هو قيمة المساحة، واتجاهه هو العمودي على المستوى الذي تقع فيه المساحة

    pressure is a scalar quantity. It relates the vector surface element (a vector normal to the surface) with the normal force acting on it. The pressure is the scalar proportionality constant that relates the two normal vectors

    http://en.wikipedia.org/wiki/pressure
    بارك الله فيك

    لا يوجد اتجاه للضغط
    يوجد اتجاه للمساحة

    شكرا أخي زملكاوي

    0 Not allowed!



  
صفحة 77 من 105 الأولىالأولى ... 276773 74 75 76 7778 79 80 81 87 ... الأخيرةالأخيرة
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML