دورات هندسية

 

 

المحرك دائم الحركة(مخالف لقانون حفظ الطاقة)........بين الوهم و الحقيقة!

صفحة 70 من 105 الأولىالأولى ... 206066 67 68 69 7071 72 73 74 80 ... الأخيرةالأخيرة
النتائج 691 إلى 700 من 1050
  1. [691]
    zamalkawi
    zamalkawi غير متواجد حالياً
    عضو فائق التميز


    تاريخ التسجيل: Sep 2009
    المشاركات: 2,434
    Thumbs Up
    Received: 9
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نور جابر مشاهدة المشاركة
    عفوا اخي زمالكاوي.
    ربما نكون متفقين في المعني ولكن نختلف في المضمون .
    مع احترامي الشديد بعلمك وثقافتك ورأيك ولكن .




    هناك قوانين الهيه وسنن كونيه لايمكن العبث بها او محاولة تغيرها وهذا هو الجنون المحقق .

    مثل اتجاه شروق وغروب الشمس او اتجاه دوران الارض او مسارات الكواكب وهكذا .
    اما القوانين الفيزيائيه ( الطبيعيه ) فهي قوانين وضعيه وضعها بشر مثلنا وهم اجتهدوا في تفسير الظواهر الطبيعيه ووضعها في اطار معادلات وقوانين وهم لم يصفهم الله بالعصمه من الخطئ .
    وهؤلاء العلماء الكثير منهم في زمنهم اتهموا بالجنون والهرتقه والشعوزه . الذين نمجدهم نحن اليوم .
    اما ( المستحيل ) فهي كلمه نسبيه تختلف بأختلاف الزمن الذي يطرح في الموضوع .
    مثلا لو ذهبت الي رحله للماضي 500 سنه وخاطبت اشهر علماء العالم وقلت لهم ان الانسان يستطيع ان يسير فوق سطح القمر وانك ممكن تخاطب عشرة افراد بالصوت والصوره موزعين بين قارات العالم في لحظه واحدة و...............و.............. الخ .
    تأكد انك كنت ستسمع منهم ان هذا هو من قممم المستحيلات والجنون و يعارض كل القوانين العلميه والاديان والاعراف .
    اذا كلمة المستحيل نسسسسسبببببببببببييييييييه للزمن .
    وتقبل تحياتي وكلامي بروح الزمالكويه الرياضيه .
    سيدي الفاضل
    القوانين الفيزيائية هي قوانين طبيعية وضعها الخالق، وكسر هذه القوانين هو ضرب من الخيال
    ولأننا لا نعرف هذه القوانين، فنحن نحاول اكتشافها، ولأننا بشر، لذا فقد نصيب وقد نخطئ في اكتشافنا لهذه القوانين
    فمثلا، نضع قانونا يقول أن الإجهاد يتناسب خطيا مع الانفعال، ثم نكتشف بعض أن بعض المواد لا تتبع هذه العلاقة الخطية
    أو نكتشف قوة جذب الأرض، ونضع لها قانونا، ثم نكتشف أنه في الفضاء لا توجد جاذبية أرضية
    أو يكتشف نيوتن قوانينه الشهيرة ثم نكتشف بعدها أنها لا تنطبق على الأجسام متناهية الكبر أو الجسيمات متناهية الصغر أو الأجسام ذات السرعات العالية جدا

    أما قانون الطبيعة، القانون الفيزيائي، لا ينكسر، سواء اكتشفناه أم لم نكتشفه

    0 Not allowed!



  2. [692]
    zamalkawi
    zamalkawi غير متواجد حالياً
    عضو فائق التميز


    تاريخ التسجيل: Sep 2009
    المشاركات: 2,434
    Thumbs Up
    Received: 9
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة adham_90 مشاهدة المشاركة
    تقابلنا اليوم انا والدكتور محمد جزاه الله خيراً ، والحق يقال ولن اجامله او احابيه في كلامي انني دعوت الله ان يكون انسان ذا اخلاق وامانة وان يكن وفيه وفيه لأني لم اعرفه مسبقاً ، وفاجئني بأنه اكثر بكثير مما طلبت فقد كان مثالا للرجل العاقل ذو اخلاق عالية وعلم ومعرفة واسعة و رجل قمة بالطيبة وكانت النية ان نقضي سوياً ساعة بالكثير فمضى الوقت بنا لـ 4 ساعات لأن لكل موضوع تشعبات كثيرة تدخلك في مواضيع اخرى ومنها لاخرى واستفدت الكثير من كلامه ومعرفته وخبرته بالحياة ، وقد ارتحت له ووثقت فيه وانا اثق ان انسان بأخلاقه العالية وبإيمانه هو محل ثقة لأضع بين يديه أمانه سواء الفكرة او غيرها وانام بعدها قرير العين ، وانا سأتكلم فقط من بين كل ما دار بيننا من كلام عن ما يهم فكرتي التي اجتمعنا من اجلها فقط ، وقد قمت بتلخيص كلام استاذي الدكتور محمد عنها كنقاط وسأسبقه بالرد ليقوم بعدها هوا باعطاء رأيه والتعقيب على كلامي في حال كان له تعقيب ، والنقاط باختصار شديد هيا كما يلي :

    - في اي فكرة جديدة يجب ان يكون صاحب الفكرة من ذوي الاختصاص بنفس الفكرة او الاختراع التي تم التوصل لها فاذا كانت تتعلق بالهندسة الميكانيكية يجب ان يكون مهندس ميكانيك واذا كانت بالطب يجب ان يكون طبيبا .. الخ .
    - بغض النظر هل ستولد الفكرة حركة مستمرة او لن تولد ، يجب ان آتي بالمعادلة الفيزيائية الكاملة والحل الفيزيائي عن فكرتي والذي يثبت كم حجم الطاقة الداخلة للمحرك وكم هي الطاقة المخرجة من المحرك.
    - يجب حساب التكلفة للمحرك بناءا على الهدف المراد من الفكرة ، فاذا كان لتوليد كهرباء مثلا فيجب ان يكون مجدي اقتصادياً والكهرباء الناتجة منه بعد اتمامه اقل من سعر السوق والا فالفكرة من اساسها ليست ذات قيمة .
    - يجب رسم تصميمات الفكرة وشرحها كاملة .
    - يجب صنع نموذج مصغر للفكرة .
    - اذا لم استطع ان أوجد المعادلات الفيزيائية للفكرة فيجب علي الاستعانة باختصاصي واطلاعه على الفكرة واذا تم ذلك وقام الاختصاصي بحل معادلات الفكرة يكون هو صاحب الفكرة وليس انا لأن اساس الفكرة قواعد واساسات علمية وليس نظريات بدائية وفكرة مجردة.
    - لا يعتبر محرك قائم على قوة الطفو محرك ينتج طاقة مجانية لأن ظاهرة الطفو ليست مجانية مثلها كمثل الطاقة الشمسية وامواج البحر وحتى النفط لأنها متواجدة في الأصل في الطبيعة بشكل مجاني لكن تكاليف المحرك وصيانته وتشغيله تضاف للتكلفة وللطاقة المنتجة وبهذا لا يمكن اعتباره محرك ينتج طاقة مجانية نهائيا ، وقد تكون طاقته اعلى تكلفة من تلك المنتجة من محرك يعمل على الوقود الاحفوري .
    - اذا ما عرضت فكرتي على اي جهة داعمة للإختراعات لن تقبل ولن ينظر حتى في امر الفكرة الا لو اتممت لها كل ما ذكر سابقاً ( المعادلات الفيزيائية للفكرة - التصميم والشرح - نموذج مصغر ) .


    كل النقاط المذكورة سابقاً هيا الكلام الحرفي لاستاذي د.محمد باشراحيل لي باختصار ،وهذا ما طلبه مني في حالة كنت اريد اثبات فكرتي او اثبات نجاحها . وكان كلامنا عن فكرتي قليل نسبيا لأنني كان علي حل معادلات الفكرة الفيزيائية ليطلع عليها وبناءا عليها يحكم بنجاحها او فشلها اما شرح الفكرة بدون معادلات واسس علمية لا يمكن ان يصدر به حكم مبدأي ، وليسامحني لو انقصت في كلامه او زدت عن غير قصد واشكره جزيل الشكر على وقته وعلى استضافته الكريمة لي ، وبهذا استودعكم الله لأكمل طريقي بمكان آخر وابحث لفكرتي عن داعم يتبناها ، متمنياً للجميع بالتوفيق والنجاح .
    ولكني لم أفهم
    هل عرضت فكرتك على د باشراحيل أم لا
    هل أخبرك برأيه في الفكرة ذاتها أم لا؟

    0 Not allowed!



  3. [693]
    محمد.المصري
    محمد.المصري غير متواجد حالياً
    مسلم
    الصورة الرمزية محمد.المصري


    تاريخ التسجيل: Dec 2010
    المشاركات: 705

    وسام الاشراف

    Thumbs Up
    Received: 72
    Given: 43
    السلام عليكم و رحمة الله وبركاته

    ان القوانين التي نعمل بها الآن نتجت عن

    ١_ التعريفات
    هي تحديد الشئ بذكر خواصه المميزة
    مثل
    القوة و الإزاحة و الطاقة
    لايمكن اثبات بطلانها
    و لكن يمكن تغير مسماها أو الغائها

    ٢_ القاعدة أو القانون
    أمر كلي ينطبق على جميع جزئياته
    و ينقسم إلى

    قانون بشري له اثبات
    مستنتج في التعريف لا يمكن بطلانه
    مثل قانون جيب التمام و قانون حل معادلة من الدرجة الثانية

    قانون تجريبي
    يكون تقريبي مثلا لأقرب واحد من ألف
    و يكون صحيح في مدى معين
    مثل القانون العام للغازات
    و يكون خاص بشيء معين
    و أيضا لا يمكن اثبات بطلانه في نفس المدى و التقريب و نفس الشيء

    ٣_ النظرية
    جملة قوانين يرتبط بعضها ببعض
    تحاول أن توضح الظواهر و الأشياء
    مثل نظريات الرياضيات
    و لابد لها من اثبات أو برهان

    ٤_ البديهيه
    قضيه الاعتراف بها لا يحتاج في تأييدها إلى قضايا ابسط منها

    و كذلك أنصح كل من يريد
    طاقة حرة التوجه إلى القوانين التجريبية ليدرسها
    ليثبت لنفسه خطأها في مدى معين غير الموجود ثم يستنتج غيرها ثم يكمل تجربته
    اما في هذا المدي لايمكن اثبات خطأها
    ولذلك فكل من يقول طاقة حرة في قوانين طبقت في هذا المدى أثق مئة في المئة انها خاطئة


    و مشكلة هؤلاء الناس
    ١_انهم ليس لديهم علم كافي
    ‏٢_درسوا القوانين في صورة نصوص تحفظ بدون فهم
    ‏٣_درسوا علاقات خاصة دون ذكر العامة فيظن القارئ انها عامة
    ‏٤_لديهم هواجس تخيل لهم انهم على صواب و الجميع خاطئ

    و أخيرا أرجو التفرقة بين مواضيع
    الطاقة الحرة و الطاقة المجانية ‏‎ ‎و الطاقة المتجددة

    حيث الطاقة المجانية
    تارة تكون مع الطاقة الحرة
    و تارة تكون مع الطاقة المتجددة

    وشكرا

    تحياتي محمد المصري

    0 Not allowed!



  4. [694]
    zamalkawi
    zamalkawi غير متواجد حالياً
    عضو فائق التميز


    تاريخ التسجيل: Sep 2009
    المشاركات: 2,434
    Thumbs Up
    Received: 9
    Given: 0
    أحب أن أضيف لمداخلة الأخ محمد المصري الرااااائعة، أن كلنا بريد الحصول على طاقة رخيصة أو مجانية، ولكن مروجو المحركات دائمة الحركة يظنون أننا نعارض لمجرد المعارضة أو لأننا لدينا غرض ما في نفسنا

    وما أن تعارضه، بدلا من أن يحاول أن يفهم منك سبب معارضتك، ويحاورك في الأسباب حوارا علميا، تجده يصرخ بردود من نوعية ومن كان يتصور قديما أن الإنسان من الممكن أن يطير، وأن المخترعين لو فكروا بأسلوبنا هذا لظللنا في العصر الحجري حتى اليوم

    فقط عليهم أن يعرفوا أن العلم ليس مقدسا وليس حكرا على أحد، ولكن من يريد معارضة العلم عليه أولا أن يعرف هذا الشيء الذي يعارضه

    فمثلا، أذكر في حواري مع "مهندس" (للأسف) يقول لي أن الجاذبية تنتج قوة، والقوة تنتج طاقة، وبالتالي يمكن صنع عجلة ذاتية الدوران تعمل بالجاذبية

    وهو رغم كونه مهندس، لا يعرف أي شيء عن هذه الأشياء التي يتحدث عنها

    إن أفكار الطاقة الحرة مثل عجلة الجاذبية والمحرك الذي يعمل بالماء وغيرها تبدو براقة، وخادعة

    لذا أطلب من أصحاب هذه الأفكار أن يتحلوا ببعض الصبر، وسعة الأفق، ويتقبلوا النقاش العلمي الهادئ الهادف عن هذه الأمور

    وليس من المعقول أن نجد شخصا ما، متخصص في الطب البيطري مثلا، ولم يدرس الميكانيكا في حياته، ثم يأتي بفكرة محرك ميكانيكي دائم الحركة، وما أن يبدأ مهندس الميكانيكا في إقناعه بخطأ الفكرة يتشنج ويتعصب ويظن أنه على صواب والمهندس على خطأ، بينما هو لا يعرف أي شيء عن أي شيء، ويطرب لسماع كلمات التأييد والمباركة، والتي تأتي طبعا من عوام غير متخصصين انبهروا بالفكرة المستحيلة، بينما من يحاوره علميا ويفند ادعاءاته بالأدلة يكون له غرض، ويكون متحجر الفكر، ويكون رافضا لرفاهية البشرية

    بعض سعة الصدر وثقافة الحوار هي كل ما نطلب

    0 Not allowed!



  5. [695]
    د.محمد باشراحيل
    د.محمد باشراحيل غير متواجد حالياً
    إستشاري الملتقى
    الصورة الرمزية د.محمد باشراحيل


    تاريخ التسجيل: Mar 2009
    المشاركات: 7,042
    Thumbs Up
    Received: 127
    Given: 15
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد.المصري مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم و رحمة الله وبركاته
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد.المصري مشاهدة المشاركة


    ان القوانين التي نعمل بها الآن نتجت عن

    ١_ التعريفات
    هي تحديد الشئ بذكر خواصه المميزة
    مثل
    القوة و الإزاحة و الطاقة
    لايمكن اثبات بطلانها
    و لكن يمكن تغير مسماها أو الغائها

    ٢_ القاعدة أو القانون
    أمر كلي ينطبق على جميع جزئياته
    و ينقسم إلى

    قانون بشري له اثبات
    مستنتج في التعريف لا يمكن بطلانه
    مثل قانون جيب التمام و قانون حل معادلة من الدرجة الثانية

    قانون تجريبي
    يكون تقريبي مثلا لأقرب واحد من ألف
    و يكون صحيح في مدى معين
    مثل القانون العام للغازات
    و يكون خاص بشيء معين
    و أيضا لا يمكن اثبات بطلانه في نفس المدى و التقريب و نفس الشيء

    ٣_ النظرية
    جملة قوانين يرتبط بعضها ببعض
    تحاول أن توضح الظواهر و الأشياء
    مثل نظريات الرياضيات
    و لابد لها من اثبات أو برهان

    ٤_ البديهيه
    قضيه الاعتراف بها لا يحتاج في تأييدها إلى قضايا ابسط منها

    و كذلك أنصح كل من يريد
    طاقة حرة التوجه إلى القوانين التجريبية ليدرسها
    ليثبت لنفسه خطأها في مدى معين غير الموجود ثم يستنتج غيرها ثم يكمل تجربته
    اما في هذا المدي لايمكن اثبات خطأها
    ولذلك فكل من يقول طاقة حرة في قوانين طبقت في هذا المدى أثق مئة في المئة انها خاطئة


    و مشكلة هؤلاء الناس
    ١_انهم ليس لديهم علم كافي
    ‏٢_درسوا القوانين في صورة نصوص تحفظ بدون فهم
    ‏٣_درسوا علاقات خاصة دون ذكر العامة فيظن القارئ انها عامة
    ‏٤_لديهم هواجس تخيل لهم انهم على صواب و الجميع خاطئ

    و أخيرا أرجو التفرقة بين مواضيع
    الطاقة الحرة و الطاقة المجانية ‏‎ ‎و الطاقة المتجددة

    حيث الطاقة المجانية
    تارة تكون مع الطاقة الحرة
    و تارة تكون مع الطاقة المتجددة

    وشكرا

    تحياتي محمد المصري

    وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

    الأخ المهندس محمد.المصري
    مشاركة جيدة وتقسيمات مهمة .. إلا انني أريد أن أسمي الأشياء بمسمياتها ..
    وأسمح لي بهذه المداخلة

    أولا : الظاهرة الطبيعية : Natural Phenomenon
    وهي ما خلقه الله لنا وأودعها الله في مخلوقاته ،وأعتقد أننا جميعا نؤمن بأن كل ما في الوجود من صنعه جل وعلا،
    مثل الحرارة والبرودة ،طلوع الشمس من المشرق ، دوران الأرض حول الشمس، الليل والنهار والظل
    والبرق والرعد والعواصف والرياح والمد والجزر

    فهذه كلها ظواهر طبيعية .

    ثانيا : الحقيقة

    هي تلك التي لا تحتاج إلى إثبات ( وتعني مفهوم مثبت Provable concept) مثل
    1- طلوع الشمس من المشرق
    2- ظاهرة الطفو
    3- ظاهرة وقوع الشيئ من أعلى إلى اسفل ( الجاذبية )في محيطنا الكروي.

    هنا أصبحت الظواهر الطبيعية حقائق علمية أو Objective Reality موضوع حقيقي

    ثالثا : القانون العلمي Scientific Law
    هو جملة حرفية او صيغة رياضية لعلاقة تعبر عن قاعدة أساسية في العلم (سواء ميكانيكي أو كهربائي او في الطب او الفلك ..أو غيره) ..
    وللتبسيط مثل قانون نيوتن للجاذبية الأرضية

    إذن في هذه الحالة فإن الجاذبية شملت كونها ظاهرة طبيعية وثانيا بأنها حقيقة علمية
    وعندما تم كتابة معادلة لهذه الحقيقة أصبح لها أيضا قانونا علميا يشرحها ويبسطها ..
    طبعا قام بكتابة هذا القانون بشر أعطاه الله قدرات ذهنية تؤهله للأكتشاف ولكن
    ( وما أوتيتم من العلم إلا قليلا)
    وهكذا الأمر للضغط والحرارة وغيرها من الظواهر الطبيعية .

    رابعا : النظرية العلمية :
    إبتداءا فإن كلمة نظرية theory تعني بالأغريقي البحث Looking at ، النظر والتقصي والتمعن ،

    والنظرية العلمية هي :
    تتألف من مجموعة من المفاهيم concepts تشمل ملخص عن الظاهرة الملاحظة observable Phenomena معبرٌ عنها بخواص محددة كميا مع مع أنظمة rules (تسمى قوانين علمية )
    والتي تصف أو تعبر عن علاقة بين المشاهدات لهذه المفاهيم.

    النظرية العلمية تم صاغتها وتركيبها حتى تحقق بيانات ونتائج تجريبية empirical data
    عن هذه المشاهدات ومن ثم تم وضعها في قانون تطبيقي Principle
    أو عدد من القوانين التطبيقة لشرح ظاهرة معينة ذات صنف معين.

    أرجو ملاحظة أن هناك فرق في المصطلحات باللغة الإنجليزية
    فكلمة Basic
    ليست مثل rule
    law
    theory
    Principle
    Theorem
    فكل واحدة لها تعريفها ..
    ولو ترجمنا بعضها عربيا لكانت كلمة واحدة .

    ملاحظات عامة
    1- قانون بشري
    لا يوجد في الوجود قانون بشري بل قام الإنسان بإكتشاف ظاهرة محددة وكتب لها صيغة قانون كما أسلفت حتى علم المثلثات فهي دلالالت محددة لقواعد أساسية .
    2- بديهي trivial
    طبعا جميعنا كمهندسين أخذن في حلول المسائل الهندسية او الرياضية
    الحل البديهي trivial solution
    وهي ان تضع قيمة كل المتغيرات صفر وتحصل على أحد حلول المعادلة
    ولا أنسى انه يجب ان تذكره وإلا ستحسم عليك بعض الدرجات ..

    3- في الحقيقة كثيرا ما يخلط البعض بين كلمة Free وترجمتها
    فأحيانا تعني مجانا وأحيانا أخرى تعني حر ( الحر هو الطليق )
    والمجان هو الذي ليس له ثمن ..

    وهذا يقودني للقول بأنه ليس هناك شئ حر طليق
    وكذلك فإن كل شئ هو بلا ثمن لأنه من صنع الخالق
    يقول الحق سبحانه وتعالى

    {اللّهُ الَّذِي خَلَقَ السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضَ وَأَنزَلَ مِنَ السَّمَاءِ مَاءً فَأَخْرَجَ بِهِ مِنَ الثَّمَرَاتِ رِزْقاً لَّكُمْ وَسَخَّرَ لَكُمُ الْفُلْكَ لِتَجْرِيَ فِي الْبَحْرِ بِأَمْرِهِ وَسَخَّرَ لَكُمُ الأَنْهَارَ }إبراهيم32

    {وَسَخَّر لَكُمُ الشَّمْسَ وَالْقَمَرَ دَآئِبَينَ وَسَخَّرَ لَكُمُ اللَّيْلَ وَالنَّهَارَ }إبراهيم33

    {وَهُوَ الَّذِي سَخَّرَ الْبَحْرَ لِتَأْكُلُواْ مِنْهُ لَحْماً طَرِيّاً وَتَسْتَخْرِجُواْ مِنْهُ حِلْيَةً تَلْبَسُونَهَا وَتَرَى الْفُلْكَ مَوَاخِرَ فِيهِ وَلِتَبْتَغُواْ مِن فَضْلِهِ وَلَعَلَّكُمْ تَشْكُرُونَ }النحل14

    {إِنَّ رَبَّكُمُ اللّهُ الَّذِي خَلَقَ السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضَ فِي سِتَّةِ أَيَّامٍ ثُمَّ اسْتَوَى عَلَى الْعَرْشِ يُغْشِي اللَّيْلَ النَّهَارَ يَطْلُبُهُ حَثِيثاً وَالشَّمْسَ وَالْقَمَرَ وَالنُّجُومَ مُسَخَّرَاتٍ بِأَمْرِهِ أَلاَ لَهُ الْخَلْقُ وَالأَمْرُ تَبَارَكَ اللّهُ رَبُّ الْعَالَمِينَ }الأعراف54



    تحياتي للجميع .





    0 Not allowed!


    "رَبِّ أَوْزِعْنِي أَنْ أَشْكُرَ نِعْمَتَكَ الَّتِي أَنْعَمْتَ عَلَيَّ وَعَلَى وَالِدَيَّ وَأَنْ أَعْمَلَ صَالِحاً تَرْضَاهُ وَأَصْلِحْ لِي فِي ذُرِّيَّتِي إِنِّي تُبْتُ إِلَيْكَ وَإِنِّي مِنَ الْمُسْلِمِينَ "

    { رَبَّنَا اغْفِرْ لَنَا وَلِإِخْوَانِنَا الَّذِينَ سَبَقُونَا بِالْإِيمَانِ وَلَا تَجْعَلْ فِي قُلُوبِنَا غِلّاً لِّلَّذِينَ آمَنُوا رَبَّنَا إِنَّكَ رَؤُوفٌ رَّحِيمٌ }

  6. [696]
    محمد.المصري
    محمد.المصري غير متواجد حالياً
    مسلم
    الصورة الرمزية محمد.المصري


    تاريخ التسجيل: Dec 2010
    المشاركات: 705

    وسام الاشراف

    Thumbs Up
    Received: 72
    Given: 43

    تقسيم القوانين

    جزاكما الله خير يا دكتور محمد و يا مهندس زملكاوي
    على مداخلتكما الطيبة

    و وفقك الله يا دكتور محمد في أن تفيد الناس علما

    ان مشاركتي ليست على
    سبيل التعريف للمصطلحات فأنت أهل لذلك

    و إنما كانت على سبيل التفريق بين

    ١_القانون المثبت رياضيا
    مثل
    قانون حل معادلة من الدرجة الثانية
    قوانين حساب المثلثات
    و غيرها من القوانين

    تمتاز هذه القوانين ب
    أ_ لابد لها من اثبات
    ب_ تكون دقيقة إذا اردت
    ج_ لا يحتمل الخطأ

    فمثلا يمكن رياضيا حساب
    مساحة دائرة نصف قطرها ١ متر و معرفة الرقم المليون بعد العلامة العشرية
    و كذلك
    ايجاد جذر ٢ لأي تقريب

    ٢_القانون التجريبي
    هو القانون الذي نتج عن طريق التجريب
    من خلال احصائيات
    ثم تم وضع قانون يحقق
    هذة الجداول تقريبي
    و يمتاز هذا القانون ب
    أ_انه تقريبي لا يدل على الصحة مئة في المئة
    ب_انه لا يمكن اثبات صحة القانون في غير المدى الذي طبق فيه
    ج_انه لا يمثل قانون عام إذا اختلفت الظروف
    د_يمكن أن يوجد له أكثر من قانون
    فمثلا القانون العام للغازات
    يحقق كل هذا
    تقريبي لقانون
    "فان در وليز"
    لا يطبق في الضغط المرتفع
    ما يصلح لبخار الماء لا يصلح للهيدروجين
    و كذلك
    قوانين النسبية و القونين الكلاسيكية
    اختلفت شكل طاقة الحركة في الاثنان
    و لكن في تقريب معين و مدى معين يتفقان على النتائج

    و شكرا

    تحياتي للجميع

    محمد المصري

    0 Not allowed!



  7. [697]
    zamalkawi
    zamalkawi غير متواجد حالياً
    عضو فائق التميز


    تاريخ التسجيل: Sep 2009
    المشاركات: 2,434
    Thumbs Up
    Received: 9
    Given: 0
    هناك نوعية ثالثة من القوانين أخ محمد، ولا أعرف كيف أصنفها، فأنا مهندس ولست علمي
    النوعية الثالثة هي المبادئ الفيزيائية، مثل مبدأ حفظ الطاقة، وقوانين نيوتن في الميكانيكا، ومبدأ الارتياب لهايزنبرج، والقوانين الأساسية للديناميكا الحرارية
    فهذه القوانين لا تصف سلوك معين للمادة، مثل قوانين الغازات مثلا، وإنما تصف مبدأ فيزيائي ينطبق على الحياة كلها، فلا يوجد نظام فيزيائي مثلا يخرق مبدأ حفظ الطاقة، ولا يوجد على حد علمي نظام به أن هناك فعل ليس له رد فعل
    وهذه المبادئ الفيزيائية أيضا لا تندرج تحت القوانين الرياضية، ربما هي تندرج تحت المنطق أكثر من الرياضة، وإن كانت الرياضة هي صورة من صور المنطق
    على كل حال، أنا لا أعرف كثيرا عن هذه الأشياء، فأنا مهندس في الأساس، وأهتم أكثر بالتطبيق العملي

    0 Not allowed!



  8. [698]
    SMART2TROY
    SMART2TROY غير متواجد حالياً
    عضو فعال
    الصورة الرمزية SMART2TROY


    تاريخ التسجيل: Feb 2011
    المشاركات: 121
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0

    عجلة الايجيبتو لتوليد طاقة مجانية (مخالف لقانون حفظ الطاقة) (مطروح للاستفادة والنقاش)

    أنا المهندس أحمد حسين متولي زوبع، من مصر، لقد هداني الله الى فكرة اختراع لعجلة تولد حركة دائمة مجانية، اسميتها عجلة الايجيبتو . وقبل أن تسدوا أذانكم وتحولوا أنظاركم عن الموضوع ، أرجو متابعة المقال حتى نهايته لعل في هذه الفكرة الخير للانسانية، وهذه الفكرة مطروحة للنقاش ومدعمة بالصور، حيث أنني سأترك لكم تقييمها وتقييم جدواها، فأرجو المشاركة في موضوع فكرتي هذه، والرد منكم بمدى صوابها،وان كانت صحيحة كما أرجو ، فأرجو تطبيقها من قبل القادرين منكم واظهار نتائج تطبيقها لنا، ذلك لعدم توافر امكانيات مادية لدي.
    الفكرة ببساطة تعتمد على القانون التالي: الضغط = القوة / المساحة
    وبالتالي: القوة = الضغط × المساحة
    وبالتالي اذا ثبت الضغط فان القوة ستتناسب طرديا مع القوة، وعليه اذا قمنا بعمل النموذج التالي من المعدن مثلا:
    *******************
    ملحوظة :
    تم حذف الصورة بسبب وجود كلمة penis وهي ليست علمية بل الصحيح هو shaft
    penis تطلق على العضو الذكوري في الرجل

    أرجو تصحيح الخطأ على الصورة وتحميله في إحدى المشاركات لإعادة وضعها هنا.
    ****************


    http://1.bp.blogspot.com/-6-byHqVfUu...untitled22.bmp

    فاذا وضعنا داخل الغرف بين الريش غاز له ضغط مرتفع ونظرا لتساوي الضغط في الأربع غرف، وعدم تساوي مساحة السطح لجانبي كل ريشة، فيحدث فرق محصلة قوي على كل ريشة ، يؤدي الى تولد عزم دوران حول مركز العجلة، حيث تدور العجلة كوحدة واحدة، ويقوم القضيب الرأسي بنقل الحركة الدائرية الى المعدات وخلافه، وما دام الضغط الموجود بالغرف لن يقل أو ينتهي وكذلك الفرق في المساحات بين وجهي الريشة، بالتالي سيستمر عزم الدوران الى مالا نهاية، واذا أردنا العوامل المؤثرة على القوة الناتجة فهى: قيمة الضغط المشحون داخل الغرف و نصف قطر العجلة ككل و مقدار فرق مساحة السطح الهندسي لوجهي الريشة.
    http://3.bp.blogspot.com/-ezIXyKa-Fd.../untitled2.bmp

    http://4.bp.blogspot.com/-Rl1O2oTv5S.../untitled1.bmp

    وعندعمل بعض الحسابات للنموذج الموضح حيث أن فرق المساحات وصل الى (0.55) م2 للأربعة ريش معا، وجدت أنه يمكن توليد عزم قدره (1) طن. م لعجلة ايجيبتو واحدة نصف قطرها (1) متر، عندما يكون الضغط داخل الغرف الأربعة 8 طن/م2.
    أود رؤية ردودكم ومراجعة الموضوع وابداء الرأي العلمي وذلك بعد القراءة المتأنية للموضوع والتجربة للقادرين على ذلك، حيث قد يظن البعض عدم معرفتي بقانون بقاء الطاقة عند تفكيري في هذا الاختراع. واسألكم الدعاء لي بالشفاء

    الموضوع موجود على مدونة
    *******************
    ملحوظة :
    تم حذف الرابط بسبب وجود كلمة penis وهي ليست علمية بل الصحيح هو shaft
    penis تطلق على العضو الذكوري في الرجل

    أرجو تصحيح الخطأ على الصورة وتحميله في إحدى المشاركات لإعادة وضعها هنا.
    ****************

    *

    ملحوظة: ان كانت هذه الفكرة البسيطة التى أكرمني بها الله صحيحة بالفعل الا يمكن ان تكون هي المحركات التي كانت تستخدمها الحضارات القديمة في نقل الأحجار وخلافه؟؟؟؟

    أرجو لو حد ممكن يوصلني بحد عربي في مراكز تطوير شركة نوكيا أو سوني لأعرض عليه اختراعي نظام الايجيبتو الرقمي وحافظة الايجيبتو الشخصية .
    http://www.mawhopon.net/ver_ar/news.php?news_id=4896


    *************
    (الإشراف)
    ملتقى المهندسين العرب
    *****

    0 Not allowed!



  9. [699]
    zamalkawi
    zamalkawi غير متواجد حالياً
    عضو فائق التميز


    تاريخ التسجيل: Sep 2009
    المشاركات: 2,434
    Thumbs Up
    Received: 9
    Given: 0
    يؤسفني أنك مهندس
    ويؤسفني أنك تدعي معرفتك بقانون حفظ الطاقة عندما أتتك الفكرة
    بما أنك تعرف قانون حفظ الطاقة، فكيف تظن أن مثل هذا الشيء يمكن أن يولد طاقة
    إن فكرتك لا تستحق من الأساس مجرد وضعها في هذا المنتدى، وليس حتى مناقشتها
    بالمناسبة، لاحظ أنك خالفت القانون ولم تضف عبارة "مخالف لقانون حفظ الطاقة" كما تنص قوانين هذه الساحة
    لا أدري كيف يمكن أن نحلم بأي تقدم وهذا هو حال مهندسينا
    لو كنت شخص عادي لعذرتك، ولكن ما عذرك وأنت مهندس؟
    والآن سأذكر لك الخطأ في فكرتك، كي لا أتركه معلقا
    طالما أن الضغط متساوي في الغرف الأربعة، وطالما أن الضغظ يؤثر بقوة في جميع الاتجاهات كما درسنا في المدرسة في المرحلة الابتدائية (وليس حتى في الجامعة أو الثانوية أو الإعدادية)، فتكون كل ريشة متزنة تحت تأثير ضغظ من ناحية وضغط من الناحية الأخرى

    ستقول ولكن المساحة في ناحية أكبر من الأخرى، سأقول لك أن القوة كمية متجهة، ولحساب القوة عليك إجراء التكامل المغلق على متجه المساحة الخارجية كلها، بالتأكيد تعلم ما هو التكامل المغلق، لو أنك مهندس بالفعل
    والتكامل عبارة عن
    dF = P.dA
    مرة أخرى أكرر، المساحة هنا كمية متجهة، وليست كمية قياسية، وكذلك القوة، بينما الضغط كمية قياسية
    والتكامل المغلق لمتجه المساحة السطحية المغلقة سيساوي صفرا، وبالتالي القوة تساوي صفر

    وبعيدا عن التكامل، بالبلدي كدة، في الناحية المقعرة، القوة دائمة عمودية على السطح، وبالتالي جزء من القوة سيكون مائلا على اتجاه الدوران، وعليك حساب مركبة القوة في اتجاه الدوران، وبالتالي ستجد أنها متزنة

    والأمر لا يحتاج شخصا ما للتصنيع، جرب غمر أي جسم غير منتظم في الماء، بحيث تكون مساحة سطحه من ناحية أكبر من الناحية الأخرى، وسترى هل الضغط يؤدي إلى أي حركة، أم أن قوة الضغظ متزنة

    يا باشمهندس، أرجو ألا تنسى أنك مهندس، وإن كنت أشك في هذا
    تريد أن تعرض فكرتك، اعرضها، ولكن لا تقل أنك مهندس فتفضح المهندسين، ولا تقل أنك مصري فتفضح المصريين

    0 Not allowed!



  10. [700]
    SMART2TROY
    SMART2TROY غير متواجد حالياً
    عضو فعال
    الصورة الرمزية SMART2TROY


    تاريخ التسجيل: Feb 2011
    المشاركات: 121
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    أولا انني مدرك لنقطة الاتزان التي ذكرتها وموضوع التكامل ولكن لحلها على ماأظن جعلت كل غرفة مغلقة بمعنى أن التكامل الذي تتحدث عنه كما أظن لن يكون على مجمل جسم الريشة ولكن سيكون لكل وجه من الوجهين للريشة منفردا حيث أن ارتفاع الريشة يفصل بين الغرف المشحونة بالغاز المضغوط وذلك على ما أظن اختلاف بين الفكرة وفكرة غمر الجسم كله تحتت ضغط المياه ولشكي في النتيجة وهو مادفعني لعمل تحليل للقوى على برنامج sap2000لعنصر shell كتمثيل للريشة مع الاعتماد على تقوس امتداد وجه الريشة فقط وبدون تقعره مع الأخذ في الاعتبار بتعامد القوى المنتظمة (الضغط) على الاسطح الجانبية للريشة وجاءت النتيجة بوجود اجهاد عزم على ال fixed joint فهلا جربت الأمر لعلي أكون مخطئا وهل يمكن لأحد القادرين التجربة الفعلية مع توفير الضغط المناسب والفصل التام بين الغرف كما أوضحت بالشكل.

    ثانيا أنا مدرك تماما لما أشرت أليه بل وأنا شديد التأييد لفكر قانون بقاء الطاقة ولكن الم يضع هذا القانون بشر مثلنا أم وضعه رب العالمين*في كتاب مقدس ان التاريخ ياسيدي قد علمنا أن فهم الانسان للكون دائما ما يكون ناقصا حتى ولو كان هذا الانسان أشخاص مثل النابغة البرت اينشتين مثلا أما بالنسبة للاختراعات والعلوم التي قامت على هذا القانون وأثبتت صحته على مر مائة عام مما جعل هذه القوانين مقدسة عند البعض فهناك أحداث أخرى سقطت معها هذه القوانين وجاءت قوانين أخرى لتحاول فهم هذه الأحداث*وأرجو من سيادتك معرفة المزيد عن مبادئ وفلسفة ميكانيكا الكم التى اتخذها العالم منهجا منذ خمسون عاما واختلافها عما سبقها.
    ولم ظهرت ميكانيكا الكم التى أثبتت أن القوانين تسقط أمام التجارب وليس العكس كما نفعل الأن .

    ثالثا هل أنت متأكد من صحة كل مادرسته اننا ياسيدي للأسف مازلنا ندرس علما متأخر نقدس فيه القوانين وليس التجربة وهذا سبب تخلفنا علميا عامة وليس تقنيا فقط

    رابعا لاأدري ماسبب حدتك في الكلام أخي مهندس zamalkawi ، أنا لم أقل أن الفكرة صحيحة أو خاطئة ولم أذكرها في منتديات غير متخصصة بل في منتديات متخصصة وطرحتها للنقاش لكي تناقش من قبل اناس يستوعوبونها ويردون عليها بطريقة علمية فان كانت صحيحة فهي ستنفع الأخرين ولكل الناس وان كانت خاطئة فهي محاولة ربما يستفيد منها شخص أخر فلما تكون ممن يحجرون على أفكار الناس يكفي أن تقول أن الفكرة خاطئة بسبب كذا وليس هناك داعي من تفاخرك بمعلوماتك على الاخرين اعلم ان لكلا منا علمه الناقص ماذا لو كنت أنت د/أحمد زويل مثلا فماذا كنت فاعلا بنا.

    خامسا سبب ذكري للاسم واللقب والجنسية ليس للتفاخر بالعبقرية ولكن لاثبات شرف المحاولة فالافكار كلها سواء كانت فكرتي أو فكرتك أو فكرة اينشتين نفسه ماهي الا من الله ومادام الله قد انعم علي بنعمة التفكير العلمي حتى لو كان على علم ناقص فلما لا احدث عنها ثم الا تدرك أنه حتى المهندس الموزمبيقى أصبح أفضل منا المهندسين المصريين أحفاد بناة الاهرامات نتيجة التعليم الفاشل وعهد الحرامية والجهلة ومبارك

    هذا وكنت أتوقع من زملائي المهندسين ردودا علمية وتجارب وليس معايرة وتجريحا

    0 Not allowed!



  
صفحة 70 من 105 الأولىالأولى ... 206066 67 68 69 7071 72 73 74 80 ... الأخيرةالأخيرة
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML