دورات هندسية

 

 

المحرك دائم الحركة(مخالف لقانون حفظ الطاقة)........بين الوهم و الحقيقة!

صفحة 69 من 105 الأولىالأولى ... 195965 66 67 68 6970 71 72 73 79 ... الأخيرةالأخيرة
النتائج 681 إلى 690 من 1050
  1. [681]
    محمد.المصري
    محمد.المصري غير متواجد حالياً
    مسلم
    الصورة الرمزية محمد.المصري


    تاريخ التسجيل: Dec 2010
    المشاركات: 705

    وسام الاشراف

    Thumbs Up
    Received: 72
    Given: 43
    السلام عليكم
    حتى لم يوفق الموضوع
    في ان يستفاد منة في
    اختراع جديد يفيد العالم
    مع ان عدد المشاهدات
    للمواضيع ٤٥ ألف مشاهدة

    اتمنى ان يكون الموضوع له فائدة على مر السنين

    0 Not allowed!



  2. [682]
    نور جابر
    نور جابر غير متواجد حالياً
    عضو فعال
    الصورة الرمزية نور جابر


    تاريخ التسجيل: Jan 2008
    المشاركات: 117
    Thumbs Up
    Received: 5
    Given: 0
    نحن في انتظار نتيجة اللقاء العلمي المرتقب ومعرفة رأي الاساتذه الكبار من حقيقة الفكره فيزيائيا .
    ومدي قبولها للتنفيذ علي ارض الواقع
    ومادمنا نتكلم في العلم فلايوجد مستحيل
    تحياتي للجميع

    0 Not allowed!



  3. [683]
    zamalkawi
    zamalkawi غير متواجد حالياً
    عضو فائق التميز


    تاريخ التسجيل: Sep 2009
    المشاركات: 2,434
    Thumbs Up
    Received: 9
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نور جابر مشاهدة المشاركة
    ومادمنا نتكلم في العلم فلايوجد مستحيل
    تحياتي للجميع
    أختلف معك أخي
    ما دمنا نتكلم في العلم فنحن محكومون بما أتاحه الله لنا من قوانين طبيعية
    فالله سخر لنا الكون، ووضع القوانين الطبيعية التي نخضع لها شئنا أم أبينا
    فليس معنى العلم أننا نصنع المستحيل، فلا يقدر على صنع المستحيل إلا الله سبحانه وتعالى
    نحن كبشر نعلم أقل القليل من العلم، ومن هنا يظن البعض أنه بمزيد من العلم قد نصنع المستحيل، ولكن هذا غير ممكن
    ربما ما كان مستحيلا قديما أصبح مألوفا اليوم، مثل الطيران، ولكن ليس معنى هذا أن الطيران مستحيل، ولكن فقط ظن بعض الأقدمون أنه مستحيل
    أما كسر قوانين الطبيعة التي خلقها الله، وسخر لنا بها الكون، فهذا هو المستحيل بعينه

    0 Not allowed!



  4. [684]
    مؤيد الشويات
    مؤيد الشويات غير متواجد حالياً
    جديد


    تاريخ التسجيل: Feb 2011
    المشاركات: 1
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    اخي العزيز صقر انا عندي محاوله في صنع محرك مغناطسيس دائم وعندي مشكله واحدة اذا ساعدتني سيكون محركي في الاسواق خلال ثلاثة اشهر بطريقة رسميه او غير رسميه الحمد لله عندي المال و معضم الادوات التي تلزم لاكن اريد ماده غازله للمغناطيس ارجو المساعدة

    0 Not allowed!



  5. [685]
    adham_90
    adham_90 غير متواجد حالياً
    جديد


    تاريخ التسجيل: Feb 2011
    المشاركات: 8
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    تقابلنا اليوم انا والدكتور محمد جزاه الله خيراً ، والحق يقال ولن اجامله او احابيه في كلامي انني دعوت الله ان يكون انسان ذا اخلاق وامانة وان يكن وفيه وفيه لأني لم اعرفه مسبقاً ، وفاجئني بأنه اكثر بكثير مما طلبت فقد كان مثالا للرجل العاقل ذو اخلاق عالية وعلم ومعرفة واسعة و رجل قمة بالطيبة وكانت النية ان نقضي سوياً ساعة بالكثير فمضى الوقت بنا لـ 4 ساعات لأن لكل موضوع تشعبات كثيرة تدخلك في مواضيع اخرى ومنها لاخرى واستفدت الكثير من كلامه ومعرفته وخبرته بالحياة ، وقد ارتحت له ووثقت فيه وانا اثق ان انسان بأخلاقه العالية وبإيمانه هو محل ثقة لأضع بين يديه أمانه سواء الفكرة او غيرها وانام بعدها قرير العين ، وانا سأتكلم فقط من بين كل ما دار بيننا من كلام عن ما يهم فكرتي التي اجتمعنا من اجلها فقط ، وقد قمت بتلخيص كلام استاذي الدكتور محمد عنها كنقاط وسأسبقه بالرد ليقوم بعدها هوا باعطاء رأيه والتعقيب على كلامي في حال كان له تعقيب ، والنقاط باختصار شديد هيا كما يلي :

    - في اي فكرة جديدة يجب ان يكون صاحب الفكرة من ذوي الاختصاص بنفس الفكرة او الاختراع التي تم التوصل لها فاذا كانت تتعلق بالهندسة الميكانيكية يجب ان يكون مهندس ميكانيك واذا كانت بالطب يجب ان يكون طبيبا .. الخ .
    - بغض النظر هل ستولد الفكرة حركة مستمرة او لن تولد ، يجب ان آتي بالمعادلة الفيزيائية الكاملة والحل الفيزيائي عن فكرتي والذي يثبت كم حجم الطاقة الداخلة للمحرك وكم هي الطاقة المخرجة من المحرك.
    - يجب حساب التكلفة للمحرك بناءا على الهدف المراد من الفكرة ، فاذا كان لتوليد كهرباء مثلا فيجب ان يكون مجدي اقتصادياً والكهرباء الناتجة منه بعد اتمامه اقل من سعر السوق والا فالفكرة من اساسها ليست ذات قيمة .
    - يجب رسم تصميمات الفكرة وشرحها كاملة .
    - يجب صنع نموذج مصغر للفكرة .
    - اذا لم استطع ان أوجد المعادلات الفيزيائية للفكرة فيجب علي الاستعانة باختصاصي واطلاعه على الفكرة واذا تم ذلك وقام الاختصاصي بحل معادلات الفكرة يكون هو صاحب الفكرة وليس انا لأن اساس الفكرة قواعد واساسات علمية وليس نظريات بدائية وفكرة مجردة.
    - لا يعتبر محرك قائم على قوة الطفو محرك ينتج طاقة مجانية لأن ظاهرة الطفو ليست مجانية مثلها كمثل الطاقة الشمسية وامواج البحر وحتى النفط لأنها متواجدة في الأصل في الطبيعة بشكل مجاني لكن تكاليف المحرك وصيانته وتشغيله تضاف للتكلفة وللطاقة المنتجة وبهذا لا يمكن اعتباره محرك ينتج طاقة مجانية نهائيا ، وقد تكون طاقته اعلى تكلفة من تلك المنتجة من محرك يعمل على الوقود الاحفوري .
    - اذا ما عرضت فكرتي على اي جهة داعمة للإختراعات لن تقبل ولن ينظر حتى في امر الفكرة الا لو اتممت لها كل ما ذكر سابقاً ( المعادلات الفيزيائية للفكرة - التصميم والشرح - نموذج مصغر ) .


    كل النقاط المذكورة سابقاً هيا الكلام الحرفي لاستاذي د.محمد باشراحيل لي باختصار ،وهذا ما طلبه مني في حالة كنت اريد اثبات فكرتي او اثبات نجاحها . وكان كلامنا عن فكرتي قليل نسبيا لأنني كان علي حل معادلات الفكرة الفيزيائية ليطلع عليها وبناءا عليها يحكم بنجاحها او فشلها اما شرح الفكرة بدون معادلات واسس علمية لا يمكن ان يصدر به حكم مبدأي ، وليسامحني لو انقصت في كلامه او زدت عن غير قصد واشكره جزيل الشكر على وقته وعلى استضافته الكريمة لي ، وبهذا استودعكم الله لأكمل طريقي بمكان آخر وابحث لفكرتي عن داعم يتبناها ، متمنياً للجميع بالتوفيق والنجاح .

    0 Not allowed!



  6. [686]
    adham_90
    adham_90 غير متواجد حالياً
    جديد


    تاريخ التسجيل: Feb 2011
    المشاركات: 8
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    صحيح قبل ان اخرج تذكرت قصة حقيقية طريفة قد تكون مسلية لأستاذي د. محمد باشراحيل ولكم ، وبها حكمة معينة من الممكن الاستفادة منها خصوصاً انها تمس موضوعنا وهيا

    في امتحان الفيزياء في جامعة كوبنهاجن بالدانمرك جاء أحد أسئلة الامتحان كالتالي: كيف تحدد ارتفاع ناطحة سحاب باستخدام الباروميتر (جهاز قياس الضغط الجوي)
    (الاجابة الصحيحة: بقياس الفرق بين الضغط الجوي على سطح الارض وعلى سطح ناطحة السحاب).


    إحدى الاجابات استفزت أستاذ الفيزياء وجعلته يقرر رسوب صاحب الاجابة بدون قراءة باقي إجاباته على الاسئلة الاخرى.الاجابة المستفزة هي: أربط الباروميتر بحبل طويل وأدلي الخيط من أعلى ناطحة السحاب حتى يمس الباروميتر الأرض. ثم أقيس طول الخيط.

    غضب أستاذ المادة لأن الطالب قاس له ارتفاع الناطحة بأسلوب بدائي ليس له علاقة بالباروميتر أو بالفيزياء , تظلم الطالب مؤكدا أن إجابته صحيحة 100% وحسب قوانين الجامعة عين خبير للبت في القضية.


    أفاد تقرير الحكم بأن إجابة الطالب صحيحة لكنها لا تدل على معرفته بمادة الفيزياء. وتقرر إعطاء الطالب فرصة أخرى لاثبات معرفته العلمية.
    ثم طرح عليه الحكم نفس السؤال شفهيا. فكر الطالب قليلا وقال" لدي إجابات كثيرة لقياس ارتفاع الناطحة ولا أدري أيها أختار" فقال الحكم: "هات كل ما عندك".

    فأجاب الطالب:
    - يمكن إلقاء الباروميتر من أعلى ناطحة السحاب على الارض، ويقاس الزمن الذي يستغرقه الباروميتر حتى يصل إلى الارض، وبالتالي يمكن حساب ارتفاع الناطحة . باستخدام قانون الجاذبية الارضية.

    - اذا كانت الشمس مشرقة، يمكن قياس طول ظل الباروميتر وطول ظل ناطحة السحاب فنعرف ارتفاع الناطحة من قانون التناسب بين الطولين وبين الظلين.
    - إذا اردنا حلا سريعا يريح عقولنا، فإن أفضل طريقة لقياس ارتفاع الناطحة باستخدام الباروميتر هي أن نقول لحارس الناطحة: "ساعطيك هذا الباروميتر الجديد هدية إذا قلت لي كم يبلغ ارتفاع هذه الناطحة"
    - أما إذا أردنا تعقيد الأمور فسنحسب ارتفاع الناطحة بواسطة الفرق بين الضغط الجوي على سطح الارض وأعلى ناطحة السحاب باستخدام الباروميتر.

    كان الحكم ينتظر الاجابة الرابعة التي تدل على فهم الطالب لمادة الفيزياء
    بينما الطالب يعتقد أن الاجابة الرابعة هي أسوأ الاجابات لانها أصعبها وأكثرها تعقيدا. بقي أن نقول أن اسم هذا الطالب هو " نيلز بور " وهو لم ينجح فقط في مادة الفيزياء، بل إنه الدانمركي الوحيد الذي حاز على جائزة نوبل في الفيزياء.

    0 Not allowed!



  7. [687]
    د.محمد باشراحيل
    د.محمد باشراحيل غير متواجد حالياً
    إستشاري الملتقى
    الصورة الرمزية د.محمد باشراحيل


    تاريخ التسجيل: Mar 2009
    المشاركات: 7,042
    Thumbs Up
    Received: 127
    Given: 15
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة adham_90 مشاهدة المشاركة
    تقابلنا اليوم انا والدكتور محمد جزاه الله خيراً ، والحق يقال ولن اجامله او احابيه في كلامي انني دعوت الله ان يكون انسان ذا اخلاق وامانة وان يكن وفيه وفيه لأني لم اعرفه مسبقاً ، وفاجئني بأنه اكثر بكثير مما طلبت فقد كان مثالا للرجل العاقل ذو اخلاق عالية وعلم ومعرفة واسعة و رجل قمة بالطيبة وكانت النية ان نقضي سوياً ساعة بالكثير فمضى الوقت بنا لـ 4 ساعات لأن لكل موضوع تشعبات كثيرة تدخلك في مواضيع اخرى ومنها لاخرى واستفدت الكثير من كلامه ومعرفته وخبرته بالحياة ، وقد ارتحت له ووثقت فيه وانا اثق ان انسان بأخلاقه العالية وبإيمانه هو محل ثقة لأضع بين يديه أمانه سواء الفكرة او غيرها وانام بعدها قرير العين ، وانا سأتكلم فقط من بين كل ما دار بيننا من كلام عن ما يهم فكرتي التي اجتمعنا من اجلها فقط ، وقد قمت بتلخيص كلام استاذي الدكتور محمد عنها كنقاط وسأسبقه بالرد ليقوم بعدها هوا باعطاء رأيه والتعقيب على كلامي في حال كان له تعقيب ، والنقاط باختصار شديد هيا كما يلي :

    - في اي فكرة جديدة يجب ان يكون صاحب الفكرة من ذوي الاختصاص بنفس الفكرة او الاختراع التي تم التوصل لها فاذا كانت تتعلق بالهندسة الميكانيكية يجب ان يكون مهندس ميكانيك واذا كانت بالطب يجب ان يكون طبيبا .. الخ .
    - بغض النظر هل ستولد الفكرة حركة مستمرة او لن تولد ، يجب ان آتي بالمعادلة الفيزيائية الكاملة والحل الفيزيائي (الهندسي) عن فكرتي والذي يثبت كم حجم الطاقة الداخلة للمحرك وكم هي الطاقة المخرجة من المحرك.
    - يجب حساب التكلفة للمحرك بناءا على الهدف المراد من الفكرة ، فاذا كان لتوليد كهرباء مثلا فيجب ان يكون مجدي اقتصادياً والكهرباء الناتجة منه بعد اتمامه اقل من سعر السوق والا فالفكرة من اساسها ليست ذات قيمة .
    - يجب رسم تصميمات الفكرة وشرحها كاملة .
    - يجب صنع نموذج مصغر للفكرة .
    - اذا لم استطع ان أوجد المعادلات الفيزيائية (الهندسية ) للفكرة فيجب علي الاستعانة باختصاصي واطلاعه على الفكرة واذا تم ذلك وقام الاختصاصي بحل معادلات الفكرة يكون هو صاحب الفكرة( يتم تشاطرها سويا وحسب الإتفاق - ولكن الفكرة قد يتم تطويرها وإدخال تحسينات عليها تؤدي إلى نجاح الفكرة وبالتالي يكون جهد المختص أكبر من صاحب الفكرة - وقد ينسبها لنفسه) وليس انا لأن اساس الفكرة قواعد واساسات علمية وليس نظريات بدائية وفكرة مجردة.
    - لا يعتبر محرك قائم على قوة الطفو محرك ينتج طاقة مجانية لأن ظاهرة الطفو ليست مجانية مثلها كمثل الطاقة الشمسية وامواج البحر وحتى النفط لأنها متواجدة في الأصل في الطبيعة بشكل مجاني لكن تكاليف(إستخراج البترول وتخزينه ونقله ) وكذلك المحرك وصيانته وتشغيله تضاف للتكلفة وللطاقة المنتجة وبهذا لا يمكن اعتباره محرك ينتج طاقة مجانية نهائيا ، وقد تكون طاقته اعلى تكلفة من تلك المنتجة من محرك يعمل على الوقود الاحفوري .
    - اذا ما عرضت فكرتي على اي جهة داعمة للإختراعات لن تقبل ولن ينظر حتى في امر الفكرة الا لو اتممت لها كل ما ذكر سابقاً ( المعادلات الفيزيائية(الهندسية) للفكرة - التصميم والشرح - نموذج مصغر ) .


    كل النقاط المذكورة سابقاً هيا الكلام الحرفي لاستاذي د.محمد باشراحيل لي باختصار ،وهذا ما طلبه مني في حالة كنت اريد اثبات فكرتي او اثبات نجاحها . وكان كلامنا عن فكرتي قليل نسبيا لأنني كان علي حل معادلات الفكرة الفيزيائية ليطلع عليها وبناءا عليها يحكم بنجاحها او فشلها اما شرح الفكرة بدون معادلات واسس علمية لا يمكن ان يصدر به حكم مبدأي ، وليسامحني لو انقصت في كلامه او زدت عن غير قصد واشكره جزيل الشكر على وقته وعلى استضافته الكريمة لي ، وبهذا استودعكم الله لأكمل طريقي بمكان آخر وابحث لفكرتي عن داعم يتبناها ، متمنياً للجميع بالتوفيق والنجاح .

    أولا أشكر الأخ أدهم على كلماته اللبقة وحسن إنتقاء عباراته وتقريظه والتي واجهني بها
    وأجبته مباشرة بقول" اللهم أجعلني خيرا مما يظنون ولا تؤاخذني بما يقولون وأغفر لي ملا يعلمون "

    وسوف أعلق على المداخلة بشكل عام ولن أدخل في تفاصيل الحوار ..
    وقد عدلت طفيفا على المشاركة علما أن المعادلات الهندسية هي صيغ رياضية لظواهر فيزيائية ( طبيعية)
    العلاقة بين المعادلات الهندسية والمعادلات الرياضية Engineering and Mathematical Form

    أما بالنسبة لهذه الجملة
    لا يعتبر محرك قائم على قوة الطفو محرك ينتج طاقة مجانية لأن ظاهرة الطفو ليست مجانية مثلها كمثل الطاقة الشمسية وامواج البحر وحتى النفط لأنها متواجدة في الأصل في الطبيعة بشكل مجاني
    تصحيحا للجملة ( لأن بها تعارض) ظاهرة الطفو مثلها مثل غيرها من الظواهر الطبيعية وما أودعه الله
    في هذا الكون هو مجاني ..

    أما بخصوص القصة المسلية أخي أدهم فهي حقيقة لأن الوصول إلى الحل يكون من عدة طريق
    وهناك أكثر من طريقة للحل في بعض المسائل .

    إحدى الاجابات استفزت أستاذ الفيزياء وجعلته يقرر رسوب صاحب الاجابة بدون قراءة باقي إجاباته على الاسئلة الاخرى.الاجابة المستفزة هي: أربط الباروميتر بحبل طويل وأدلي الخيط من أعلى ناطحة السحاب حتى يمس الباروميتر الأرض. ثم أقيس طول الخيط.
    صاحب الإجابة هو طالب في نفس التخصص مع رؤى مختلفة للحل .. وقد مكنه ذلك من وضع عدة طرق .

    كما ذكرت لك بأن معظم الإكتشافات والإختراعات الحديثة مرت بعدة مراحل من بدائية إلى أن توصل العلم إلى هذه المرحلة.

    وبهذا استودعكم الله لأكمل طريقي بمكان آخر وابحث لفكرتي عن داعم يتبناها ، متمنياً للجميع بالتوفيق والنجاح
    وأختم بأمنياتي لك بالتوفيق والنجاح والتوصل إلى ما تصبو إليه .

    وفقك الله وسدد أمرك وسهل لك سبل الخير.

    0 Not allowed!


    "رَبِّ أَوْزِعْنِي أَنْ أَشْكُرَ نِعْمَتَكَ الَّتِي أَنْعَمْتَ عَلَيَّ وَعَلَى وَالِدَيَّ وَأَنْ أَعْمَلَ صَالِحاً تَرْضَاهُ وَأَصْلِحْ لِي فِي ذُرِّيَّتِي إِنِّي تُبْتُ إِلَيْكَ وَإِنِّي مِنَ الْمُسْلِمِينَ "

    { رَبَّنَا اغْفِرْ لَنَا وَلِإِخْوَانِنَا الَّذِينَ سَبَقُونَا بِالْإِيمَانِ وَلَا تَجْعَلْ فِي قُلُوبِنَا غِلّاً لِّلَّذِينَ آمَنُوا رَبَّنَا إِنَّكَ رَؤُوفٌ رَّحِيمٌ }

  8. [688]
    د حسين
    د حسين غير متواجد حالياً
    مشرف


    تاريخ التسجيل: Sep 2009
    المشاركات: 806

    وسام الاشراف

    Thumbs Up
    Received: 103
    Given: 55

    فرحت وضحكت من أعماق قلبي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة adham_90 مشاهدة المشاركة
    صحيح قبل ان اخرج تذكرت قصة حقيقية طريفة قد تكون مسلية لأستاذي د. محمد باشراحيل ولكم ، وبها حكمة معينة من الممكن الاستفادة منها خصوصاً انها تمس موضوعنا وهيا

    في امتحان الفيزياء في جامعة كوبنهاجن بالدانمرك جاء أحد أسئلة الامتحان كالتالي: كيف تحدد ارتفاع ناطحة سحاب باستخدام الباروميتر (جهاز قياس الضغط الجوي)
    (الاجابة الصحيحة: بقياس الفرق بين الضغط الجوي على سطح الارض وعلى سطح ناطحة السحاب).


    إحدى الاجابات استفزت أستاذ الفيزياء وجعلته يقرر رسوب صاحب الاجابة بدون قراءة باقي إجاباته على الاسئلة الاخرى.الاجابة المستفزة هي: أربط الباروميتر بحبل طويل وأدلي الخيط من أعلى ناطحة السحاب حتى يمس الباروميتر الأرض. ثم أقيس طول الخيط.

    غضب أستاذ المادة لأن الطالب قاس له ارتفاع الناطحة بأسلوب بدائي ليس له علاقة بالباروميتر أو بالفيزياء , تظلم الطالب مؤكدا أن إجابته صحيحة 100% وحسب قوانين الجامعة عين خبير للبت في القضية.


    أفاد تقرير الحكم بأن إجابة الطالب صحيحة لكنها لا تدل على معرفته بمادة الفيزياء. وتقرر إعطاء الطالب فرصة أخرى لاثبات معرفته العلمية.
    ثم طرح عليه الحكم نفس السؤال شفهيا. فكر الطالب قليلا وقال" لدي إجابات كثيرة لقياس ارتفاع الناطحة ولا أدري أيها أختار" فقال الحكم: "هات كل ما عندك".

    فأجاب الطالب:
    - يمكن إلقاء الباروميتر من أعلى ناطحة السحاب على الارض، ويقاس الزمن الذي يستغرقه الباروميتر حتى يصل إلى الارض، وبالتالي يمكن حساب ارتفاع الناطحة . باستخدام قانون الجاذبية الارضية.

    - اذا كانت الشمس مشرقة، يمكن قياس طول ظل الباروميتر وطول ظل ناطحة السحاب فنعرف ارتفاع الناطحة من قانون التناسب بين الطولين وبين الظلين.
    - إذا اردنا حلا سريعا يريح عقولنا، فإن أفضل طريقة لقياس ارتفاع الناطحة باستخدام الباروميتر هي أن نقول لحارس الناطحة: "ساعطيك هذا الباروميتر الجديد هدية إذا قلت لي كم يبلغ ارتفاع هذه الناطحة"
    - أما إذا أردنا تعقيد الأمور فسنحسب ارتفاع الناطحة بواسطة الفرق بين الضغط الجوي على سطح الارض وأعلى ناطحة السحاب باستخدام الباروميتر.

    كان الحكم ينتظر الاجابة الرابعة التي تدل على فهم الطالب لمادة الفيزياء
    بينما الطالب يعتقد أن الاجابة الرابعة هي أسوأ الاجابات لانها أصعبها وأكثرها تعقيدا. بقي أن نقول أن اسم هذا الطالب هو " نيلز بور " وهو لم ينجح فقط في مادة الفيزياء، بل إنه الدانمركي الوحيد الذي حاز على جائزة نوبل في الفيزياء.
    شكرا جزيلا أخي أدهم ::: لقد أسعدتني قصتك وفعلا ضحكت من أعماق قلبي سرورا ..لأن القصة معبرة وممتازة .... ولكن كان من المفروض على الطالب ان يكون أكثر بعدا ومنطقية بمراعاة جو الامتحان وكان عليه ان يذكر الفكرة الأخيرة في بداية الجواب ثم يعود ليوضح الأمور الأخرى .وليس من الحكمة استفزاز من هو أكثر علما منا.(( وهنا المشكلة )).. أعتقد ان الغرور هو الذي دفع الطالب لمثل هذا التصرف ... (( ابعدنا الله عن الغرور )) والغرور هو مرحلة من مراحل الثقة العالية بالنفس وبينهم شعرة .... أرجوك ياسيد أدهم ان تتلمس هذه الشعرة ..
    حيث لاحظت من مشاركتك التي سبقتها انك تريد ان تجد لنفسك طريقا آخر (( واستنتج من ذلك انك لم تقتنع برأي الدكتور محمد (( ويبدو ان الدكتور محمد كان لطيفا معك أكثر من اللازم ( وهذا جيد )) ولكن غير كافي ... بل يجب تحديد الناحية العلمية ونتائجها ولو كانت قاسية وبشجاعة )) .
    ... يتبع....

    0 Not allowed!



  9. [689]
    د حسين
    د حسين غير متواجد حالياً
    مشرف


    تاريخ التسجيل: Sep 2009
    المشاركات: 806

    وسام الاشراف

    Thumbs Up
    Received: 103
    Given: 55

    تابع

    أخي العزيز أدهم
    أتوقع انك لن تجد مكان آخر أفضل من هذا الملتقى ((( وانا أعتز كثيرا بانتسابي له لما فيه من خبرات وجو عائلي من التفاهم والمساعدات وفعلا تجد بين ثناياه معلومات قيمة ولا تقدر بثمن )))
    لهذا أعرض عليك ان ازودك بالمعادلات المطلوبة بطريقة مبسطة لتساعدك في اتمام ابحاثك وهذا يضمن عدم تسرب اسرارك (( بشرط ان تعدني بعدم الانسحاب من النقاش عندما تصل الأمور لنتائج لاترضيك )).. واذا كنت تريدها بيني وبينك فلقد أرسلت لك ايميلي الخاص للمراسلة .... واذا كنت ممن يسافرون الى سوريا صيفا فانا بانتظارك اذا أحببت ... وشكرا

    0 Not allowed!



  10. [690]
    نور جابر
    نور جابر غير متواجد حالياً
    عضو فعال
    الصورة الرمزية نور جابر


    تاريخ التسجيل: Jan 2008
    المشاركات: 117
    Thumbs Up
    Received: 5
    Given: 0
    عفوا اخي زمالكاوي.
    ربما نكون متفقين في المعني ولكن نختلف في المضمون .
    مع احترامي الشديد بعلمك وثقافتك ورأيك ولكن .

    ما دمنا نتكلم في العلم فنحن محكومون بما أتاحه الله لنا من قوانين طبيعية


    فالله سخر لنا الكون، ووضع القوانين الطبيعية التي نخضع لها شئنا أم أبينا

    فليس معنى العلم أننا نصنع المستحيل،

    هناك قوانين الهيه وسنن كونيه لايمكن العبث بها او محاولة تغيرها وهذا هو الجنون المحقق .

    مثل اتجاه شروق وغروب الشمس او اتجاه دوران الارض او مسارات الكواكب وهكذا .
    اما القوانين الفيزيائيه ( الطبيعيه ) فهي قوانين وضعيه وضعها بشر مثلنا وهم اجتهدوا في تفسير الظواهر الطبيعيه ووضعها في اطار معادلات وقوانين وهم لم يصفهم الله بالعصمه من الخطئ .
    وهؤلاء العلماء الكثير منهم في زمنهم اتهموا بالجنون والهرتقه والشعوزه . الذين نمجدهم نحن اليوم .
    اما ( المستحيل ) فهي كلمه نسبيه تختلف بأختلاف الزمن الذي يطرح في الموضوع .
    مثلا لو ذهبت الي رحله للماضي 500 سنه وخاطبت اشهر علماء العالم وقلت لهم ان الانسان يستطيع ان يسير فوق سطح القمر وانك ممكن تخاطب عشرة افراد بالصوت والصوره موزعين بين قارات العالم في لحظه واحدة و...............و.............. الخ .
    تأكد انك كنت ستسمع منهم ان هذا هو من قممم المستحيلات والجنون و يعارض كل القوانين العلميه والاديان والاعراف .
    اذا كلمة المستحيل نسسسسسبببببببببببييييييييه للزمن .
    وتقبل تحياتي وكلامي بروح الزمالكويه الرياضيه .

    0 Not allowed!



  
صفحة 69 من 105 الأولىالأولى ... 195965 66 67 68 6970 71 72 73 79 ... الأخيرةالأخيرة
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML