دورات هندسية

 

 

المحرك دائم الحركة(مخالف لقانون حفظ الطاقة)........بين الوهم و الحقيقة!

صفحة 65 من 105 الأولىالأولى ... 155561 62 63 64 6566 67 68 69 75 ... الأخيرةالأخيرة
النتائج 641 إلى 650 من 1050
  1. [641]
    المقدسي2011
    المقدسي2011 غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً
    الصورة الرمزية المقدسي2011


    تاريخ التسجيل: Jan 2011
    المشاركات: 180
    Thumbs Up
    Received: 1
    Given: 0
    بارك الله فيكم و جعله في ميزان حسناتكم

    0 Not allowed!



    :)جزاكم الله حسن ثواب الدنيا والاخرة:)
    لا تنسو المسجد الاقصى

  2. [642]
    jomma
    jomma غير متواجد حالياً
    عضو شرف
    الصورة الرمزية jomma


    تاريخ التسجيل: Feb 2010
    المشاركات: 449

    وسام الشكر

     وسام كبار الشخصيات

    Thumbs Up
    Received: 6
    Given: 5
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zamalkawi مشاهدة المشاركة
    في الواقع أخ جمعة، أنا لست متخصصا، ولكن معظم ما قرأته عن تطبيق مبدأ الارتياب في حركة الإلكترونات، يتحدث عن "اقتراض" طاقة، وليس عن كسر لقانون حفظ الطاقة
    كما أننا جميعا نعرف معادلة آينشتاين الشهيرة والتي تؤدي إلى أن الكتلة يمكن أن تتحول إلى طاقة، وهذا في حد ذاته شكل مش أشكال كسر قانون حفظ الطاقة، حيث أن هناك طاقة أتت بدون طاقة، وإنما أتت من فناء الكتلة، ولكني لاأعتبر هذا كسرا لحفظ الطاقة إذ أن آينشتين، حسب ما أفهم، أثبت أن الكتلة والطاقة صورتان تبادليتان
    كما أن مبدأ الارتياب في صورته الأصلية، يتحدث عن الارتياب في الموضع وكمية الحركة، لذا فحسب فهمي، فإن الارتياب في كمية الحركة يؤدي بالضرورة إلى ارتياب في الطاقة، دون أن يكون هنا كسرا لقانون حفظ الطاقة
    الخلاصة، لم أر ما يثبت كسرا لقانون حفظ في معظم ما قرأت عن مبدأ الارتياب، ولكن أذكر بأن كل التحليلات في هذه المشاركة هي من استنتاجي الخاص وأنا غير متخصص، وبالتأكيد هناك أخطاء في تحليلي
    انا ايضا لست فيزيائي، وللأسف كل من يحاور في هذا الموضوع في هذا القسم ليس متخصصا بما فيهم الأخ بيك 2007 الذي يكتفي فقط بإقتباس عبارات احيانا باللغة الإنجليزية وأحيانا بترجمة عربية ركيكة يصعب فهمها، بعد ذلك يتهمنا بتكلس تفكيرنا وعدم قدرتنا على فهم النظريات الحديثة، بالرغم من ان عمرها يتجاوز المئة سنة، كل ما قصدته ان هناك ايضا من يقول ان مبداء الأرتياب لا يكسر قانون حفظ الطاقة ويجب ان نأخذ بقوله خصوصا وانه متخصص.

    للأسف النقاش العقيم وغير المفيد في هذا الموضوع اخرجنا عن الهدف الأساسي لهذا القسم، وهو تقنيات الطاقة البديلة والمتجددة. إلى متى نستمر في هذه المحاورة الزئبقية؟

    0 Not allowed!



  3. [643]
    المقدسي2011
    المقدسي2011 غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً
    الصورة الرمزية المقدسي2011


    تاريخ التسجيل: Jan 2011
    المشاركات: 180
    Thumbs Up
    Received: 1
    Given: 0
    بارك الله فيكم

    0 Not allowed!



    :)جزاكم الله حسن ثواب الدنيا والاخرة:)
    لا تنسو المسجد الاقصى

  4. [644]
    صفوان اصف
    صفوان اصف غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً


    تاريخ التسجيل: Feb 2007
    المشاركات: 202
    Thumbs Up
    Received: 11
    Given: 7
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة د.محمد باشراحيل مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
    تم دمج مواضيع المحرك الدائم الحركة في موضوع واحد .

    لسهولة الرجوع لها ومعرفة المداخلات والمشاركات التي تمت في هذا الموضوع .
    للإحاطة .. وسوف يتم دمج أي موضوع لاحق .

    تحياتي للجميع.
    استاذي الكريم

    قبل كل شي ارجوا قبول احترامي الشديد للمنتدى والقائمين علية ولشخصك الكريم

    اقتبس من مشاركتك هذه العبارة :

    لسهولة الرجوع لها ومعرفة المداخلات والمشاركات التي تمت في هذا الموضوع

    اقترح دمج مواضيع الطاقة المتجدده والبديلة في موضوع واحد كما فعلت بموضوع المحرك الدائم الحركة ولنفس الاسباب:

    (لسهولة الرجوع لها ومعرفة المداخلات والمشاركات التي تمت في هذا الموضوع)

    0 Not allowed!



  5. [645]
    ابو الطارق
    ابو الطارق غير متواجد حالياً
    جديد


    تاريخ التسجيل: Feb 2011
    المشاركات: 1
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    بسم الله
    عندي فكرة بسيطة عن توليد الطاقة من قوة الجاذبية الارضية
    باستخدام 3 مسننات تشكل جملة واحدة داخلية موجودة ضمن قرص اكبر يشكل جملة خارجية
    فكرة بسيطة جدا جدا

    0 Not allowed!



  6. [646]
    hamzawey92
    hamzawey92 غير متواجد حالياً
    عضو


    تاريخ التسجيل: Feb 2011
    المشاركات: 15
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 2
    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته انا ادرس في كلية الهندسة وقرات عن المحرك دائم الحركة عن عالم روسي في كتابة الفيزياء المسلية وعلمت ان الانسان منذ قديم الازل يريد ان يصنع هذا المولد ولكنه دائما مايفشل بسبب اشياء كثيرة حتي ان هناك عالم روسي في القرن الماضي استطاع ان يصنع هذا المولد وكان عامل عزل للمحرك في غرفة عازلة للتغلب علي مقاومة الهواء ولكن في النهاية توقف المحرك بعد 47ساعة علي ما اعتقد ياريت اللي عايز يعرف اكثر يقرا في هذا الكتاب وشكرا

    0 Not allowed!



  7. [647]
    hamzawey92
    hamzawey92 غير متواجد حالياً
    عضو


    تاريخ التسجيل: Feb 2011
    المشاركات: 15
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 2
    في حاجة كمان يمكن ان تساعد في المحرك دائم الحركة يراعي عند استخدام الا ثقال ان تكون مجوفة hollow بسبب ان عزم القصور في الاجسام المجوفة تساوي ضعفها في حالة الاجسام المصمتة solide

    0 Not allowed!



  8. [648]
    محمد.المصري
    محمد.المصري غير متواجد حالياً
    مسلم
    الصورة الرمزية محمد.المصري


    تاريخ التسجيل: Dec 2010
    المشاركات: 705

    وسام الاشراف

    Thumbs Up
    Received: 72
    Given: 43
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة jomma مشاهدة المشاركة
    انا ايضا لست فيزيائي، وللأسف كل من يحاور في هذا الموضوع في هذا القسم ليس متخصصا بما فيهم الأخ بيك 2007 الذي يكتفي فقط بإقتباس عبارات احيانا باللغة الإنجليزية وأحيانا بترجمة عربية ركيكة يصعب فهمها، بعد ذلك يتهمنا بتكلس تفكيرنا وعدم قدرتنا على فهم النظريات الحديثة، بالرغم من ان عمرها يتجاوز المئة سنة، كل ما قصدته ان هناك ايضا من يقول ان مبداء الأرتياب لا يكسر قانون حفظ الطاقة ويجب ان نأخذ بقوله خصوصا وانه متخصص.

    للأسف النقاش العقيم وغير المفيد في هذا الموضوع اخرجنا عن الهدف الأساسي لهذا القسم، وهو تقنيات الطاقة البديلة والمتجددة. إلى متى نستمر في هذه المحاورة الزئبقية؟
    أخي جمعة ليس كل ممن
    يتحاور في هذا الموضوع في هذا القسم ليس متخصصا

    و سوف اوضح لك ما تريد
    بإسلوب بسيط إذا أردت
    فيما درست في الجامعة

    يتحدث الأخ بيك عن
    مبدأ عدم اليقين لهيزنبرج
    أو
    قاعدة عدم التحديد لهيزنبرج

    درستها في الفزياء الذرية
    و اثبتها في ميكانيكا الكم

    غرضها
    تثبت انه من المستحيل تحديد موضع و كمية حركة و طاقة و زمن جسيم تحديد تاما
    حيث لابد من الخطأ

    ‏‎ ‎حيث
    $P . $X >= h/2pi
    $E . $t >= h/2pi

    حيث
    ‏$ دلتا
    الفرق بين القيمة الحقيقية و القيمة المقاسة
    و هي مقدار الخطأ في القياس
    كمية الحركة ‏P‏ ‏
    الطاقة ‏E
    الموضع ‏‎ X
    الزمنt ‎‏
    ثابت بلانك ‏h

    الخطأ الذي فهمة بيك و غيره
    هو فرض ان الخطأ في الزمن صغير جدا
    فيكون الطاقة لانهائيه
    و نسى كلا مما يأتي
    اولا
    ان المقصود الخطأ في قياس و ليست الطاقة

    ثانيا
    ان الطاقة تعتمد علي الزمن

    ثالثا
    انه من المستحيل ان يكون الخطأ في الزمن صغير لماذا ؟!
    فكر لو لم تعرف سوف أخبرك

    و شكرا

    0 Not allowed!



  9. [649]
    jomma
    jomma غير متواجد حالياً
    عضو شرف
    الصورة الرمزية jomma


    تاريخ التسجيل: Feb 2010
    المشاركات: 449

    وسام الشكر

     وسام كبار الشخصيات

    Thumbs Up
    Received: 6
    Given: 5
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة jomma مشاهدة المشاركة



    العالم هيزنبرج لم يقل ان الطاقة غير مصانة، ونظريته تقول أن هناك شك (عدم يقين) في قيام من يقوم بتجربة بقياس متغيرين مجهريين بدقة عالية في نفس الوقت، وهذا بدوره يؤدي إلى انحراف في الطاقة المقاسة.



    انظر الموقع:

    http://www.halexandria.org/dward159.htm


    أخي العزيز محمد المصري: إذا كنت متخصصا في الفيزياء فهذا جيد، وللأسف لم أقراء مداخلاتك من قبل في هذا الموضوع، بارك الله فيك على المداخلة، وما ذكرته حضرتك سبق وان ذكرته في احدى مداخلاتي، فالمشكلة في القياس وليس في مقدار الطاقة، ولكن هناك احد الإخوة يصر على ان نظرية هيزنبرج تكسر قانون حفظ الطاقة.

    0 Not allowed!



  10. [650]
    ايهاب السيد عثمان
    ايهاب السيد عثمان غير متواجد حالياً
    جديد


    تاريخ التسجيل: Jul 2010
    المشاركات: 3
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    بجد موضوع هايل
    والدليل على كده قريبى اخترع او بلاش نقول اخترع نقول اكتشف بعض المواد التى توضع على المياه فتحولها الى سولار وجربها على ماكينه ديزيل

    0 Not allowed!



  
صفحة 65 من 105 الأولىالأولى ... 155561 62 63 64 6566 67 68 69 75 ... الأخيرةالأخيرة
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML