دورات هندسية

 

 

المحرك دائم الحركة(مخالف لقانون حفظ الطاقة)........بين الوهم و الحقيقة!

صفحة 60 من 105 الأولىالأولى ... 105056 57 58 59 6061 62 63 64 70 ... الأخيرةالأخيرة
النتائج 591 إلى 600 من 1050
  1. [591]
    pic2007
    pic2007 غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية pic2007


    تاريخ التسجيل: Jan 2007
    المشاركات: 423
    Thumbs Up
    Received: 7
    Given: 2

    Exclamation توضيح؟

    السلام عليكم
    السادة الأفاضل
    أخي التادفي

    لا يمكننا الحديث عن هكذا مواضيع في مداخلة واحدة لكن:

    أولا:
    ألا ترى أخي انه من الضروري أولا الانطلاق من التعاريف مثل تعريف الطاقة القوة الشحنة مثلا,فهل من المعقول النقاش حول الطاقة ونحن لا نتفق على التعريف؟
    يرى البعض ان نقاش هكذا مواضيع يعتبر من "الترف" الفكري ومضيعة للجهد -على اي حال نحترم رأيه-في الوقت الذي يسارع بالحسم في هذه النقاشات.

    كان الدكتور المشرف جزاه الله خيرا قد فتح الموضوع في الرابط:
    http://www.arab-eng.org/vb/t242866-2.html

    بخصوص نظرية بور فأكيد تعرف وجهة النظر الرسمية حول هذه النظرية فهي لا تصمد أمام التجارب
    ببساطة ما ان أحدهم يتجاوز مرحلة دراسية معينة -وأكيد هي نظرية صالحة في مرحلة الإعدادي- يلغونها فورا.
    بخصوص انحفاظ الطاقة ارجو من سيادتك الاطلاع على الرابط
    http://www.arab-eng.org/vb/t193096-6.html

    ويمكنني أن أضيف أن العالم هيزنبرك معظم اعماله كانت بعد 1927 فقد كان على اطلاع بأعمال الألماني هانز كولر-مخترع في مجال الطاقة الحرة- وخصوصا مولده المغناطيسي والذي لا يستخدم أي وقود بالمعنى التقليدي الرسمي,والذي عرضه لأول مرة سنة 1925


    أكون شاكرا لك اذا قدمت لنا كتب سايكوجين الذي يصفها البعض" بالخيال" العلمي.


    والسلام عليكم.
    تحياتي.

    0 Not allowed!


    "كل انسان يؤخذ من كلامه ويرد الا صاحب هذا القبر وأشار الى قبر الرسول صلى الله عليه وسلم" عن الامام مالك بن انس رحمه الله


    ...

    اذا الشعب يوما اراد الحياة فلابد ان يستجيب القدر
    ولا بد لليل أن ينجلي ولابد للقيد أن ينكسر

    ملاحظة:
    اعترف بانهم نجحوا في اسكاتي لقد تم حظر عضويتي وباللون الاحمر وفي يوم العيد الاضحى المبارك!!!
    والوداع!!!...

  2. [592]
    محمـ ـد
    محمـ ـد غير متواجد حالياً
    عضو متميز جداً
    الصورة الرمزية محمـ ـد


    تاريخ التسجيل: Feb 2009
    المشاركات: 1,052
    Thumbs Up
    Received: 55
    Given: 47
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pic2007 مشاهدة المشاركة
    أخي العزيز
    طبعا تعلم الحكاية الشهيرة :
    هل الالكترون جسيم أم موجة؟؟ لذلك أعتقد انه من الواجب علينا عدم التسرع في الحكم على: أن
    الالكترون يمثل حسب وجهة النظر الرسمية محرك دائم الحركة.

    الا تنص المعادلة التي قدمتها سيادتك بوضوح من ان زيادة التردد هو زيادة في الطاقة؟
    طيب لو كان الألكترون محرك دائم الحركة ( محرك يستفاد منه في تشغيل الأحمال الميكانيكية و الكهربائية ) فيلزم أحد أمرين :
    1- أن يشع طاقة كهرطيسية بالتالي حسب النظرية الكهرطيسية سوف تكون حركة الالكترون حركة حلزونية نحو النواة إلى أن يتم إلتحامه مع النواة و بالتالي تفنى الذرة و هذا مخالف للواقع من إستقرار لذرات الكون , و هذا التصور كان خاطىء في بدايات القرن العشرين إلى أن جاء بور و قدم نظريته .
    2- أن لا يشع الطاقة و هذا ما تنص عليه نظرية بور التي جاءت منقذة لنظرية رذرفورد و نصها موجود في مشاركتي السابقة ,
    بالتالي الالكترون لا يعتبر محرك دائم الحركة لأنه لا يشع الطاقة ( بخلاف محركك الخيالي الذي ينتج الطاقة ) و لو أطلق الإلكترون الطاقة و هو محافظ على مداره بفعله الذاتي لأدى ذلك إلى تناقص طاقة الإلكترون و سرعته و هذا يعني مسار حلزوني لحركته تؤدي إلى فناء الذرة و هذا مخالف للواقع .
    أما ما ذكرت بشأن المعادلة : يبدو أنك لم تقرأ المشاركة بشكل جيد لأن هذه المعادلة تمثل الطاقة الواجب تحققها لإنتقال الإلكترون بين طبقات الذرة مثلاً من مدار أدنى إلى مدار أعلى أو العكس و هذه الطاقة اللازمة لإخراج الإلكترون من مداره الأساسي يكون مصدرها خارجي .

    0 Not allowed!




  3. [593]
    محمـ ـد
    محمـ ـد غير متواجد حالياً
    عضو متميز جداً
    الصورة الرمزية محمـ ـد


    تاريخ التسجيل: Feb 2009
    المشاركات: 1,052
    Thumbs Up
    Received: 55
    Given: 47
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pic2007 مشاهدة المشاركة
    بخصوص نظرية بور فأكيد تعرف وجهة النظر الرسمية حول هذه النظرية فهي لا تصمد أمام التجارب
    ببساطة ما ان أحدهم يتجاوز مرحلة دراسية معينة -وأكيد هي نظرية صالحة في مرحلة الإعدادي- يلغونها فورا.
    أنت قلت نظرية بور لا تصمد أمام التجارب و المطلوب منك :
    ما هي هذه التجارب ؟
    من قام بهذه التجارب ؟
    من هم العلماء المعتبرين الذين قالوا بقولك المزعوم ؟
    إذا كانت نظرية بور لا تصمد أمام التجارب , فما هو تفسيرك لإستقرار الذرات المعتدلة ؟
    ملاحظة : لا تدرج أي رابط بل إعتمد على نفسك بالكتابة و التحليل

    0 Not allowed!




  4. [594]
    pic2007
    pic2007 غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية pic2007


    تاريخ التسجيل: Jan 2007
    المشاركات: 423
    Thumbs Up
    Received: 7
    Given: 2

    Exclamation توضيح؟

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة التادفي مشاهدة المشاركة
    أنت قلت نظرية بور لا تصمد أمام التجارب و المطلوب منك :
    ما هي هذه التجارب ؟
    من قام بهذه التجارب ؟
    من هم العلماء المعتبرين الذين قالوا بقولك المزعوم ؟
    إذا كانت نظرية بور لا تصمد أمام التجارب , فما هو تفسيرك لإستقرار الذرات المعتدلة ؟
    ملاحظة : لا تدرج أي رابط بل إعتمد على نفسك بالكتابة و التحليل
    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
    السادة الأفاضل

    نقد نموذج بور
    أوجه القصور
    لم يستطع نموذج بور تفسير أطياف الذرات الأكثر تعقيدا من ذرة الهيدروجين التي تحتوي على إلكترون واحد .
    افترض أن الإلكترون يدور في مدارات محددة وفي مستوى واحد حول النواة مما يعني أن ذرة الهيدروجين مسطحة مما ينافى مع ما ثبت بعد ذلك من أن الذرة مجسمة.
    افترض أن الإلكترون جسيم مادي ولم يعتبر الطبيعة الموجية للالكترونات .
    افترض أنه يمكن تعيين كلا من مكان وسرعة الإلكترون في نفس الوقت بدقة .
    لم يعتبر بور احتمال تجاوز الإلكترون للمدارات الثابتة التي حددها واحتمال وجوده في منطقة حول هذا المدار الثابت

    من أغرب ما في هذا النموذج الجديد أن الإلكترون لا ينتقل من مستوى طاقة إلى آخر قفزاً بين المستويين، بل يختفي من الأول ويظهر في الآخر فجأة دون أن يوجد في أي مكان بينهما! إنه السحر.. إنها ليست الطبيعة حتما..


    محاولات الترقيع{يجب أن ينجح هذا النموذج مها كان, على أي حال فهو أفضل من لاشئ, وربما في المستقبل نجد نظرية لتنقذنا من هذه الورطة}

    و لدى تفحص طيف ذرات الهيدروجين جيداً تبيّن أن كل خط من تلك الخطوط منقسم إلى خطين اثنين، وليس خطاً واحداً! ولكن لماذا؟ إن كل خط هو نتيجة انتقال إلكترون من سوية طاقية إلى أخرى، ولكن لماذا ينقسم هذا الخط إلى خطين متقاربين؟


    لم يستطع بور تفسير هذا الانقسام باستخدام نموذجه للذرة.. يبدو أن هنالك خطأ ما في النموذج.. أو على الأقل فالنموذج يعاني من النقص إذ لا يستطيع تفسير انقسام خطوط الطيف. كان نموذج بور قد أنقذ نموذج رذرفورد من قبله، والآن فإن نموذج بور يحتاج إلى من ينقذه..


    من الطبيعي أن يتم الاستنجاد بنظرية الكم بعد فشل نموذج بور,لكن نظرية الكم هي الأخرى تخرق مبدأ مصونية الطاقة بشكل سافر.
    إن كل عملية إطلاق أو امتصاص للجسيم الافتراضي معروفة عنها سابقا بأنها عملية تخرق قانون " مصونية الطاقة ". فعملية الإطلاق هذه تمثل عملية ظهور مفاجئ لطاقة إضافية في الكون, وكذلك عملية الامتصاص تمثل اختفاء مفاجئ لكمية من الطاقة في الكون. وكل جسيم مشحون في هذا الكون يقوم بهذا الإجراء باستمرار. حتى ان النيوترون هو في حالة دائمة من الانكسار إلى جسيمات افتراضية مشحونة مختلفة. إذا, فكل قطعة من المادة في الكون, وحسب فيزياء الجسيمات التقليدية, هي في حالة خرق دائم ومستمر لقانون مصونية الطاقة على المستوى المجهري.



    قوبل نموذج بور للذرة بكثير من الشك والانتقاد في الأوساط العلمية لمعارضته مفاهيم أساسية ومسلم بها في الفيزياء،
    حتى إن العالم الفيزيائي بول اهرنفست قال مشيرا إلى ما توصل إليه بور: "إذا كانت هذه هي الطريقة للوصول إلى هدفك في الفيزياء فلا بد لي من ترك الفيزياء ".



    إن معظم الاختراعات العظيمة التي ساهمت في التقدم التكنولوجي وتطور الشعوب جاءت من خارج هذا الوسط العلمي المحترم. لماذا هذه البلادة؟ لماذا هذا البطء في التطور والارتقاء؟ لماذا المجتمع الأكاديمي هو أول من يتهجم على كل ابتكار جديد لا يتوافق مع منطقه العلمي؟ قبل أن يدافعوا عن منهجهم العلمي بهذه الشراسة, هل هم واثقون بأنه يستند على مبادئ ونظريات صحيحة؟ هل حاولوا يوما إعادة النظر في إحدى النظريات أو القوانين التي يأخذون بها كمسلمات ثابتة؟ أم أن مهمتهم تقتصر على تسويقها وليس مجادلة صحتها؟ أسئلة كثيرة لا يمكن الإجابة عنها بسهولة, فالموضوع يتعلق بطبيعة الكائن البشري.. الدفاع المستميت عن ما يؤمن به, بغض النظر إن كان خطأ أو صواب.
    إن هؤلاء المتعلمون المحترمون.. الأكاديميون.. لا يفطنون أبدا إلى حقيقة أن تكذيبهم لكل ظاهرة علمية غير متوافقة مع المنطق العلمي الذي لقنوهم به في المدرسة تساعد بشكل غير مباشر على تكريس هذا المنهج المزور الذي تم تصميمه بهدف استعباد الشعوب, وتفوت الفرصة السانحة لتحرر البشر من استبداد المتحكمين بالمعرفة الإنسانية.
    وفق مفهوم " الطريقة العلمية السليمة ", عندما تتناقض الملاحظات المخبرية المثبتة مع المعتقدات العلمية السائدة, وجب على المجتمع العلمي أن يتوقف فورا عن الأخذ بالنظرية العلمية السائدة واستبدالها بنظرية علمية جديدة تستند على الاكتشاف المخبري الجديد. هذا ما وجب أن يحصل في هكذا حالات. لكن الواقع يختلف تماما. الحقيقة مؤلمة إلى أبعد حدود. إن جميع العاملين في هذا المجال العلمي, ابتداءا من محرري الصحف والمجلات العلمية وانتهاء بالأساتذة الأكاديميين والعلماء النظريين, جميعهم يجاهدون أوتوماتيكيا نحو هدف واحد فقط, وهو المحافظة على الوضع الراهن..أي إبقاء كل شئ كما هو؟ ذلك من خلال الرقابة الشديدة على الصحافة والمنشورات العلمية,مشددين على أن تكون كافة الملاحظات والاكتشافات المخبرية متوافقة ومتناغمة مع التفسيرات التقليدية للمنهج الرسمي,وإلا تعتبر لاغية وغير رسمية. هذا السلوك يدفع الباحثين وكذلك الكتاب والمؤلفين العلميين إلى الامتثال والرضوخ لهذه الشروط الاستبدادية, مساهمين بذلك في استمرارية رسوخ تلك المسلمات العلمية البالية والمزورة على الأغلب, ويبقى هذا اللاهوت العلمي مسيطرا على عقل ووجدان كل من عمل في المجال العلمي. وبالتالي تستمر عملية رفض واستبعاد أي حقيقة علمية غير متوافقة مع المنطق العام,فتستمر معها حالة الفوضى والتناقض في المفاهيم, مستشرية في كافة الفروع والمذاهب العلمية الأخرى.


    الختام مع ألبرت أنيشتاين وقانون مصونية الطاقة:

    Einstein himself has gone on record stating on his 70th birthday:

    "Now you think that I am looking back at my life's work with calm satisfaction. But, on closer look, it is quite different. There is not a single concept of which I am convinced that it will stand firm and I am not sure if I was on the right track after all."
    Question: "What about conservation of energy law pertaining to the operation of cosmic energy converters and motors?"
    Answer: ...every emission or absorption of a virtual particle is already accepted to totally violate conservation of energy. That is, emission represents the sudden appearance of extra energy in the ordinary universe, and absorption represents the sudden disappearance of some energy from the ordinary universe. Every charged particle in the universe constantly does both processes. Even the neutron is continually breaking into different virtual, charged particles. So every piece of mass in the universe, ACCORDING TO ORDINARY PARTICLE PHYSICS—is already violating conservation of energy on the micro level...


    تحياتي.

    0 Not allowed!


    "كل انسان يؤخذ من كلامه ويرد الا صاحب هذا القبر وأشار الى قبر الرسول صلى الله عليه وسلم" عن الامام مالك بن انس رحمه الله


    ...

    اذا الشعب يوما اراد الحياة فلابد ان يستجيب القدر
    ولا بد لليل أن ينجلي ولابد للقيد أن ينكسر

    ملاحظة:
    اعترف بانهم نجحوا في اسكاتي لقد تم حظر عضويتي وباللون الاحمر وفي يوم العيد الاضحى المبارك!!!
    والوداع!!!...

  5. [595]
    محمـ ـد
    محمـ ـد غير متواجد حالياً
    عضو متميز جداً
    الصورة الرمزية محمـ ـد


    تاريخ التسجيل: Feb 2009
    المشاركات: 1,052
    Thumbs Up
    Received: 55
    Given: 47
    السلام عليكم و رحمة الله و بركاته
    الأخ بيك 2007
    يبدو أن لديك طاقة بحثية لا يستهان بها ( طبعاً هذه الطاقة ليست حرة بل مقيدة بالجد و المثابرة ههههه )
    لكن إستغلالك لها ليس على الوجه الصحيح , عذراً لكنها الحقيقة كان بالإمكان تسخير هذه الطاقة في البحث في الطاقات الريحية و الشمسية و النووية .
    كوني غير مختص فسوف أدرس القضية إن شاء الله مع الأخوة في ملتقى الفيزيائيين العرب فمعلوماتهم على ما أتصور أكبر من معلوماتي و معلوماتك .
    النقد الموجه لنظرية بور موجود في الويكيبيديا لكن دون تفصيل .
    أنت ذكرت في إحدى مشاركاتك أن المحرك الدائم الحركة أخترع عام 1925 م
    طيب لماذا لم يخترعوا منذ ذاك الحين محرك مشابه يعمل لمدة شهر واحد فقط و بدون أن يتم تحميله بالأحمال ( عمل على فراغ يعني بس يعوض الضياعات الإحتكاك )
    نصيحة : أنصحك بالتواصل مع صاحب هذا الإيميل
    S.W.Hawkingatdamtp.cam.ac.uk
    فهو عالم كبير , لكن من شروط التواصل :
    1- عنوان الرسالة واضح .
    2- لا تحتوي الرسالة على مرفقات .
    3- التواصل باللغة الإنكليزية .
    4- يفضل ذكر الدرجة العلمية .
    التواصل معه سوف يكون أفضل من التواصل معنا لأنه يفهم هذه الأمور أكثر منا , و حتى نستفيد بشكل علمي أكثر و حتى لا يصبح الموضوع عبارة عن قص لصق .

    تقبل تحياتي

    0 Not allowed!




  6. [596]
    jomma
    jomma غير متواجد حالياً
    عضو شرف
    الصورة الرمزية jomma


    تاريخ التسجيل: Feb 2010
    المشاركات: 449

    وسام الشكر

     وسام كبار الشخصيات

    Thumbs Up
    Received: 6
    Given: 5
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة التادفي مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

    الأخ بيك 2007
    يبدو أن لديك طاقة بحثية لا يستهان بها ( طبعاً هذه الطاقة ليست حرة بل مقيدة بالجد و المثابرة ههههه )
    لكن إستغلالك لها ليس على الوجه الصحيح , عذراً لكنها الحقيقة كان بالإمكان تسخير هذه الطاقة في البحث في الطاقات الريحية و الشمسية و النووية .
    كوني غير مختص فسوف أدرس القضية إن شاء الله مع الأخوة في ملتقى الفيزيائيين العرب فمعلوماتهم على ما أتصور أكبر من معلوماتي و معلوماتك .
    النقد الموجه لنظرية بور موجود في الويكيبيديا لكن دون تفصيل .
    أنت ذكرت في إحدى مشاركاتك أن المحرك الدائم الحركة أخترع عام 1925 م
    طيب لماذا لم يخترعوا منذ ذاك الحين محرك مشابه يعمل لمدة شهر واحد فقط و بدون أن يتم تحميله بالأحمال ( عمل على فراغ يعني بس يعوض الضياعات الإحتكاك )
    نصيحة : أنصحك بالتواصل مع صاحب هذا الإيميل
    s.w.hawkingatdamtp.cam.ac.uk
    فهو عالم كبير , لكن من شروط التواصل :
    1- عنوان الرسالة واضح .
    2- لا تحتوي الرسالة على مرفقات .
    3- التواصل باللغة الإنكليزية .
    4- يفضل ذكر الدرجة العلمية .
    التواصل معه سوف يكون أفضل من التواصل معنا لأنه يفهم هذه الأمور أكثر منا , و حتى نستفيد بشكل علمي أكثر و حتى لا يصبح الموضوع عبارة عن قص لصق .


    تقبل تحياتي
    نعم حتى لا يصبح الموضوع عبارة عن قص ولصق، وترجمة، بل يجب التركيزعلى تطبيقات طاقة الرياح، والطاقة الشمسية، والطاقة الجوفية، والطاقة الحيوية وغيرها من الطاقات البديلة والمتجددة.

    0 Not allowed!



  7. [597]
    kroman
    kroman غير متواجد حالياً
    جديد


    تاريخ التسجيل: Aug 2010
    المشاركات: 4
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    والله شيئ مؤسف لما آلت اليه حلنا ان نقبل كل ما يقال لنا في الغرب عن ماصونية الطاقة .
    وان الانسان كان قرد حسب نظرية داروين ان كانو هم قرود فانا خلقت انسان ومفكر وحر
    واقبل اراء الاخرين واغير افكاري ان كانت خاطئة .
    يا جماعة انا اجرب في الحياة حتى الاقي ربي ولا شيئ مستحيل .
    قبل 100 عام كان الطيران حلم عند البعض وعرطقة عند العلماء اه اقصد كهنة العلم
    ولكن كلما التقى الخيال بالعلم نقدم اعضم الانجازات
    نحن لازلنا نتخاصم مع الاخر لا الحوار معه دائما ندافع اونهاجم ولانتمتع بالحوار بود
    وشكرا لكم جمــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ـيعا

    0 Not allowed!



  8. [598]
    pic2007
    pic2007 غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية pic2007


    تاريخ التسجيل: Jan 2007
    المشاركات: 423
    Thumbs Up
    Received: 7
    Given: 2

    Exclamation اضافة

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pic2007 مشاهدة المشاركة
    اخي لا تتعجل
    8) at the instant one particle emits a photon and another particle absorbs it, energy is not conserved. A discrepancy in energy may exist for a short time provided that the product of delta e and delta t is less than the value of planck's constant divided by two pi. These photons, which effective "borrow" energy, are known as virtual photons. this temporary violation of energy and momentum conservation is allowable under the conditions of, ftp, what theory, proposed in 1927, which states that it is impossible, even in principle, to know all the details, such as position and momentum, about a particular quantum system.

    Answer: Heisenberg's uncertainty principle


    المصدر جامعة استنفورد الأمريكية


    http://ai.stanford.edu/~csewell/culture/particles.htm

    ملاحظة:المصدر جامعة امريكية تحتل ترتيب متقدم عالميا,أي أنها تعتبر مصدر رسمي وموثوق للمعلومات

    تحياتي



    ان شرح المبدأ واضح وضوح الشمس في رابعة النهار ارجع للجامعة الرابط عندك واقرأ الشرح على مهلك,أخي هذي ليست جامعة من بلدي او من تايوان,اعمال هيلبرت معروفة وهي ما تقول هذا
    والسلام.
    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
    السادة الأفاضل
    أخي التادفي



    يبدو من الواضح أن غياب الأخ الزملكاوي قد أثر على الملتقى, وأرجو أن يكون السبب خير إن شاء الله.
    وبالمناسبة:
    اللهم أحفظ مصر وأهلها. اللهم آميين.



    في البداية أعتقد أن من الواجب ألا يستهان بأي فكرة {أو سؤال} ولو بدت غبية إلى أقصى الحدود, فالبعض قاده غباءه إلى أفكار رائعة والبعض الآخر قاده كسله إلى أفكار أروع وهكذا..

    بصراحة فأفضل نظرية في الهراء -عفوا- الفيزياء هي نظرية الكم, لكن توجد هنا مشكلة, فهذه النظرية لا تدرس للمهندسين, فهل السبب هو كي لا يتمكن هذا المهندس من إنشاء آلة تعمل حسب هذه النظرية؟؟
    ولتبقى محصورة فقط للسادة الأكاديميين و النظريين؟؟

    علماء وفيزيائيين مرموقين مثل الدكتور "هال بتهوف " وهو عالم محترم من جامعة كامبردج, يصرحون علنا عن وجوب العودة للاعتراف بعلم "الأثير " المقموع منذ بداية القرن العشرين في سبيل تفسير ثغرات كثيرة يعاني منها العلم المنهجي الرسمي. وبدأ الإعلام العالمي يتخذ هذا التوجه خطوة خطوة لكن بشكل خجول جدا.

    تذكر أن هذا المصدر من الطاقة غير المحدودة{الأثير} هو أعظم بكثير مما يمكن أن نحلم به. ومجرد أن نتقبل هذا المفهوم الجديد الذي يثبت وجودها, سوف تتجلى الصورة أمامنا بوضوح وبكامل أبعادها, خاصة من الناحية العلمية حيث ستتمكن الفيزياء الكمية من تفسير الكثير من الألغاز الغامضة والمستعصية التي تواجهها. فحتى هذه اللحظة, في نظريات ميكانيك الكم, لا يمكن تفسير جوهر وجود الذرات بشكل مجدي وعملي بالاعتماد على المفاهيم الفيزيائية القائمة. يشير الدكتور "هال بتهوف" إلى أن نظرية ميكانيك الكم المنهجية لا تفهم لماذا الإلكترون لا يستنزف كل طاقته ويصطدم بالنواة, كما يفعل القمر الصناعي الذي يدور حول الأرض. إذا كان هناك شيئا اسمه إلكترون, فلا بد من أنه يتمتع بخواص تجعله في حالة حركة تلقائية دائمة ومستمرة. وعندما يسأل الفيزيائي عن هذه المسألة يكون جوابه ببساطة هو أن: " ..هكذا هي الأمور في عالم الكم السحري..". مع العلم بأن ظاهرة " الحركة التلقائية الدائمة" تمثل مفهوم مستحيل وبعيد عن الواقع لدى الفيزيائيين المنهجيين, خاصة عندما يتعلق الأمر بظهور اختراع لمحرك تلقائي الحركة يعمل على مبدأ مناقض للفيزياء التقليدية. أما بخصوص ظاهرة الإلكترون الدائم الحركة, فهي مشكلة حقيقية بالنسبة لهم, لأنهم يفترضون وجود " نظام مقفل" من دورة الطاقة, أي الطاقة تنبثق إلى الخارج فقط لكن ما من طاقة جديدة تدخل إلى الداخل, لكن ومن ناحية أخرى, وكما يقترح الدكتور "بتهوف", إذا كان الإلكترون في حالة امتصاص دائم ومستمر للطاقة من الأثير المحيط فلا بد من أن يحافظ على استمراريته وبقائه بصفته يمثل " نظام مفتوح" من دورة الطاقة, أي في الوقت الذي تنبثق منه الطاقة, يكون الإلكترون في حالة استهلاك مستمر للطاقة أيضا.

    أصبح في السنوات الأخيرة يزداد عدد الباحثين المنهجيين الذين لديهم الجرأة على استخدام كلمة الأثيرخلال حديثهم عن العنصر الكوني الخفي الذي تنبثق منه المادة المتجسدة في كل مكان.
    ذلك بعد أن أصبحت الكلمة أثير محرمة في الأوساط العلمية بعد تجربة "مايكلسون/موراي" التي أثبتت {زوراْ} عدم وجوده بالمطلق في العام 1887م.



    طرق الاستفادة من الأثير:
    صدق أو لا تصدق.. إن التكنولوجيا التي ابتكرها نيكولا تيسلا لا زالت تمثل صدمة حتى بالنسبة لنا اليوم..في هذا العصر المتقدم؟ هل تريد إثبات على ما قلته للتو؟ ماذا سيكون رد فعلك عندما تتعرف على حقيقة أن تيسلا تمكن من نقل الكهرباء لاسلكيا قبل أكثر من قرن؟؟... هل أصبت بالصدمة؟؟
    نعم يا سيدي...لقد فعل ذلك, وبكفاءة عالية تفوق كفاءة النقل بواسطة الأسلاك. ومن أجل استيعاب ذلك عمليا, وجب عليك أولاْْ رمي أو إحراق أو تمزيق كل ما تعلمته عن الكهرباء في المدرسة...ثم استعد للبدء من جديد. بعقلية جديدة, ونظرة جديدة, ومفهوم جديد.

    تحياتي.

    0 Not allowed!


    "كل انسان يؤخذ من كلامه ويرد الا صاحب هذا القبر وأشار الى قبر الرسول صلى الله عليه وسلم" عن الامام مالك بن انس رحمه الله


    ...

    اذا الشعب يوما اراد الحياة فلابد ان يستجيب القدر
    ولا بد لليل أن ينجلي ولابد للقيد أن ينكسر

    ملاحظة:
    اعترف بانهم نجحوا في اسكاتي لقد تم حظر عضويتي وباللون الاحمر وفي يوم العيد الاضحى المبارك!!!
    والوداع!!!...

  9. [599]
    محمـ ـد
    محمـ ـد غير متواجد حالياً
    عضو متميز جداً
    الصورة الرمزية محمـ ـد


    تاريخ التسجيل: Feb 2009
    المشاركات: 1,052
    Thumbs Up
    Received: 55
    Given: 47
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pic2007 مشاهدة المشاركة
    ماذا سيكون رد فعلك عندما تتعرف على حقيقة أن تيسلا تمكن من نقل الكهرباء لاسلكيا قبل أكثر من قرن؟؟... هل أصبت بالصدمة؟؟
    نعم يا سيدي...لقد فعل ذلك, وبكفاءة عالية تفوق كفاءة النقل بواسطة الأسلاك. ومن أجل استيعاب ذلك عمليا, وجب عليك أولاْْ رمي أو إحراق أو تمزيق كل ما تعلمته عن الكهرباء في المدرسة...ثم استعد للبدء من جديد. بعقلية جديدة, ونظرة جديدة, ومفهوم جديد.

    تحياتي.
    السلام عليكم و رحمة الله و بركاته
    كيف حالك أخي بيك 2007 ......
    بالنسبة لنقل الطاقة الكهربائية لاسلكياً أتصور أخي أن هذا الأمر لم يحدث إلى الآن ( على الأقل لأننا لم نشاهده و لم نرى الأبحاث التي أهتمت بشكل حقيقي بهذا الموضوع ليكون رسالة ماجستير أو دكتوراه هذا بالنسبة لما علمته ) .
    سوف أقدم لك بعض المعلومات عن النظم الكهربائية :
    أولاً يتألف النظام الكهربائي من مصدر للطاقة و هو مجموعات التوليد بأنواعها الحرارية ( و منها البخارية و الغازية و النووية ) و الهيدروليكية و ....إلخ .
    أنت تزعم أننا نستطيع توليد الطاقة بدون الحاجة إلى مصادر الدخل الأولية بأنواعها , إذاً مصدر التغذية الكهربائية التقليدية حسب زعمك لا نحتاج إليها , طيب يا أخي لماذا الولايات المتحدة الأمريكية لا تستخدم هذا النظام في التوليد المجاني للطاقة الكهربائية أم أنه أيضاً المؤامرة تسيطر هناك ؟؟؟؟؟
    ثانياً : خطوط النقل التي يتم عبرها نقل الإستطاعة بعد رفع الجهود بغية التخفيض من ضياعات الإستطاعة الفعلية ( p ) التي تهمنا في تشغيل الأحمال و بغية التخفيض من الضياعات الردية ( q ) لكن هذه الأخيرة يمكن توليدها عبر المكثفات .
    أخي الكريم لنقل الإستطاعة الكهربائية نحتاج إلى المحولات لرفع و لخفض الجهود و لخطوط النقل و للباسبارات و أجهزة الحماية بأنواعها و .......إلخ .
    أنت تقول يمكن أن ننقل الطاقة الكهربائية لاسلكياً و السؤال :
    بأي الجهود سوف ننقل هذه الإستطاعة ؟؟؟؟؟
    عندما نستخدم خطوط النقل فإننا ننقل الإستطاعة بالجهود التالية :
    230/400 كيلوفولط للتوتر العالي المتناوب
    و للتوزيع نستخدم 20 كيلو فوط ثم نحوله إلى 0.4 كيلوفولط .
    فالسؤال ما هي الجهود التي سوف نعتمدها ؟؟؟؟؟؟؟
    في النقل بالخطوط الكهربائية كانت تسري الطاقة الكهربائية فيها و السؤال في النقل اللاسلكي أين سوف تسري هذه الطاقة و كيف سوف نحدد مسارها دون أن تنحرف ؟؟؟
    كيف يمكنني السيطرة عليها ؟؟؟؟؟؟
    أخي الكريم كل هذه الأسئلة تحتاج إلى إجابة مبسطة أولاً ثم إلى تصميم غاية في التعقيد هذا على فرض وجود هذه التقنية في نقل الطاقة لاسلكياً .
    عدا كل تلك الأسلئلة : أنت تعلم كم هي الضياعات في الطاقة جراء النقل التقليدي لها , فلماذا الولايات المتحدة لا تعتمد هذه الطريقة ؟؟؟؟؟؟
    و هي الدولة الأولى عالمياً من ناحية التطبيقات الكهربائية .
    أتصور أن هذه التقنيات التي تتحدث عنها لم تخرج إلى أن نصبح نظريات فضلاً عن أن تصبح تطبيقات يمكننا الإستفادة منها .


    0 Not allowed!




  10. [600]
    محمـ ـد
    محمـ ـد غير متواجد حالياً
    عضو متميز جداً
    الصورة الرمزية محمـ ـد


    تاريخ التسجيل: Feb 2009
    المشاركات: 1,052
    Thumbs Up
    Received: 55
    Given: 47
    المحرك دائم الحركة
    ناصر أسعد منذر
    شهد القرن التاسع عشر نهاية لواحدة من المسائل التي شغلت الفكر البشري مدة طويلة واستحوذت على اهتمام وجهود الكثير من الأشخاص الذين رأوا في تحقيقها الثروة والشهرة، وربما اكتسبت من الأهمية أكثر من محاولة تحويل المعادن إلى ذهب!! وللأسف فإن بعض الناس ممن ليس لديهم إلمام بقوانين الفيزياء ظلوا حتى بداية القرن العشرين يحلمون بتحقيق هذا الإنجاز الخيالي والذي سيقدم لهم بغير حساب ولا مقابل!!
    المحرك دائم الحركة أو المحرك الأبدي أو Perpetual Mobile وتعددت التصميمات التي اعتقد أصحابها أنها ستحقق حركة دائمة!! وقد استعرض الروسي ياكوف بيرلمان في جزئي كتابه "الفيزياء المسلية" أكثر من 10 تصميمات لمحركات وآلات ظن أصحابها أنها ستحقق لهم حركة دائمة من تلقاء ذاتها، وقد بين بيرلمان أن أياً من هذه الآلات لن تعمل أبداً "وهذا ما نتبينه بعد قليلٍ من التدقيق في إمكانية عمل تصميمات تلك المحركات"، وفي حال عملت فهي ستتوقف بعد مدة، أما أفضل المحركات التي أخذت شهرة فقد كان وراءها خدعة ما بيّنها بيرلمان.
    تقسم المحركات الأبدية إلى نوعين:
    1. الآلة التي تعطي طاقة بشكل دائم من دون أن تستهلك أية طاقة من الوسط الخارجي، وتسمى المحرك الأبدي من النوع الأول.
    2. الآلة التي تستطيع تحويل الطاقة الحرارية إلى طاقة ميكانيكية بشكل كامل، وتسمى المحرك الأبدي من النوع الثاني.
    ولقد كانت نهاية النموذج الأول من المحرك الأبدي مع اكتشاف قانون الترموديناميك الأول والذي هو شكل من أشكال انحفاظ الطاقة، حيث يعطي القانون الأول العلاقة بين كمية الحرارة المعطاة للجملة وتغير طاقتها الداخلية والعمل المنجز، وقد اكتشف هذا القانون عام 1842 بفضل جهود العالم ماير، ويمكن أن نعبر عنه بالصيغة التالية:
    dq = du + dw
    حيث أن (dq): هي كمية الحرارة المعطاة للجسم.
    (du): فهي تغير طاقته الداخلية.
    أما (dw): فتمثل العمل الخارجي الذي حققه الجسم.
    وإن كلاً من حدود المعادلة السابقة يمكن أن يكون موجباً أو سالباً أو مساوياً للصفر، فعندما يكون (dq = 0) هذا يعني أن العمل يتم على حساب انخفاض طاقة الجسم الداخلية، أما عندما يكون (dw = 0) فهذا يعني أن الحرارة المعطاة للجسم تعمل على زيادة طاقته الداخلية، وعندما يكون (du = 0) فالحرارة المعطاة تذهب في إنجاز عمل. ولقد وضع اكتشاف هذا القانون حداً لمحاولات بناء المحرك الأبدي الأول، لذا نستطيع أن نعبر عن هذا القانون بالشكل التالي:
    يستحيل إنشاء محرك أبدي من النوع الأول.
    أما النموذج الثاني للمحرك الدائم الحركة فهو لا يتعارض مع قانون الترموديناميك الأول لكنه يتعارض مع القانون الثاني، ذلك أن تحويل كامل الطاقة الحرارية إلى طاقة ميكانيكية أو ضوئية أو غيرها لا يمكن تحقيقه! فسيبقى جزء منها غير متحول إلى طاقة ميكانيكية! بينما نستطيع العكس أي نستطيع تحويل الطاقة الميكانيكية والكهربائية بكاملها إلى طاقة حرارية.
    فعبر التجارب استنتج أنه يستحيل تحويل الطاقة الحرارية إلى طاقة ميكانيكية في المحرك العامل دورياً دون وجود مصدري حرارة على الأقل، أي لا يمكن إنشاء محرك يعمل دورياً بحيث يقوم برفع الحمل وتبريد مصدر الحرارة. ولا تخالف المحركات الدورية هذا القانون لأنها عند إنتاج الطاقة الميكانيكية (رفع الحمل) لا يتم تبريد مصدر الحرارة فقط بل أيضاً نبذ الحرارة من الجسم إلى المصدر البارد.
    وبصورة عامة يستطيع أي محرك أن يعمل فقط في حال توفر مصدري حرارة على الأقل، وعندها لا تتحول كل الطاقة الحرارية إلى ميكانيكية، وإنما جزء منها فقط، في حين أن كمية الحرارة المتبقية والتي تنتقل للمصدر البارد تعد مفقودة لعدم صلاحيتها لمتابعة التحول إلى طاقة ميكانيكية.
    ونعبر عن قانون الترموديناميك الثاني بالصيغة التالية:
    من المستحيل إنشاء محرك أزلي من النوع الثاني.

    تنبيه هذه المقالة كتبت من قبل الأستاذ ناصر أسعد المنذر من موقع الجمعية الكونية السورية
    رابط الجمعية الكونية السورية
    http://www.ascssf.org.sy/conferences.htm

    0 Not allowed!




  
صفحة 60 من 105 الأولىالأولى ... 105056 57 58 59 6061 62 63 64 70 ... الأخيرةالأخيرة
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML