سناب المهندسين

 

دورات هندسية

 

 

مطلوب رأي أخواني المهندسين

صفحة 2 من 3 الأولىالأولى 1 23 الأخيرةالأخيرة
النتائج 11 إلى 20 من 24
  1. [11]
    مهندس السواهيك
    مهندس السواهيك غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية مهندس السواهيك


    تاريخ التسجيل: Aug 2006
    المشاركات: 733
    Thumbs Up
    Received: 7
    Given: 0
    السلام عليكم اخي السائل ارجو ان تعطي توضيح بمخطط وتعطي قياسات دقيقة لكي يتسنى لنا التفكير بطريقة مناسبة لحل مشكلتك .... وكذلك حتى يستفيد الذي ليس لديه معلومة من موضوع المشكلة

    0 Not allowed!



  2. [12]
    م . أبو بكر
    م . أبو بكر غير متواجد حالياً
    مشرف ( الهندسة المدنية )
    الصورة الرمزية م . أبو بكر


    تاريخ التسجيل: Dec 2005
    المشاركات: 2,997

    وسام مشرف متميز

    Thumbs Up
    Received: 156
    Given: 23
    أخي م. ابو بكر ماذا تقصد بعمود واحد
    هل الامر مختلف عمود واحد عن عدة اعمدة
    الموضوع انه صحيح اوغير صحيح فالصحيح للكل والغير صحيح للكل ايضا
    لكن هذا غير صحيح فالعمود هذا ممتد من البدروم الى آخر دور وهو ليس عمود للشكل الجمالي او ماشابه ذلك انما هو عمود اخذ في الاعتبار اثناء التصميم
    والعمود لابد بد ان من القاعدة حتى يستطيع نقل الاحمال الى القاعدة ومنها الى الأرض اي كان نوع القواعد
    انما عمق 30 سم او حتى 40 سم هذا غير صحيح
    أخي الكريم ..

    عندما تنفذ مبنى طابقي فإنك تنفذ العمود كل طبقة على حدة و تسند عمود الطبقة الثانية بواسطة تشاريك طولها ( 30 - 40 سم ) على العمود الذي قبله .
    بمعنى أنك لو عملت لأيام في الهندسة لعرفت هذه البديهية .

    الآن ما الفرق في حالتنا هذه .

    العمود أصل المشكلة لم ينفذ و الأعمدة تستند على جدار مسلح يصل للقواعد .. و تأكد أن كافة الأعمدة لم تصل إلى القواعد لكنها غرزت مع تسليح الجدران بتشريك قيمته ( 30 - 40 سم ) أي طول الإرساء .

    ما يختلف في حالة عمودنا أننا نريد تحقيق ربط و تماسك بين الأسياخ التي لم تترك كتشريك .
    و هنا نستعمل مادة إيبوكسي كلاصق و للمعلومة فإن مقاومة الإيبوكسي للشد و الضغط أكبر من مقاومة البيتون نفسه .

    و طبعاً وجود عمود واحد فقط يعمل بهذه الطريقة لن يضر مصلحة البناء .. و يمكنك بناء عشر طوابق فوقه .

    و للمعلومة فقد نفذنا خزان عالي سعة 500 م 3 أي بوزن 500 طن على ستة أعمدة تم وصل أحدها بمواد لاصقة ( إيبوكسي ) ..
    و الخزان لا يزال واقفاً منذ 8 سنوات .

    فكرة غرز تشاريك فكرة علمية و عملية لكن تنفيذها يجب أن يكون دقيقاً و محدوداً .

    تقبل احترامي .. كما أحترم بقية الآراء المطروحة .

    م . أبو بكر

    0 Not allowed!



  3. [13]
    احمد الديب
    احمد الديب غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية احمد الديب


    تاريخ التسجيل: Jul 2006
    المشاركات: 516
    Thumbs Up
    Received: 12
    Given: 0
    الله يبارك فيك اخي ابو بكر بس عندي تعليق واحد وهو طول الرباط (تشريك) بيكون 60مرة قطر السيخ

    0 Not allowed!



  4. [14]
    م. مازن
    م. مازن غير متواجد حالياً
    عضو


    تاريخ التسجيل: Aug 2006
    المشاركات: 10
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    الأستاذ أبو بكر تحية طيبة:
    أنا مهندس مبتدأوليس عندي خبرة في التنفيذ, أرجو إبداء الرأي:
    ورد أن أبعاد العمود 20*70 وتم نسيان تنفيذه في مكانه ولنفرض أن تسليحه الطولي As=10T25
    في التنفيذ الطبيعي للعمود يكون (قطر - مساحة) التسليح في العمود الواقع أسفل العمود المراد تنفيذه تساوي أو تزيد على (قطر -مساحة) العمود أعلاه.
    أنا إلى جانب رأيك وأحب أن أعرف رأيك في مناقشتي التالية:
    في الحالة المطروحة للنقاش لم يتم التطرق لهذه الملاحظات:

    1- التكسير ضمن الجدار كما ذهب إليه أحد الأخوة (برأيي) غير وارد, لأن الغاية هي اننا نحتاج طول تماسك بين الجدار والعمود وهذا يتم تأمينه وفقاً للطريقة اللتي اقترحها الأستاذ أبو بكر.
    2-الحالة المطروحة للنقاش هي أبسط من حالة زرع عمود على جائز أو زرع جائز على عمود (كلا الحلين يمكن تنفيذهما بالإيبوكسي مع التشاريك لذلك نحن إلى جانب الأمان .
    3-يكون الخوف في حالة استناد عدة أعمدة متجاورة على جدار هو حدوث إجهادات موضعية نتيجة تراكب إجهادات الضغط ضمن نفس المنطقة من الجدار لذلك يلجأ بعض المهندسين إلى وضع تسليح عمود ضمن الجدار (أساور وقضبان طولية) وصولا إلى الأساس.
    4- هل أقطار الحديد ضمن الجدار أقل أم تزيد أم تساوي أقطار تسليح العمود؟, وفي حال اعتماد الحل المقترح من قبلك ما رأيك بأن تكون أقطار تسليح العمود مساوية لأقطار تسليح الجدار؟.
    5- في حال عدم إمكانية توحيد الأقطار ما رأيك بزيادة أبعاد العمود لتحقيق المطلوب في .4.
    6-ما هو المقصود بالسند الميكانيكي؟

    0 Not allowed!



  5. [15]
    ابو ريوف
    ابو ريوف غير متواجد حالياً
    عضو


    تاريخ التسجيل: Jun 2006
    المشاركات: 26
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 2
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة م . أبو بكر
    أتصور أن هذا كاف بالنسبة لعمود واحد .
    و لو أمكن زيادة عمق الثقوب إلى 40 سم فهو أفضل .

    م . أبو بكر
    الاخوة الكرام .. اشكر تفاعلكم واعتذر عن الغياب
    تفاصيل أكثر عن الموضوع
    • جدران البدروم محمولة على حصيرة أو تسمونها لبشة 40 سم
    • اقرب عمودين عن هذا العمود على مسافة 4 أمتار تقريبا من كل اتجاه
    • العمود يحمل سقف الدور الارضي + الدور الاول + ملحق علوي
    الان زارني المهندس واقترح أحد حلين :
    1. توزيع الاحمال بالسقف والغاء العمود
    2. او زراعة العمود بعمل ثقوب بالدريل بعمق 20 الى 25 سم وطبعا توسيعها لدخول سيخ مقاس 14 ملم يعني ريشة دريل 16 ملم واضافة مادة الابوكسي أو مادة ذكرها بمسمى فوسام أو من شركة فوسام لمعالجة الخرسانة .
    قام المقاول بعمل الثقوب حسب الطلب ولكن بعد مراجعتي لعمق الثقوب وجدت أنه لم يستطع في ثلاثة منها النزول أكثر من 10 سم لاعتراض تسليح جدار البدروم الريشة .

    زيدونا بتفاعلكم المثمر مشكورين:confused: :)

    0 Not allowed!



  6. [16]
    ابو ريوف
    ابو ريوف غير متواجد حالياً
    عضو


    تاريخ التسجيل: Jun 2006
    المشاركات: 26
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 2
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة م. مازن
    الأستاذ أبو بكر تحية طيبة:
    أنا مهندس مبتدأوليس عندي خبرة في التنفيذ, أرجو إبداء الرأي:
    ورد أن أبعاد العمود 20*70 وتم نسيان تنفيذه في مكانه ولنفرض أن تسليحه الطولي As=10T25
    في التنفيذ الطبيعي للعمود يكون (قطر - مساحة) التسليح في العمود الواقع أسفل العمود المراد تنفيذه تساوي أو تزيد على (قطر -مساحة) العمود أعلاه.
    أنا إلى جانب رأيك وأحب أن أعرف رأيك في مناقشتي التالية:
    في الحالة المطروحة للنقاش لم يتم التطرق لهذه الملاحظات:

    1- التكسير ضمن الجدار كما ذهب إليه أحد الأخوة (برأيي) غير وارد, لأن الغاية هي اننا نحتاج طول تماسك بين الجدار والعمود وهذا يتم تأمينه وفقاً للطريقة اللتي اقترحها الأستاذ أبو بكر.
    2-الحالة المطروحة للنقاش هي أبسط من حالة زرع عمود على جائز أو زرع جائز على عمود (كلا الحلين يمكن تنفيذهما بالإيبوكسي مع التشاريك لذلك نحن إلى جانب الأمان .
    3-يكون الخوف في حالة استناد عدة أعمدة متجاورة على جدار هو حدوث إجهادات موضعية نتيجة تراكب إجهادات الضغط ضمن نفس المنطقة من الجدار لذلك يلجأ بعض المهندسين إلى وضع تسليح عمود ضمن الجدار (أساور وقضبان طولية) وصولا إلى الأساس.
    4- هل أقطار الحديد ضمن الجدار أقل أم تزيد أم تساوي أقطار تسليح العمود؟, وفي حال اعتماد الحل المقترح من قبلك ما رأيك بأن تكون أقطار تسليح العمود مساوية لأقطار تسليح الجدار؟.
    5- في حال عدم إمكانية توحيد الأقطار ما رأيك بزيادة أبعاد العمود لتحقيق المطلوب في .4.
    6-ما هو المقصود بالسند الميكانيكي؟
    أريد أن أوضع أن جدار البدروم الخرساني في هذه المنطقة ليس عليه الا هذا العمود فقط وباقي الاعمدة على جدار البدروم بعيدة على الحائط المقابل منه ، والعمودين التي ذكرتها تبعد عنه 4م هذه لها قواعد خاصة بحكم أنها ليست في منطقة البدروم

    0 Not allowed!



  7. [17]
    م . أبو بكر
    م . أبو بكر غير متواجد حالياً
    مشرف ( الهندسة المدنية )
    الصورة الرمزية م . أبو بكر


    تاريخ التسجيل: Dec 2005
    المشاركات: 2,997

    وسام مشرف متميز

    Thumbs Up
    Received: 156
    Given: 23
    الله يبارك فيك اخي ابو بكر بس عندي تعليق واحد وهو طول الرباط (تشريك) بيكون 60مرة قطر السيخ
    كلامك أخي أحمد صحيح و لكن ليس في حالتنا .
    فطول التشريك يساوي 60 قطر السيخ عندما :
    1 – الحديد أملس .
    2 – التصاق بين الحديد و البيتون .
    3 – الحديد يعمل على الشد .

    لاحظ الفرق في حالتنا :
    1 – افترضت مبدئياً أن الحديد محلزن لأنه الأكثر استعمالاً في أيامنا هذه و طول الإرساء يكون 40 قطر السيخ .
    2 – الالتصاق هنا بين الحديد و الإيبوكسي و بين الإيبوكسي و البيتون .. و مقاومة الإيبوكسي على الشد و الضغط أكبر من مقاومة البيتون .
    3 – الحديد يعمل على الضغط و ليس على الشد .

    الأستاذ أبو بكر تحية طيبة:
    أنا مهندس مبتدأوليس عندي خبرة في التنفيذ, أرجو إبداء الرأي:
    ورد أن أبعاد العمود 20*70 وتم نسيان تنفيذه في مكانه ولنفرض أن تسليحه الطولي As=10T25
    في التنفيذ الطبيعي للعمود يكون (قطر - مساحة) التسليح في العمود الواقع أسفل العمود المراد تنفيذه تساوي أو تزيد على (قطر -مساحة) العمود أعلاه.
    أنا إلى جانب رأيك وأحب أن أعرف رأيك في مناقشتي التالية:
    في الحالة المطروحة للنقاش لم يتم التطرق لهذه الملاحظات:

    1- التكسير ضمن الجدار كما ذهب إليه أحد الأخوة (برأيي) غير وارد, لأن الغاية هي اننا نحتاج طول تماسك بين الجدار والعمود وهذا يتم تأمينه وفقاً للطريقة اللتي اقترحها الأستاذ أبو بكر.
    2-الحالة المطروحة للنقاش هي أبسط من حالة زرع عمود على جائز أو زرع جائز على عمود (كلا الحلين يمكن تنفيذهما بالإيبوكسي مع التشاريك لذلك نحن إلى جانب الأمان .
    3-يكون الخوف في حالة استناد عدة أعمدة متجاورة على جدار هو حدوث إجهادات موضعية نتيجة تراكب إجهادات الضغط ضمن نفس المنطقة من الجدار لذلك يلجأ بعض المهندسين إلى وضع تسليح عمود ضمن الجدار (أساور وقضبان طولية) وصولا إلى الأساس.
    4- هل أقطار الحديد ضمن الجدار أقل أم تزيد أم تساوي أقطار تسليح العمود؟, وفي حال اعتماد الحل المقترح من قبلك ما رأيك بأن تكون أقطار تسليح العمود مساوية لأقطار تسليح الجدار؟.
    5- في حال عدم إمكانية توحيد الأقطار ما رأيك بزيادة أبعاد العمود لتحقيق المطلوب في .4.
    6-ما هو المقصود بالسند الميكانيكي؟
    استاذ مازن نحن نحترم جميع الطروحات الجادة و العلمية بغض النظر عن خبرة و عمر صاحبها على أن يكون الطرح مفيداً و بناء و هادفاً .. فبارك الله بك .

    و عليه أقول :
    العمود 20 × 70 عمود كبير ليحمل دورين من حيث المبدأ و قد تم إنقاص العرض حتى لا يظهر العمود داخل الجدار .
    لكن بكل الأحوال تسليح 10 T 25 كبير جداً و يمكن حمل 10 أدوار على هذا التسليح . و لا أعتقد أن تسليح العمود المذكور سيكون بهذه القيمة .

    و قد وضح الأخ أبو ريوف أن العمود يستند وحده على الجدار و للمعلومة فإنك تستطيع اعتبار الجدار المسلح بمثابة عمود كبير .. عدا أنه يتعرض لبعض الإجهادات العرضية الناتجة عن العرض الكبير .

    فكرة تنفيذ أعمدة داخل الجدران المسلحة أمر معروف لكنه يتم في حال وجود حمولات كبيرة فعلاً و الخوف من تركيز الإجهادات أما في الأبنية السكنية العادية فإن جدار مسلح يستطيع أن يوزع حمولات عمود عادي قد لا تصل طاقة حمله أكثر من 50 طن .

    اعتماد أقطار حديد أصغر أو تساوي قطر حديد الجدار ممكن لكنه غير ضروري .. فأنت يمكنك مبدئياً تنفيذ عمود بتسليح 10 T 14 فوقه عمود 6 T 16 و لم أقرأ ما يمنع ذلك .

    زيادة أبعاد العمود غير ضرورية في حالتنا نظراً لأنه يحمل دورين فقط .. لو كان الوضع مختلف لقدمنا دراسة كاملة تعتمد على الحمولات و توزيع الجسور و إمكانية تنفيذها و الإجهادات المطبقة .
    لكن الخبرة العملية تعطي نتائج أسرع في الحالات العادية . و خبرتي تقول أن هذا الحل كاف .
    السند الميكانيكي .
    لم أسمع بهذا التعبير من قبل .. ربما له تعريف آخر في معرفتي ..

    بكل الأحوال عند مناقشة مثل هذه الأمور يجب الأخذ بعين الاعتبار آلية التنفيذ .
    و قد قدم السيد أبو ريوف ما يدل على صعوبة الحفر في جدار مسلح .. عندما يكون الجدار منفذاً بصورة جيدة لا يمكن ثقبه بسهولة أبداً لذلك تمنيت على الأخ أبو ريوف زيادة العمق حتى 40 سم و ليس أكثر رغم أن زيادة العمق في صالح الأمان ..
    لكنني أعلم أن حفر عمق 40 سم في جدار مسلح عملية صعبة للغاية بالريش الطبيعي .. ناهيك أنه لا يوجد ريش ثقب بطول أكبر من 40 سم حسب علمي .

    م . أبو بكر

    0 Not allowed!



  8. [18]
    asatstr
    asatstr غير متواجد حالياً
    عضو


    تاريخ التسجيل: Nov 2005
    المشاركات: 24
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    السلام عليكم
    أخي المهندس العربي السوري الشقيق
    لقد قلت فأوجزت بارك الله لك
    مقدرش أقول اي راي بعد هذا الشرح الجميل
    أخوك في الله م/ أيمن الطنطاوي

    والله ولي التوفيق

    0 Not allowed!



  9. [19]
    ابو ريوف
    ابو ريوف غير متواجد حالياً
    عضو


    تاريخ التسجيل: Jun 2006
    المشاركات: 26
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 2
    شكرا لتفاعل الجميع وأخص بالشكر مهندسنا أبو بكر حفظه الله

    0 Not allowed!



  10. [20]
    م. مازن
    م. مازن غير متواجد حالياً
    عضو


    تاريخ التسجيل: Aug 2006
    المشاركات: 10
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    الأستاذ أبو بكر:
    أشكر تشجيعك , تحية لك ولجميع الزملاء, ودمتم بخير.

    0 Not allowed!



  
صفحة 2 من 3 الأولىالأولى 1 23 الأخيرةالأخيرة
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML