دورات هندسية

 

 

أرجو الرد سريعا

النتائج 1 إلى 9 من 9
  1. [1]
    فرح المطيري
    فرح المطيري غير متواجد حالياً

    عضو

    تاريخ التسجيل: Feb 2006
    المشاركات: 15
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0

    أرجو الرد سريعا

    مرحبا أنا المهندسة فرح
    لو سمحتم اريد معلومات عن كيفية حساب buckling للاعمدة

  2. [2]
    aalmasri
    aalmasri غير متواجد حالياً
    عضو تحرير المجلة
    الصورة الرمزية aalmasri


    تاريخ التسجيل: Jun 2006
    المشاركات: 2,016
    Thumbs Up
    Received: 10
    Given: 0
    أخت فرح
    هذا موضوع كبير يصعب شرحه في منتدى, لذا ستجدي ان الردود قليلة
    إلا اذا كنت تريدي معلومة معينة او سؤال محدد فقد يمكن الاجابة عليه

    0 Not allowed!


    (رب إني لما أنزلت إلي من خير فقير)


  3. [3]
    م / رانية
    م / رانية غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً
    الصورة الرمزية م / رانية


    تاريخ التسجيل: May 2006
    المشاركات: 290
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 1
    يجب أن تحددي هل الأعمدة المطلوبة أعمدة خرسانية أو أعمدة معدنية، وكذلك وضعها من حيث التثبيت
    وبوجه عام يوجد كيفية حساب الـ buckling في الكود على حسب نوع تثبيت العمود من الأعلى والأسفل.
    أنا أتحدث عن الكود المصري

    0 Not allowed!



  4. [4]
    asm123
    asm123 غير متواجد حالياً
    عضو فعال


    تاريخ التسجيل: Aug 2006
    المشاركات: 128
    Thumbs Up
    Received: 2
    Given: 0

    ماذا تريد بالضبط؟

    من فضلك عليك هن تحدد ماذا تريد بالضبط؟
    هل تريد حساب الاجاد المسموح به نتيجة ال buckling ام كيفية تجنب حدوث ال elastic buckling failure?

    0 Not allowed!



  5. [5]
    م . أبو بكر
    م . أبو بكر غير متواجد حالياً
    مشرف ( الهندسة المدنية )
    الصورة الرمزية م . أبو بكر


    تاريخ التسجيل: Dec 2005
    المشاركات: 2,997

    وسام مشرف متميز

    Thumbs Up
    Received: 156
    Given: 23
    يتم التأكد من عامل النحافة ( لامدا ) و الذي يساوي في الأعمدة المستطيلة ( الطول / 0.29 * العرض ) .
    العامل لامدا يجب أن لا يزيد عن 40 و إلا كان العمود طويلاً و أخذ عزم الانعطاف الناتج عن اللامركزية في التحنيب في الحساب .
    إذا كانت لامدا أقل من 40 فالعمود قصير و لا حاجة لدراسته على التحنيب .

    مثلاً : عمود طوله 4 م و أبعادة ( 40 × 25 سم ) .

    لامدا = 400 / 0.29 * 25 = 55.17 العمود طويل .

    عمود طوله 6 م و أبعاده ( 80 × 60 ) :

    لامدا = 600 / 0.29 * 60 = 34.48 و العمود قصير .

    لاحظي أن لا علاقة لطول العمود بتحديد كفاءته لمقاومة التحنيب بل للعامل لامدا .

    الآن لو كان العمود طويلاً فهناك علاقات في الكودات لحساب لامركزية التحنيب e و منها يتم ضرب القوة الناظمية بالامركزية لينتج عنها عزم انعطاف .

    يتم تصميم المقطع على انعطاف مركب ( عزم + قوة ) .

    و هناك روابط في المنتدى عالجت الموضوع منها :

    هذا الرابط :
    http://www.arab-eng.org/vb/showthread.php?t=26525

    م . أبو بكر

    0 Not allowed!



  6. [6]
    م. رضا الزيني
    م. رضا الزيني غير متواجد حالياً
    عضو فعال


    تاريخ التسجيل: Jun 2006
    المشاركات: 116
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    الأخت العزيزة
    أنا انصحك بالاطلاع على كتاب شاكر البحيري
    فهو مختصر ومفيد وسيساعدك كثيرا مع ضمان صحة المعلومة كاملة
    كما ان (لامدا) لا تحسب بهذه الطريقة التي اوردها م . ابوبكر

    0 Not allowed!



  7. [7]
    احمد الديب
    احمد الديب غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية احمد الديب


    تاريخ التسجيل: Jul 2006
    المشاركات: 516
    Thumbs Up
    Received: 12
    Given: 0
    طب متقول لينا نحسبها ازاي اخي العزيز بدل التشكيك في الاجابات ويا ريت الاجابات تكون واضحة

    0 Not allowed!



  8. [8]
    م . أبو بكر
    م . أبو بكر غير متواجد حالياً
    مشرف ( الهندسة المدنية )
    الصورة الرمزية م . أبو بكر


    تاريخ التسجيل: Dec 2005
    المشاركات: 2,997

    وسام مشرف متميز

    Thumbs Up
    Received: 156
    Given: 23
    كما ان (لامدا) لا تحسب بهذه الطريقة التي اوردها م . ابوبكر
    بل تحسب كذلك و هذه الطريقة المختصرة حسب الكود الأمريكي لحساب عامل النحافة ..

    و لا شك أن هذه المعلومة سريعة و الرجوع إلى الكتب المختصة يعطي معلومة أوسع ..

    لكن هذه المعلومة تبقى صحيحة لكنها مختصرة .. راجع معلوماتك .

    م . أبو بكر

    0 Not allowed!



  9. [9]
    asm123
    asm123 غير متواجد حالياً
    عضو فعال


    تاريخ التسجيل: Aug 2006
    المشاركات: 128
    Thumbs Up
    Received: 2
    Given: 0
    يبدو انة حدث خلط بين المهندسين فكتاب شاكر البحيرى يدل على ان المهندس من مصر ويستخدم الكود المصرى الذى مبنى على الفلسفة البريطانية.
    بينما مهندس ابو بكر ( جزاة الله خيرا على محاولة الافادة ) تم بناء شرحة على اساس
    Aci-318
    فنرجو من الاخوة المهندسين كتابة اسم الكود الذى سيتم الشرح على اساسه لتجنب حدوث سوء فهم.

    0 Not allowed!



  
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML