دورات هندسية

 

 

سؤال فى الساب عن عمق الكمرة وعلاقتها بسمك بلاطة السقف ؟؟؟

صفحة 4 من 4 الأولىالأولى 1 2 3 4
النتائج 31 إلى 33 من 33
  1. [31]
    علي سعد علي
    علي سعد علي غير متواجد حالياً
    عضو فعال


    تاريخ التسجيل: Jan 2007
    المشاركات: 147
    Thumbs Up
    Received: 8
    Given: 2
    أشكركم يا إخواني فقد استفدت كثيرا من هذا الحوار القيم .. ولكم تحياتي جميعا

    0 Not allowed!



  2. [32]
    م/السيد الشيخ
    م/السيد الشيخ غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية م/السيد الشيخ


    تاريخ التسجيل: Dec 2006
    المشاركات: 752
    Thumbs Up
    Received: 122
    Given: 53
    السلام عليكم
    لتوضيح الموضوع ببساطة
    ارجو رسم بلاطة وكمرة ثم عمل extrude view

    سنجد اخوانى ان نصف الكمرة فوق البلاطة والاخر تحتها وهذا يعنى ان البرنامج يتعامل مع العناصر من center line ليس من عند التقاء العناصر مع بعضها
    طبعا فى الواقع مفيش عنصر بيشتغل لوحده كله شغال مع بعضه والحمل بيتوزع على حسب inertia

    احنا فى تصميم الكمرة ببناخدعمقها كله ولا بنطرح التخانة؟
    طبعا بناخد العمق كله . يبقى لازم ندخله كله فى الساب

    فى تصميم البلاطة بناخد تاثير وجود الكمرة وانها ها تسحب الحمل لها ولو فيه كمرة كبيرة وكمرة صغيرة بناخد تاثير الفروق دى ؟
    لا طبعا. بنحل البلاطة على اساس انها شايلة الحمل كله وبنوزع الحمل دون النظر الى جساءة الكمرات

    يعنى احنا عندنا مشكلتين دلوقت
    1-عايزين البرنامج يحس بالكمرة كلها علشان تكون زى ما بنحلها
    2-عايزين الحمل يتوزع على الكمرة والبلاطة ويكون زى ما بيحصل فى الواقع

    نرسم البلاطة بتخانتها والكمرة بتخانتها كلها
    (اللى بيتحجج بكلام الدكتور عاطف يعرف ان الدكتور رجع عن كلامه الاول وانا سالته بنفسى فى الموضوع ده وقال ان هو رجع عن الاول ودلوقت بيدخل العمق كله علشان ما يغيرش inertia )
    نحل مرتين
    1- الحل الاول دون تغيير اى شيىء فتكون البلاطة محاكية للطبيعة فيتم التصميم للبلاطة على ذلك
    2-الحل الثانى نقوم بالغاء البلاطة (ليس حذفها بل الغاء inertia لها )
    وذلك من set modifiers نقوم بوضع كل القيم برقم صغير جدا مثلا 0.00001 ولكن نضع اخر خانتين mass , weight بالقيمة 1 وبذلك نكون فد لغينا inertia للبلاطة وتم اخذ وزنها ويتم تصميم الكمرات على ذلك

    ملحوظة
    فيه حاجة كمان بتخلى نتايج البلاطة على الساب مش زى الحل اليدوى وهى :
    عند توزيع الحمل على البلاطة يتم توزيعة بالمعاملات الفا وبيتا وهذه المعاملات اتية من نتائج اختبار تكسير للبلاطات اى ان توزيع الحمل بهذه المعاملات يحدث قبل الانهيار مباشرة فهذه المعاملات تحدث تقريبا عند 0.97 من حمل انهيار البلاطة اما قبل ذلك فيتم توزيع الاحمال بطريقة تشبه خطوط الكنتور ولهذا نرى نتائج العزوم تشبه هذه الخطوط

    هذا والله اعلى واعلم

    والسلام
    م. السيد الشيخ

    0 Not allowed!



  3. [33]
    ehab_lovegypt
    ehab_lovegypt غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً
    الصورة الرمزية ehab_lovegypt


    تاريخ التسجيل: Jul 2007
    المشاركات: 175
    Thumbs Up
    Received: 5
    Given: 0
    السلام عليكم يا جماعة من الافضل هو ادخال الكمرة بكامل العمق اى بدون طرح سمك البلاطة لان الساب يتعامل مع السنتر لاين هذا اولا
    ثانيا السبب ان الحل اليدوى لا يكون مثل حل الساب لان الحل اليدوى الذى هو توزيع البلاطة اى الاحمال بطريقة خطوط الكسر على 45 درجة ويكون الاحمال اما مثلث او شبه منحرف او مستطيل ونستخدم الفا وبيتا اى اننا نجعل الكمرة تشيل كل الحمل اما فى الساب فنتيجة اننا بندخل سمك البلاطة كامل فالساب يجعل البلاطة تقاوم شيئا من العزوم ولكن لو قمنا بعمل تجربة بسيطة وهى ادخال سمك البلاطة صغير جدا اى نجعلها تقوم فقط بنقل الحمل سوف تكون النتائج التى حصلنا عليها من الحل اليدوى مطابقة للحل بالساب وبناء عليه فانا احذر كل المصممين من ان يحلوا جزء من المنشا بالساب والباقى يدوى نظرا لاختلاف النتائج فاما ان تحل كله بالساب او كله يدوى والله الموفق وارجوا ان اكون قد افدتكم ولو بقدر يسير والسلام عليكم ورحمة الله وبركاتة

    0 Not allowed!



  
صفحة 4 من 4 الأولىالأولى 1 2 3 4
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML