دورات هندسية

 

 

مشكلة هندسية قائمة ومطروحة للحوار

صفحة 3 من 4 الأولىالأولى 1 2 34 الأخيرةالأخيرة
النتائج 21 إلى 30 من 32
  1. [21]
    essam awad11
    essam awad11 غير متواجد حالياً
    عضو فعال
    الصورة الرمزية essam awad11


    تاريخ التسجيل: May 2009
    المشاركات: 123
    Thumbs Up
    Received: 4
    Given: 2
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة علي محمد يوسف مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
    جزاكم الله خيرا وبارك الله قيكم وبعد :
    بالرجوع إلى الكود العربي نجد أنه يفضل إختبار 6 قوالب لكل منشأ أو لكل يوم صب أو لكل 100م3 من الخرسانة في المنشأ ذاته في الظروف نفسها التي تتعرض لها خرسانة المنشأ تختبر 3 منها بعد 7 أيام و 3 بعد 28 يوما .
    تعتبر المقاومة المطلوبة محققة إذا لم يقل متوسط مقاومة القوالب الثلاثة عن القيم المحددة في التصميم f 'c
    ويجب أن لا يزيد الفرق بين أكبر مقاومة لقوالب الإختبار وأقلها عن 20% من المتوسط وذلك لضمان تجانس الخرسانة .
    عند إجراء تجارب الكسر على مكعبات أو على خرسانة عمرها يختلف عن 28 يوما فإن نتائج الإختبارات تضرب في معاملات تصحيح :

    لمكعبات الـ 10 سم معامل التصحيح 0.78
    لمكعبات الـ 15 سم معامل التصحيح 0.8
    لمكعبات الـ 20 سم معامل التصحيح 0.83
    ولمكعبات الـ 30 سم معامل التصحيح 0.9

    ولخرسانة عمرها 7 أيام
    معامل التصحيح 1.5 إذا الإسمنت بورتلاندي عادي
    1.3 إذا الإسمنت بورتلاندي سريع التصلد .

    تمنياتي لجميع الأخوة دوام الصحة والتوفيق
    جزاك الله خيرا أخانا الحببيب
    ان الأرقام التى ذكرتها متوسط القيم الثلاث أكبر من 350 كجم/سم2 مع العلم بفشل المكعب الأول
    اضافة الى ذلك فان الفرق بين أكبر قراءة واصغرها ومقارنتها بالمتوسط تزيد عن 20% بمعنى أن جميع القيم غير معبرة تماما عن مقاومة الخرسانة
    علما بأن النتائج بعد 7 أيام كانت مقبولة تماما
    والآن ما الحل الهندسى فى هذه الحالة؟
    هل تعتبر النتائج بعد 7 أيام محكمة ام لا؟
    وهل تعتبر النتائج بعد 28 يوم ناجحة أم فاشلة؟ مع الدليل

    0 Not allowed!



  2. [22]
    essam awad11
    essam awad11 غير متواجد حالياً
    عضو فعال
    الصورة الرمزية essam awad11


    تاريخ التسجيل: May 2009
    المشاركات: 123
    Thumbs Up
    Received: 4
    Given: 2
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zeqar مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم
    الموضوع يعتمد في التقييم على عاملين
    العامل الاول وهو الانحراف المعيياري وهذا لا يحتاج الى مرجعيه في كزد وذلك لانها مسأله رياضيه واحصائيه بحته وفي ذلك يحق له اعتبار الفحص فاشل والعوده الى الخيارات الهندسيه الاخرى وهي فحص المطرقه او فحص الكور طبعا بعد مقارنة النتائج مع نتائج الفحص بعد اسبوع وخروج نتاائج الانحراف المعياري موازيه للنتائج لبعد 28 يوم
    العامل الثاني هو فحص المكعبات بعد اسبوع ونتيجتها فاذا كانت النتائج منطقيه ولا علاقه لها مع الانحراف المعياري ل 28 يوم فهذا يعني ان هناك خلل عند المختبر في الفحص عند الكسر او في التعامل مع العينه خلال فترة المعالجه
    اما اذا كان الانحراف المعياري موازي للنتائج الاولى فهذا يعني انه يجب استخدام فحص الكور وهذه الامور يحددها مكتب استشاري كمحكم بشرط ان يكون اللجوء الى التحكيم في الفتره القانونيه المسموح بها في العقد
    جزاك الله خيرا
    ولكن عدم منطقية القيم بعد 28 يوم سيجعل قيمة الانحراف المعيارى كبيرة جدا بما يشير الى ان مستوى التحكم فى جودة الخرسانة كان سيئا،ولكن ترى ان نجاح النتائج بعد 7 أيام محكم وفاصل لذلك ؟ مع الدليل ،وذلك قبل التطرق للاختبارات غير المتلفة

    0 Not allowed!



  3. [23]
    essam awad11
    essam awad11 غير متواجد حالياً
    عضو فعال
    الصورة الرمزية essam awad11


    تاريخ التسجيل: May 2009
    المشاركات: 123
    Thumbs Up
    Received: 4
    Given: 2
    أين ردود الأخوة المهندسين ذوى الخبرات العالية والكفاءات ليفيضوا علينا بما فتح الله به عليهم

    0 Not allowed!



  4. [24]
    Kurdish
    Kurdish غير متواجد حالياً
    جديد


    تاريخ التسجيل: Jul 2003
    المشاركات: 4
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    اخي العزيز :
    حسب المواصفات مديرية المباني العامة 1975 للعراق فان هذه النتائج مقبولة حيث يسمح بفشل نموذج واحد من اصل ثلاث نماذج على ان يكون المعدل مطابقا للمواصفات وهو 350 كغم/سم3 لعمر 28 يوم و عندي تقرير فحص لنفس الحالة و اذا اردت سوف ارسلها لك

    0 Not allowed!


    h.f.

  5. [25]
    essam awad11
    essam awad11 غير متواجد حالياً
    عضو فعال
    الصورة الرمزية essam awad11


    تاريخ التسجيل: May 2009
    المشاركات: 123
    Thumbs Up
    Received: 4
    Given: 2
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة kurdish مشاهدة المشاركة
    اخي العزيز :
    حسب المواصفات مديرية المباني العامة 1975 للعراق فان هذه النتائج مقبولة حيث يسمح بفشل نموذج واحد من اصل ثلاث نماذج على ان يكون المعدل مطابقا للمواصفات وهو 350 كغم/سم3 لعمر 28 يوم و عندي تقرير فحص لنفس الحالة و اذا اردت سوف ارسلها لك

    جزاك الله خيرا ،وسأكون شكرا لارسالك هذا التقرير
    ولكن نجاح مكعبين بقيم متفاوته جدا لا يكون سبب فى استبعاد النتيجة تماما.
    لأن هذه القيم غير معبرة عن مقاومة الخرسانة.

    0 Not allowed!



  6. [26]
    gafel
    gafel غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً


    تاريخ التسجيل: Feb 2006
    المشاركات: 308
    Thumbs Up
    Received: 2
    Given: 2
    لا يعتمد على نتائج 7أيام مطلقاً لآنها تستخدم فقط للأطمئنان على أن الخرسانة المصنوعة ستحقق النتائج التصميمية بعمر 28 يوم وأن لم تكن نتائج 7أيام ناجحة فيتم التوقف عن الصب وصنع معادلة خلط جديدة تفي بالغرض ولفك الأشتباك مع الأستشاري تبعك يمكن اللجوء للفحوصات اللاأتلافية التي أشار لها الأخوة

    0 Not allowed!



  7. [27]
    gafel
    gafel غير متواجد حالياً
    عضو فعال جداً


    تاريخ التسجيل: Feb 2006
    المشاركات: 308
    Thumbs Up
    Received: 2
    Given: 2
    الأخ Kurdish لم تعد المواصفات العراقية هذه شغالة اليوم بل تم تعديلها وأصبحت شديدة جداً جداً فهي تشترط مالايقل عن 9مكعب للفحص وتسمح بفشل مكعب واحد فقط بما لايقل عن 3نيوتن /ملم مربع وتضيف على القوة التصميمية المطلوبة 3 نيوتن /ملم مربع لكي تعتبر النتائج مقبولة

    0 Not allowed!



  8. [28]
    essam awad11
    essam awad11 غير متواجد حالياً
    عضو فعال
    الصورة الرمزية essam awad11


    تاريخ التسجيل: May 2009
    المشاركات: 123
    Thumbs Up
    Received: 4
    Given: 2
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة gafel مشاهدة المشاركة
    لا يعتمد على نتائج 7أيام مطلقاً لآنها تستخدم فقط للأطمئنان على أن الخرسانة المصنوعة ستحقق النتائج التصميمية بعمر 28 يوم وأن لم تكن نتائج 7أيام ناجحة فيتم التوقف عن الصب وصنع معادلة خلط جديدة تفي بالغرض ولفك الأشتباك مع الأستشاري تبعك يمكن اللجوء للفحوصات اللاأتلافية التي أشار لها الأخوة
    جزاك الله خيرا

    0 Not allowed!



  9. [29]
    علي محمد يوسف
    علي محمد يوسف غير متواجد حالياً
    عضو تحرير المجلة


    تاريخ التسجيل: Aug 2007
    المشاركات: 3,009
    Thumbs Up
    Received: 478
    Given: 127
    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

    جزاكم الله خيرا وبارك الله فيكم :

    لحل المشكلة يمكن إتباع أحد الأساليب التالية :

    أ - أخذ عينات من المنشأ بواسطة أجهزة ثاقبة خاصة تعطي عينات أسطوانية بأقطار معينة فإذا أظهرت نتائج هذه العينات أن المقاومة لا تقل عن المقاومة الدنيا المطلوبة نعتبر أن المنشأ سليم .

    ب - بالعودة إلى المذكرة الحسابية للمنشأ والتأكد من إمكانية صلاحية العنصر المنفذ حيث أنه لا يتعرض إلى إجهادات كبيرة وإذا ثبت أن هذا لا يؤثر على سلامة المنشأ يكتفى في هذه الحالة بحسم نسبة من حقوق المورد .

    ج - إذا أظهرت الحسابات أن جزء من المنشأ أو المنشأ بكامله غير سليم فلا بد من إزالة هذا الجزء واستبداله ببيتون محقق للمواصفات المطلوبة وتتم الإزالة وإعادة الصب على حساب المورد مع تغريمات إضافية .

    ونتائج الإختبار بعد 7 أيام هي للتأكد من التوقعات والحسابات ولأخذ فكرة صحيحة نسبيا عن المقاومة بعد 28 يوم حيث أن المقاومة بعد 7 أيام تساوي 0.70 تقريبا من المقاومة بعد 28 يوما .

    تمنياتي لجميع الأخوة دوام الصحة والتوفيق

    0 Not allowed!


    ربي اغفر لي ولوالدي وللمؤمنين والمؤمنات
    http://www.arab-eng.org/vb/showthread.php?t=68077

  10. [30]
    علي محمد يوسف
    علي محمد يوسف غير متواجد حالياً
    عضو تحرير المجلة


    تاريخ التسجيل: Aug 2007
    المشاركات: 3,009
    Thumbs Up
    Received: 478
    Given: 127
    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
    أرجو أن تجدوا على هذا الرابط ما هو مفيد :
    http://www.arab-eng.org/vb/t162448.html

    0 Not allowed!


    ربي اغفر لي ولوالدي وللمؤمنين والمؤمنات
    http://www.arab-eng.org/vb/showthread.php?t=68077

  
صفحة 3 من 4 الأولىالأولى 1 2 34 الأخيرةالأخيرة
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML