دورات هندسية

 

 

الفراعنه ليسو هم بناة الاهرام...حقيقه مذهله بالصور

صفحة 4 من 14 الأولىالأولى 1 2 3 45 6 7 8 ... الأخيرةالأخيرة
النتائج 31 إلى 40 من 137
  1. [31]
    chem_eng73
    chem_eng73 غير متواجد حالياً
    عضو


    تاريخ التسجيل: Sep 2009
    المشاركات: 13
    Thumbs Up
    Received: 0
    Given: 0
    السلام عليكم يبدوا ان الاخ الباحث على خطأ حيث انني منذ فتره نابعت كلام للدكتور زعلول النجار بأنه قد اكتشف مباني ارم الخاصه بقوم عاد وكشف النقاب عنها اظن بالقرب من اليمن

    0 Not allowed!



  2. [32]
    ابو جندل الشمري
    ابو جندل الشمري غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية ابو جندل الشمري


    تاريخ التسجيل: Jun 2006
    المشاركات: 4,977
    Thumbs Up
    Received: 83
    Given: 38
    بارك الله فيك اخي ابو البراء
    كنت سوف اذكر المعلومات التي ذكرتها
    و لكن سبقتني اليها
    مع احترامي الشديد للبحث الذي قدمه سمير عطا
    و فيه الكثير من القرائن و لكن ليس فيه اجابات علمية حقيقية شافية للموضوع
    و الحقيقة ان النظرية التي تقول ان بنائها تم من الطين في مصر و تكوينه كتل اسمنتية
    هي اقرب للواقع من وجهة نظري و انا
    لا أدري ما هو السر وراء التعتيم على نظرية الباحث اليمني عبد السلام الشعيبي التي أعلنها عام 1995م وقال أن الأهرامات بنيت من الأسمنت وأنه أستطاع إنتاج الأسمنت الذي استمر طيلة هذه الفترة الطويلة بل وطوره بحيث يمكننا بناء أهرامات بنفس الأمكانيات المعمارية في أي مكان على وجه المعمورة
    أعلن نظرية الأهرام ( القوالب الأسمنتية وتفرعاتها ) عام 1995م

    وقتها قامت الدنيا ولم تقعد على أعتبار أنه أول شخص في العالم يتحدث عن أهرامات بنيت من الأسمنت علماً بأن نظريته قد سبق وأنجزها في أواسط الثمانينات من القرن الماضي ولكنه فضل أن يكمل دراستها من كل الجوانب تحرزاً لأي طارىْ عوضاً على إنشغالة بأشياء أخرى علمية وعملية في بدائل الطاقة وتقنيات تحلية المياة .. الخ
    الشعيبي لم يقل أن الأهرامات بنيت من أسمنت وأكتفى بذلك هو أوجد المعادلة الكيميائية أو بالأصح أستطاع أن يصل إلى ميكانيزم التفاعل الذي أدى إلى استمرارية اسمنت الفراعنة طيلة هذه المدة وإلى تدني مستوى العمر الأفتراضي للعمر الحالي أي أنه أعلن عن نظريتة في الأهرامات وبجانبها أكتشاف أسمنت جديد يعمر عشرات اضعاف ما يعمر الأسمنت الحالي يعمر اكثر من 6000 سنة

    ناهيك عن انه أؤيد على مستوى عالمي من قبل المختصين وسبب أحراجاً كبيراً لمراكز الأبحاث العالمية المهتمة بالأهرامات والعمارة والجيولوجيا والكيمياء حتى علماء الأعجاز العلمي في القرأن الكريم وقفوا متحيرين كيف أنه أستطاع أن يفسر الآيات القرآنية ويربطها ربطاً علمياً دقيقاً مدللاً مثبتاً بالنقوش الفرعونية وبالتحليلات الكيميائية لمكونات الأهرام وخاماتها
    المهم أن نظريته استطاعت أن تفسر وبالطريقة العلمية التي وقفت أمامها كل مراكز الأبحاث في العالم عاجزين عن تصديق أن شخص كالشعيبي بأمكانيته البسيطة أستطاع أن يصل لكل هذا فيما هم من مئات السنين ولم يستطيعوا أن يتقدموا قيد أنملة

    و الحقيقة ان كثير من العلماء الأوربيين و الأمريكان قد ايدوا نظرية الشعيبي مع تغيرات بالبحث بعض الشئ

    و هذا ما يثبت النظرية

    كان المعتقد أن الفراعنة قاموا بنحت الحجارة ولكن السؤال: كيف جاءت جميع الحجارة متطابقة حتى إنك لا تجد مسافة شعرة بين الحجر والآخر؟ وأين المعدات والأزاميل التي استخدمت في نحت الحجارة؟ فلم يتم العثور حتى الآن على أي واحد منها؟ إن هذا الاكتشاف يؤكد أن العلماء كانوا مخطئين عندما ظنوا أن الأهرامات بُنيت من الحجارة، والأقرب للمنطق والحقيقة أن نقول إن حضارة الفراعنة قامت على الطين!!

    و هذا ما اكده كلام الأخ ابو البراء في نقله لكلام العالم الفرنسي و غيره

    ومن هنا يقول كاتب ومفكر سويسري مشهور بنظرياته الشجاعة وأفكاره السباقة هو فون دينيغين Von Daenniken والذي أثار كثيرا من ا لجدل في الغرب بسبب هذه الأفكار ، أن كل واحدة من هذه الطرق وعند التطبيق العملي تعجز عن تفسير كيفية قطع المصريين القدماء للصخور التي بني بها الهرم من الجبال في صعيد مصر بهذه الدقة المتناهية بحيث تصبح جوانبها ملساء وناعمة مثل المرايا بحيث تنطبق علي بعضها بفعل ضغط الهواء الجوي ولا تحتاج لشيء من اسمنت أو غيره حتى تتماسك مع بعضها وكذلك تعجز هذه الطرق عن تفسير كيف تمكن قدماء المصريين من نقل هذه الحجارة من مواقعها في جنوب مصر إلى موقع الهرم باستعمال مراكب في النيل وبين المؤلف أن جميع هذه الاقتراحات وعند التطبيق العملي تعجز أيضا عن فعل ذلك وذلك لضخامة هذه الصخور التي يبلغ وزن الكثير منها خمسون طنا مع العلم بأن الهرم الأكبر استعمل في بنائه أكثر من 2,5 مليون صخرة ! وحتى الطريقة التي ذكرها أحد العلماء بأن المصريين القدماء قد يكونون قد قاموا بربط الصخرة التي يريدون نقلها تحت المركب بحيث تكون غاطسة في الماء مما يقلل من وزنها تعجز وعند التطبيق العملي عن فعل ذلك وذلك بسبب عوامل عديدة مثل حجم المراكب المستعملة في نهر النيل وغيرها من الأسباب.

    ينتقل الكاتب إلى تقديم تفسيره لطريقة بناء الهرم الأكبر فيقول بعد إطلاعه على كتب القدماء عن هذا الموضوع من عرب وإغريق أن هذه الصخور قد صبت في أماكنها كما تصب الخرسانة ألان , وبذلك فليس هناك من حاجة لقطع هذه الصخور بهذه الدقة ثم نقلها من مكان إلى أخر , بل إن قدماء المصريين كانوا يعرفون خلطة عندما تستعمل يتكون صخر أشد صلابة من خرسا نتنا وقريب الشبه بالصخر الطبيعي بحيث يعيش ألاف السنين متحملا مرور الزمن وعوامل الطبيعة , وهذه الخلطة كما يقول الكاتب هي عبارة من مواد متوفرة في الطبيعة مع قليل من المواد الكيماوية البسيطة فهي بلا شك أفضل من الخرسانة بمئات المرات فهي أصلب بكثير وتجف بسرعة أكبر من الخرسانة بكثير وقد تكون أرخص, ويقول الكاتب أن العلماء في أمريكا يحاولون الآن الوصول إلى سر هذه التركيبة ! ثم يشير الكاتب إلى أن سر هذه الخلطة العجيبة مع أسرار أخرى عرفها المصريون القدماء مثل علوم البيولوجي واستنساخ البشر والحيوان والتي كانت متقدمة عندهم كثيرا بحيث كانوا يستطيعون استنساخ كائنات نصفها إنسان والأخر حيوان ! مثل الحيوان الذي رأسه رأس كبش وجسمه جسم إنسان , أو رأس إنسان على جسم حصان أو جسم أسد ... وغير ذلك .

    فمثل هذه الكائنات كانت موجودة فعلا في الزمن القديم قبل الطوفان وكانت تعيش وتتكاثر ؛ وكذلك هناك معلومات قيمة أخرى عن فروع العلم المتعددة عند قدماء المصريين , مثل سر التحنيط وأصل الإنسان ونشأة الكون وغير ذلك, وكل هذه الكنوز العلمية موجودة في حجرة سرية في الهرم الأكبر ما زال العلماء يحاولون حتى يومنا هذا معرفة مكانها والوصول إليها ولكن مع الأسف بدون طائل حتى الآن . ويقول الكاتب أن العلماء وعند بحثهم عن هذه الحجرة السرية استعملوا أجهزة متطورة جدا تستعمل أشعة يمكنها اختراق الهرم لمعرفة أين توجد هذه الحجرة ولكن الأجهزة أعطتهم في كل مرة بيانات ونتائج متضاربة ومشوشة وغير منطقية مما دفعهم إلى تفسير سبب ذلك بالقول بأن كمية المياة الموجودة ضمن تركيبة الصخور في الهرم الأكبر ( والتي تقدر بمليون لتر من المياه في مجمل صخور الهرم كلها) هي كميات لا يمكن أن تكون موجودة في صخور طبيعية , مما يدفع إلى القول أن هذه الصخور هي صخور صناعية وليست طبيعية وكذلك فان هناك علماء آخرون وعند تحليلهم لهذه الصخور وبعد دراستهم لتركيبة البلورات فيها توصلوا أيضا إلى قناعة بأن هذه الصخور لا يمكن أن تكون طبيعية !.

    0 Not allowed!



    صفحة سوريا الأسلام عى الفيس بوك


    غرباءُ ولغيرِ اللهِ لا نحني الجِبـــاه
    غُرباءُ وارتَضَيناها شِعاراً للحيــاة
    إن تَسَل عنّا فإنّا لا نُبالي بالطُّغــاة
    نحنُ جُندُ اللهِ دَوماً دربُنا دربُ الأُباة




    ]







  3. [33]
    بنت الخلافه
    بنت الخلافه غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية بنت الخلافه


    تاريخ التسجيل: Aug 2009
    المشاركات: 1,438
    Thumbs Up
    Received: 2
    Given: 0
    السلام عليكم
    وبعد ان اتممنا تنزيل الموضوع والحمد لله
    لنا عوده لطيفه للمشاركات والاراء
    وكما وعدنا ...لنا محاوله لترجيح الاراء....

    0 Not allowed!


    ليست معنا المشكلـــــــــــــــــــــة..... بقدر ما هي مع الســـــــــــلام
    فهادنو من يريد قتلكم يا اذلــــــة .....يا نعــــــــــــــــــــــــــــــــــــام
    لا لتعبروا عن سمو خلق ....واحتـــــــــــــــــرام
    بل هو ذل نخر منكم حتى العظام






    عندما يمثل الوكلاء اسيادهم.........

  4. [34]
    بنت الخلافه
    بنت الخلافه غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية بنت الخلافه


    تاريخ التسجيل: Aug 2009
    المشاركات: 1,438
    Thumbs Up
    Received: 2
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة jouini87 مشاهدة المشاركة
    قد ذكر الله تعالى قوم عاد في سياق حديثه عن نبيه هود عليه السلام قال تعالى :
    (وَإِلَى عَادٍ أَخَاهُمْ هُوداً قَالَ يَا قَوْمِ اعْبُدُوا اللَّهَ مَا لَكُمْ مِنْ إِلَهٍ غَيْرُهُ إِنْ أَنْتُمْ إِلَّا مُفْتَرُونَ)(هود:50) .
    ولقد حدد القرآن مكان قوم عاد في الأحقاف والأحقاف جمع حقف وهي الرمال، ولم يعيين القرآن موقعها، إلا أن الإخباريين كانوا يقولون إن موقعها بين اليمن وعُمان ..

    بالنسبه للمككان لم يثبت على الاغلب

    واذا عدنا الى راي الكاتب فقد ذكر بالسياق ان الضحاك (رضي الله عنه ) رفض فكرة وجود قوم عاد في ارض اليمن لانه لا توجد آثار تدل عليهم


    قال تعالى :(وَاذْكُرْ أَخَا عَادٍ إِذْ أَنْذَرَ قَوْمَهُ بِالْأَحْقَافِ وَقَدْ خَلَتِ النُّذُرُ مِنْ بَيْنِ يَدَيْهِ وَمِنْ خَلْفِهِ أَلَّا تَعْبُدُوا إِلَّا اللَّهَ إِنِّي أَخَافُ عَلَيْكُمْ عَذَابَ يَوْمٍ عَظِيمٍ) (الاحقاف:21) .


    ولقد أخبر القرآن الكريم أن قوم عاد بنوا مدينة اسمها ( إرم ) ووصفها القرآن بأنها كانت مدينة عظيمة لا نظير لها في تلك البلاد قال تعالى :(أَلَمْ تَرَ كَيْفَ فَعَلَ رَبُّكَ بِعَادٍ{6} إِرَمَ ذَاتِ الْعِمَادِ {7} الَّتِي لَمْ يُخْلَقْ مِثْلُهَا فِي الْبِلَادِ {8}(سورة الفجر ).






























































    وددت ان اسألك اخي اين الصور هذه .....لم ارها من قبل

    شكرا اخي jouini87 على آرائك ومرورك .........ومن رايك مبدئيا نستطيع القول بانك ضد الكاتب...اهلا بك مرة اخرى

    0 Not allowed!


    ليست معنا المشكلـــــــــــــــــــــة..... بقدر ما هي مع الســـــــــــلام
    فهادنو من يريد قتلكم يا اذلــــــة .....يا نعــــــــــــــــــــــــــــــــــــام
    لا لتعبروا عن سمو خلق ....واحتـــــــــــــــــرام
    بل هو ذل نخر منكم حتى العظام






    عندما يمثل الوكلاء اسيادهم.........

  5. [35]
    بنت الخلافه
    بنت الخلافه غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية بنت الخلافه


    تاريخ التسجيل: Aug 2009
    المشاركات: 1,438
    Thumbs Up
    Received: 2
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة A.mak مشاهدة المشاركة
    هذه النظرية نشرت او عُرضت من صاحبها منذ فترة ورغم أنها بشكل مبدئي يمكن متابعتة صاحبها ، الا انها لم تتحرك كما يبدو خطوة واحدة بعد هذا الكلام الذى يعتبر اكثره حماسا ، والربط بين الآثار و"عاد" ليس هناك من الادلة المقدمة علي المستوي العلمي ما يسمح بقبولها ، فإذا كان بناة الاهرامات عمالقة ، فقطعا كانت دوابهم في مثل أحجامهم ، فكيف لم يُعثر لا علي بقايا عظامهم او بقايا عظام دوابهم ؟ او حتي علي بقايا أدواتهم العملاقة التى استعملوها ؟ وأعني بهذا السؤال ان صاحب النظرية لم يقدم اى دليل مادى يؤيد نظريته ، وبالتالي ستظل نظرية خيالية ، لا دليل عليها .

    اخي الكريم .... عن مسأله لم يعثر على هياكلهم العظميه فحسب ما ادعى الكاتب ان الهياكل المرفقه في كتابه منسوبة لهم ...ولا ندري صحة هذا الاعتقاد ...
    اما عن عظام حيواناتهم ..فاذا كانت الحكومه المصريه تخفي هياكلهم فالاحرى ان تخفي عظام حيواناتهم وادواتهم....ويبقى طرح بدون دليل ملموس كما ذكرتم

    وهنا تكمن المشكلة ، ولن يزحزها عن اطار النظرية الخيالية كل الحماس ، والعواطف ، والدفاع عن مصر والمصرية ،والشكوي من الظلم وغير ذلك ، فكل ذلك خارج اطار العلم والمنهج العلمي في البحث، فضلا عن انه خارج الموضوع أساسا .
    ثم التشكيك في قدرة الفراعنة والمستوى التكنولوجي في عصرهم عن بناء الاهرام لا يعد بذاته دليلا علي ان قوم عاد هم الذين بنوه . بل يظل الامر مجهولا ويحتاج الي المزيد من البحث العلمي
    كلام واقعي ....وبه قد عبرت عن اعتقادي ....فالفراعنه ليسو هم من بنو الاهرامات ...ولكن ليس بالضروره انهم قوم عاد

    .
    شكرا اخي A.mak على مرورك ورأيك اللطيف ....والواضح انك لست مع الكاتب

    0 Not allowed!


    ليست معنا المشكلـــــــــــــــــــــة..... بقدر ما هي مع الســـــــــــلام
    فهادنو من يريد قتلكم يا اذلــــــة .....يا نعــــــــــــــــــــــــــــــــــــام
    لا لتعبروا عن سمو خلق ....واحتـــــــــــــــــرام
    بل هو ذل نخر منكم حتى العظام






    عندما يمثل الوكلاء اسيادهم.........

  6. [36]
    بنت الخلافه
    بنت الخلافه غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية بنت الخلافه


    تاريخ التسجيل: Aug 2009
    المشاركات: 1,438
    Thumbs Up
    Received: 2
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو جندل الشمري مشاهدة المشاركة
    انا ارى ان الكاتب مخطئ
    لأن العلماء يستطيعون الأن عن طريق اشعاع العنصر اكتشاف العمر الأفتراضي القريب للحقيقة
    و الفرق بين 7000 و 70000 الف سنة فرق كبير جدا لا يفوت على العلماء
    لذلك بالنسبة لي ارجح نظرية الباحث اليمني
    ان الصخور اسمنتية
    حيث يسهل حساب العمر و اليك الطريقة
    قد يصل عمر قطعة من الخشب او العظام إلى 5000 عام. ومن الطبيعي ان نتسأل عن كيفية تمكن العلماء من تقدير عمر الأثار والحفريات التي توجد على الكرة الأرضية، وما هي الطريقة المستخدمة؟ وفي هذه المقالة سوف نشرح الفكرة الفيزيائية لتقدير أعمار الكائنات باستخدام الكربون-14.

    يستخدم كربون-14 كمقياس لتقدير أعمار الحفريات ذات الأساس البيولوجي والتي قد يصل عمرها في بعض الأحيان أكثر من 50000 سنة.



    ما هو كربون-14؟

    تصطدم الأشعة الكونية cosmic rays الغلاف الجوي باستمرار، ويقدر أن ملايين الاشعة الكونية تصطدم بجسم الانسان كل ساعة. تصطدم الأشعة الكونية بذرات الغلاف الجوي مما ينتج عنه اشعة كونية ثانوية في شكل نيوترون تحمل طاقة حركة، تصطدم هذه النيوترونات بذرات النيتروجين-14 المكون من سبع بروتونات وسبع نيوترونات. ينتج عن هذا التصادم ذرة كربون-14 المكونة من ستة بروتونات وثمانية نيوترونات وتتحرر ذرة هيدروجين المكونة من بروتون واحد فقط. تعتبر ذرة الكربون-14 ذرة غير مستقرة لأن عدد بروتوناتها لايساوي عدد نيوتروناتها مما تسمي بالكربون المشع الذي له عمر نصف (وهو العمر اللازم لكي تقل كمية النشاط الإشعاعي إلى النصف) هو 5730 سنة.

    كربون 14 هو نظير من نظائر الكربون المشعة ، وهو مصدر لاشعة (b) يتحلل بمرور الوقت . فاذا كان لدينا كمية معينة منه ، بعد مرور 5730 عام يكون قد تحلل نصفها . وهذا ما ندعوه بعمر النصف ، ويكون لنا هذا العمر بمثابة الاساس الذي نعتمد عليه في اعتبار كربون 14 كطريقة ناجعة في تحديد العمر .




    شرح للدورة الطبيعية لانتاج كربون 14 وامتصاصه في النبات ومن ثم للانسان إلى ان يتحلل إلى نيتروجين 14 وتقل نسبته في الجسم بمرور الزمن.






    الكربون14 موجود في كل الكائنات الحية

    ذرات الكربون14 التي تنتج من الأشعة الكونية تتحد مع الأكسجين لتكون ثاني أكسيد الكربون، يتم امتصاص ثاني أكسيد الكربون من قبل النباتات خلال عملية التمثيل الضوئي، ينتقل كربون-14 من النبات إلى الانسان والحيوان من خلال الأكل. تكون نسبة الكربون-12 إلى الكربون-14 في الهواء وفي كافة الكائنات الحية نفس النسبة. ويقدر عدد ذرات الكربون-14 في الهواء بذرة واحدة لكل 1012 ذرة كربون-12، ذرات الكربون-14 مشعة وتضمحل باستمرار من خلال اطلاق اشعة بيتا ولكن يتم تعويض الفاقد من جسم الكائنات الحية بمعدل ثابت من خلال ما نتناوله من طعام أو ماء.

    عند هذه اللحظة نؤكد على أن جسم الانسان يحتوي على نسبة ثابتة من الكربون-14 فيه وتساوي نفس النسبة في الحيوان والنبات.






    حساب العمر

    تكمن الفكرة في الاعتماد على الكربون-14 لحساب العمر عن توقف توزيد الكمية المفقودة من الكربون-14 عند الوفاة للكائن الحي فتختلف النسبة بين الكربون-12 إلى الكربون-14 عن باقي الكائنات الحية لان الكربون-14 هو عنصر مشع ويضمحل بمعدل ثابت مع الزمن من خلال اطلاق جسيمات بيتا ولا يتم تعويضه كما هو الحال للكائن الحي. بينما يبقى الكربون-12 ثابتا في جسم الكائن قبل الوفاة وبعده. وعليه نستنتج أنه بقياس النسبة بين الكربون-14 إلى الكربون-12 ومقارنة النتيجة مع النسبة بينهما في الكائنات الحية يمكن حساب عمر العينة.

    و المعادلة التالية توضح كيفية حساب العمر



    إقتباس
    t = [ln (nf/no) / (-0.693) ] x t1/2



    حيث ln هي دالة اللوغاريتم الطبيعي، nf/no هي النسبة بين كربون-14 في العينة إلى الجسم الحي. و t1/2 هو عمر النصف للكربون-14 والذي يساوي 5730 سنة.

    فإذا افترضنا أن هناك عينة تم قياس نسبة كربون-14 ووجدت أنها 10% بالمقارنة مع نسبته في الاجسام الحية فإن حساب عمر العينة يكون حسب المعادلة السابقة على النحو التالي:

    t = [ ln (0.10) / (-0.693) ] x 5,700 years

    t = [ (-2.303) / (-0.693) ] x 5,700 years

    t = [ 3.323 ] x 5,700 years

    t = 18,940 years old



    ملاحظة

    لأن عمر النصف للكربون-14 هو 5730 سنة فإن الكربون-14 يستخدم لتقدير عمر كائنات لا يزيد عمرها عن 60000 سنة. ولكن بنفس المبدأ الذي يستخدم لتقدير العمر في الكربون-14 يطبق على عناصر مشعة أخرى تتواجد في جسم الانسان مثل البوتاسيوم-40 وعمر النصف له كبير جداً ويساوي 1.3x109 سنة. كذلك عنصر اليوراتيوم-238 وعمر نصفه 4.5x109 سنة ةعنصر الثوريوم-232 الذي عمر نصفه 14x109 سنة وعنصر الرابيديوم-87 الذي عمر نصفه 49x109 سنة.

    باستخدام العناصر السابقة يتمكن العلماء من تقدير أعمار العينات التي اساسها كائنات حية أو العينات الجيولوجية.

    جدير بالذكر ان تقدير الاعمار باستخدام الكربون-14 او غيره من العناصر المشعة لا يعطي نتائج دقيقة للعينات بعد العام 1940 حيث تم اكتشاف القنابل النووية والمفاعلات النووية التي انتجت التجارب عنها اضافة لنسبة العناصر المشعة الموجودة في الطبيعة مما احدث خلل في النسبة الطبيعية بين الكربون-12 والكربون-14 في الغلاف الجوي التي اعتمدنا عليها في حساب عمر العينة.
    شكرا اخي على مشاركتك الشيقه ....لكن ربما نظرية الكربون ....
    كان قد رد عليها الكاتب بالحديث الذي ذكره عن جيش الرسول عليه الصلاة والسلام .....والله اعلم

    شكرا مرة اخرى اخي ابا جندل .......انت ضد الكاتب

    0 Not allowed!


    ليست معنا المشكلـــــــــــــــــــــة..... بقدر ما هي مع الســـــــــــلام
    فهادنو من يريد قتلكم يا اذلــــــة .....يا نعــــــــــــــــــــــــــــــــــــام
    لا لتعبروا عن سمو خلق ....واحتـــــــــــــــــرام
    بل هو ذل نخر منكم حتى العظام






    عندما يمثل الوكلاء اسيادهم.........

  7. [37]
    بنت الخلافه
    بنت الخلافه غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية بنت الخلافه


    تاريخ التسجيل: Aug 2009
    المشاركات: 1,438
    Thumbs Up
    Received: 2
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mokhtar_l مشاهدة المشاركة
    كود:
    [ فإذا كان بناة الاهرامات عمالقة ، فقطعا كانت دوابهم في مثل أحجامهم ، فكيف لم يُعثر لا علي بقايا عظامهم او بقايا عظام دوابهم ؟ او حتي علي بقايا أدواتهم العملاقة التى استعملوها ؟
    إخواني ... هلكت قوم عاد بريح عاتية !!!!!؟؟؟
    كيف !!! لا نعلم وهذا كلام الله تعالى و لا نجادله لكن نبني نظريات تقنعنا ....ونظرية هي ان هذه الريح العاتية أخرجتهم غلاف الكرة الأرضية ليسبحو في الفضاء ...ربما لا توجد ريح تخرج من الارض إلى الفضاء ولكن الله تعالى قادر على كل شيء .......في الختام تبقى هذه مجرد نظرية
    وأرجو من إخواني الكل يدلي بنظريته ونشارك بعضنا الأفكار و التحاليل وبارك الله فيكم
    شكرا اخي مختار على ادلائك برايك .........انت مع الكاتب

    0 Not allowed!


    ليست معنا المشكلـــــــــــــــــــــة..... بقدر ما هي مع الســـــــــــلام
    فهادنو من يريد قتلكم يا اذلــــــة .....يا نعــــــــــــــــــــــــــــــــــــام
    لا لتعبروا عن سمو خلق ....واحتـــــــــــــــــرام
    بل هو ذل نخر منكم حتى العظام






    عندما يمثل الوكلاء اسيادهم.........

  8. [38]
    بنت الخلافه
    بنت الخلافه غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية بنت الخلافه


    تاريخ التسجيل: Aug 2009
    المشاركات: 1,438
    Thumbs Up
    Received: 2
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة م سفيان مشاهدة المشاركة
    الصور المنشورة اعلاه والمنسوبة لعمالقة استوطنوا السعودية يوما ما مفبركة وسبق ان اطلعت على مقال لأخصائي يؤكد ذلك .



    انا أؤيد بقوة ما ورد في مشاركة الاخ a.mak ، فهي في نظري اقرب ما تكون الى المنطق السليم حيث لا اثر مادي ملموس يثبت ان بناة الاهرامات كانوا حقا عمالقة ، كما ان التأريخ باعتماد مادة الكربون-14 يحسم بشكل قطعي الفترة الزمنية التي تم فيها تشييد هذه الاهرامات وهي اقرب بكثير من ال 70.000 سنة التي تشير اليها النظرية ، ثم إن الفيضان الكبير الذي تم في عهد نوح عليه السلام والذي جرى في حدود اقل من 10.000 سنة خلت كان سيترك بلا شك آثاره الظاهرة على هذه الاهرامات لو انها شيدت فعلا قبل هذا التاريخ .
    لآثار الفيضان موجوده على جسد ابا الهول يا اخي...حسب ما ادعى الكاتب
    اما عن توقيت الفيضان فاحب ان اعرف مصادرك
    شكرا اخي على مرورك ومشاركتك وادلائك برأيك .............ضد الكاتب

    0 Not allowed!


    ليست معنا المشكلـــــــــــــــــــــة..... بقدر ما هي مع الســـــــــــلام
    فهادنو من يريد قتلكم يا اذلــــــة .....يا نعــــــــــــــــــــــــــــــــــــام
    لا لتعبروا عن سمو خلق ....واحتـــــــــــــــــرام
    بل هو ذل نخر منكم حتى العظام






    عندما يمثل الوكلاء اسيادهم.........

  9. [39]
    سيد ابوليلة
    سيد ابوليلة غير متواجد حالياً
    تم إيقافه لمخالفة القوانين
    الصورة الرمزية سيد ابوليلة


    تاريخ التسجيل: Jun 2009
    المشاركات: 703
    Thumbs Up
    Received: 4
    Given: 0
    السلام عليكم
    بصراحة الموضوع دا علي اد ما هوا فخر لنا بان القران هو كتاب الله والدين الاسلامي هو ختام الاديان
    رغم انه محزن جدا
    ليه؟
    عشان لما يكون في بلدنا علماء علم ودين واكيد كتير منهم اللي علي علم ودرايه بهذه الدلائل كما ذكر الموضوع
    ونفضل ندرس ونفخر بحضارة فراعنة
    رغم ان الفخر هو ظهور دلائل قرآنية تجعل لنا اقوي الحجج والبراهين كي نكثر من عدد المسلمين
    لان انا متاكد ان اي انسان ولو علماني حتي ..فله عقل وفكر حيعرف اد ايه هوا في ضلال
    لكن لما نقول القدماء المصريين...سبحان الله
    وانا دايما كنت اسال نفسي
    ليه الفراعنة اللي بنوا الاهرامات مش موجودين بالقران
    الحضارة دي فين
    دا احنا بعصرنا ...
    اتذكرنا في القران ان زمنا اللي حيقبض علي دينه كانه قابض علي جمرة نار
    وانتشار الفتن والمفاسد
    سبحان الله
    واللي حيحصل بعد كدا كمان
    وربنا يسترها معانا
    ويحسن خواتيمنا
    ........
    عموما انا اصدق الموضوع بنسبة عالية لاجزاء اقتنع بها
    ولتمني ان يكون موضوع صحيح لانه شيء كويس
    ويحسس الواحد انه بيعقل الامور
    واكيد الموضوع دا لو انتشر واشتغل عليه ناس كتير حتتوحد النتائج ويكون فاتحة اسلام علي ناس كتير قولوا
    آآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآ امين

    واخيرا اشكر علي الموضوع القيم جداا

    والذي يستحق التقييم بجداره
    جزاك الله خيرا

    0 Not allowed!



  10. [40]
    بنت الخلافه
    بنت الخلافه غير متواجد حالياً
    عضو متميز
    الصورة الرمزية بنت الخلافه


    تاريخ التسجيل: Aug 2009
    المشاركات: 1,438
    Thumbs Up
    Received: 2
    Given: 0
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اراس الكردي مشاهدة المشاركة
    ترى لماذا يبني عمالقة ممرات ضيقة لاتتسع لهم




    وكيف يبنون صروحا عضيمة لاقزام يخدمونهم
    ففي كل الصور المرفقة نرى ان العمالقة هم الاسياد
    وا البشر العاديين " الاقزام " هم العبيد

    فكيف يكد ويشقى الاسياد لبناء صروح لخدمهم ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
    اعتقد اخي انه عليك قراءة الموضوع تفصيليا
    قوم عاد فنوا فبل الفراعنه بآلاف السنين وجاء بعدهم الفراعنه واستخدموا الاهرامات ونقشوا عليها ...بحسب رأي الكاتب والله اعلم

    شكرا لمرورك الطيب اخي

    0 Not allowed!


    ليست معنا المشكلـــــــــــــــــــــة..... بقدر ما هي مع الســـــــــــلام
    فهادنو من يريد قتلكم يا اذلــــــة .....يا نعــــــــــــــــــــــــــــــــــــام
    لا لتعبروا عن سمو خلق ....واحتـــــــــــــــــرام
    بل هو ذل نخر منكم حتى العظام






    عندما يمثل الوكلاء اسيادهم.........

  
صفحة 4 من 14 الأولىالأولى 1 2 3 45 6 7 8 ... الأخيرةالأخيرة
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML