دورات هندسية

 

 

التسليح و الجسور المستمره

النتائج 1 إلى 4 من 4
  1. [1]
    mohammed jaafreh
    mohammed jaafreh غير متواجد حالياً

    عضو فعال

    تاريخ التسجيل: Sep 2009
    المشاركات: 117
    Thumbs Up
    Received: 2
    Given: 0

    التسليح و الجسور المستمره

    مرحبا شباب ... كيف الحال:
    يا اخوان كلنا نعرف انع عند تسليح الجسور المستمره فاننا نضع حديد فوق الاعمده لمقاومة العزوم السالبه الناتجه عن تأثير الاحمال في الجسرين المجاورين ,حيث يتضح هذا عند رسم خط التأثير لكل جسر على حده . إذا افترضنا اننا واثناء التنفيذ حدث خطأ ولم يقم الحداد بوضع حديد في منطقة العزم السالب.وكانت الخرسانه الجاهزه على الطريق .... ما العمل .
    حللت الموضوع كالتالي:
    1- عند عدم وضع حديد فإن الجسر سيكون مسلحا وكأنه بسيط الارتكاز حيث سيتشكل مفصل لدن عند نقطة ارتكازه على الاعمده لغياب الحديد في المنطقه العلويه , و بالتالي فلن يحدث دوران للمفصل الذي يجمع الجسور والاعمده , وبالتالي فلن ينقل العزوم للجسور المجاوره , ولكن يترتب على ذلك زيادة كمية الحديد في وسط الجسر حيث تزيد قيمة العزم الموجب في تلك المنطقه لغياب تأثير الاستمراريه.
    وعليه يكون الحل زيادة بعض القضبان السفليه بما لا يؤثر على نسبه الحديد لمساحة المقطع ويجب ان تقل عن 4%,كما ويترتب عليه دراسة الهطول المتوقع في منتصف الجسر مما يترتب عليه تغيير ابعاد المقطع اذا لم يكن الحديد كافيا لإبقاءه ضمن الحدود المسموحه.
    2-اذا كانت المقاطع كبيره كفايه فانها ستؤثر و بغض النظر عن التسليح على المفصل الجامع للجسور والاعمده , وبالتالي سيحدث انفعال في منطقة الارتكاز مما سيؤدي الى حدوث تشققات تقود الى هطول زائد في الجسر إثر تحوله بعد التشققات الى بسيط الارتكاز حيث ستنتقل كافة الاجهادات الى الحديد السفلي والذي تقع على كاهله مهمة التحكم بهطول الجسر, وعليه يكون الاقتراح الاول فعالا تحت نفس الشروط.
    هل كان التحليل السابق منطقيا...؟؟؟؟

  2. [2]
    Rawand
    Rawand غير متواجد حالياً
    عضو فعال


    تاريخ التسجيل: Apr 2004
    المشاركات: 96
    Thumbs Up
    Received: 1
    Given: 0
    التحليل المذكور منطقي والجسر لن ينهار بالطبع ولكن الكودات لا تحبذ هذه الحلول لأن الشقوق على المساند تصبح معتبرة مما يسمح بتغلغل الرطوبة ضمن الشقوق.
    وأنا شخصيا لا ارى سببا للاستغناء عن الحديد العلوي وإن كان ولا بد من ذلك فإني أرى وجوب عمل فواصل صب عند المساند مع وضع تسليح علوي إنشائي يقاوم عزما قدره ربع العزم الموجب الاأعظمي

    0 Not allowed!



  3. [3]
    خالد الأزهري
    خالد الأزهري غير متواجد حالياً
    مسلم
    الصورة الرمزية خالد الأزهري


    تاريخ التسجيل: Mar 2007
    المشاركات: 5,377

    وسام مشرف متميز

    Thumbs Up
    Received: 1,068
    Given: 724
    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
    موضوع ممتاز وأتمنى لو نوقش باستفاضة
    التحليل منطقى لأن تفاصيل التسليح لها دور في تحديد سلوك العنصر الانشائي ومن أمثلة ذلك حوائط القص هناك طريقتان لتسليحها الاولى طريقة الاولى يتم تسليح الاطراف بكثافة وفي هذه الحالة تتوزع القوى على شكل ازدواج والطريقة الثانية يتم تسليح الحائط بانتظام وعندها تتوزع القوى بما يشبه الاجهادات...
    يبقى الاشكال في أن السلوك الجديد يترتب عليه توزيع جديد للاجهادات لابد أن يتحملها المقطع وكذلك الامر في الشقوق والانحراف....

    0 Not allowed!


    ما دعوة أنفع يا صاحبي .... من دعوة الغائب للغائب
    ناشدتك الرحمن يا قارئاً .... أن تسأل الغفران للكاتب

    الحياة الطيبة

    دوره عن الزلازل وبرنامج الايتابس وبرنامج السيف -للمهندس أسامه نواره

    مسافر.....لا تنسونا من الدعاء

  4. [4]
    م . أبو بكر
    م . أبو بكر غير متواجد حالياً
    مشرف ( الهندسة المدنية )
    الصورة الرمزية م . أبو بكر


    تاريخ التسجيل: Dec 2005
    المشاركات: 2,997

    وسام مشرف متميز

    Thumbs Up
    Received: 156
    Given: 23
    كلام علمي و سليم و لكن يجب حساب العزم الجديد في وسط الجسر على أن استناده بسيط و عليه سيزيد التسليح السفلي في وسط الفتحة بقيمة 75% على ما أظن .

    م . أبو بكر

    0 Not allowed!



  
الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

عرض سحابة الكلمة الدلالية

RSS RSS 2.0 XML MAP HTML